Mäkisen pitäisi ymmärtää, että kuuntelijat eivät ole kiinnostuneita hänestä, vaan ohjelman sisällöstä. Ja se sisältö koostuu erityisesti näissä vierailija-jaksoissa itse vieraiden kokemuksista ja myös yhteisistä kokemuksista ja muistoista Timosen kanssa.
Mäkinen on selostaja. Hän selostaa jääkiekko-otteluja. Jos hän olisi jotenkin erityisen mielenkiintoinen persoona tai hänet koettaisiin läheiseksi tai erityiseksi yleisön toimesta, hän olisi saanut jo ”valtamediajulkisuutta” osakseen. Tyyliin Mertaranta. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut, enkä tosin yhtään ihmettele, miksei ole. Mutta silti moni pitää häntä hyvänä työssään, eli hyvänä selostajana. Voi olla hyvä ihminenkin, mutta itseäni hän ei kiinnosta pätkän vertaa enkä ikimaailmassa kuuntelisi ohjelmaa ilman Timosta, pl. vierailija-jaksot.
Mäkinen voisi ottaa mallia vaikkapa uutistenlukijoista. Pääosassa ovat uutiset, tässä tapauksessa vieraat, ei uutistenlukijat. Se, että ottaa rauhassa, ei tarkoita sitä, että on tylsä, huumorintajuton puupökkelö. Joku voi olla, mutta ei se automaattisesti tarkoita sitä. Nyt Mäkinen on rauhaton, kovaääninen ja yli-innokas fanipoika, joka harrastaa name droppailua, naurettavia juttuja omalta ”pelaajauraltaan” ja kuvittelee olevansa yksi joukkueen jätkistä. IRL harva sietää moisia tyyppejä.
Toki, jos kuulijat ovat sivuseikka ja Mäkinen tekee ohjelmaa ennen kaikkea itselleen, tilanne muuttuu olennaisesti. Tämän voisi kuitenkin reilusti kertoa ennen ohjelmaa. Mäkisen ammatista riittäisi varmasti juttua ilman nimillä rehvasteluakin ja uskoisin, että moni asia olisi NHL-pelaajille täysin uutta tietoa ja voisi nostaa myös Mäkisen (ja koko ammattikunnan) arvostusta heidän silmissään.
Tuukka Rask oli hyvä vieras. Tykkäsin erityisesti siitä, että puhui suoraan ja sanoi mielipiteensä. Muutamat kirosanat siellä täällä loivat myös kuvan, että oli aidosti oma itsensä. Olisin voinut kuunnella hänen juttujaan pidempäänkin.
edit: korjattu kirjoitusvirheitä
Mäkinen on selostaja. Hän selostaa jääkiekko-otteluja. Jos hän olisi jotenkin erityisen mielenkiintoinen persoona tai hänet koettaisiin läheiseksi tai erityiseksi yleisön toimesta, hän olisi saanut jo ”valtamediajulkisuutta” osakseen. Tyyliin Mertaranta. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut, enkä tosin yhtään ihmettele, miksei ole. Mutta silti moni pitää häntä hyvänä työssään, eli hyvänä selostajana. Voi olla hyvä ihminenkin, mutta itseäni hän ei kiinnosta pätkän vertaa enkä ikimaailmassa kuuntelisi ohjelmaa ilman Timosta, pl. vierailija-jaksot.
Mäkinen voisi ottaa mallia vaikkapa uutistenlukijoista. Pääosassa ovat uutiset, tässä tapauksessa vieraat, ei uutistenlukijat. Se, että ottaa rauhassa, ei tarkoita sitä, että on tylsä, huumorintajuton puupökkelö. Joku voi olla, mutta ei se automaattisesti tarkoita sitä. Nyt Mäkinen on rauhaton, kovaääninen ja yli-innokas fanipoika, joka harrastaa name droppailua, naurettavia juttuja omalta ”pelaajauraltaan” ja kuvittelee olevansa yksi joukkueen jätkistä. IRL harva sietää moisia tyyppejä.
Toki, jos kuulijat ovat sivuseikka ja Mäkinen tekee ohjelmaa ennen kaikkea itselleen, tilanne muuttuu olennaisesti. Tämän voisi kuitenkin reilusti kertoa ennen ohjelmaa. Mäkisen ammatista riittäisi varmasti juttua ilman nimillä rehvasteluakin ja uskoisin, että moni asia olisi NHL-pelaajille täysin uutta tietoa ja voisi nostaa myös Mäkisen (ja koko ammattikunnan) arvostusta heidän silmissään.
Tuukka Rask oli hyvä vieras. Tykkäsin erityisesti siitä, että puhui suoraan ja sanoi mielipiteensä. Muutamat kirosanat siellä täällä loivat myös kuvan, että oli aidosti oma itsensä. Olisin voinut kuunnella hänen juttujaan pidempäänkin.
edit: korjattu kirjoitusvirheitä
Viimeksi muokattu: