Antti Mäkinen

[Urheiluministeri]

Hyvin pitkälti samat aatokset on minulla mielessäin, kuin edellisillä kirjoittajilla. Erittäin hyvä podcast, mutta Mäkisellä on tosiaan heikot hetkensä.

Myötähäpeämittari nousi punaiselle, ja meinasin singota luurit korvista läheiseen lampeen esimerkiksi silloin kun Mäkinen alkoi J.Ruutu -jaksossa "muistelemaan" Alain Vigneaultin ylimielistä kanadanranskalaista olemusta. Ruudulla oli sentään kokemusta ko. valmentajan alaisuudessa pelaamisesta. Mäkisen "kokemus" ja jyrkkä kanta perustui tv-kuvaan, jossa valmentaja oli esiintynyt ylimielisen näköisenä. Ruutu vielä vältteli suoraa arvostelua, mutta Mäkinen antoi palaa. Siinä kohtaa oli aistittavissa, että Ruutu ja Timonen olisivat ehkä halunneet sanoa Mäkisestä pari sanaa.

Myös Raskin jaksossa oli jokseenkin noloja hetkiä, kun Mäkinen selvästi pelkäsi jäävänsä ulkopuoliseksi Timosen ja Raskin jutusteluista.

 

[raju]

Itsellä herättää aina ääneen hymähtelyä kun vieras ja Timonen jutustelee niin Mäkinen keskeyttää ja kertoo Omalta uralta vastaavaa tarinaa. Erityisesti huvitti kun Kekäläiseltä kysyttiin skoutin hommista niin Mäkinen kertoi tyyliinmiten hänestäkin olisi kyseiseen hommaan kun on kontaktit suuntaan jos toiseen. Miksei voi olla mutta särähti korvaan hiukan vähättelevä asenne kyseiseen duuniin.

Kaikenkaikkiaan mukava ohjelma ja erityisesti kun tarinointi lähtee lentoon ja vieraskin uskaltautuu tarinoimaan vähän enemmän on mukavaa kuunneltavaa.

 

[Milles Mortenson]

Myötähäpeämittari nousi punaiselle, ja meinasin singota luurit korvista läheiseen lampeen esimerkiksi silloin kun Mäkinen alkoi J.Ruutu -jaksossa "muistelemaan" Alain Vigneaultin ylimielistä kanadanranskalaista olemusta.

Michel Therrienistä oli tuossa kyse. Valmensi aikoinaan Pittsburghissa Ruutua ja valmentaa nykyään apukoutsina Flyersissä, josta Timosen korviin oli kantautunut ylimielisyys.

 

[Urheiluministeri]

Michel Therrienistä oli tuossa kyse. Valmensi aikoinaan Pittsburghissa Ruutua ja valmentaa nykyään apukoutsina Flyersissä, josta Timosen korviin oli kantautunut ylimielisyys.

Kiitos oikaisusta. Minulla jäi mieleen vain se Mäkisen hekumointi ko. koutsin leuan asennosta Canadiensin vaihtoaitiossa. Jostakin syystä yhdistin sen Vigneaultiin.

 

[Loorz15]

Mitenköhän Mäkinen ottaisi palautetta vastaan, jos sen asiallisesti esittäisi hänelle? Tässäkin ketjussa on tullut todella hyviä pointteja miten podin saisi kuulijalle miellyttävämmäksi. Jotenkin oma perstuntuma on, että ei oikein osaa ottaa kritiikkiä vastaan, mutta kokeilemallahan se selviää. Esimerkiksi @BOL in viesti kiteytti aika täydellisesti mikä tässä formaatissa on ongelma. Tuon viestin voisi näyttää Mäkiselle sellaisenaan.

 

[Glenn44]

Mitenköhän Mäkinen ottaisi palautetta vastaan, jos sen asiallisesti esittäisi hänelle? Tässäkin ketjussa on tullut todella hyviä pointteja miten podin saisi kuulijalle miellyttävämmäksi. Jotenkin oma perstuntuma on, että ei oikein osaa ottaa kritiikkiä vastaan, mutta kokeilemallahan se selviää. Esimerkiksi @BOL in viesti kiteytti aika täydellisesti mikä tässä formaatissa on ongelma. Tuon viestin voisi näyttää Mäkiselle sellaisenaan.

Se on presiis näin. Itse olen useasti miettinyt samaa, kyllä tässä ketjussa on ollut useita asiallisia viestejä mistä Mäkinen voisi ottaa koppia. Ainakaan Twitterissä Antille ei voi laittaa viestiä mutta Instagramin direct messaget näyttäisi olevan auki.

Mielestäni Mäkinen on rauhoittunut jorinoidensa kanssa Nummisen Tepon jakson jälkeen, eli kaksi viime jaksoa ollut jo hieman vähemmän äänessä vrt. esim Keklun jaksoon. Varmaan joku hyvä ystävä asiallisesti vihjannut.

 

[Dwightschrute]

Se on presiis näin. Itse olen useasti miettinyt samaa, kyllä tässä ketjussa on ollut useita asiallisia viestejä mistä Mäkinen voisi ottaa koppia. Ainakaan Twitterissä Antille ei voi laittaa viestiä mutta Instagramin direct messaget näyttäisi olevan auki.

Mielestäni Mäkinen on rauhoittunut jorinoidensa kanssa Nummisen Tepon jakson jälkeen, eli kaksi viime jaksoa ollut jo hieman vähemmän äänessä vrt. esim Keklun jaksoon. Varmaan joku hyvä ystävä asiallisesti vihjannut.

Oon tuosta rauhoittumisesta vähän eri mieltä, varsinkin tuo Rask-jakso meni ihan reisille, koska Antti kertoi niin paljon omia juttuja ja oli äänessä paljon enemmän kuin vieras. Harmitti erityisesti, koska Rask on harvoin julkisuudessa tuolla tavoin ja kertoi (aina kun pääsi ääneen) mielenkiintoisia juttuja. Ja vaikka Kimanttia-podi on kevyttä, niin ei jokaista juttua tarvitsisi ryydittää hörönaurulla.
Ruutu-jakso taas oli (kirjan luettuani) niin tuttu, että ei sieltä oikein mitään noussut. Jarkko on vielä aika taitava julkisuudessa puhumaan sellaisia yleisluontoisia asioita, eikä pyri oikein loukkaamaan ketään.

 

[Turder]

Yhdessä Kimanttia ohjelmassa Mäkinen sanoi, että hän ei ole toimittaja. Okei, no mikä hän sitten on, muuta kuin "hyvä ystävä". Ja jos ei ole toimittaja, niin tuollaisessa ohjelmassa pitäisi olla sitä enemmän

Oliko Jampen-jaksossa juuri tämä huippuhetki kun kysyttiin, että etkö ole toimittaja, niin Mäkinen sanoi ettei ole. Sen jälkeen pystyi kuulemaan kuinka virtuaalihenkselit napsahti rintamuksiin, ehkä vilkaisi peiliin tai omaan muotokuvaan, piti sekunnin hiljaisen hetken, hengitti sisään ja heitti niin tiukalla jenkkiaksentilla "anttimäkisittäin":

Executive sports specialist & commentator.

Jampen facepalm saattoi triggeröidä seismisen mittarin Ohiossa.

 

[Soutukorva]

Keklu jaksossa kyllä kulmakarvat kohosivat kun Mäkinen haastattelun alkupuolella kävi "vittuilemaan" Kekäläisen pelaajauran statseista. Kyllä tuli mieleeni että olisihan tuon voinut jollain muullakin kärjellä aloittaa. Kekäläinen kyllä antoi mukavaa piikkiä takaisin pitkin jaksoa.
Ihan viihdyttävää kuunneltavaa tuo lopen on. En niin jyrkästi suhtaudu Mäkiseen kuin muutamat muut kirjoittavat. Pikkuisen sitä perkeleen teennäisen kuuloista huutonaurua kun saisi suitsittua niin sillä hyvä. Tuntuu kuin Mäkisen pitäisi hirnua kun Timonenkin nauraa joka saakelin asialle.

 

[Valapatto]

Olenko ihan hakoteillä kun olen kuvitellut, että Vezina trophysta äänestävät NHL seurojen managerit? Raskin haastattelussahan Mäkinen sanoi, että olisi äänestänyt Raskia Vezinan saajaksi, koska "sen verran pääsee vaikuttelemaan".

 

[Peppuli]

Olenko ihan hakoteillä kun olen kuvitellut, että Vezina trophysta äänestävät NHL seurojen managerit? Raskin haastattelussahan Mäkinen sanoi, että olisi äänestänyt Raskia Vezinan saajaksi, koska "sen verran pääsee vaikuttelemaan".

Antti kato pääsee vaikuttaan Kekäläiseen niin paljon, että pystyy äänen sitä kautta "antamaan". Justiinhan tuo juttelikin kauvan Jampen kanssa.

Jossain vaiheessa tuo menettelee, mutta tosi monesti tulee jonkinlainen myötähäpeä jo Antin puolesta. Nuo kaikki itsensä ylös nostamiset, varsinkin kun lähes joka toisessa, jos ei enemmissäkin jaksoissa jaksaa puhua omasta pelaaja urasta.

Ymmärrän että ihminen on innoissaan kun saa / pääsee tuollaista tekemään, mutta siltikin. Päällepuhuminen on välillä tosi nihkiän kuuloista, mutta toisaalta nyt on varsinkin kun näitä vieraita on ollut niin tullut sellaisia ihmeellisiä ihan tyhjiä "hetkiä" kun kukaan ei sanokkaan mitään. Liekkö Mäkinen sillon tuijottelee siellä jotain lappuja ja miettii että mitä tässä sanois. Mäkinen taitaa olla aika yksinkertainen ihminen.

 

[Sledge Hammer!]

Olenko ihan hakoteillä kun olen kuvitellut, että Vezina trophysta äänestävät NHL seurojen managerit?

Et ole. Toimitusjohtajien äänestys ratkaisee Vezinan saajan. Oletan että oman jengin kaveria ei saa äänestää

 

[teppana]

Aika erikoisesti tosiaan Mäkinen heitti tuon "olisin äänestänyt sua" jutun. Rask kysyi että onko sulla muka joku ääni? Mäkinen takelteli jotain "no, sen verran on kato tota vaikutusvaltaa". Eikä se edes mikään vitsi ollut. Miks ihmeessä lähteä tuollaisia keksimään?

 

[teppana]

Et ole. Toimitusjohtajien äänestys ratkaisee Vezinan saajan. Oletan että oman jengin kaveria ei saa äänestää

Tästä en nopealla googlauksella löytänyt mitään. Hasek voitti joskus Vezinan niin, että 28/30 äänesti häntä. Voi olla, ettei omaa veskaa sää äänestää. Mutta mitään julkista vahvistusta en löytänyt. Olisi mielenkiintoista tietää.

 

[euron kolikko]

Antilla oli myös pakottava tarve huutaa kaikkien päälle kuinka hänet hiljennettiin lehdistötilaisuudessa kun kysyi Rakilta jostain välikaasuista Hervannan valtaväylällä. Ja röhönaurua siihen päälle. Oliko tuo kysymys ylipäätään kenenkään muun kuin Mäkisen mielestä hauska? Gary Bettmannina antaisin Antti Mäkiselle porttikiellon kaikkiin liigan tapahtumiin.

 

[Lert]

Aika erikoisesti tosiaan Mäkinen heitti tuon "olisin äänestänyt sua" jutun. Rask kysyi että onko sulla muka joku ääni? Mäkinen takelteli jotain "no, sen verran on kato tota vaikutusvaltaa". Eikä se edes mikään vitsi ollut. Miks ihmeessä lähteä tuollaisia keksimään?

Mun mielestä tuo oli ihan selvä vitsi.

Eihän Mäkinen olisi Viasatilta selostamassa ellei osaisi olla nostamassa itseään myös esille. Sellaiset kaverit vain pääsevät haluamiinsa paikkoihin kun muut täällä kettuilee katkeria jatkoajan keskustelupalstalla

 

[teppana]

Mun mielestä tuo oli ihan selvä vitsi.

Eihän Mäkinen olisi Viasatilta selostamassa ellei osaisi olla nostamassa itseään myös esille. Sellaiset kaverit vain pääsevät haluamiinsa paikkoihin kun muut täällä kettuilee katkeria jatkoajan keskustelupalstalla

Meillä näyttää taas olevan vahva tulkintaero Mäkisen suhteen. Eikä siinä mitään.

Sitä en ymmärrä, että menet henkilökohtaisuuksiin palstalaisten osalta jotka arvostelevat viihdeohjelmaa. Onko reaktiosi sama, jos joku antaa kritiikkiä vaikka kirjasta tai tv-ohjelmasta? Entäs elintarvikkeista, jos joku haukkuu Poutun nakkia pahanmakuiseksi ja sinä kuitenkin tykkäät, annatko samanlaista piilovittuilevaa kommenttia siitä kuinka typerät palstalaiset ei vaan ymmärrä kuinka hyvää se nakki on ja sen kuuluukin maistua vähän jarruraidalta?

 

[Milles Mortenson]

Se oli vähän outo hetki, kun Mäkinen kertoi viime playoffien pressitilaisuuden porttikiellosta, kun oli kysynyt Raskilta jostain hävitystä paistinpannutennisottelusta. Rask vaan mainitsi, että ei muista yhtään Mäkisen sellaista kysyneen, mutta Mäkinen vaan jatkoi tarinaansa ja sille höhöttämistä.

 

[Lert]

Meillä näyttää taas olevan vahva tulkintaero Mäkisen suhteen. Eikä siinä mitään.

Sitä en ymmärrä, että menet henkilökohtaisuuksiin palstalaisten osalta jotka arvostelevat viihdeohjelmaa. Onko reaktiosi sama, jos joku antaa kritiikkiä vaikka kirjasta tai tv-ohjelmasta? Entäs elintarvikkeista, jos joku haukkuu Poutun nakkia pahanmakuiseksi ja sinä kuitenkin tykkäät, annatko samanlaista piilovittuilevaa kommenttia siitä kuinka typerät palstalaiset ei vaan ymmärrä kuinka hyvää se nakki on ja sen kuuluukin maistua vähän jarruraidalta?

Missä olen mennyt henkilökohtaisuuksiin?

 

[teppana]

Missä olen mennyt henkilökohtaisuuksiin?

"Kun muut täällä kettuilee katkeria keskustelupalstalla" Ei täällä mitään katkeruutta ole havaittavissa. Vaan kuuntelijoiden kritiikkiä Mäkisen suorituksista podcastin isäntänä.

 

[Valapatto]

Eihän Mäkinen olisi Viasatilta selostamassa ellei osaisi olla nostamassa itseään myös esille. Sellaiset kaverit vain pääsevät haluamiinsa paikkoihin kun muut täällä kettuilee katkeria jatkoajan keskustelupalstalla

Onhan tämäkin yksi tapa ajatella kritiikistä. Kaikki jotka ovat eri mieltä jostain ovat "katkeria".

 

[Lert]

Tottakai saa kritisoida mutta en lainkaan allekirjoita perustelujanne.

 

[UniqueSputnik]

Tottakai saa kritisoida mutta en lainkaan allekirjoita perustelujanne.

Ei sinun tarvitsekaan. Mutta se ei tee perustellusta kritiikistä epäpätevää tai muista palstalaisista sellaisia, jotka "-- täällä kettuilee katkeria jatkoajan keskustelupalstalla".

 

[Logan]

2010 tykkäsin Mäkisen selostuksista, ekat muistikuvat on kyseiset Stanley Cup finaalit Mäkisestä. Eikä edelleenkään sinänsä valittamista nykyään, mutta tämä Kimanttia alkaa olee aika raskasta.

Täällä on hyvin keskusteltu. Kutsuu itsensä ties mihin ja aina on "hyvä tarina omalta uralta". Maajoukkue leirit käyty kaikki jne.

Intohimo on hyvä, mutta jotenkin tuntuu että se kuvittelee itsekkin olevansa NHL-veteraani ja puhuu muiden kanssa kuten itsekkin on samat pelit pelannu. Timostakaan ei tarviis niin paljon nuoleskella tai heitellä jatkuvasti "rakas ystäväni" juttuja.
--------

Hauskaa sinänsä kun miettii muutamaa kaveria jotka pelaa jotai sählydivaria ja sitten on vuokrattu muutama harkkavuoro viikossa niin nuo oikeesti luulee olevansa jotai urheilijoita. Jos et itseään elätä "pelailemalla" ni sitten olet vaan harrastelija. Pätee kyllä moneen muuhunkin lajiin.

 

[Nick Neim]

Mäkinen on omalla tavallaan suht raskas ja ärsyttävä minkä vuoksi Kimanttia on jäänyt tähän mennessä kokonaan välistä, kun en muutenkaan mikään podcastien suurin ystävä ole. Näistä viime viikkoisista podcasteista olin kuullut niin paljon hyvää, että tuli tuo Raskin jakso kuunneltua muutama päivä takaperin. Ja sen jälkeen tulikin kuunneltua kaikki muutkin vierasjaksot, paitsi Kekäläisen säästin vielä tälle illalle. Tuo Tuukan jakso oli kyllä loistava, meni erittäin pätevänä taustamölynä lenkillä.

Saa Mäkisen suhteista, "suhteista" tai oman hännän nosteluista olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta sen verran hyvää pataa hän vieraiden kanssa on, että hän on saanut luotua noihin podcastin jaksoihin hyvin vapaan ilmapiirin. Se ei kuitenkaan ihan jokaisen toimittajan ja pyrkyrin kanssa onnistu, ja aika mielelläänhän tuolla Antista(kin) huolimatta tarina vierailla lentää. Tuohan kuulostaa podcastin sijaan huomattavasti enemmän siltä, että tuttavat heittävät hieman jerryä ja muistelevat menneitä jossain höntsäporukan saunaillassa.

Toki osansa on Kimelläkin tuohon ilmapiiriin, en sillä. Siltikin, kaikesta ärsyttävyydestään huolimattakin nämä vierasjaksot ovat olleet todella kuunneltavaa tavaraa, eikä varmasti Raskikaan ihan jokaisen vieraana tuollaisia juttuja olisi heitellyt.