Antti Mäkinen

[lasaleiko]

Yleensä kun tulee kommentoitua Mäkistä lähes pelkästään negatiivisesti, niin välillä voi sanoa jotain positiivistakin. Mäkinen on hiljattain aloittanut tekemään NHL-aiheista podcastia joka kantaa nimeä "kimanttia". Nimestä voi ehkä jo päätelläkin että Mäkisen lisäksi podcastia on tekemässä Kimmo Timonen.

Ainakin alun perusteella vaikuttaa hyvälle, Mäkinen tietää roolinsa ja antaa olla Timosen äänessä, ei nosta itseään esille. Tällaisiin Mäkinen nykyisellään sopii mielestäni paljon paremmin kuin selostajaksi. Joskus olen tätä samaa jo sanonut kun kommentoinut noita Ika Lehkosen kanssa tekemiään videolähetyksiä Stanley Cup -finaalien aikaan.

Tähän mennessä kaksi jaksoa ilmestynyt, julkaisutahti kerran viikossa. Pituutta jaksolla saisi olla enemmän, kaksi ensimmäistä jaksoa ovat 22min ja 29min pitkiä.

Kimanttia -podcast - radioplay.fi

Linkki podcastiin radioplay.fi -sivustolle.

 

[Lert]

Kimanttia -podcast - radioplay.fi

Linkki podcastiin radioplay.fi -sivustolle.

Parasta noissa on kyllä tuo Timosen valloittava nauru.

 

[Iker]

Parasta noissa on kyllä tuo Timosen valloittava nauru.

Jos ei ole tullut katsottua niin ehdottomasti kannattaa YouTubesta kaivaa ainakin pari pidempää NHL Without a Map -duon vierailua ja haastattelua Kime Timosen kanssa.

Huippuäijä ja just tuo nauru on ihan loistava.

Se ohi aiheen, Mäkisellä on hyvät ja huonot puolensa ja kuten yleensä noissa hommissa, tietenkin ne ärsyttävämmät maneerit ja tyyliseikat nousevat paljon pahemmin esiin kuin ns. neutraalit jutut jotka ei ärsytä.

Välillä tosi asiallinen mutta sitten tulee näitä hommia, jolle saa kotona pyöritellä päätänsä. Lajimiehiä kuitenkin henkeen ja vereen ja kivahan se on että paloa ja tietämystä löytyy.

 

[Clubittaja]

Pakko tosiaan ihmetellä joidenkin ihmisten fanitusta "natiivi" - selostukseen. En tiedä kuunteletteko te heidän puheitaan ollenkaan, mutta nämä jenkki/kanukkiselostajat ovat aivan järisyttävän yksinkertaisia. Sen lisäksi heidän asiantuntijoidensa kommentointi on luokkaa "more men and pucks to the net". Perus liigaselostaja Telialla on asiantuntevuudessaan valovuosia edellä pelin ymmärtämisessä.

Mitä Mäkiseen tulee: En ole suurin fani, mutta mielestäni parantanut täksi kaudeksi etenkin NHL-otteluissa. Malttaa keskittyä peliin paljon paremmin.

 

[lasaleiko]

Pakko tosiaan ihmetellä joidenkin ihmisten fanitusta "natiivi" - selostukseen. En tiedä kuunteletteko te heidän puheitaan ollenkaan, mutta nämä jenkki/kanukkiselostajat ovat aivan järisyttävän yksinkertaisia. Sen lisäksi heidän asiantuntijoidensa kommentointi on luokkaa "more men and pucks to the net". Perus liigaselostaja Telialla on asiantuntevuudessaan valovuosia edellä pelin ymmärtämisessä.

Kun on reilusti päälle 30 selostajaparia kyseessä, niin mahtuuhan sinne joukkoon monentasoista puhujaa, mitä tietämykseensä tulee. Osa on juurikin näitä joiden kommentoiti rajoittuu tähän "lisää kiekkoa maalille jne". En osaa Liigaselostajiin verrata kun en ole vuosiin Liigaa katsonut, mutta sanoisin että väitteesi NHL-selostajien tasosta on turhan yleistävä. Kyllä sinne mahtuu niitäkin, jotka peliä ymmärtävät aivan kuten mainitsemasi valovuosia edellä oleva liigan perusselostaja.

 

[aessi]

Mielestäni Suomessa on joo aika hyviä studioita, Viasatin studio on kyllä yksi surkeimmista mitä on vastaan tullut. Aikamoisena yllätyksenä itselle kyllä tuli se, ettei muualla panosteta samalla tavalla kuin meillä esim. junnujen MM-kisoihin tai ihan vaan aikuisten MM-kisoihin missä on vuodesta toiseen ollut todella kovia nimiä studiossa.

Pidän kyllä selostuksen tasoa parempana NHL:ssä kuin kotomaassa, mutta kyllä tännekin hyviä selostajia mahtuu. Mäkinen mielestäni on yksi näistä, mutta hänenkin pitäisi enemmän keskittyä vain siihen selostamiseen ja unohtaa se henkilökultin luominen.

 

[Ostoskassi]

Mielestäni Suomessa on joo aika hyviä studioita, Viasatin studio on kyllä yksi surkeimmista mitä on vastaan tullut. Aikamoisena yllätyksenä itselle kyllä tuli se, ettei muualla panosteta samalla tavalla kuin meillä esim. junnujen MM-kisoihin tai ihan vaan aikuisten MM-kisoihin missä on vuodesta toiseen ollut todella kovia nimiä studiossa.

Sen sijaan KHL-studiot, joihin on Jukka Jalonen saatu mukaan, näiden studioiden ja lähetysten taso on hyvää luokkaa.

NHL-studioissa Suomessa on vähän se ongelma, että harvalla on niin isoa tietopankkia liigasta kuin Mäkisellä on. Toki väänäset ja ruudut ovat liigassa pelanneet, mutta heidän tietotaso pelistä on aika hataraa, eikä nyky-NHL:stä tietopankki päätä huimaa. Se, että kertoo McDavidin olevan nopea kaveri ei vielä ammattilaisen silmää vaadi. Ville Nieminen naaman vääntelyineen on oikeastaan parasta mitä Suomesta tällä saralla löytyy.

Viasatin NHL-studiot ovat aika korneja, kun eniten asioista ymmärtävä on "vain" selostajan roolissa, asiantuntijoiden jakaessa itsestäänselvyyksiä.

 

[LaTe_Show]

Suomalaisten selostajien ongelmana on se, että he eivät nimenomaan toimi selostajina vaan pyrkivät toimimaan ottelun seremoniamestareina. Luulisi, että Itse ottelu/laji tarjoaa aivan tarpeeksi draamankaarta. Jenkeissä työnjako on selkeä, että on selostaja joka selostaa ja color commentator, joka kommentoi selostuksen ulkopuolelta ja tämän lisäksi studio.

Suomessa on tehty selostajista aivan tarpeettoman suuria julkkiksia.

 

[Barnes]

Mun mielestä Mäkinen on ihan hauska hahmo sopivan pieninä annoksina (NHL-illat, Viasatin näytepelit yms.). Pidemmän päälle alkaisi varmasti tökkimään.

Vaikea hänen tilalleen on ketään keksiä, koska huolimatta NHL:n tarunhohtoisuudesta Suomen NHL-piirit ovat lopulta pienet ja kuulijakunta harvinaisen valveutunutta. Sille ei kuka tahansa mertaranta kelpaakaan, vaan asiassa pitää oikeasti olla sisällä ja kertoa vähän muutakin kuin että Anders Lee teki viime kaudella 40 maalia.

 

[Turder]

Mäkiseltä hyvä namedrop tuossa ekassa Kimanttia-jaksossa kun puhuvat Winnipegistä kaupunkina ja Laine mainitaan, niin Mäkinen heittää että "sitä se Patekin sanoi kun tuli käymään kahvilla".

 

[Bunder]

Yksi asia monesti unohtuu, että vaikka Mäkinen onkin "vain" selostaja niin silti osasyy NHL sarjan suosioon Suomessa. Jääkiekko on kuitenkin urheilun lisäksi myös viihdettä, joten monelle se selostaja on yhtä tärkeä kuin pelaajatkin. Pitkäaikaisemmat fanit toki ovat Änäriä seuranneet jo pitkään ennen Mäkisen selostajauraa, mutta osalla katsojista Mäkinen nousee Laineen, Selänteen ja muiden rinnalle, kun puhutaan siitä joka sai innostumaan NHL:stä.
Kaikella kunnioituksella, mutta jos pelejä näytettäisiin jonkun Ritarin selostamana, ei tämä loisi samanlaista buumia touhun ympärille kuin showmies Mäkinen. Kyllä allekirjoittanutkin toki sarjaa seuraa ihan jonkin muun kuin Mäkisen vuoksi, mutta kyllä se täytyy sanoa, että Antti on tuonut ihan uuden ulottuvuuden myös itselle sarjan seuraamiseen. Onhan kysessä kuitenkin Suomen paras, ja yksi maailman parhaista NHL asiantuntijoista.
Antti Mäkinen on sama asia NHL kiekolle Suomessa kuin mitä Mertaranta on Skoda Cupille.
Sanomattakin selvää, että myös Viasatille Antti on elintärkeä. Kanavapakettia ei yksinkertaisesti voisi markkinoidan pelkän Zeska Kainulaisen avulla.

 

[NakkiFakiiri]

Onhan kysessä kuitenkin Suomen paras, ja yksi maailman parhaista NHL asiantuntijoista.
Antti Mäkinen on sama asia NHL kiekolle Suomessa kuin mitä Mertaranta on Skoda Cupille.

Noh noh, kyllä nyt lähtee jo vähän laukalle. Samoja Twittereitä ja lähteitä se Mäkinen seuraa kuin muutkin lajin intohimoiset seuraajat, monille tuntuu vaan menevän läpi se käsitys että koska Mäkinen on eniten äänessä, Mäkinen on myös eniten oikeassa.

Ymmärrän kyllä mitä jälkimmäisellä lauseella haetaan mutta sanotaanko näin että hieman siedettävämmällä ja vähemmän narsistisella "NHL:n virallisella suomalaisella äänellä" Viasat saisi varmasti vieläkin enemmän kanavapakettitilauksia. Mitään koko kansan suosikkia Mäkisestä ei koskaan tule, siitä pitävät huolen ylimielinen ulosanti ja todella väkinäinen huumori joka on toisinaan todella kiusallista kuunneltavaa. En kyllä muutenkaan tajua miksi NHL:ää pitäisi koittaa myydä yhdenkään selostajan avulla kun ne oikeasti tärkeät kasvot ja nimet viilettävät rapakon takana jäällä. Suomalaisia nuoria tähtiä "muutama" noussut kartalle parin viime vuoden sisään.

 

[Knap]

En kyllä muutenkaan tajua miksi NHL:ää pitäisi koittaa myydä yhdenkään selostajan avulla kun ne oikeasti tärkeät kasvot ja nimet viilettävät rapakon takana jäällä. Suomalaisia nuoria tähtiä "muutama" noussut kartalle parin viime vuoden sisään.

Kyllähän Viasatia myydäänkin näiden tähtien kautta. Itse ainakin olen kuullut mainoksia, jossa esimerkiksi kehoitetaan tilaamaan Viaplay juuri nyt, koska Rantanen on niin huikeassa vireessä jne. Mutta me asutaan kuitenkin Suomessa, jossa selostaja tuntuu olevan puolet siitä pelistä television kautta katsottuna. Telian ketjussa Liiga-puolella on käyty lukuisia sivuja selostajista ja osa tehnyt ties mitä vaatimuksia, että jos ei ole selostajana se ja se, niin minähän en tilaa. Viaplaylla on aseena Suomen paras jääkiekkoselostaja, joten on ihan luonnollista mainostaa myös sitä kautta.

Ymmärrän kyllä mitä jälkimmäisellä lauseella haetaan mutta sanotaanko näin että hieman siedettävämmällä ja vähemmän narsistisella "NHL:n virallisella suomalaisella äänellä" Viasat saisi varmasti vieläkin enemmän kanavapakettitilauksia. Mitään koko kansan suosikkia Mäkisestä ei koskaan tule, siitä pitävät huolen ylimielinen ulosanti ja todella väkinäinen huumori joka on toisinaan todella kiusallista kuunneltavaa.

Todella vaikeaa on täydellistä jääkiekkoselostajaa tehdä, kun kaikilla on eri vaatimukset. Mun mielestä Mäkinen on hyvinen lähellä sitä. Asiantuntemus on oikeasti erittäin kovalla tasolla, mutta kyllähän sen huomaa, että hän lähetyksissä koittaa kertoa selvällä suomenkielellä asian, että kaikki ymmärtää. Mäkisen ääni on myös todella soveltuva tähän hommaan. Kaikkea ei tarvitse ottaa niin tosissaan.

 

[Bunder]

@Knap @NakkiFakiiri Kyllähän Änäriä on nykyään helpompi markkinoida suomalaisille, kun on näitä nuoria tähtiä Lainetta ja kumppaneita, mutta eri asia oli joskus 5 vuotta sitten, kun kauden tähtihetkiä oli jotkut Lennart Petrellin syöttöpisteet joita sitten täälläkin mehusteltiin viikko tolkulla. Kyllähän se oli ihan selvää ainakin joskus, että Viasat markkinoi kanavapakettiaan ensisijaisesti Mäkisellä. Ei kuitenkaan niin räikeästi kuin mitä Maikkari teki Mertsin kohdalla

 

[Rocket Richard]

Onhan kysessä kuitenkin Suomen paras, ja yksi maailman parhaista NHL asiantuntijoista.

Huh huh, mitä paskaa täältä saa lukea. Suomen paras nyt ehkä menisi, mutta että ihan yksi maailman parhaista? Haluatko ilmaisen vinkin, millä sinustakin saadaan "yksi maailman parhaista asiantuntijoista". Lue vaikka viikko putkeen Pohjois-Amerikan NHL-medioita ja tviittejä ja esitä nämä näkemykset sitten omina mielipiteinäsi. Samoja tviittejä ja medioita se Anttikin lukee ja saa itsensä kuulostamaan asiantuntijalta. Ei Antti ole mitään organisaatiota "lähellä", kuten joskus koomisesti väitti. Tuntee varmasti P-amerikan toimittajia ja varmaan suomalaispelaajat mutta that´s it.

 

[FourPasses]

Vaikea hänen tilalleen on ketään keksiä, koska huolimatta NHL:n tarunhohtoisuudesta Suomen NHL-piirit ovat lopulta pienet ja kuulijakunta harvinaisen valveutunutta.

Oma vaatimaton kokemukseni on jo pitkään ollut se, että Antti Mäkisen myötä iso osa tuosta NHL:n tarunhohtoisuudesta on kadonnut. Itselle aikoinaan nuorena seuraajana niitä kaikista jännittävimpiä asioita NHL-kiekossa oli aamu-uutisten sumuiset ja harmaat kuvapätkät yön kierroksilta ulkomaisine selostajineen. Noh, mitä tälle mahtaa? Ei varmaan mitään, moni tykkää Antin tyylistä ja sitä tietysti halutaan kuluttajille isolla rahalla myydä. Se on minun ja uskoakseni muutaman muunkin ongelma, että NHL:n suhteen asumme väärällä puolella valtamerta.
Itseäni on aika pitkään jo ärsyttänyt Mäkisen presenssi kaikessa NHL-kiekkoon liittyvässä suomalaisessa mediassa ja keskustelussa. Arvostan Mäkisen lapsenkaltaista omistautumista lajille, mutta minun on vaikea sietää tietynlaista ylimielisyyttä ja kaikkitietäväisyyttä, jota tuo koko viasatin kiekkotuote (nähdäkseni AM etunenässä) hohkaa. Kainulaista toki ujosti fanitan, se sanottakoon.
Enkä todellakaan tätä sanoessani väitä, että Amerikassa kiekkomedia olisi jotenkin valveutunermpaa tai asiantuntevampaa kuin meidän Viasat-tiimimme. Osittainhan (tai jopa pääsääntöisesti) nuo pohjoisamerikkalaiset mediat suoltavat aivan törkeän huonoa analyysiä itse pelistä ja fanittavat omia seurojaan.
Puhelimella en nyt enempää kirjoittele tähän. Saa nähdä, ovatko palstatoverit kuinka eri linjoilla kanssani. ;)

EDIT: ja ketjua enemmän lukiessani huomaan, että varmaan löytyy paljon sekä kantani jakavia että sitä vastustavia.

 

[Rocket Richard]

Oma vaatimaton kokemukseni on jo pitkään ollut se, että Antti Mäkisen myötä iso osa tuosta NHL:n tarunhohtoisuudesta on kadonnut

Itseasiassa tuossa viimeksi tänään mietin tätä, kun laitoin aamukahvit porisemaan ja katsoin NHL.tv:n kautta (suosittelen lämpimästi kaikille, ei tarvitse enää koskaan kuunnella suomalaisia lähetyksiä) tallenteena pyörimään Oilersin ja Sharksin matsin. Kyllähän tuon nyt katsoi ja osasi vielä jotenkin innostua muun muassa Connor McDavidin suorituksista, mutta ei enää sytyttänyt samalla tavalla kuin vaikkapa muutama vuosi sitten. Vielä kaudella 2009-2010 katsoin kauden aikana varmaan 90 peliä suorina tai jälkilähetyksinä ja vielä silloin kelpasi myös Antin selostamat pelit, mutta sitä mukaa, kun NHL:ssä on Suomessa tullut ns. joka jonnen juttu, niin oma kiinnostukseni on pudonnut sarjaa kohtaan alemmas, mitä se on vielä kertaakaan elämässäni ollut. Tähän ilman muuta on yksi syy juuri Mäkinen, joka on tehokkaasti nostanut itsensä lähes jumalan asemaan sarjaa seuraavien keskuudessa. Siihen kun lisätään vielä päälle se, että lähes jokaisella on vitunmoinen tarve esittää asiantuntijaa, niin peli on selvä. Hyvänä esimerkkinä tästä juuri tuo suht tuore "Filppula-analyysi" tuolla jatkoajan verkkolehden puolella.

Sääli, että Valioliiga näkyy Viasatilla ja siellä selostaa pelejä omasta mielestäni tämän maan paras selostaja Ville Kuusinen. Muussa tapauksessa en antaisi koskaan enää penniäkään tuolla Mäkisen lafkalle.

 

[J.J.Jasper]

Rocketin linjoilla, mutta Kuusisesta jyrkästi eri mieltä. On jopa vähän Mäkisen hengenheimolainen futiksen puolella. Välillä tulee olo ettei tiedä että hänellä on mikrofoni apunaan, kuulostaa aina siltä kuin yrittäisi huutaa väkijoukon melun yli. Hänen selostustyylinsä on kirjaimellisesti keuhkoamista. Ja sortuu vähän samaan kuin Virkkunen ja liian moni nykyinen selostaja. Sellaiseen ihmeelliseen huippu-urheilijoille naureskeluun. Sellaiseen mitä lähinnä harrastetaan näillä meidän palstoilla.

Lueskelin Mäkisen twitteriä, enkä täysin ymmärrä mitä haluaa sanoa: "I can understand the Oilers divide with MacLellan, but Hitch?". Ymmärtää miksi Edmonton erotti MacLellanin? Vai että Oilersissa oli MacLellanin suhteen jakautunut mielipide?

 

[NakkiFakiiri]

Hieman OT:n pakko todeta että voi jessus kuinka risoo tuo "tarunhohtoinen"-termin tunkeminen katsojien kurkusta alas jatkuvalla syötöllä.

 

[Snagari]

Lueskelin Mäkisen twitteriä, enkä täysin ymmärrä mitä haluaa sanoa: "I can understand the Oilers divide with MacLellan, but Hitch?". Ymmärtää miksi Edmonton erotti MacLellanin? Vai että Oilersissa oli MacLellanin suhteen jakautunut mielipide?

Miksi Mäkinen twiittaa englanniksi? Onko hänellä paljonkin pohjoisamerikkalaisia seuraajia? Miksi kukaan pohjoisamerikkalainen seuraisi suomalaista selostajaa twitterissä?

 

[Yopo]

Itseasiassa tuossa viimeksi tänään mietin tätä, kun laitoin aamukahvit porisemaan ja katsoin NHL.tv:n kautta (suosittelen lämpimästi kaikille, ei tarvitse enää koskaan kuunnella suomalaisia lähetyksiä) tallenteena pyörimään Oilersin ja Sharksin matsin. Kyllähän tuon nyt katsoi ja osasi vielä jotenkin innostua muun muassa Connor McDavidin suorituksista, mutta ei enää sytyttänyt samalla tavalla kuin vaikkapa muutama vuosi sitten. Vielä kaudella 2009-2010 katsoin kauden aikana varmaan 90 peliä suorina tai jälkilähetyksinä ja vielä silloin kelpasi myös Antin selostamat pelit, mutta sitä mukaa, kun NHL:ssä on Suomessa tullut ns. joka jonnen juttu, niin oma kiinnostukseni on pudonnut sarjaa kohtaan alemmas, mitä se on vielä kertaakaan elämässäni ollut. Tähän ilman muuta on yksi syy juuri Mäkinen, joka on tehokkaasti nostanut itsensä lähes jumalan asemaan sarjaa seuraavien keskuudessa.

Omalla kohdallani on vähän sama kuin lainatulla ja @FourPasses 'illa, eli into NHL:ää kohtaan on tippunut merkittävästi viimeisten vuosien aikana. En kuitenkaan lähtisi tätä laittamaan Mäkisen piikkiin, vaikka kovin mielellään en hänen selostuksiaan haluakaan kuunnella. Teksti-TV:n, internetin uutisten ja aamuisten huippuhetkien jälkeinen jokaisen pelin katsomisen mahdollisuus someineen on tuonut liigan niin lähelle, että se on varmaan monella jopa hieman yllättäen etäännyttänyt NHL:stä. Tylsempikin peli näyttää koosteissa huippuviihdyttävältä ottelulta, vaikka aika usein tuollakin pelataan varsin huonoja pelejä. Tässä välissä allekirjoittanut on toki myös ehtinyt lähestymään 30 ikävuotta, niin ihmekö tuo, ettei jokaisesta suomalaisen syöttöpisteestä jaksa enää oikein innostua.

NHL.tv:stä olen myös hieman eri mieltä. Vaikka onkin toki kiva, että kaikki pelit ovat katsottavissa, niin ainakin omalla kohdallani tuo euroopassa näkyvä lähetys nimenomaan on tappanut intoa katsoa noita pelejä. Mikään ei ole puuduttavampaa kuin tuijottaa yöllä (tai vaikka aamulla uusintaa katsoessa) NHL:n logoa jokaisella mainoskatkolla hiljaisuudessa ja odottaa, että jotain alkaisi tapahtumaan. Viasatin lähetysten versio ei ole juurikaan parempi, jossa kaukaloa kuvataan kauempaa ja lähetyksessä kuuluu mainoskatkon aikana harjoiteltavat lauseet yms. Tietysti nimenomaan peliä katsovalle tuo on varmasti riittävä kokemus, mutta itse ainakin kaipaisin huomattavasti parempaa katsomiskokemusta myös tänne meren toiselle puolelle.

 

[Quaser]

Jokereiden pelejä selostaessaan Mäkinen tarvitsisi haastamista. Sitä Niemi ei tuo, vaan on jees-mies kaikkeen mitä Antti sanoo. Muuten hyvä kaksikko.

 

[peksa]

Selostajana pidän Mäkisestä ja mielelläni NHL ottelua kuuntelen Mäkisen selostamana. On mielestäni yksi Suomen parhaita jääkiekkoselostajia. Studioissa ja ennakoissa taas jokseenkin rasittava henkilö ja on kyllä raskasta seurattavaa/kuunneltavaa.

Täytyy muistaa että Antti oli A-junnuihin asti erittäin lahjakas lätkänpelaaja myöskin. Tuossa statsit Antti Mäkinen at eliteprospects.com ja eräs parhaita lätkäselostajia nykyään mitä tiedän joten kiekkotaustasta on hyvää näkemystä peliin.

Olen samaa mieltä tästä Trooperin viestistä samaa mieltä koska tuo ammattituntemuksensa vähän liiaksi esille.

 

[Glory Hunter]

Täytyy muistaa että Antti oli A-junnuihin asti erittäin lahjakas lätkänpelaaja myöskin. Tuossa statsit Antti Mäkinen at eliteprospects.com ja eräs parhaita lätkäselostajia nykyään mitä tiedän joten kiekkotaustasta on hyvää näkemystä peliin.

Ehdottomasti pelitaustasta on hyötyä. Lahjakkaasta olen aika eri mieltä. A-junnuissa 56 peliä ja kokonaiset 8 pinnaa. Tai sitten lahjat loppuivat kun siirtyi A-junnareihin. Antin pelityylistä en tiedä että oliko sitten jumalainen vastustajan ykkösmiesten pimentäjä tai muuta vastaavaa.

Kuten täällä on mainittu niin Mäkisessä eniten ärsyttää tuo kauhea jalustalle nostaminen ja oman egon pönkittäminen. Itse seuraan NHL kiekkoa paljon ja todella harvoin Mäkinen kertoo mediassa sellaista tietoa jota en itse jo tiedä tai ole muualta kuullut/lukenut. Varmasti vähemmän änäriä seuraava saa paljon nippelitietoa Antilta.

 

[Shejbal]

Itse seuraan NHL kiekkoa paljon ja todella harvoin Mäkinen kertoo mediassa sellaista tietoa jota en itse jo tiedä tai ole muualta kuullut/lukenut.

Tämä "muualta kuuleminen" saattaa tapahtua jopa livenä. Helsingin matseissa huvitti tilanne missä Esa Pirnes selitti jotain Laineen laukauksesta ja rannelaukauksen tekniikastaa ylipäätään tyyliin "laukaus lähtee koko kropasta, ei vain pelkillä käsillä", niin Mäkinen jatkoi tähän perään selittämään samaa asiaa samoilla sanoilla. Ettei vain nyt katsojille jäisi kuvaa, ettei hän tiedä yhtä hyvin kuin yli 800 ammattilaisottelun ex-pelaaja, miten rannelaukaus ammutaan. Itse asiassa hän tietää jopa vähän paremmin.