Antti Mäkinen

[Frostbite]

Miten tuo Buffalo - Vegas peli meni? Oliko "Marc-Andre", näin kavereiden kesken, maalissa?

 

[Crank]

Tässä hetken katsellut Vegas-Philadelphia -peliä ja kyllä vaan ärsyttää miten eräitä nimiä lausuu. Esim Couturier on KhuturiÄÄR ja Fleury on Flöriii.

 

[Ostoskassi]

Aivan saatanan rasittavaa noissa KHL-selostuksissa kun pitää numeron perusteella alkaa nimeämään pelaaja samalla numerolla pelaavan/pelanneen NHL-pelaajan mukaan. Esimerkkinä taannoinen Jokerit-Sotshi ottelu jossa Sotshin Aleksandr Polunin piti nimetä Wayne Gretzkyksi kaikkine tilastoineen ja saavutuksineen.
Tietoa kyllä löytyy kiitettävästi ja osaa sitä sinne selostusten sekaan sopivasti myös ujuttaa. Turhaa pätemistä saisi kyllä olla vähemmän, mutta ei hän tietenkään itse sellaista ymmärrä edes tekevänsä.

Olen taasen sitä vähemmistöä, jonka mielestä tuo oli jo ihan hauskaa. Kaikkialla muualla numeroa 99 vältetään, mutta tasaisin väliajoin joku KHL-räkis kuvittelee olevansa oikeutettu käyttämään kyseistä numeroa. Ihan oikein näille mulkvisteille, että piikitellään asiasta.

Toisekseen olen oppinut pitämään toisaalta siitä, että Antti anakonda Mäkinen julistaa omia mielipiteitään. Kyllä sitä kuitenkin mielummin Mäkistä kuuntelee kuin esimerkiksi Kainulaista, joka on rautaisa ammattilainen, mutta ei saa omalle sohvalleni välitettyä oikein mitään oman harmautensa vuoksi.

 

[YamahaGPR]

Tässä hetken katsellut Vegas-Philadelphia -peliä ja kyllä vaan ärsyttää miten eräitä nimiä lausuu. Esim Couturier on KhuturiÄÄR ja Fleury on Flöriii.

Voi meitä suomalaisia kun pitää aina valittaa jostain. Siis eiköhän meistä jokainen kuitenkin ymmärtänyt noissa tilanteissa ketä tarkoitetaan ja tempo tuossa on aika jos rupeat nimien lausumista miettimään...

Haluaisin nähdä kuka suomalainen tuon vetäisi paremmin? Nimiä saa heitellä... pistä vaikka kolme nyt alkuun.

 

[Fat Cat]

Haluaisin nähdä kuka suomalainen tuon vetäisi paremmin? Nimiä saa heitellä... pistä vaikka kolme nyt alkuun.

Minä voisin kylmiltään heittää ainakin JP Jalon ja Jani Alkion. Jopa Saukkosta olisi miellyttävämpi kuunnella, kun hän on sentään ihan rehellisesti täysin pihalla.

Ja onhan noita Ylen sun muiden nimettömiä, neutraaleja selostajia jotka hoitavat ruutunsa mallikkaasti, nostamatta itseään jalustalle.

 

[Bunder]

Kyllä kritiikkiä maailmaan mahtuu, mutta Mäkinen on paras. Tätäkin palstaa lukemalla voisi saada käsityksen, että kyseessä on jotenkin huono selostaja, mutta yleensä vain negatiiviset kommentit nousevat pinnalle.
Allekirjoittaneellekkin se on kauan ollut itsestäänselvyys, että Mäkinen on suvereenisti paras lätkäselostaja, joten tästäpä syystä herraa ei aina edes muista kehua, kun siihen ajatukseen on jo niin tottunut. Ei siis hätää. Pari kriittistä sanaa ei Mäkistä poista hallitsijan palliltaan. Jokainen meistä haluaisi olla kuin Antti Mäkinen. Värikäs, mutta ennenkaikkea viisas mies
Sitten porukka täällä väittää, että tyyliin Anssi "nuuskan käyttö kielletty jäähallissa" Ritari on parempi...

 

[vetti]

Nyt täytyy ruksia iso ruksi (ei risti) seinään. Olen kärppäfanin kanssa samaa mieltä. Paras tuo Mäkinen on, toki henelle telkkarin välityksellä silloin tällöin huudan että voitko olla noin puusilmä. Mut se kuuluu asiaan, se puusilmäisyys. Ja kaippa mun huutelukin. @Bunder

 

[Mechalo]

Esim Couturier on KhuturiÄÄR ja Fleury on Flöriii.

Ei minään vittuiluna, mutta jos osaisit ranskaa yhtään niin tietäisit että noin ne nimet kuuluukin ääntää.

 

[I am not Jesus]

Mitä selostuksia nämä lausumisesta valittajat pystyvät kuuntelemaan? Amerikkalaiset lausuvat suuren osan eurooppalaisista nimistä väärin, mutta silloin se on tehty amerikan aksentilla, joten se on varmaan parasta ikinä.

 

[Styge]

Kyllä kritiikkiä maailmaan mahtuu, mutta Mäkinen on paras. Tätäkin palstaa lukemalla voisi saada käsityksen, että kyseessä on jotenkin huono selostaja, mutta yleensä vain negatiiviset kommentit nousevat pinnalle.
Allekirjoittaneellekkin se on kauan ollut itsestäänselvyys, että Mäkinen on suvereenisti paras lätkäselostaja, joten tästäpä syystä herraa ei aina edes muista kehua, kun siihen ajatukseen on jo niin tottunut. Ei siis hätää. Pari kriittistä sanaa ei Mäkistä poista hallitsijan palliltaan. Jokainen meistä haluaisi olla kuin Antti Mäkinen. Värikäs, mutta ennenkaikkea viisas mies
Sitten porukka täällä väittää, että tyyliin Anssi "nuuskan käyttö kielletty jäähallissa" Ritari on parempi...

Saitko fantasian päätteeksi näppikselle lentäneet mällit siivottua? Muutama positiivinen kommentti ei Mäkisestä tee parasta selostajaa. Vielä vähemmän selvästi parasta. Mäkistä vaivaa toimittajille aika yleinen vamma eli se, että kuvitellaan olevansa hieman muiden yläpuolella ja tiedetään vähän paremmin. Yleensä tähän vielä kuuluu se, että kun mielipide on lukittu, niin se sei siitä muuksi muutu. Ei toimi kyllä kaikille, vaikka kai se ainakin ajatteluun tottumattomille on se helpoin tie ottaa mielipiteet annettuina.

 

[Crank]

Ei minään vittuiluna, mutta jos osaisit ranskaa yhtään niin tietäisit että noin ne nimet kuuluukin ääntää.

Onhan sitä aikanaan opiskeltu, muttei silloin opeteltu noiden nimien lausumista.
Eli Mäkinen osaa ranskaa ja lausuu nimet oikein ja kaikki jenkki/kanukkiselostajat väärin?
Itse en vaan pidä Mäkisen selostuksesta ja sitä myöden kaikki yksityiskohdatkin pistää ärsyttämään.

 

[Subbanisti]

Suomen paras NHL selostaja. Tietää paljon NHL:sta ja osaa eläytyä peliin. Ei ole parhaimillaan studioissa, jolloin ei anna muiden asiantuntijoiden mielipiteille tarpeeksi arvoa.

Eli oma mielipiteeni on, että asiantuntijana keskinkertainen, mutta selostajana Suomen paras.

 

[Ralph]

Jokainen meistä haluaisi olla kuin Antti Mäkinen.

Jokainen meistä haluaisi olla itseään täynnä oleva ylimielinen hahmo, joka pitää itseään muita parempana ja kokee olevansa aina oikeassa?

 

[Roger Moore]

Jokainen meistä haluaisi olla itseään täynnä oleva ylimielinen hahmo, joka pitää itseään muita parempana ja kokee olevansa aina oikeassa?

Onneksi minun ei tarvitse kuvitella tuollaista, olen ihan oikeastikin.

Mitä Mäkiseen tulee niin varmasti paras NHL-selostaja, mutta välillä kyllä hukkuu omaan erinomaisuutensa. Mutta parempaakaan ei ole ja toisaalta tekee kyllä työnsä pääasiassa hyvin, joten kelpaa minulle.

 

[Ralph]

Mitä Mäkiseen tulee niin varmasti paras NHL-selostaja

Montako NHL-selostajaa Suomessa on? Kaksi? Vai peräti kolme?

Ihan kärkinimiä Mäkinen siis on. Väkisinkin.

 

[Valapatto]

En tiedä kumpi on isompi ongelma - se, että Mäkinen pitää mielipiteitään faktoina vai se, että moni katsoja ottaa Mäkisen mielipiteet faktoina.

No en minä oikeasti tiedä pitääkö Mäkinen mielipiteitään faktoina, vai onko se vain ainoa tapa jolla hän osaa esiintyä. Ihan hyvin se selostaa muistaakseni, kunhan ei ole pahimmassa kiimassaan omien näkemystensä kanssa.

 

[sporttipappa]

Mäkisen ongelma on täällä usein esiin tullut pätemisen tarve. Selkeitä puutteita lisäksi nämä pelaajien nimiin liittyvät surkeat ääntämiset ja englannin kielen heikko osaaminen.

Silti paras jääkiekon selostaja Suomessa, koska ymmärtää peliä todella hyvin ja hänellä on melko miellyttävä ääni.

 

[El Gordo]

Mitä selostuksia nämä lausumisesta valittajat pystyvät kuuntelemaan? Amerikkalaiset lausuvat suuren osan eurooppalaisista nimistä väärin, mutta silloin se on tehty amerikan aksentilla, joten se on varmaan parasta ikinä.

Tosiaan. Silloin kun siellä pelasi Sundin, niin ne luuli että se on Sandin. Ja nyt kun siellä oikeasti pelaa se Sandin, niin ne luulee että se on Sändin. Koskaan ei mene oikein. Tulee ihan mieleen se savolaisvitsi Kaappisesta joka vaihtoi nimensä Koappiseksi.

 

[Fat Cat]

Sitä en epäile, etteikö Mäkinen olisi kansan syvissä riveissä suosituin selostaja. Jääkiekkoa seuraavalle, mutta ei erityisen kiinnostuneelle hönölle nuo jutut uppoavat varmaan kuin veitsi voihin. Mielestäni on täysin normaalia, että täällä Jatkoajassa on iso osa kirjoittajista Mäkistä vastaan. Ne elintärkeät faktat ja nippelitiedot joita Mäkinen viljelee on ihan peruskauraa paneutuneelle NHL-seuraajalle ja "pernell karl" -hassuttelut saavat vain näkemään punaista.

Itselle tuli mitta lopullisesti täyteen muutama vuosi sitten kun Jokereiden pelin kuvanlaatu/kuvaus oli täyttä skeidaa ja Mäkinen aloitti jonkun ihmeellisen shown, eikä selostanut ottelua ollenkaan.

 

[Vakio]

Lihavan kissan kanssa samaa mieltä. Tuo Jokerien pelin "selostus" oli minullekin viimeinen pisara. Laitoin silloin Viasatille reklamaatiota, kuten ilmeisesti aika moni muukin. Olihan se kuva huono, mutta selostajan tehtävä on siitä huolimatta tehdä parhaansa eikä kiukutella ja pelleillä kuin pikkulapsi.

 

[V-G-]

Mä taas kuulun niihin, joiden mielestä on aivan perusteltua vittuilla venäläisten suorastaan huvittavan surkeille elkeille. Se kyseinen peli, jossa Mäkisellä kilahti kuvanlaadun ja ohjaajan humalatilan yhteisvaikutuksena tapahtuneen mahdottoman tilanteen edessä oli täysin hirveää katsottavaa. Niinpä oli ihan ok, että Mäkinen antoi palaa. Mitään ei menetetty.

Itseäni ärsyttää Mäkisessä paljon enemmän yliääntäminen ja tietyn uskottavuuden hakeminen selittämällä jostain Pohjois-Amerikka-kontakteistaan. Silloin kun keskittyy pelin sisältöön, homma toimii hienosti. KHL on aika yhdentekevää touhuamista - riittää, ettei tarvitse kuunnella venäjänkielistä selostusta - mutta NHL:ssä selostus on parhaimmillaan loistavaa. (Huonoimmillaan aika huonoa).

 

[Zoidberg]

Lihavan kissan kanssa samaa mieltä. Tuo Jokerien pelin "selostus" oli minullekin viimeinen pisara. Laitoin silloin Viasatille reklamaatiota, kuten ilmeisesti aika moni muukin. Olihan se kuva huono, mutta selostajan tehtävä on siitä huolimatta tehdä parhaansa eikä kiukutella ja pelleillä kuin pikkulapsi.

Muistan tämän tapauksen, mutta koska itsellä ei ollut Viaplayta silloin niin miten se pelleili?

Mun mielestä Mäkinen on hyvä selostaja, vaikka välillä onkin egoistinen. Jännä sattuma, että kun NHL:n avausviikonloppuna Viaplay oli ilmainen (eli katsojia oli enemmän), niin Mäkinen on huomattavasti ärsyttävämpi kuin viime viikonlopun Devils - Sharks pelissä. Mäkinen olisi vieläkin parempi selostaja, jos selostaisi peliä vain sadalle ihmiselle kuin 10 000 ihmiselle.

 

[JJLehto]

Mitä selostuksia nämä lausumisesta valittajat pystyvät kuuntelemaan? Amerikkalaiset lausuvat suuren osan eurooppalaisista nimistä väärin, mutta silloin se on tehty amerikan aksentilla, joten se on varmaan parasta ikinä.

Vahva sama tänne. Lisäksi en jaksa ymmärtää tuota natiivien ihannointia, useimmiten ne keskittyy selostamaan sitä mitä siinä televisiossa ihan omin silmin näkee, ja "asiantuntijat" harvoin sanoo mitään uutta. Mutta vaan englanniksi, mikä lie tekee siitä "parasta ikinä" :).

Mäkistä itse kuuntelen aina ennemmin kuin natiivia, pelkästään hänen verbaaliakrobatian ja asiantuntemuksen takia.

 

[Vakio]

En minä enää tarkemmin muista mitä Mäkinen tuolloin höpötti. Kaikkea muuta kuin selosti peliä. Ainakin piti jotain Top10 musiikkilistaa jossain erässä. Siis luetteli näitä biisejä ja kertoili niistä. Saattoi hän tosin jossain vaiheessa mainita mikä oli pelissä tilanne.

Sinänsä Mäkinen on minunkin mielestäni selostajana yleensä hyvä ja asiantunteva. Tuo itsensä korostaminen ja ärsyttävä pelleily vaan häiritsee. Tällä kaudella jossain Jokerien pelissä vastustajalla oli pelaaja numero 99. Häntä piti tietysti koko ensimmäinen erä kutsua Gretzkyksi tai Väinöksi ja luetella Gretzkyn tilastoja ym. Yhden kerran tuo olisi mennyt, mutta koko erä on aika pitkä aika kuunnella samaa väsynyttä läppää.

 

[The_Trooper]

Selostajana pidän Mäkisestä ja mielelläni NHL ottelua kuuntelen Mäkisen selostamana. On mielestäni yksi Suomen parhaita jääkiekkoselostajia. Studioissa ja ennakoissa taas jokseenkin rasittava henkilö ja on kyllä raskasta seurattavaa/kuunneltavaa.