Ilvestyskirja-podcast on kyllä osoittautunut viihdyttäväksi, ja sopii muillekin kuin Ilveksen kannattajille. Juontajilla on kyllä juttu hallussa astetta paremmin vielä mitä Mäkisellä ja Timosella. Kuuntelin aluksi jaksot, joissa oli vieraina ex-kummelit Heikit Vihinen ja Silvennoinen. Etenkin Vihisen jaksossa sai useinkin repeillä.Onko muita vastaavia lätkä-podcasteja joissa ois useamminkin vieraita ja sit sais nauraa niiden jutuille?
Tää on sellainen hyväntuulinen koko Kimanttia niin varmasti jatkossakin kuuntelen mutta mahtuisi aikatauluun kyllä vielä joku toinen jos yhtä hyvä vaan löytyy.
Välillä Antti paljastaa itsensä, että kaikki ei pidä ihan paikkaansa mitä tarinoissaan aina meille kertoo. Tarkkakorvaiset kuuntelijat kyllä muistavat mitä ovat kuulleet, joten paljon puhuvana tyyppinä väkisinkin tulee lipsahduksia. Varmasti asiat pitävät osittain paikkaansa, mutta silloin ei voi käyttää termejä ”aina”, ”tunnettu tästä ja tuosta” jne. Viittaan nyt siihen, että uusimmassa jaksossa puhuttiin musiikin merkityksestä ja tuosta, että puoli tuntia ennen showta Antti laulaa ja tanssahtelee studion liepeillä, kun muutamia viikkoja takaperin sama herra kertoi, ettei kukaan saa tulla häiritsemään puoli tuntia ennen peliä, kun Antti siinä ajassa imee papereista kaiken tarvittavan tiedon valmistautuessaan lähetykseen.Kuuntelee muuten Antti Vihtori musiikkia ennen kun alkaa tekemään NHL-pelejä. Oma nurkkaus varattu performanssille studiolla. Eläispä vastaavassa harhassa.
Oli kyllä erikoinen vastaus Mäkiseltä. Juolevi varattiin koko draftissa viidentenä, Matthews Tkatchuk hänen jälkeen seuraavana.Kyllä vetää surulliseksi tuo suomalaisten pakkien tilanne. Suomi on jumalauta hallitseva olympiakultamitalisti ja kun kysytään missä on parhaat nuoret pakit, niin vastaus on, että "niin no kilpailu on aika kovaa, että pääsee NHL:ään, niin mun mielestä on hienoa, että Olli Juolevi on Tapparassa". Ollaan kusessa ja pahasti.
Matthews varattiin kyllä ekana, Tkatchuk ja Keller Juolevin jälkeen.Oli kyllä erikoinen vastaus Mäkiseltä. Juolevi varattiin koko draftissa viidentenä, Matthews Tkatchuk hänen jälkeen seuraavana.
Tourun ja Hoffan podcastissa vasta pari viikkoa sitten käytiin tätä Juolevin uraa hyvin läpi ja mikä meni vikaan.
Ehkä ymmärsit tuosta typosta huolimatta mitä kirjoittaja tarkoitti.Matthews varattiin kyllä ekana, Tkatchuk ja Keller Juolevin jälkeen.
Tkatchukia ei kyllä varattu lainkaan, kun tälle linjalle lähdetään.Matthews varattiin kyllä ekana, Tkatchuk ja Keller Juolevin jälkeen.
Viittaan nyt siihen, että uusimmassa jaksossa puhuttiin musiikin merkityksestä ja tuosta, että puoli tuntia ennen showta Antti laulaa ja tanssahtelee studion liepeillä, kun muutamia viikkoja takaperin sama herra kertoi, ettei kukaan saa tulla häiritsemään puoli tuntia ennen peliä, kun Antti siinä ajassa imee papereista kaiken tarvittavan tiedon valmistautuessaan lähetykseen.
Muuten ansiokas pohdinta menee hieman ohi maalin, koska MLB on kyllä ollut Viaplayn tarjonnassa useamman vuoden putkeen, ihan tähän vuoteen asti. Eli ei se kai mitään paluuta voi tehdä? Eikä nuo MLB:n oikeudet välttämättä kovin kallis tikki ole, kun matsitarjonta on kuitenkin ollut melko rajallinen, eikä tuonne ymmärrettävästi ole mitään studiolähetyksiä rakennettu matsien ympärille.Uusinta jaksoa en ole kuunnellut kun baseball ei hirmuisesti kiinnosta, mutta toivottavasti tämä vierasvalinta ei tarkoita nyt sitä että Viaplay on tuomassa MLB:n takaisin valikoimiinsa. Kyllä siinä lyödään viimeisiä nauloja arkkuun jos ajatellaan että tämä paatti kääntyy sillä että tuodaan mukaan vielä yksi varmasti aika pirun kallis liiga, jonka seuraajat ovat asiakaskunnan suhteen varmasti melko marginaalissa.
Ainakin se aikoinaan ihmetyttänyt ja puskista tullut Iivo Niskasen vierailu ennakoi juuri tällaista uudistusta, ja tarkoituksena oli vain toimia jakson mittaisena mainoksena tulevalle ohjelmistolle.
Se baseball on niin hidastempoinen ja unettava laji, sekä kuitenkin lopulta aika paljon pesäpallosta eroava, että en usko tästä mitään menestystuotetta edes pesisväen keskuudessa tulevan.Baseballin olettaisin kyllä kiinnostavan jonkin verran ainakin maamme pesäpalloihmisiä, mitkä eivät mikään ihan pieni ihmisjoukko ole.
Viihdearvoltaan suomalainen pesis toden totta on merkittävästi baseballia parempi. Toki baseballin "suuren maailman meininki" kiehtoo leimallisesti kyläseurojen pesikseen verrattuna.Se baseball on niin hidastempoinen ja unettava laji, sekä kuitenkin lopulta aika paljon pesäpallosta eroava, että en usko tästä mitään menestystuotetta edes pesisväen keskuudessa tulevan.
Viihdearvoltaan suomalainen pesis toden totta on merkittävästi baseballia parempi. Toki baseballin "suuren maailman meininki" kiehtoo leimallisesti kyläseurojen pesikseen verrattuna.
Joo, "Podcast-maailman Jukka Jalonen" Petteri Sihvonen on kahteen kertaan katsonut kaikki Columbuksen pelit tällä kaudella, varmasti on natsat naureskella Mäkisen typerille kommenteille. Ja ihme kun tälläisellä jääkiekkopalstalla kukaan edes kuuntelee tuota Kimanttia, kun sitä ei "kukaan jääkiekosta ymmärtävä kuuntele" ja ainoastaan sellainen "maarahvas" on tuollaisen podcastin kuulijakunta.Uusimassa Kiekkokiukaassa pureuduttiin Mäkiseen ja Laineeseen. Ihan hyviä pointteja Sihvoselta asiasta.
Uusimassa Kiekkokiukaassa pureuduttiin Mäkiseen ja Laineeseen. Ihan hyviä pointteja Sihvoselta asiasta.
Heti alussa lähtee menemään metsään, kun Sihvonen sekoittaa Mäkisen lausunnon ja Laineen sentterinä pelaamisen ajankohdat. Eipä tuosta paljon muuta jää käteen kuin itsensä kehuminen ja Mäkisen arvostelu.Uusimassa Kiekkokiukaassa pureuduttiin Mäkiseen ja Laineeseen. Ihan hyviä pointteja Sihvoselta asiasta.
Mulle tuli fiilis, että olisi lukenut kritiikkiä täältä. Ai miksi? No en mä tiedä.Tästä kommentoinnista Mäkinen kimantissa sanoikin mutta että jossain kirjoiteltu tms. Kaipa nuo kuuntelee toistensa podit vaikka ei myönnä
Ei viitannut Sihvoseen, vaan selkeästi tällä palstalla esiintyneeseen (täysin aiheelliseen) kritiikkiin siitä, ettei osaa käsitellä Lainetta ja Kekäläistä objektiivisesti.Tästä kommentoinnista Mäkinen kimantissa sanoikin mutta että jossain kirjoiteltu tms. Kaipa nuo kuuntelee toistensa podit vaikka ei myönnä
Ei viitannut Sihvoseen, vaan selkeästi tällä palstalla esiintyneeseen (täysin aiheelliseen) kritiikkiin siitä, ettei osaa käsitellä Lainetta ja Kekäläistä objektiivisesti.