Uusimassa Kiekkokiukaassa pureuduttiin Mäkiseen ja Laineeseen. Ihan hyviä pointteja Sihvoselta asiasta.
Oisko se joku etunimi.sukunimi@pp.inet.fiMikä se Kimantin mailiosoite on mihin voi lähettää kyssäreitä?
kimanttia44@gmail.comMikä se Kimantin mailiosoite on mihin voi lähettää kyssäreitä?
Tänks, niinhän se olikin
Samaa joskus mainilin urheilucastissa. Toki Urheilucast ei laita mitään palauteosiota tälla tavalla tarjolle, joten siinä ero Kimanttiin:) Mutta mitäs tosta ny voisi sanoa - aika Kimanttimaista menoa taas kerran.Ja oli kyllä loistava kun Antti sanoo podcastin lopussa että meille voi lähettää kuuntelijapalautetta ja me luetaan kyllä ne. Ja sit Antti referoi tätä yhtä heidän saamaansa kriittistä palautetta ja vastaus palautteeseen on, että ei meitä ole pakko kuunnella ja he tekevät mitä lystäävät kun tämä on kahden kaverin podcasti :D
No minkä helevetin takia sitten mitään kuuntelijapalautetta, varsinkaan kriittistä, kannattaa edes lähettää, jos se kuuntelijoiden mielipide ei tavallaan ees kiinnosta?? :D
Jep, ja tuohon vielä vaikka vieras linjoille mukaan, miksi ei esim. joku maajoukkueessa Kimen kanssa pelannut pelimies vaikka sitten vanhoista änärimiehistä ja puisivat ihan kunnolla kaikkea pelillistä jossa näiden ammattimiesten näkemykset ja kokemukset pääsevät kunnolla esiin.Olisi mielenkiintoista kuunnella edes yksi jakso, jossa puhutaan joukkueiden pelitavoista ja Kime voisi valottaa oman peliuransa pelaamiensa joukkueiden pelitavoista ja vertailla esimerkiksi maajoukkueen pelityyliä NHL:ään.
Tämä aihe itseänikin ainakin kiinnostaisi ja luulisi tähän aiheeseen ainakin yksi jakso liikenevän aikaa sen sijaan, että puitaisiin esimerkiksi tuota Suomen kautta aikain parasta puolustajaa.
Tää ois kyl tosi jees. Olisi mielenkiintoista kuulla, että miten peli on kehittynyt eri vuosikymmenien aikana. Esim. Suomihan dominoi Torinon olympialaisissa, mutta miten silloinen pelitapa toimisikaan nykyajan jääkiekossa? Tällaista olen pohdiskellut joskus tylsinä hetkinä. Ja olisi kiva kuulla Timosen mietteitä sen suhteen miten pelitapaa muutetaan pelaajistoa ajatellen suhteessa siihen miten pelitavalla saadaan pelaajista enemmän irti.Olisi mielenkiintoista kuunnella edes yksi jakso, jossa puhutaan joukkueiden pelitavoista ja Kime voisi valottaa oman peliuransa pelaamiensa joukkueiden pelitavoista ja vertailla esimerkiksi maajoukkueen pelityyliä NHL:ään.
Tämä aihe itseänikin ainakin kiinnostaisi ja luulisi tähän aiheeseen ainakin yksi jakso liikenevän aikaa sen sijaan, että puitaisiin esimerkiksi tuota Suomen kautta aikain parasta puolustajaa.
No kun jos saataisiin vaan niitä kehuja!No minkä helevetin takia sitten mitään kuuntelijapalautetta, varsinkaan kriittistä, kannattaa edes lähettää, jos se kuuntelijoiden mielipide ei tavallaan ees kiinnosta?? :D
Oikeesti, tämähän se on.No kun jos saataisiin vaan niitä kehuja!
Olisi mielenkiintoista kuunnella edes yksi jakso, jossa puhutaan joukkueiden pelitavoista ja Kime voisi valottaa oman peliuransa pelaamiensa joukkueiden pelitavoista ja vertailla esimerkiksi maajoukkueen pelityyliä NHL:ään.
Mäkiselle tuon voisi ennemmin osoittaa, koska onhan hän ollu maju ringissä, löytyy valkku kokemusta yms yms. Crosby tuntee hänen lapset jne.Laita palautetta, saattavat lukaista sen lähetyksessä. Ja sitten he pohtivat, mutta lopulta tuskin siinä kiireessä saavat kummemmin irti. Mut sit on käsitelty Antin toimesta.
Onko näin? No on on.
Kimmo: "Joo, muistan hyvin tuon Torinon turnauksen kun olin siinä joukkueessa mukana. Musta tää on hyvä kysymys, niinku se et millä tavalla me pelattiin. Ja tavallaan se iso syy miksi se meidän pelitapa toimi on se et meillä oli tosi hyvä henki siinä porukassa, tunnettiin toisemme, ja haluttiin pelata niinku logolle."Ja sitten he pohtivat, mutta lopulta tuskin siinä kiireessä saavat kummemmin irti. Mut sit on käsitelty Antin toimesta.
Tiäksää ku mää mielummi kertoisin si kuitenki koko jakson verran mite mun u14 joukkue pelaa.Olisi mielenkiintoista kuunnella edes yksi jakso, jossa puhutaan joukkueiden pelitavoista ja Kime voisi valottaa oman peliuransa pelaamiensa joukkueiden pelitavoista ja vertailla esimerkiksi maajoukkueen pelityyliä NHL:ään.
Tämä aihe itseänikin ainakin kiinnostaisi ja luulisi tähän aiheeseen ainakin yksi jakso liikenevän aikaa sen sijaan, että puitaisiin esimerkiksi tuota Suomen kautta aikain parasta puolustajaa.
Olisiko lopulta kovin huono vaihtoehto nykyiseen verrattuna ollut? Ei ainakaan olisi ollut yhdenkään seuran omistaja. Olisiko ollut riittävän ulkopuolelta Suomen jääkiekkoskeneä, tuskin. Mutta joku kaverihan sinne tarvittaisiin joka tulee riittävän ulkopuolelta ohjastamaan toimintaa. Sen pitäisi olla jou jääkiekkoa ymmärtävä, mutta kuitenkin tarpeeksi kaukana nykyisistä veijareita. Kuka se sitten olisi, niin ei hajuakaan.Kiekkokiuas kertoo että Antti Mäkinen olisi ollut Liigan urheilujohtajaksi hakeneiden joukossa. Valinta ei lopulta osunut Mäkisen kohdalle, vaan Jussi Markkaseen.
Kannattaisiko kokeilla laittaa kysymystä tuonne? Kenties vastaisivatkin.Tää ois kyl tosi jees. Olisi mielenkiintoista kuulla, että miten peli on kehittynyt eri vuosikymmenien aikana. Esim. Suomihan dominoi Torinon olympialaisissa, mutta miten silloinen pelitapa toimisikaan nykyajan jääkiekossa? Tällaista olen pohdiskellut joskus tylsinä hetkinä. Ja olisi kiva kuulla Timosen mietteitä sen suhteen miten pelitapaa muutetaan pelaajistoa ajatellen suhteessa siihen miten pelitavalla saadaan pelaajista enemmän irti.
Ehkä tosin pitäisi laittaa tuo jaksotoive Tourulle ja Hoffrénille ennemmin. Voisi saada enemmän irti.
Tuskin nigerialaiskirjeeseen langennutta Markkasta heikompaa vaihtoehtoa edes on. Toisaalta Antti Vihtori kuuluu näihin suomalaisen ammattihuijari Valavuoren rahoittajiin, joten en lähtökohtaisesti olisi valinnut häntäkään.Olisiko lopulta kovin huono vaihtoehto nykyiseen verrattuna ollut? Ei ainakaan olisi ollut yhdenkään seuran omistaja. Olisiko ollut riittävän ulkopuolelta Suomen jääkiekkoskeneä, tuskin. Mutta joku kaverihan sinne tarvittaisiin joka tulee riittävän ulkopuolelta ohjastamaan toimintaa. Sen pitäisi olla jou jääkiekkoa ymmärtävä, mutta kuitenkin tarpeeksi kaukana nykyisistä veijareita. Kuka se sitten olisi, niin ei hajuakaan.
Onhan tuo nyt valitettavan heikkoa podcastin tekoa, että siinä halutaan käsitellä kolme viikolla tapahtunutta taklaustilannetta, ja toinen vakiojäsen ei ole nähnyt kahta näistä kolmesta tilanteesta ennen nauhoitusta.