Antti Mäkinen

[Lievers#22]

Kun tällaista laatukontenttia on saatavilla, jota meillä laadukkaan selostuksen ja podcastien osalta on niin joskus olisi syytä jättää tarpeeton kritiikki pois ja nauttia siitä viihteestä ja sen hyvistä puolista joita meille ollaan suotu.

Siis et voi olla tosissas. Tässä on aika monta sivullista keskusteltu siitä, kuinka kova ammattitaito Mäkisellä ois jääkiekkopelejä selostaa, mutta jostain ihmeen syystä keskittyy enemmän tähän pelleilyyn. Siteeraan itseäni tästä ketjusta muutaman sivun takaa:

Mun mielestä Mäkisen tietopohja ja kokemus selostaa NHL:ää suomeksi ovat vertaansa vailla. Olen samaa mieltä, ettei missään tilanteessa voi edes verrata Mertarantaan. Siksipä onkin äärimmäisen harmillista, ettei Mäkinen ole vuosiin, näitä kiistatta olemassa olevia taitojaan hyödyntänyt, vaan keskittyy näihin PiiKei-hakamussutteluihin ja kertomaan kuinka minkäkin joukkueen tai pelaajan pitäisi pelata. Eikä hän vaikuta tuovan näitä näkemyksiä omina henkilökohtaisina mielipiteinään, vaan ihan absoluuttina faktoina, joille ei ole olemassa vaihtoehtoisia toimintatapoja. Ja jaksaa päivitellä sitä, miksi pelaaja x tai organisaatio y ovat vain niin kertakaikkiaan tyhmiä/huonoja, etteivät ymmärrä kertomiaan teesejä noudattaa.

Toivon, että Mäkinen selostaisi mitä siellä kentällä tapahtuu, ei mitä pitäisi tapahtua.

Kimanttia-podcastia en ole kuunnellut, sillä em. syistä herran edesottamuksia ei kiinnosta enää selostusten ohella seurata. Mutta selostuksiin juuri liittyen, kuten aiemmalla sivulla joku nimimerkki hyvin totesikin, tuo Mäkisen Pirnekselle vittuilu on ihan puhdasta työpaikkakiusaamista ja oman itsensä jalustalle nostamista. Ei millään tavalla rakentavaa kritiikkiä, tai edes viihdettä. Ei mitään, mihin jääkiekkoselostajan ammatti voisi edes etäisesti liittyä.

Ja tämä @Bunderin viestin argumentti on täysin hypoteettinen linnatuomio, jonka mahdollisesti joskus sattuessa, tätä kaikkea ei ehkä olisikaan saatavilla? Ja meidän maksavien asiakkaiden pitäisi olla nyt vain tyytyväisiä, ja jättää tämä "tarpeeton" kritiikki pois?

Syy miksi näitä Mäkisen edesottamuksia seuraan, on yhä se, että haluaisin katsoa NHL- ja KHL-otteluita suomeksi selostettuna. Ja kun siitä maksaa, niin toivoisi tiettyä laatua. Sitä laatua ei valitettavasti ole vähään aikaan näkynyt, ja ajattelinkin seuraavan kirjoitukseni suunnata Viasatin palauteosastolle.

 

[mustaoranssi]

Kyllä varmaan huippusuosittu äänikirja P-Amerikassa tuo Finnish NHL stars. No toisaalta eipä se julkaisu mitään maksa. Kimanttiakin ruvetaan varmaan tekemään englanniksi kun kysyntä on niin kovaa

 

[arska07]

Minä taas tykkään Antin selostuksista paljo. On joo välillä turhaa pätemistä, siitä oon samaa mieltä, mutta hieno nähdä joku nuin innoissaan ja miehestä huomaa kuinka suuri NHL-fani hän on. Jos Mäkinen luet tätä niin hieman vaan lisää keskittymistä selostukseen ja jätä asiantuntijahommat niille joille siitä maksetaan.

 

[Barnes]

Mäkinen on muuttunut Kimanttia-jutuissa huomattavasti itseironisemmaksi. Uusimmassa jaksossa sen kummempia spoilaamatta heitti tunnarista, että mää taas nostan omia juttujani. Muutenkin myöntänyt rehellisesti, jos ollut jossain väärässä. Arvostan Mäkisen henkistä kasvua, mikä näkyi jo NHL-illassa. Niin hillittyä Mäkistä en muista koskaan siinä kuulleeni.

Vierasjaksoja on tulossa lisää, toivottavasti olisi vähemmän esillä olleita pelaajia, kuten Berg, Pitkänen, Miettinen tai vaikka Norrena jutustelemassa. Turku-teemalta maistuisi myös Numppa. Ja saataisiinko Tupu-Hupu-Lupu täyteen Ville Peltosen muodossa? Peltosellahan on ihan kelpo NHL-urakin.

 

[V-G-]

Onko Mäkinen muuten vielä toistellut käsitystään siitä, että Ekblad ei tiedä mihin suuntaan hänen joukkueensa hyökkää? Vai onko keskittynyt enää vain Manthaan, Subbaniin ja Hughesiin?

 

[Filari]

@V-G- On se ainakin myöntänyt, että Ekblad osaa pelata taas jääkiekkoa. Jopa vähän kehunut tuossa podcastissa.

 

[Roger Moore]

Onko Mäkinen muuten vielä toistellut käsitystään siitä, että Ekblad ei tiedä mihin suuntaan hänen joukkueensa hyökkää? Vai onko keskittynyt enää vain Manthaan, Subbaniin ja Hughesiin?

Mikähän olisi Mäkisen All Stars kentällinen?

Mantha-Hughes-X
Ekblad-Subban
X

Maalivahti ja yksi hyökkääjä puuttuu. Ketäs Mäkis Ana on tykännyt suolata tässä vuosien aikana?

 

[Turder]

Maalivahti ja yksi hyökkääjä puuttuu. Ketäs Mäkis Ana on tykännyt suolata tässä vuosien aikana?

Ekana tulee mieleen Michael Leighton, jonka jaksaa muistaa mainita aina siitä 2010 Flyersin cup-tappiosta. Hyökkääjää voisi katsella akselilta Jack Eichel, Matt Duchene, Ryan Johansen.

Mäkiselle terveisiä kun tulee näitä luettua, että podcast-jaksot ovat parantuneet ja hyvä kun löytyy itsekritiikkiäkin, sillä saa aina kevennettyä tunnelmaa. Vieraat hieno lisä.

 

[sporttipappa]

Jaahas tällä kertaa Mäkinen haukkunut jäänrakoon Rasmus Dahlinin. Paitsi pelaajana, myös urheilijana. Kuulemma liian paksut posketkin, että ei voi olla hyvä jääkiekkoilija.

Kas kun ei vielä ihmisenä haukuttu. Tämä kaikki tyypiltä jonka oma anti ihmisenä on koulukiusata Esa Pirnestä pelaajien nimien lausumista suorassa lähetyksessä. Vaikka itse ei osaa lausua pelaajien tai seurojen nimiä englanniksi NHL lähetyksissä vaikka tämä on hänen työtään.

 

[Lert]

Mikähän olisi Mäkisen All Stars kentällinen?

Mantha-Hughes-X
Ekblad-Subban
X

Maalivahti ja yksi hyökkääjä puuttuu. Ketäs Mäkis Ana on tykännyt suolata tässä vuosien aikana?

Laitetaan Malkin laitaan ja maalille Bishop.
Malkin pelkää kiekkoja ja Bishop kuulemma keksii keväällä aina tekosyyn ettei tarvi pelata playoffseissa

 

[adolf]

Maalivahti ja yksi hyökkääjä puuttuu. Ketäs Mäkis Ana on tykännyt suolata tässä vuosien aikana?

Ei nyt tule nimiä mieleen, mutta semmoisia maalivahteja on ainakin hänen mukaansa paljon NHL:ssä, jotka eivät saa edes verhoja tai silmiäänkään kiinni. Niin ja ovia.

 

[Juhisjuhis]

Mikähän olisi Mäkisen All Stars kentällinen?

Mantha-Hughes-X
Ekblad-Subban
X

Maalivahti ja yksi hyökkääjä puuttuu. Ketäs Mäkis Ana on tykännyt suolata tässä vuosien aikana?

Jos nyt ihan puhdasta laituria haetaan niin tulee mieleen William Nylander. Vapaa sitaatti, joka itselle jäänyt mieleen "Nylanderin merkittävin kontribuutio Torontolle on John Lennonin ulkonäköä matkiminen." En tiedä viljeleekö vielä paljon tuota jerryä, mutta laitetaan siis Nylander toiseksi laituriksi.

Bishop oli hyvä huuto maaliin. Bobrovski toki myös inhokkilistalla aika korkealla. Ja jotenkin Mike Smith tulee itselle mieleen, kuka olisi Antin mustalla listalla. Onhan noita.

 

[ace]

Joskus vuosia sitten kysyin Antilta SoMessa että onko Curtis McElhinney sarjan huonoin maalivahti. Tämä siis aikana ennen James Reimeria.

Antin vastaus oli hyvin solidaarinen, tyyliin "Mielestäni kaikki ne ovat kovia kun NHL:ään saakka ovat päässeet." Hieman on tyyli muuttunut niistä ajoista.

 

[Barnes]

Ei nyt tule nimiä mieleen, mutta semmoisia maalivahteja on ainakin hänen mukaansa paljon NHL:ssä, jotka eivät saa edes verhoja tai silmiäänkään kiinni.

"Tää on ihan kauhee" - Antti Mäkinen

Pitäisi Mertarannan tyyliin kerätä kasaan Mäkisen mantrat. Hyvä ystäväni tottakai tärkeimpänä.

 

[Antsku]

Sassa on Mäkisen frendi, Trumppi ei

 

[Salama15]

Joo, tän viikon odotettu ”Jussi Parkkila-Kimanttia” kuunneltu, olipa ohutta... Siellä on aidosti kiinnostava valmennuksen huippuammattilainen vieraana ja jätkät höpöttelee ihan jonnin joutavia, ja kikattelee Pohjois- vai Etelä-Hervannasta? Substanssiosaamista mukana valtavasti eikä puhuta sanaakaan varsinaisesta valmentamisesta / sen muutoksista ja modernin MV-pelin vaatimuksista? Olihan se varmaan osalle kiva kuulla kuinka venäläiset KHL-pomot huutaa alaisilleen.

Noh, kikatellaan...

 

[Holik]

Joo, tän viikon odotettu ”Jussi Parkkila-Kimanttia” kuunneltu, olipa ohutta... Siellä on aidosti kiinnostava valmennuksen huippuammattilainen vieraana ja jätkät höpöttelee ihan jonnin joutavia, ja kikattelee Pohjois- vai Etelä-Hervannasta? Substanssiosaamista mukana valtavasti eikä puhuta sanaakaan varsinaisesta valmentamisesta / sen muutoksista ja modernin MV-pelin vaatimuksista? Olihan se varmaan osalle kiva kuulla kuinka venäläiset KHL-pomot huutaa alaisilleen.

Noh, kikatellaan...

Omasta mielestäni jakso oli hyvä. Aika oli tietysti rajallinen, mutta mielestäni pointti oli mielenkiintoisissa asioissa. Tietysti noista mainitsemistasi asioista olisi myös ollut mielenkiintoista kuunnella, mutta siinä olisi moni voinut nukahtaa niistä jutellessa. Itse sytyn juuri tällaisista kulissien takana tapahtuvista asioista, henkilötarinoista ja sellaisesta mistä ei muulta niinkään kuule. Hyvää settiä.

 

[maken veivi jr.]

Tällä viikolla oli Total NHL foreverissa taitovalmentaja (jonka nimeä en nyt muista) vieraana ja siinä pureuduttiin aika tarkasti maalinteon taitoon. Suosittelen ottamaan tuon podcastin kuunteluun jos analyyttinen ote NHL-kiekkoon kiinnostaa enemmän.

Hoffrenia pidän erinomaisena asiantuntijana mutta ei hän osaa samalla tavalla puhua kuin Mäkinen ja sekin on kyllä tärkeä taito kun ääniohjelmaa tehdään. Siinä mielessä kun nämä kaksi podcastia kuuntelee viikon aikana, niin saa aika hyvin asiantuntevan ja viihteellisen NHL-annoksen. Nyholmin lähdettyä TNF:n taso on toki laskenut, kun hänessä mielestäni yhdistyy taito puhua, huumori ja asiantuntemus.

Kimanttia kun kuuntelee, niin tietää mitä saa eikä minua ainakaan haittanut kuunnella kevyempää jutustelua Parkkilan kanssa, koska sen luonteinen podcast tuo on.

Itse olisin kyllä kysynyt lopuksi Parkkilalta kuka on hänen mielestään kaikkien aikojen paras maalivahti, tuosta kun ei sellaista Gretzky-tyyppistä yhteistä mielipidettä ole.

 

[Salama15]

Itse sytyn juuri tällaisista kulissien takana tapahtuvista asioista, henkilötarinoista ja sellaisesta mistä ei muulta niinkään kuule. Hyvää settiä.

Toisaalta noinkin, mutta ehkä tämä kys. jakso nyt menee vähän tunteisiin kun kerrankin olisi ollut tarjolla tuota todellista substanssiosaamista meikäläistä erittäin paljon kiinnostavan aiheen ympärillä ja homma on pääasiassa vanhojen muistelemista ja kikattelua, vähän niinku Teemun tai Väänäs-Ossin kanssa höpöttely (suihkupommi ehehehehehehe)... Taisi olla Jussin puhe Tuukasta ja Juusesta ainoat kohdat joissa puhuttiin maalivahtien ominaisuuksista? Noh, etiäppäin...

Ja sen verran vielä, että ottakaapa kuunteluun / katseluun "Real Kyper at noon" (Nick Kypreosin podari) => kuuntelin jokusen jakson ja kuinka ollakaan, aika moni asia & aihe, jonka nuo kaverit tuolla nostaa esiin, kuullaan suht samalla eetoksella myös Kimanttia-lähetyksissä.

 

[Jarnan Rysty]

Olihan tää Parkkila jakso yks parhaista pitkään aikaan. Kimanttia kun ei kuitenkaan varsinaisesti ole mikään asiaohjelma niin tuollainen hassuttelu kuuluu asiaan ja Parkkila roastaus oli kyllä mahtava

 

[Urheiluministeri]

Tykkäsin myös tästä Parkkila-jaksosta.

Ja sen verran vielä, että ottakaapa kuunteluun / katseluun "Real Kyper at noon" (Nick Kypreosin podari) => kuuntelin jokusen jakson ja kuinka ollakaan, aika moni asia & aihe, jonka nuo kaverit tuolla nostaa esiin, kuullaan suht samalla eetoksella myös Kimanttia-lähetyksissä.

Vaikuttaa siltä että kaikki suomalaiset NHL-podcastit ammentavat aina seuraavan viikon-parin teemat jostakin samasta laarista. Toki isossa kuvassa se laari on NHL, mutta ei voi olla sattumaa että yhdellä viikolla kaikki puhuvat Eichelistä, seuraavalla viikolla kaikki haukkuvat jotain maalivahtia joka ei saa silmiäkään kiinni ja kolmannella viikolla kaikki analysoivat asiantuntevasti Tampan rosterin laajuutta. Joku tekee hyvät pohjat, joita muut hyödyntävät.

 

[Artyukhin]

Noita Parkkilan Venäjä stooreja vois kuunnella vaikka koko päivän

 

[Niilo]

Tällä viikolla oli Total NHL foreverissa taitovalmentaja (jonka nimeä en nyt muista) vieraana ja siinä pureuduttiin aika tarkasti maalinteon taitoon. Suosittelen ottamaan tuon podcastin kuunteluun jos analyyttinen ote NHL-kiekkoon kiinnostaa enemmän.

Hoffrenia pidän erinomaisena asiantuntijana mutta ei hän osaa samalla tavalla puhua kuin Mäkinen ja sekin on kyllä tärkeä taito kun ääniohjelmaa tehdään. Siinä mielessä kun nämä kaksi podcastia kuuntelee viikon aikana, niin saa aika hyvin asiantuntevan ja viihteellisen NHL-annoksen. Nyholmin lähdettyä TNF:n taso on toki laskenut, kun hänessä mielestäni yhdistyy taito puhua, huumori ja asiantuntemus.

Kimanttia kun kuuntelee, niin tietää mitä saa eikä minua ainakaan haittanut kuunnella kevyempää jutustelua Parkkilan kanssa, koska sen luonteinen podcast tuo on.

Itse olisin kyllä kysynyt lopuksi Parkkilalta kuka on hänen mielestään kaikkien aikojen paras maalivahti, tuosta kun ei sellaista Gretzky-tyyppistä yhteistä mielipidettä ole.

Toi Visma Hokin tjsp jannu on ollut aiemminkin tuolla studiossa. Hyvää settiä kyllä heittivät.
Itse tulee kans kuunneltua joka viikko toi Total Nhl Forever sekä Total Hockey Forever. Jälkimmäisessä on kyllä enemmän huumoriakin mukana. Tosi hyvää kuunneltavaa lenkille.

Kimanttia en oikeastaan ole kuunnellut kuin yhden tai kaksi jaksoa. Pitäisi ottaa kuunteluun kanssa.

 

[maken veivi jr.]

Kimanttia en oikeastaan ole kuunnellut kuin yhden tai kaksi jaksoa.

Parhaita on ollut omasta mielestä vierasjaksot. Aloita Ossi Väänäsestä, tiedät kyllä sitten miksi kun olet kuunnellut tuon jakson, enempää en paljasta... Kohtalaisen hauskaa kamaa.

 

[Lättykiekko]

Joo, tän viikon odotettu ”Jussi Parkkila-Kimanttia” kuunneltu, olipa ohutta... Siellä on aidosti kiinnostava valmennuksen huippuammattilainen vieraana ja jätkät höpöttelee ihan jonnin joutavia, ja kikattelee Pohjois- vai Etelä-Hervannasta? Substanssiosaamista mukana valtavasti eikä puhuta sanaakaan varsinaisesta valmentamisesta / sen muutoksista ja modernin MV-pelin vaatimuksista? Olihan se varmaan osalle kiva kuulla kuinka venäläiset KHL-pomot huutaa alaisilleen.

Noh, kikatellaan...

Kyllähän sinulla on aika subjektiivinen katsantakulma tähän asiaan, se että sinua henkilökohtaisesti kiinnostaa maalivahtitekniset asiat ei tarkoita että isompaa joukkoa tämä kiinnostaisi. Esimerkiksi itse pidin tästä Parkkilan jaksosta erittäin paljon, oli viihdyttävää ja mukavaa kuunneltavaa ja uskon että tämä uppoaa minun tavoin valtaväestöön erittäin hyvin.

Ymmärrän kyllä henkilökohtaisesta näkökulmastasi tuon että nyt olisi ollut paikka saada jotain maalivahtiteknisiä sisäpiiritietoja suoraan huipulta, mutta kyllä tuo olisi mennyt yli hilseen monella jos ne olisivat puhuneet enemmän näistä nyansseista. Kärjistettynä sama kuin Ossi Oikarinen tekisi kuvitteellisen podcastin, voisi puhua V8 moottorin männän pinnoitteen merkityksestä tunnin mutta tämä ei kiinnosta niin paljoa suurta yleisöä kuin jos kertoo yleisesti tarinoita formulavarikolta ja kohtaamisista henkilöiden kanssa ym.

Iso peukku ylös muutenkin Antti Mäkiselle ja Kimanttia -podcastille! Tämä Parkkilan tarinointi oli parhaimmistoa, mutta Timonen ja Mäkinen tuottavat mielestäni muutenkin erittäin mielyttävää materiaalia jonka parissa viihtyy.

Tykkään muutenkin Mäkisestä, kyllä itse ainakin nostan kaverille hattua kun on raivannut tiensä tuonne ylös. Tämä Jatkoajan palsta näyttää keskittyvän aika paljon negatiivisiin puoliin ja kritiikkiin, joka on ainakin minulle yllättävää. Antti Mäkinen jatkaa Viasatilla tasan niin kauan kuin tarpeeksi moni katsoja maksaa NHL sisällöstä, en ainakaan itse niin välittäisi Jatkoajan hifistelijöiden kritiikistä tuossa tilanteessa vaan monitoroisin enemmän isompaa kuvaa. Toki täältä varmasti Mäkinen saa poimittua hyviä tärppejä esim. puheteknisistä asioista ja siitä että joka ikisessä tilanteessa ei kannata rakentaa tarinoita ja puhetta oman itsensä kautta, mutta kritiikki tässä mittakaavassa mitä Antille täällä annetaan menee ainakin meikäläisellä yli ymmärryksen.