Antti Mäkinen

[maken veivi jr.]

Kimanttia en oikeastaan ole kuunnellut kuin yhden tai kaksi jaksoa.

Parhaita on ollut omasta mielestä vierasjaksot. Aloita Ossi Väänäsestä, tiedät kyllä sitten miksi kun olet kuunnellut tuon jakson, enempää en paljasta... Kohtalaisen hauskaa kamaa.

 

[Lättykiekko]

Joo, tän viikon odotettu ”Jussi Parkkila-Kimanttia” kuunneltu, olipa ohutta... Siellä on aidosti kiinnostava valmennuksen huippuammattilainen vieraana ja jätkät höpöttelee ihan jonnin joutavia, ja kikattelee Pohjois- vai Etelä-Hervannasta? Substanssiosaamista mukana valtavasti eikä puhuta sanaakaan varsinaisesta valmentamisesta / sen muutoksista ja modernin MV-pelin vaatimuksista? Olihan se varmaan osalle kiva kuulla kuinka venäläiset KHL-pomot huutaa alaisilleen.

Noh, kikatellaan...

Kyllähän sinulla on aika subjektiivinen katsantakulma tähän asiaan, se että sinua henkilökohtaisesti kiinnostaa maalivahtitekniset asiat ei tarkoita että isompaa joukkoa tämä kiinnostaisi. Esimerkiksi itse pidin tästä Parkkilan jaksosta erittäin paljon, oli viihdyttävää ja mukavaa kuunneltavaa ja uskon että tämä uppoaa minun tavoin valtaväestöön erittäin hyvin.

Ymmärrän kyllä henkilökohtaisesta näkökulmastasi tuon että nyt olisi ollut paikka saada jotain maalivahtiteknisiä sisäpiiritietoja suoraan huipulta, mutta kyllä tuo olisi mennyt yli hilseen monella jos ne olisivat puhuneet enemmän näistä nyansseista. Kärjistettynä sama kuin Ossi Oikarinen tekisi kuvitteellisen podcastin, voisi puhua V8 moottorin männän pinnoitteen merkityksestä tunnin mutta tämä ei kiinnosta niin paljoa suurta yleisöä kuin jos kertoo yleisesti tarinoita formulavarikolta ja kohtaamisista henkilöiden kanssa ym.

Iso peukku ylös muutenkin Antti Mäkiselle ja Kimanttia -podcastille! Tämä Parkkilan tarinointi oli parhaimmistoa, mutta Timonen ja Mäkinen tuottavat mielestäni muutenkin erittäin mielyttävää materiaalia jonka parissa viihtyy.

Tykkään muutenkin Mäkisestä, kyllä itse ainakin nostan kaverille hattua kun on raivannut tiensä tuonne ylös. Tämä Jatkoajan palsta näyttää keskittyvän aika paljon negatiivisiin puoliin ja kritiikkiin, joka on ainakin minulle yllättävää. Antti Mäkinen jatkaa Viasatilla tasan niin kauan kuin tarpeeksi moni katsoja maksaa NHL sisällöstä, en ainakaan itse niin välittäisi Jatkoajan hifistelijöiden kritiikistä tuossa tilanteessa vaan monitoroisin enemmän isompaa kuvaa. Toki täältä varmasti Mäkinen saa poimittua hyviä tärppejä esim. puheteknisistä asioista ja siitä että joka ikisessä tilanteessa ei kannata rakentaa tarinoita ja puhetta oman itsensä kautta, mutta kritiikki tässä mittakaavassa mitä Antille täällä annetaan menee ainakin meikäläisellä yli ymmärryksen.

 

[Robin Big Snake]

Olihan tää Parkkila jakso yks parhaista pitkään aikaan. Kimanttia kun ei kuitenkaan varsinaisesti ole mikään asiaohjelma niin tuollainen hassuttelu kuuluu asiaan ja Parkkila roastaus oli kyllä mahtava

Samaa mieltä.

Varmaan jotain kiinnostaa maalivahtipelin tekniset asiat mutta aika marginaalissa taitaa olla.

 

[Salama15]

Ymmärrän kyllä henkilökohtaisesta näkökulmastasi tuon että nyt olisi ollut paikka saada jotain maalivahtiteknisiä sisäpiiritietoja suoraan huipulta, mutta kyllä tuo olisi mennyt yli hilseen monella jos ne olisivat puhuneet enemmän näistä nyansseista. Kärjistettynä sama kuin Ossi Oikarinen tekisi kuvitteellisen podcastin, voisi puhua V8 moottorin männän pinnoitteen merkityksestä tunnin mutta tämä ei kiinnosta niin paljoa suurta yleisöä kuin jos kertoo yleisesti tarinoita formulavarikolta ja kohtaamisista henkilöiden kanssa ym.

Oletko siis sitä mieltä, että ”V8 moottorin männän pinnoitteen...” ja ”paniko Häkkinen Monacon jatkoilla Herttuatar Carolinea perseeseen vai ei?” väliltä ei löydy mitään joka voisi kiinnostaa kuulijoita vähän laajemminkin?

Sanoin, että jäi ”ohueksi”, koska Kime ja Antti jättivät lähes kaiken Parkkilan erityis-/substanssiosaamiseen liittyvän keskustelun käymättä ja keskittyivät lähinnä tuohon kikatteluun. Kimanttia on viihteellinen podcast ja sellaisena pysyy, mutta kysynpä nyt kuitenkin => kuinka paljon valtaosalta kuulijoista olisi mennyt ”yli hilseen” seuraavat kaksi kysymystä:
1. Sanoppas Jussi mikä on isoin muutos joka on tapahtunut modernissa maalivahtipelissä viimeisen 20 vuoden aikana?
2. Miten maalivahtien treenaaminen / valmentaminen on muuttunut Jussi sinun MV-koutsin urallasi?

Noiden kahden asian käsittelyyn olisi ehkä mennyt osimoilleen 5-10 min. koko lähetyksestä, ei todellakaan oltaisi puhuttu mistään ”nyansseista” ja tällä olisi saatu lisättyä merkittävästi podarin antia kuulijoille.

Noh, ehkä meikäläisellä on vaan standardit inan liian korkealla? Olisi meinaan ollut erinomainen mahdollisuus hippusen sivistää tämänkin palstan kirjoittajia MV-pelin saloihin...

 

[PetriVaris]

Parkkila kyllä mielenkiintoinen ja hyvä vieras! Venäjä-stooreja olisi tosiaan voinut kuunnella enemmänkin, samoin kuin NHL-arkea valmentajan silmin.

Timosen valmistautumisen puutetta lähetyksiin taasen ei voi kuin ihmetellä. Aiemmissa lähetyksissä on jo tullutkin ilmi, että vaikka mies pelasi vuosikausia jenkeissä, niin hän ei silti tiedä "mitään" sarjasta nimeltä NHL... Parkkila-jaksossa taasen särähti korvaan Kimen kysymys "eikö SKA ole vieläkin suurseura Venäjällä" tjsp. Minuutin googlettamisella varmaan olisi saanut tähänkin asiaan selkoa ja jollain muulla kyssärillä olisi saatu lisätietoa lähetykseen kuin Parkkilan "joo, on se" vastauksella.

Joo, seuraan itse Jokereita ja KHL:ää, mutta osaan myös käyttää googlea enkä tee suosittua podcastia...

 

[Kampitus]

Kyllähän näissä tietenkin aina oma vaaransa piilee kuinka kauan tällaiset ohjelmat jaksaa kiinnosta. Timonen tuotiin sisään tietysti pitkälti sen vuoksi että oli vailla tekemistä ja eittämättä supliikki mies. Ohjelman sisältö pitäisi kuitenkin kehittyä, sillä monta vuotta ei jaksa naurattaa nuo "hei muistaks kun tultiin lehterän kanssa sun luo ja sitten pelattiin tennistä paistinpannuilla ja saunottiin ja yllytettiin hartsi puhumaan suomea".

Ehkä juuri tämän vuoksi nuo vieraita sisältävät jaksot on se suola koska ainakin melko usein antavat vieraan viedä keskustelua vaikka kysymykset valmiita ovatkin. Nämä kaksikon omat hassuttelut vaan alkaa jo kiertää useamman kerran, ainakin itselleni tulee vastaan jo kertaalleen kuultuja stooreja. En olisi aikanaan uskonut että jopa Timosen nauruun voi kyllästyä mutta johonkin suuntaan tämänkin ohjelman tulisi kehittyä. Vieraiden lisääminen jopa sieltä ei niin isoista nimistä toisi varmasti lisää boostia, onhan siellä NHL:ssä käynyt jos ketä Alataloa, Markkasta ja Norosta. Tampereen pelureissa on toki se huono puoli että se menee äkkiä siihen "saanko tulla kesällä syömään grillikylkeä sun terassille mulla on uus resepti", mutta noin yleisesti vieraissa ton homman suola on. Sieltä tulee helpolla melko erilaista stooria riippuen vieraasta vaikka se helpolla hokijargonia onkin.

 

[Niilo]

Muutaman jakson vasta kuunnellut, joten en silleen hirveesti ohjelmasta osaa sanoa... Aika paljon jätkät tosiaan naureskelee, kuten tuossa jo todettiin...
Tamminen ois varmaan aika kova vieras, siinä Mäkinen ja Timonenkin sais aika suoran opetuksen mitä on lätkä ja kuinka sitä pelataan.

 

[Lert]

Muutaman jakson vasta kuunnellut, joten en silleen hirveesti ohjelmasta osaa sanoa... Aika paljon jätkät tosiaan naureskelee, kuten tuossa jo todettiin...
Tamminen ois varmaan aika kova vieras, siinä Mäkinen ja Timonenkin sais aika suoran opetuksen mitä on lätkä ja kuinka sitä pelataan.

Hyviä vieraita olisi:
Jukka Tamminen
Jukka Jalonen
Raimo Summanen
Kalervo Kummola
Hannu Jortikka

 

[regularflex]

Timosen valmistautumisen puutetta lähetyksiin taasen ei voi kuin ihmetellä. Aiemmissa lähetyksissä on jo tullutkin ilmi, että vaikka mies pelasi vuosikausia jenkeissä, niin hän ei silti tiedä "mitään" sarjasta nimeltä NHL... Parkkila-jaksossa taasen särähti korvaan Kimen kysymys "eikö SKA ole vieläkin suurseura Venäjällä" tjsp. Minuutin googlettamisella varmaan olisi saanut tähänkin asiaan selkoa ja jollain muulla kyssärillä olisi saatu lisätietoa lähetykseen kuin Parkkilan "joo, on se" vastauksella.

Timosen valmistautuminen ei varmasti ihan sataprosenttisesti timanttia ole, mutta osittain minun korviini nuo Kimen "tyhjät kysymykset", kuten tämä SKA -kysymys ovat perintöä englannin kielen ns. keskustelua aktivoivista kysymyksistä. Siellä kun tupataan suorien toteamusten sijaan esittämään asioita enemmän muodossa It is great - isn't it. Suomen kieleen nuo ei oikein istu ja tällaisissa haastatteluissa se oikein korostuu. Sen sijaan ihan perus Kimanttia jaksossa nuo menee mukavana jutusteluna läpi.

 

[Turder]

Parkkilan haastis oli hyvä, ja tosiaan niitä KHL-tarinoita kyllä jaksaa kuunnella loputtomiin, aina on joku uskomattomampi tarina tulossa vielä edellisen päälle. Mutta ehkä jatkossa jos/kun Parkkila on taas mukana niin voivat enemmän paneutua hänen työhön ja osaamiseen ja millaista NHL-arki on hänen näkökulmasta. Selkeästi Parkkila tykkäsi puhua eikä tarvinnut hirveästi lypsää juttua ulos, joten tuollaisen vieraan kanssa ei yksi kerta riitä. Samaa on käynyt muissakin podcasteissa kun vieras tykkää jutella paljon ja asiaa. Usein eka vierailu on timanttinen mutta silti jää torsoksi kun ei vaan aika riitä kaikkeen.

 

[Lert]

Tamminen ois varmaan aika kova vieras, siinä Mäkinen ja Timonenkin sais aika suoran opetuksen mitä on lätkä ja kuinka sitä pelataan.

Kun saamme lukea Tamin Facebookista, että hän lähtee tänään koulutuskeikalle Philadelphiaan, niin tiedämme tämän toteutuvan!

 

[Kampitus]

Parkkilan haastis oli hyvä, ja tosiaan niitä KHL-tarinoita kyllä jaksaa kuunnella loputtomiin, aina on joku uskomattomampi tarina tulossa vielä edellisen päälle. Mutta ehkä jatkossa jos/kun Parkkila on taas mukana niin voivat enemmän paneutua hänen työhön ja osaamiseen ja millaista NHL-arki on hänen näkökulmasta. Selkeästi Parkkila tykkäsi puhua eikä tarvinnut hirveästi lypsää juttua ulos, joten tuollaisen vieraan kanssa ei yksi kerta riitä. Samaa on käynyt muissakin podcasteissa kun vieras tykkää jutella paljon ja asiaa. Usein eka vierailu on timanttinen mutta silti jää torsoksi kun ei vaan aika riitä kaikkeen.

Ongelma on ehkä siinä että kaksikolla on aina tapa mennä se vieraan uran kaari läpi. Tämä johtaa helpolla siihen että jos ei nyt ihan junnu ole vieraana niin aika on melko rajallinen. Se aika kuluu siis jo lähinnä siihen että se urapolku käydän läpi. Parkkilankin kohdalla näin.

Sitä en tosin tiedä miten se aikaraja vedetään. Normaalit jaksothan on noi tunnin mittaisia, mutta onhan siellä haastateltavissa ollut joku muistaakseni yli 2 tuntiakin. Tunti kai on sellainen markkinoinnin mielestä sopiva mitta ohjelmalle, mutta toiset sen saa ylittää ja toiset ei, syytä en tiedä.

 

[Sawo]

Uusimmassa Kimanttia-jaksossa Mäkinen sanoi, että tekevät toisen jakson Parkkisen kanssa. Silloin kuulemma perehdytään enempi siihen valmentamiseen ja yksityiskohtiin.

 

[Hufsa]

Joskus tuntuu pahalta seurata vierestä miten Mäkinen saa esim. täällä savea säälittä, mutta lapioipa hän sitä itsekin. Uusimmassa jaksossa kertoi miten hänellä verenpaine nousee kun eräät henkilöt kehtavat nostaa jääkiekkotoimittajan ammatista P-Amerikassa palkkaa ja vakavissaan ehdottaa, että Eric Staal todella voitaisiin vielä treidata Buffalosta johonkin parempaan joukkueeseen.

Kuuntelin tuota eilistä jaksoa tänään juoksulenkillä ja nostelin Mäkisen ehdottomuudelle kulmakarvojani. Hauska sattuma että Staal treidattiin pari tuntia myöhemmin. Onkohan Montrealin GM Bergevin kuuntelija?

 

[peksa]

Hyviä vieraita olisi:
Jukka Tamminen
Jukka Jalonen
Raimo Summanen
Kalervo Kummola
Hannu Jortikka

Veli @Lert Erittäin osaavaa huumoria tämä.

 

[Salama15]

Kuuntelin tuota eilistä jaksoa tänään juoksulenkillä ja nostelin Mäkisen ehdottomuudelle kulmakarvojani. Hauska sattuma että Staal treidattiin pari tuntia myöhemmin. Onkohan Montrealin GM Bergevin kuuntelija?

Taitaa olla, ja ihan vaan whittuillakseen nappasi Staalin Habsiin...

 

[Roger Moore]

Posia Mäkiselle tämän illan Colorado-Vegas ottelusta. Ylipäätään mutenkin on mielestäni vetänyt napsun alemmas tuota pätemistä ja keskittyy enemmän selostamiseen. Hyvä Antti, jatka samaan malliin ja unohda pelin ajaksi kaiken maailman twitterit ja muut, jos nyt siis ihan oikeasti ole joku elintärkeä tilasto mikä sieltä pitää tarkistaa vaikka luulisi moisen muualtakin löytyvän. NHL-selostajana Mäkinen on erinomainen, toivottavasti jatkaa samaan malliin mitä nyt on ollut.

 

[Antsku]

Tän päivän jakso menikin Mäkisellä "frendejä" fantasy treidatessa ympäri liigaa.

 

[secord]

On tavallaan hauskaa, että Mäkinen on tässä parivaljakossa muka se asiantuntija, joka kertoo miten asiat makaavat ja Timonen sitten peesaa taustalla. Timonen on kyllä sympaattinen hahmo ja aina tulee hyvälle tuulelle, kun savolainen astuu eetteriin - nauramalla kuinkas muutenkaan.

Mäkinen oli sitä mieltä, että Yzerman voi saada Bobby Ryanista ensimmäisen kierroksen vuoron. Okei? Ja, että Vancouveria ja Phillyä yhdistää samat asiat tällä kaudella, esimerkiksi huono maalivahtipelaaminen. Okei!

 

[Forest]

Vastenmielinen kaveri tämä Mäkinen, menee samaan katerogoriaan jääkiekkoilja Laineen kanssa. Samanlaisia luonteenpiirteitä....

 

[Rutale]

Onks nää pelaajat jotka Mäkinen lausuu numeroiden mukaan esim. "kasikasi ja kuuskolmonen " hänen henkilökohtaisia ystäväviä vai mikä juttu ku ei sitä sukunimeä sano? Kaiken kaikkiaan raivostuttava selostaja,myönnän.

 

[Walkin]

Itse pidän Mäkisen selostamisesta yleensä. Mäkisen ongelma on Laine tuossa Kimanttia podcastissa. Pitäisi kieltää Laineesta puhuminen kokonaan kun Mäkinen ei hänen kohdallaan vain pysty hyväksymään faktoja, vaan nostaa jalustalle jotain yhtä onnistunutta haastoa todistaakseen kuulijoilleen, että Laine on hyvä 1vs.1 pelaaja. Ei ole, sitä asiaa ei yksi onnistunut haasto muuta kun ne 99 muuta sadasta päättyy kiekon menetykseen.

 

[Roger Moore]

Onks nää pelaajat jotka Mäkinen lausuu numeroiden mukaan esim. "kasikasi ja kuuskolmonen " hänen henkilökohtaisia ystäväviä vai mikä juttu ku ei sitä sukunimeä sano? Kaiken kaikkiaan raivostuttava selostaja,myönnän.

Puhuu myös vielä läheisimmistä kavereistaan kuten esim. P. K. Subbanista etunimellä eli Pernell-Karl.

Nuutti Vihtilä on kyllä noussut tällä kaudella Viasatin parhaaksi selostajaksi.

 

[Juhisjuhis]

Itse pidän Mäkisen selostamisesta yleensä. Mäkisen ongelma on Laine tuossa Kimanttia podcastissa. Pitäisi kieltää Laineesta puhuminen kokonaan kun Mäkinen ei hänen kohdallaan vain pysty hyväksymään faktoja, vaan nostaa jalustalle jotain yhtä onnistunutta haastoa todistaakseen kuulijoilleen, että Laine on hyvä 1vs.1 pelaaja. Ei ole, sitä asiaa ei yksi onnistunut haasto muuta kun ne 99 muuta sadasta päättyy kiekon menetykseen.

Sen verran paljon tuntuu olevan tekemisissä, että ei varmaan yksinkertaisesti uskalla antaa raippaa. Pelkää, että Pate tulee heti linjoja pitkin eikä anna enää kuumia tipsejä kopista, mitä Antti voi sitten droppailla sopivissa väleissä tyylillä ”joo satuin kuulemaan vähän koppijuoruja, mutta ei niistä sen enempää kjähkjäh..”

Todennäköisesti Pate ei nyt varmaan podcastia ehdi edes kuuntelemaan, eikä varmaan välittäisi edes jos kuuntelisi ja siellä haukuttaisiin, kun ei pisteitä ropise. Sen verran paljon paskaa saanut isommiltakin medioilta kun Kimanttia-podcast, joten tuskin jaksaa kovin henkilökohtaisesti ottaa pientä kritiikkiä enää tässä kohtaa. Mutta joku pelkohan siellä varmasti on, että ei oman kylän poikia haluta heittää bussin alle.

 

[Rutale]

Puhuu myös vielä läheisimmistä kavereistaan kuten esim. P. K. Subbanista etunimellä eli Pernell-Karl.

Nuutti Vihtilä on kyllä noussut tällä kaudella Viasatin parhaaksi selostajaksi.

Nyt kun kattelee ja kuuntelee nas-chi peliä heti Mäkisen bos-pit jälkeen niin ero on valtava.
Vihtilä on kyllä todella hyvä selostaja!