Robin Big Snake
Jäsen
Sanoi "mullakin oli itseasiassa siinä mielenkiintoinen saaga rooli siinä näinä päivinä kun tämä tapahtui"
Minäpä se kuuntelin. En tiedä menikö ohi, mutta mää en sitä roolia sitten hoksannut tuosta lähetyksestä? Pitkät puhelut oli kuulemma käyty Paten kanssa kun homma oli selvä ja siirto valmis.
Mä olen tästä vähän eri mieltä. Mäkinen selostamossa ja esimerkiksi Nieminen studiossa, niin nämä ainakin jonkin verran lisäävät katsojien määrää.Johtuiskohan siitä, että Mäkisellä höystetyt lähetykset tulevat NHL-fanin kannalta parhaaseen katseluaikaan? Väitän niiden olevan suosittuja oli Mäkinen siellä tai ei.
Täytyy kyllä olla eri mieltä. Ja puhutaan varmaan aika marginaalisesta porukasta, kuka noin tekee.Mä olen tästä vähän eri mieltä. Mäkinen selostamossa ja esimerkiksi Nieminen studiossa, niin nämä ainakin jonkin verran lisäävät katsojien määrää.
Perustelen tämän sillä, että monille katsojille kuitenkin viihtyminen lähetyksen äärellä on hyvin tärkeää. Se pelkkä peli ei kaikille riitä syyksi seurata kanavaa ottelun alusta loppuun asti, vaan siihen tarvitaan vähän ekstraa, että se kanava ei vaihdu tai ihminen rupea tekemään jotain muuta.
Tuoko niitä katsojia lisää Mäkinen & Nieminen? Vai tuoko lisää katsojia se, että siellä on selostaja ja studiossa näitä viihdyttäjiä? Itse veikkaisin, että enemmän painoarvoa on sillä, että studio-osuuksia tehdään. Ei niinkään sillä, että sen pitäisi olla juuri joku Mäkinen tai Nieminen.Mä olen tästä vähän eri mieltä. Mäkinen selostamossa ja esimerkiksi Nieminen studiossa, niin nämä ainakin jonkin verran lisäävät katsojien määrää.
Perustelen tämän sillä, että monille katsojille kuitenkin viihtyminen lähetyksen äärellä on hyvin tärkeää. Se pelkkä peli ei kaikille riitä syyksi seurata kanavaa ottelun alusta loppuun asti, vaan siihen tarvitaan vähän ekstraa, että se kanava ei vaihdu tai ihminen rupea tekemään jotain muuta.
Mäkinen ja Nieminen tuovat useille ihmisille oman viihdearvonsa, joka saa heidät pysymään lähetyksen äärellä loppuun asti, näin uskallan väittää. Sitä tuotetta, jota Viasat tarjoaa on muukin, kuin pelkästään se ottelu. Ei näitä kasvoja turhaan mainosteta Viasatin NHL-mainosten yhteydessä.
Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin en kainostele tunnustaa sitä, että jossain määrin kuulun itsekin tähän porukkaan. Illan ottelu Sabres - Devils kuulostaa heti vähemmän mielenkiintoiselta, kun tietää että siellä ei ole studiota ja näitä viihdyttäjiä lauteilla.
ämän päivän prime time matsi ois kyllä ollut kovaa tykitystä Mäkiseltä, onhan kentällä "ei palkkansa väärtejä" nopealla laskulla 3kpl (Subban, Skinner ja Okposo) ja sitten bonarina Mäkisen suosikki Jack "surffaa pelin ulkopuolella" Hughes.
Mitä viihdearvoa Ville Nieminen muka tuo noihin studio-osuuksiin? Eilenkin aivan helvetin raskasta kuunneltavaa.
Sanoi "mullakin oli itseasiassa siinä mielenkiintoinen saaga rooli siinä näinä päivinä kun tämä tapahtui"
Juu siellä aika vaihtelevasti Kimellä tulee mielenkiintoista insightia, mutta välillä kyllä pahoja aukkoja ja vähintään kyseenalaisia kantoja.Timosella olisi hyviä juttuja jos seuraisi tarkemmin NHL:ää. Nyt tulee turhan usein "ai en tiennytkään, tämä on ihan uus kaveri mulle" jne. tyylisiä kommentteja, mutta sitten tulee hyvää asiaa kun on seurannut peliä/pelaaja/tapausta ja heittää pari kommenttia.
Mutta Kime on myös todennut monesti, että ei aikaeron vuoksi jaksa seurata länsirannikon pelejä juuri lainkaan.
Joo tämä oli aika hämmentävä. Mikä se rooli siis lopulta oli, ei mikään?
Mitä viihdearvoa Ville Nieminen muka tuo noihin studio-osuuksiin? Eilenkin aivan helvetin raskasta kuunneltavaa.
Juu, studiossa taitaa olla ihan pätevä ukko, mutta ne hetket kun olen vahingossa joutunut kuuntelemaan Mäkistä, vielä niin että Nieminen huutaa vieressä, ovat olleet erittäin raskaita.Oma vaatimaton mielipiteeni on, että aina kun Nieminen avaa ison suunsa, niin viihdearvo on taattu. Pidän Niemisen aitoudesta, siitä pikkupoikamaisesta innostuneisuudesta kun puhuu jääkiekosta, ja erityisesti NHL:stä. Lisäksi hänellä on teräviä huomioita itse pelistä ja pelaajista. Nostaa usein hyvin esiin pelin pieniä nyansseja, jotka helposti jäisi itseltä kotisohvalla huomaamatta. Ja lisäksi tuntuu synkkaavan hyvin yhteen Hoffrenin kanssa studiossa. Mainio parivaljakko ja toistensa vastakohdat monella tapaa.
Ymmärrän kyllä, että Nieminen voi ärsyttää monia tuolla rehellisellä esiintymisellään. Itse kuitenkin sytyn.
Selosta peliä, älä nosta itseäsi esiin.
Vähän sama tän Mäkisen kanssa; junnukiekkoilija / automyyjä, joka on suutaan soittamalla päässyt piireihin ja esiintyy niin kuin olisi saman tason tähti kuin nuo ”Jampet”, ”Kimet”, ”Rudit” ja muut hyvät ystävänsä.
Alkuun, en ole Mäkisen suurimpia faneja, mutta:
Täälläkin on "aivan turhasta" selostaja puhuttu jo 50 sivun verran. Verrattuna esimerkiksi Tapparan kausiketjun 16 sivuun on se melkoinen määrä.
Alkuun, en ole Mäkisen suurimpia faneja, mutta:
Täälläkin on "aivan turhasta" selostaja puhuttu jo 50 sivun verran. Verrattuna esimerkiksi Tapparan kausiketjun 16 sivuun on se melkoinen määrä.
Mäkinen herättää tunteita ja vetää yli, liioittelee ja synnyttää erilaisia mielipiteitä. Mutta miettikää miten paljon se on rikastuttanut meidän änäriskeneä. Mäkisen erottaa muista selostajista aito intohimo NHL:ää kohtaan omalla esimerkillään tuonut paljon lisää keskustelua ja sisältöä suomalaiseen keskusteluun. Värikynistä huolimatta onhan se mahtava kuunnella sisältöä mikä tuo itselle lisäarvoa lajista.