En nähnyt haastattelua kokonaan, mutta sekä pitkän NHL-uransa että valmentajataustansa Mäkinen ehti onneksi tuoda esille. Tuohon kun vielä lisätään se ottelunaikainen buffaus, niin aika ilmeistä on, että kyllähän tuossa hetkessä jonkinlainen veriveljeys luotiin Connorin ja Antin välille.
No joo. Haastis sinänsä oli, siihen saakka kun näin, ihan hyvä. Mäkinen ei vain kykene pitämään itseään taustalla, vaan tavalla tai toisella on saatava oma nimi esille. Erinäisiä hyväntekeväisyysjuttujakin järjestelee, mistä pinnat ehdottomasti, mutta samaan aikaan tökkii se näennäinen nöyryys kontra oman nimen esiinnostaminen ja hyväntekemisellä poseeraaminen.
Mäkisestä tulee mieleen ne tyypit, jotka kahvihuoneessa ovat nähneet, kokeneet ja käyneet aina pikkuisen paremmassa paikassa kuin missä itse juuri satuit lomailemaan. Ovat monesti ihan hyviä tyyppejä, mutta pidemmän päälle hiukan raskaita.
Ikävä arvioida persoonaa tällä tavoin, mutta alkoi hiukan tuohon hyväntekeväisyysposeeraamiseen mennä maku. No, kukaan kai ei pakota kuuntelemaan, joten turhaan valitan. Jännä juttu kuitenkin, miten toisilla ei ole tarvetta nostaa tekemisiään koko ajan esille.