Antti Laaksonen Lukko-paidassa

[Elton]

Miksi ei? Kiekkoilijana yksinkertaisesti huonompi Ville Nieminen teki yli pisteen per peli viime visiitillaan. Laaksosta huonompi Hahl teki ruotsissa viime kaudella melkein pisteen per peli. Niklas Hagman voitti SM-liigan maalikuninkuuden ja han oli pitkaan Laaksosta huonompi NHL:ssa samanlaisessa roolissa. Isommassa roolissa pelaavat Ville Peltonen ja Glen Metropolit olivat molemmat SM-liigan ykkoshyokkaajia, ja nyt hakkaavat isommassa hyokkaavassa roolissa NHL:aa heikommin pistein kuin Laaksonen koko uransa. Antti Miettinen voitti SM-liigan pisteporssin, ja nyt tekee suurinpiirtein samaa roolia NHL:ssa mita Laaksonen, huonommin pistein. Moniko naista jannuista on tehnyt hattutempun NHL:ssa?

Miksi 60 pinnaa on utopiaa, kun esimerkit puhuvat juurikin sen puolesta? Selittakaa minulle minka vuoksi on alytonta kuvitella, etta yleisesti paremmin pisteita tehnyt pelaaja X menestyisi heikommassa liigassa huonommin kuin heikommin kovassa liigassa menestyneet Y, Z, W jne? Missa logiikka?

Ihan mielenkiinnosta psychodad, kun on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että Teemu Selänne vielä kauden Jokereissa pelaa, niin tekisikö hän Sm-liigassa yli 150 pistettä kaudessa?

 

[Rommeli]

Ihan mielenkiinnosta psychodad, kun on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että Teemu Selänne vielä kauden Jokereissa pelaa, niin tekisikö hän Sm-liigassa yli 150 pistettä kaudessa?

Otan vapauden vastata:

Ei pelaa eikä tee. Sitäpaitsi Teemu Selänteen Jokeri-pestistä unelmoinnilla on suhteellisen vähän tekemistä Rauman Lukon ja Antti Laaksosen kanssa.

 

[Elton]

Otan vapauden vastata:

Ei pelaa eikä tee. Sitäpaitsi Teemu Selänteen Jokeri-pestistä unelmoinnilla on suhteellisen vähän tekemistä Rauman Lukon ja Antti Laaksosen kanssa.

Halusin vain osoittaa kuinka päin persettä P Daddyn suhteellisuusteoria änärimiesten mahdollisesti Sm-liigassa tekemistä pisteistä on. Temehän siis nakuttelisi yli 150 pojoa tuon teorian mukaan. Sillä oltaisiin jo pistepörssissä voitonsyrjässä tukevasti kiinni.

 

[psychodad]

Halusin vain osoittaa kuinka päin persettä P Daddyn suhteellisuusteoria änärimiesten mahdollisesti Sm-liigassa tekemistä pisteistä on. Temehän siis nakuttelisi yli 150 pojoa tuon teorian mukaan. Sillä oltaisiin jo pistepörssissä voitonsyrjässä tukevasti kiinni.

Eikohan Teemulla oisi jonkinlaiset saumat 80-90 pinnaan ja 40 maaliin. En ole laittanut tanne minkaanlaista kaavaa tai teoriaa aiheesta.

Onko Selanne parempi kuin Pesonen (78pts) ? On, ihan helvetisti.

Onko Laaksonen parempi kuin Hytonen (34pts)? On, ihan helvetisti.

 

[senilix]

En ole ottanut kantaa Laaksosen tulevan kauden pisteisiin enkä tee sitä nytkään. Se riippuu niin paljon esimerkiksi ketjukavereista, terveydentilasta, ikäkin saattaa painaa. Erään porilaisen fanin vertaus Nielikäiseen saa minut kuitenkin kertomaan oman mielipiteeni.

Hän on aivan oikeassa siinä, että Nielikäinen on fyysisesti kovempi. On ilmeisesti myös totta, että Laaksonen tekee nöyrästi mitä pitää tehdä ja mitä osaa tehdä, Nielikäinen puolestaan luulee osaavansa ties mitä.

Ero tuleekin sitten siinä, että Laaksonen osaa enemmän kuin Nielikäinen edes luulee osaavansa. Nämä NHL:n vakiokokoonpanossa olevat/olleet kahden suunnan hyökkääjät ovat taidollisesti varsin hyviä, meidän liigaamme verrattuna parempien joukkueiden ykkös-kakkosketjun tasolla. Ja kahden suunnan hyökkääjä ei tarkoita taklaajaa/rymistelijää vaan puolustusvoittoisessa roolissa pelaavaa taitopelaajaa.

Nielikäinen olisi Amerikoissa nöyryyden tasosta riippumatta vain ja ainoastaan tappelija ja siinä taidossa hän ei ole kyllin hyvä sinne.

 

[Roku]

Veikkaajan SM-liigaliitteessä on iso juttu Antti Laaksosesta, Suomen "oudoimmasta" NHL-tähdestä. Ei siinä mitään kummallisempaa tarinaa ole, ihan semmoista perusjuttua mitä jokainen maailmaa nähnyt kiekkoilija lasettaa.

Mutta semmonen pisti silmään että lehti oli rankannut pelaajat paitsi pelipaikoittain, myös palkkojen mukaan. Ja IS Veikkaajan liigaliitteen mukaan Antti Laaksonen on liigan TOP 10-rahamieslistalla sijalla 8, 250 000 €uron liksallaan.

 

[L4E]

SK:n kiekkoliitteessä oli tänään Antin haastattelu.

Yritän auttaa joukkueen play offseihin tuomalla siihen rauhallisuutta ja hyvää kahden suunnan peliä. Mutta kyllä tehojakin pitää syntyä piste/peli- tahdilla

Ainakin Laaksonen itse asettaa pisteiden suhteen riman korkealle. Hyvähän se vaan on, että rima on korkealla. No pian tuo kausi alkaa ja sitten ollaan viisaampia sen suhteen miten noita pisteitä rupeaa kertymään. Itse en kyllä odota mitää piste/ottelu-tahtia, mutta kelpaisihan moinen toki.

 

[psychodad]

SK:n kiekkoliitteessä oli tänään Antin haastattelu.
Ainakin Laaksonen itse asettaa pisteiden suhteen riman korkealle. Hyvähän se vaan on, että rima on korkealla. No pian tuo kausi alkaa ja sitten ollaan viisaampia sen suhteen miten noita pisteitä rupeaa kertymään. Itse en kyllä odota mitää piste/ottelu-tahtia, mutta kelpaisihan moinen toki.

No nyt on taas yksi alykaapio liittynyt siihen pieneen joukkoon joka uskoo Laaksosen piste per peli tahtiin. Talla kertaa kyseessa on pelaaja itse. Mutta eikohan kohta ryntaa taas koko jatkoaika kertomaan mita Laaksosen kannattaisi itseltaan odottaa, koska tietavat hanen tasonsa ja valmiutensa paremmin kuin Laaksonen itse.

Enka nyt tarkoita lukkokirjoittajia.

 

[Roku]

Länsi-Suomen kiekkoliitteessä oli myös Antin haastattelu: "Itselläni ei ole suurempia pistetavoitteita, ei ikinä ole mitään pistemääriin liittyviä tavoitteita ollut. Joukkueen pärjääminen on tärkeämpää, mutta jos joukkueen peli kulkee ja itse pääsee pelaamaan, ei siellä ilman pisteitä kannata olla."

Kiinnitti jutussa huomiota se, että aikovatko Laaksoset kuskata 9-vuotiasta tyttöään Turkuun englanninkieliseen kouluun kun lähempää ei sellaista löydy? Muistaakseni Tihonovin jälkikasvu kävi Porissa vastaavaa koulua, mutta onko sieltä sitten lopetettu englannin kielinen opetus?

 

[vero]

Länsi-Suomen kiekkoliitteessä oli myös Antin haastattelu: "Itselläni ei ole suurempia pistetavoitteita, ei ikinä ole mitään pistemääriin liittyviä tavoitteita ollut. Joukkueen pärjääminen on tärkeämpää, mutta jos joukkueen peli kulkee ja itse pääsee pelaamaan, ei siellä ilman pisteitä kannata olla."

Kiinnitti jutussa huomiota se, että aikovatko Laaksoset kuskata 9-vuotiasta tyttöään Turkuun englanninkieliseen kouluun kun lähempää ei sellaista löydy? Muistaakseni Tihonovin jälkikasvu kävi Porissa vastaavaa koulua, mutta onko sieltä sitten lopetettu englannin kielinen opetus?

Ei ole, Porin kansainvälisestä koulusta löytyy ala-asteen luokat ja muistaakseni ainakin jokunen yläasteen luokkakin. Sorokinsin ja Bergeronin lapset ainakin tuota hyödynsivät.

 

[Liukumessias]

250 k€ mies

Jos puheet 250 k€ palkasta pitävät paikkaansa, on Laaksoselta todellakin lupa odottaa kovaa tulosta liigassa. Samaan hintaan kun olisi saatu varmasti kovan luokan sentterikin. Tällä hetkellä sentteristö vaikuttaa kuitenkin ennakkoon joukkueen heikoimmalta osa-alueelta. Liiga-avauksessa keskushyökkääjinä viilettävät ainakin Uuden Rauman artikkelista päätellen Saarenheimo, Viinanen, Jacina, Fogström sekä Koponen.

Toivon mukaan Laaksonen omalla panoksellaan saa ketjunsa sentterin - joka näillä näkymin liiga-avauksessa on Viinanen - nousemaan aivan uudelle tasolle. Harjoituspeleissä Viinanen on esiintynyt vahvasti, toivotaan että sama meno jatkuu liigassa!

 

[Roku]

Ei ole, Porin kansainvälisestä koulusta löytyy ala-asteen luokat ja muistaakseni ainakin jokunen yläasteen luokkakin.

Okei. Toivottavasti joku kertoo tämän Laaksosellekin.

Tossa Satakunnan Kansan kiekkoliitteessä olleessa Laaksosen haastattelussa pisti merkille seuraava: "Tämä on nuori ja nousujohteinen porukka. Lisäksi täällä ei olla joka ilta pakkovoiton edessä. Pienemmät paineet sopivat minulle."

Eli tuo lihavoitu osa kiinnitti huomioni. Ei taida Antti oikein tietääkään mihin tulee pelaamaan, sillä paineitahan Raumalla on ja kannattajat odottavat ihan varmasti Lukolta enemmän kuin kolmena peräkkäisenä kautena on nähty. Olen melko varma että jos perjantaina tulee turpiin Ässiltä niin kyllä joku on jo lauantaina Antillekin vittuilemassa ja kun lauantaina tulee tauluun Tapparalta ja tiistaina päihin HIFKiltä, niin kovin pienistä paineista ei enää puhutakaan.

 

[psychodad]

Okei. Toivottavasti joku kertoo tämän Laaksosellekin.

Tossa Satakunnan Kansan kiekkoliitteessä olleessa Laaksosen haastattelussa pisti merkille seuraava: "Tämä on nuori ja nousujohteinen porukka. Lisäksi täällä ei olla joka ilta pakkovoiton edessä. Pienemmät paineet sopivat minulle."

Eli tuo lihavoitu osa kiinnitti huomioni. Ei taida Antti oikein tietääkään mihin tulee pelaamaan, sillä paineitahan Raumalla on ja kannattajat odottavat ihan varmasti Lukolta enemmän kuin kolmena peräkkäisenä kautena on nähty. Olen melko varma että jos perjantaina tulee turpiin Ässiltä niin kyllä joku on jo lauantaina Antillekin vittuilemassa ja kun lauantaina tulee tauluun Tapparalta ja tiistaina päihin HIFKiltä, niin kovin pienistä paineista ei enää puhutakaan.

Uskon etta Urama on aijille viestittanyt etta tassa vaiheessa on tarkeinta saada pelitapa kuntoon, olihan han tapparassakin todella pidetty ja varmasti osittain siksi etta otti turhat paineet pois ja keskittyi kokonaisuuteen, ei yksittaisiin tappioihin.

Nakojaan tarvittiin Laaksosen palkka tietoon etta miehen tasoa alettiin ymmartamaan. Ei lukko turhasta maksa, laatutavara vaan on kallista.

 

[Olkku]

Nakojaan tarvittiin Laaksosen palkka tietoon etta miehen tasoa alettiin ymmartamaan. Ei lukko turhasta maksa, laatutavara vaan on kallista.

Toivottavasti olet oikeassa Laaksosen suhteen. Muutenhan Lukko on viime vuosina maksanut aivan helvetisti, täydestä paskasta. Parhaimmillaan 3-4 ykkösvalmentajan palkkaa ja kaikenlaisia Snellmanneja ja ulkolais"vahvistuksia". Häkkisistä ja Korhosista puhumattakaan.

Minä uskon, että Antti on hyvä vahvistus, oikein roolitettuna ja uskon myöskin Ralen osaavan tämän roolittamisen.

 

[Kourujärven Ponnistus]

mtv3.fi paukuttaa, että Laaksonen olisikin 300ke:n mies. Lähteestä ei mainintaa, jonka lisäksi juttu on viihdeuutisten puolella, joten suhtaudun uutiseen suurella varauksella. Hauskuuttelua on lopussa oleva rahamiesten TOP-10, jossa Laaksoselle on merkattu 250ke. Saatanan tunarit.

 

[JZZ]

mtv3.fi paukuttaa, että Laaksonen olisikin 300ke:n mies. Lähteestä ei mainintaa, jonka lisäksi juttu on viihdeuutisten puolella, joten suhtaudun uutiseen suurella varauksella. Hauskuuttelua on lopussa oleva rahamiesten TOP-10, jossa Laaksoselle on merkattu 250ke. Saatanan tunarit.

MTV3:n tutkiva journalismi taas varmasti tietää enemmän kuin muut. Olisko itse Mestari jutun takana? Jos ei ole, niin on ainakin kertonut todelliset luvut, kyllä Mestari nimittäin ne tietää.

No joo, kallishan Laaksonen on, Lukon kallein pelaaja kautta aikojen (?). Tästä ei varmaan kenelläkään ole ollut edes epäilyksiä. Toivottavasti on myös rahan arvoinen.

 

[Legendan juttuja]

Toivottavasti olet oikeassa Laaksosen suhteen. Muutenhan Lukko on viime vuosina maksanut aivan helvetisti, täydestä paskasta. Parhaimmillaan 3-4 ykkösvalmentajan palkkaa ja kaikenlaisia Snellmanneja ja ulkolais"vahvistuksia". Häkkisistä ja Korhosista puhumattakaan.

Niinpä niin. Ville "paska" Snellman on täysin turha mies, onneksi sellaisia ei ole Lukossa näkynyt viime kaudellaan kuin yksi. Hän paukutti vain säälittävät 18 maalia kaksi kautta putkeen SaiPassa.

Saati sitten se täysi fiasko Häkkinen. Oli muuten todella huono Lukkoa vastaan viime kaudellakin.

Ja pojille vielä maksettiin Raumalla palkkaa.

Minä uskon, että Antti on hyvä vahvistus, oikein roolitettuna ja uskon myöskin Ralen osaavan tämän roolittamisen.

Ikäloppu jäähdyttelijä se on. Mieshän on jo 34 vuotta vanha.

Siitähän se on nimenomaan kiinni, että on paskoja kallita pelaajia tänne on rahdattu ennenkin, minkä on vaan keretty.

Avauskierroksella oli muuten tuttuja nimiä tekemässä pisteitä. En vaan saa päähäni, mistä olivat tuttuja. On tää surkeata. Taitaa olla muutenkin päiväkännien aika, jos kehtaisi edes tukevassa humalassa mennä katsomaan illalla odotettavissa olevaa rävellystä.

 

[Olkku]

Niinpä niin. Ville "paska" Snellman on täysin turha mies, onneksi sellaisia ei ole Lukossa näkynyt viime kaudellaan kuin yksi. Hän paukutti vain säälittävät 18 maalia kaksi kautta putkeen SaiPassa.

Saati sitten se täysi fiasko Häkkinen. Oli muuten todella huono Lukkoa vastaan viime kaudellakin.

Älä nyt pullaan tukehdu. Mitenkä tuo lainauksessa oleva vastineesi liittyy siihen, mitä kyseiset kaverit Lukossa saivat aiaan? Minun mielestäni he olivat aivan turhaan rasittamassa budjettia. Uskon vakaasti, että Laaksonen on päinvastainen yllätys.

Mistäs sitä silti etukäteen tietää, kun muissa joukkueisa tehdyt maalit ja torjunnat eivät pelaajien Lukkouraan vaikuta mitenkään.

 

[Roku]

Hauskuuttelua on lopussa oleva rahamiesten TOP-10, jossa Laaksoselle on merkattu 250ke. Saatanan tunarit.

Mistään en mittään tiedä mutta tuo lista näyttää olevan sanasta sanaan ja kirjaimesta toiseen ihan sama kuin IS Veikkaajan liigaliitteessä oleva rahamiesten TOP 10.

 

[Ramchester]

Onnea Aakelle uran ensimmäisestä SM-liigamaalista. Jatka samaan malliin!

 

[L4E]

Onnea Aakelle uran ensimmäisestä SM-liigamaalista. Jatka samaan malliin!

Aika nopsaan se eka liigamaalikin syntyi ja hyvin oli pahi hereillä kun heti lähti kiekkoa hakemaan talteen.
Ekassakin erässä oli jo paikka avata maalitili, mutta lämäri lähti pikkaisen liian alas.

Eiköhän tuo karistanut pahimmat paineet ja kun paremmin tottuu leveämpään kaukaloon, niin varmasti homma sen kuin paranee.

 

[mig24]

Sanokaapas nyt mielipiteitänne, miten tämä NHL-Laaksonen on peleissään onnistunut. Näkemissäni peleissä itseni on kyllä vakuuttanut hänen karvauskykynsä ja nimenomaan pelaaminen alaspäin. Ylivoimilla ei juurikaan ole ollut esillä vaikka taisikin juuri edellisessä ottelussa ylivoimamaalin painaa. Kuitenkin pistesarakkeeseen on kertynyt 7 ottelussa mukavat 3+3=6 pistettä joka on kai aikalailla yläkanttiin mitä on odotettu, riippuen tietysti kuka on odottanut. +/- on tällä hetkellä +1 (5+,4-). Ei ehkä niin näkyvä pelaaja, mitä voisi yleensä NHL-tason mieheltä odottaa, mutta eipä ole ikinä ollutkaan. Nöyrääkin nöyrempi joukkuepelaaja.

 

[palle fontän]

Eiköhän tuo karistanut pahimmat paineet ja kun paremmin tottuu leveämpään kaukaloon, niin varmasti homma sen kuin paranee.

Ilmeisen kauan menee totuttelussa, kun viime kausi ei riittänyt.

 

[MPN]

Sanokaapas nyt mielipiteitänne, miten tämä NHL-Laaksonen on peleissään onnistunut. Näkemissäni peleissä itseni on kyllä vakuuttanut hänen karvauskykynsä ja nimenomaan pelaaminen alaspäin. Ylivoimilla ei juurikaan ole ollut esillä vaikka taisikin juuri edellisessä ottelussa ylivoimamaalin painaa. Kuitenkin pistesarakkeeseen on kertynyt 7 ottelussa mukavat 3+3=6 pistettä joka on kai aikalailla yläkanttiin mitä on odotettu, riippuen tietysti kuka on odottanut. +/- on tällä hetkellä +1 (5+,4-). Ei ehkä niin näkyvä pelaaja, mitä voisi yleensä NHL-tason mieheltä odottaa, mutta eipä ole ikinä ollutkaan. Nöyrääkin nöyrempi joukkuepelaaja.

Ei valittamista ole. Pelaa kumpaankin suuntaan, jaksaa painaa koko ajan täysillä ja loistava sijoittuminen/pelisilmä.
Aika paljon kiekotonta työtä tekee, mutta myös kiekollista. Hintasta väärti varmasti

 

[L4E]

Ilmeisen kauan menee totuttelussa, kun viime kausi ei riittänyt.

Laaksonen ainakin itse sanoi taannoin haastattelussa, että vielä on totuttelemista isompaan kaukaloon. Ilmeisesti tuolla on myös jotain tekemistä asian kanssa, että liigassa tempo on kovempaa.

Mutta hyvinhän Antti on tosiaan aloittanut ja 6 pistettä 7 ottelussa on ihan kelpo saavutus.