Niin - tarkoitukseni oli havainnoida, että arviot Laaksosen potentiaalista ja roolista liigassa liikkuvat hyvin äärilaidoilla akselilla rouhija/puolustava pelaaja vs. pisteidentekijä/hyökkäävä rooli. En nyt ymmärrä, miten tässä suhteessa olisin tehnyt jotenkin hallaa nimenomaan sinun alkuperäiselle kirjoituksellesi ainakaan yhtään sen enempää kuin muidenkaan. Minusta viestissäsi ei ole koko aikana ollut mitään epäselvää - se on koko ajan ollut varsin selkeä jopa lyhennettynä. Eikä kaikissa viesteissä ole välttämätöntä nähdä aina jotakin pahanilkisyyttä.
Mutta eiköhän tämän asian nyt voisi jo antaa olla?
Alkuperäinen:
"Antti Laaksonen on yhdessä asiassa Lukon paras suomalainen kautta aikojen, nöyryydessä. Laaksonen on tiennyt aina omat rajansa ja on nöyrästi kehittänyt tätä osaamistaan huippuunsa. Hän ei ole koskaan kuvitellut osaavansa enempää kuin osaa. Omassa roolissaan hän on parempi kuin yksikään suomalainen pelaaja Lukossa.
Esimerkiksi Pasi Nielikäinen olisi huomattavasti parempi kuin Laaksonen samassa roolissa, koska hänen fyysiset ominaisuudet ovat paremmat. Mutta Nielikäinen kuvittelee osaavansa enemmän ja tätä kautta hukkaa fyysiset ominaisuutensa.
Rintanen oli aikanaan omassa roolissaan korkeammalla maailman pelaajien joukossa, kuin Laaksonen omassaan. Mutta taitavan pelaajan pitää olla huipputaitava, jotta mahtuu NHL joukkueeseen. Taivavien pelaajien hyötysuhde putoaa nopeammin, kuin yksikertaisia asioita tekevän. Eli Rintanen ei mahdu NHL:ään, koska hän jää joukkueessa kahden pelaajan taakse, kun Laaksonen mahtuu NHL joukkueeseen vaikka hän on joukkueen 6. - 12. hyökkääjä.
Eli olet oikeassa ja väärässä. Laaksonen on tavallaan kautta aikojen paras suomalainen Lukossa, mutta mielestäni teet suuren vääryyden kun tuijotat vain NHL otteluiden määrää, etkä arvosta pelaajien ominaisuuksia."
Leikattu:
"Esimerkiksi Pasi Nielikäinen olisi huomattavasti parempi kuin Laaksonen samassa roolissa, koska hänen fyysiset ominaisuudet ovat paremmat. Mutta Nielikäinen kuvittelee osaavansa enemmän ja tätä kautta hukkaa fyysiset ominaisuutensa."
Eli mielestäsi näissä molemmissa viesteissä on sama ajatus?? Olen samaa mieltä, antaa olla.
