Ihan mielenkiinnosta psychodad, kun on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että Teemu Selänne vielä kauden Jokereissa pelaa, niin tekisikö hän Sm-liigassa yli 150 pistettä kaudessa?
Miksi ei? Kiekkoilijana yksinkertaisesti huonompi Ville Nieminen teki yli pisteen per peli viime visiitillaan. Laaksosta huonompi Hahl teki ruotsissa viime kaudella melkein pisteen per peli. Niklas Hagman voitti SM-liigan maalikuninkuuden ja han oli pitkaan Laaksosta huonompi NHL:ssa samanlaisessa roolissa. Isommassa roolissa pelaavat Ville Peltonen ja Glen Metropolit olivat molemmat SM-liigan ykkoshyokkaajia, ja nyt hakkaavat isommassa hyokkaavassa roolissa NHL:aa heikommin pistein kuin Laaksonen koko uransa. Antti Miettinen voitti SM-liigan pisteporssin, ja nyt tekee suurinpiirtein samaa roolia NHL:ssa mita Laaksonen, huonommin pistein. Moniko naista jannuista on tehnyt hattutempun NHL:ssa?
Miksi 60 pinnaa on utopiaa, kun esimerkit puhuvat juurikin sen puolesta? Selittakaa minulle minka vuoksi on alytonta kuvitella, etta yleisesti paremmin pisteita tehnyt pelaaja X menestyisi heikommassa liigassa huonommin kuin heikommin kovassa liigassa menestyneet Y, Z, W jne? Missa logiikka?
Ihan mielenkiinnosta psychodad, kun on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että Teemu Selänne vielä kauden Jokereissa pelaa, niin tekisikö hän Sm-liigassa yli 150 pistettä kaudessa?
Otan vapauden vastata:
Ei pelaa eikä tee. Sitäpaitsi Teemu Selänteen Jokeri-pestistä unelmoinnilla on suhteellisen vähän tekemistä Rauman Lukon ja Antti Laaksosen kanssa.
Halusin vain osoittaa kuinka päin persettä P Daddyn suhteellisuusteoria änärimiesten mahdollisesti Sm-liigassa tekemistä pisteistä on. Temehän siis nakuttelisi yli 150 pojoa tuon teorian mukaan. Sillä oltaisiin jo pistepörssissä voitonsyrjässä tukevasti kiinni.
Ainakin Laaksonen itse asettaa pisteiden suhteen riman korkealle. Hyvähän se vaan on, että rima on korkealla. No pian tuo kausi alkaa ja sitten ollaan viisaampia sen suhteen miten noita pisteitä rupeaa kertymään. Itse en kyllä odota mitää piste/ottelu-tahtia, mutta kelpaisihan moinen toki.SK kirjoitti:Yritän auttaa joukkueen play offseihin tuomalla siihen rauhallisuutta ja hyvää kahden suunnan peliä. Mutta kyllä tehojakin pitää syntyä piste/peli- tahdilla
SK:n kiekkoliitteessä oli tänään Antin haastattelu.
Ainakin Laaksonen itse asettaa pisteiden suhteen riman korkealle. Hyvähän se vaan on, että rima on korkealla. No pian tuo kausi alkaa ja sitten ollaan viisaampia sen suhteen miten noita pisteitä rupeaa kertymään. Itse en kyllä odota mitää piste/ottelu-tahtia, mutta kelpaisihan moinen toki.
Länsi-Suomen kiekkoliitteessä oli myös Antin haastattelu: "Itselläni ei ole suurempia pistetavoitteita, ei ikinä ole mitään pistemääriin liittyviä tavoitteita ollut. Joukkueen pärjääminen on tärkeämpää, mutta jos joukkueen peli kulkee ja itse pääsee pelaamaan, ei siellä ilman pisteitä kannata olla."
Kiinnitti jutussa huomiota se, että aikovatko Laaksoset kuskata 9-vuotiasta tyttöään Turkuun englanninkieliseen kouluun kun lähempää ei sellaista löydy? Muistaakseni Tihonovin jälkikasvu kävi Porissa vastaavaa koulua, mutta onko sieltä sitten lopetettu englannin kielinen opetus?
Ei ole, Porin kansainvälisestä koulusta löytyy ala-asteen luokat ja muistaakseni ainakin jokunen yläasteen luokkakin.
Okei. Toivottavasti joku kertoo tämän Laaksosellekin.
Tossa Satakunnan Kansan kiekkoliitteessä olleessa Laaksosen haastattelussa pisti merkille seuraava: "Tämä on nuori ja nousujohteinen porukka. Lisäksi täällä ei olla joka ilta pakkovoiton edessä. Pienemmät paineet sopivat minulle."
Eli tuo lihavoitu osa kiinnitti huomioni. Ei taida Antti oikein tietääkään mihin tulee pelaamaan, sillä paineitahan Raumalla on ja kannattajat odottavat ihan varmasti Lukolta enemmän kuin kolmena peräkkäisenä kautena on nähty. Olen melko varma että jos perjantaina tulee turpiin Ässiltä niin kyllä joku on jo lauantaina Antillekin vittuilemassa ja kun lauantaina tulee tauluun Tapparalta ja tiistaina päihin HIFKiltä, niin kovin pienistä paineista ei enää puhutakaan.
Nakojaan tarvittiin Laaksosen palkka tietoon etta miehen tasoa alettiin ymmartamaan. Ei lukko turhasta maksa, laatutavara vaan on kallista.
MTV3:n tutkiva journalismi taas varmasti tietää enemmän kuin muut. Olisko itse Mestari jutun takana? Jos ei ole, niin on ainakin kertonut todelliset luvut, kyllä Mestari nimittäin ne tietää.mtv3.fi paukuttaa, että Laaksonen olisikin 300ke:n mies. Lähteestä ei mainintaa, jonka lisäksi juttu on viihdeuutisten puolella, joten suhtaudun uutiseen suurella varauksella. Hauskuuttelua on lopussa oleva rahamiesten TOP-10, jossa Laaksoselle on merkattu 250ke. Saatanan tunarit.
Toivottavasti olet oikeassa Laaksosen suhteen. Muutenhan Lukko on viime vuosina maksanut aivan helvetisti, täydestä paskasta. Parhaimmillaan 3-4 ykkösvalmentajan palkkaa ja kaikenlaisia Snellmanneja ja ulkolais"vahvistuksia". Häkkisistä ja Korhosista puhumattakaan.
Minä uskon, että Antti on hyvä vahvistus, oikein roolitettuna ja uskon myöskin Ralen osaavan tämän roolittamisen.
Legendan juttuja kirjoitti:Niinpä niin. Ville "paska" Snellman on täysin turha mies, onneksi sellaisia ei ole Lukossa näkynyt viime kaudellaan kuin yksi. Hän paukutti vain säälittävät 18 maalia kaksi kautta putkeen SaiPassa.
Saati sitten se täysi fiasko Häkkinen. Oli muuten todella huono Lukkoa vastaan viime kaudellakin.
Hauskuuttelua on lopussa oleva rahamiesten TOP-10, jossa Laaksoselle on merkattu 250ke. Saatanan tunarit.
Aika nopsaan se eka liigamaalikin syntyi ja hyvin oli pahi hereillä kun heti lähti kiekkoa hakemaan talteen.Onnea Aakelle uran ensimmäisestä SM-liigamaalista. Jatka samaan malliin!
Eiköhän tuo karistanut pahimmat paineet ja kun paremmin tottuu leveämpään kaukaloon, niin varmasti homma sen kuin paranee.
Sanokaapas nyt mielipiteitänne, miten tämä NHL-Laaksonen on peleissään onnistunut. Näkemissäni peleissä itseni on kyllä vakuuttanut hänen karvauskykynsä ja nimenomaan pelaaminen alaspäin. Ylivoimilla ei juurikaan ole ollut esillä vaikka taisikin juuri edellisessä ottelussa ylivoimamaalin painaa. Kuitenkin pistesarakkeeseen on kertynyt 7 ottelussa mukavat 3+3=6 pistettä joka on kai aikalailla yläkanttiin mitä on odotettu, riippuen tietysti kuka on odottanut. +/- on tällä hetkellä +1 (5+,4-). Ei ehkä niin näkyvä pelaaja, mitä voisi yleensä NHL-tason mieheltä odottaa, mutta eipä ole ikinä ollutkaan. Nöyrääkin nöyrempi joukkuepelaaja.
Laaksonen ainakin itse sanoi taannoin haastattelussa, että vielä on totuttelemista isompaan kaukaloon. Ilmeisesti tuolla on myös jotain tekemistä asian kanssa, että liigassa tempo on kovempaa.Ilmeisen kauan menee totuttelussa, kun viime kausi ei riittänyt.