Antti Aalto

  • 21 706
  • 172

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti piikki


Voisitko kirjoittaa ne kirjoittamattomat säännöt meille epätietosille ettei täytyis ihmetellä :D

Jos sääntöi ei ole kirjoitettu nii miten helevetissä päätetään mikä on oikein ja mikä väärin?

Kypäräpusku on matsaamista siinä missä nyrkilläki lyöminen. Jos tapellaan nii tapellaan sit tosissaan. Jeesustelijat ja muut itkijät voi alkaa kirjoitella kirjoittamattomia sääntöjään :D

heh juuri näin, tuossa edellä mainitsin muuten muutaman määritteen. Jokainen jolla on järkeä ja läyä, sekä oikea kasvatus ja moraali tietää mikä on kussakin tilanteessa oikein ja väärin. Näistä tyhmemmistä kavereista saamme lukea murhien ja tappojen yhteydessä, heillä ei ole elämän kirjoittamattomia saatikka kirjoitettujasääntöjä päänsä sisällä. (tähän ei yhtään hymiötä)
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti topivl

Nojaa. Itse näin tilanteen niin, että Santala otti vastaan Aallon taklauksen. Aalto oli se, joka haki kontaktia. Santala virhe oli se, että hän nosti kädet ylös ja Aalto tietenkin törmäsi mailaan. Mielestäni kyseessä oli enemmänkin refleksimäinen liike, kuin törkeä vahingoittaminen.

Mitä eroa on refleksillä ja teolla? Normaali "teossa" joku ihmisen aisteista havaitsee jotain, tämä tieto välitetään aivoihin, jonka perusteella ihminen päättää (ajattelee) tehdä jotain, ja aivoista lähtee käsky lihaksille tyyliin "tarttis vissiin tehrä jotain".

Refleksi puolestaan on hiukan toisenlainen. Siinä joku aisti havaitsee jotain tapahtuvan hyvin nopeasti, jolloin "INCOMING!" -viestiä ei enää välitetä ajattelukeskuksen kautta, vaan se menee ns. oikotietä suoraan lihaksille, jotka sitten tekevät jotain. Kun tämä reaktio lähtee käyntiin, sille on vaikea tehdä mitään.

Ainoa millä asialle voi tehdä mitään, on harjoitella tietynlaisia tilanteita, ja opettaa ruumiille (siis omalleen) tietty toimintamalli, jota voidaan soveltaa ko. tilanteessa. Tähän perustuu hyvin pitkälle myöskin erilaisten budolajien torjunnat. Harva ehtii ajattelemaan että "nyt kun toi lyö mua tosta suunnasta, niin mä voisin ehkä torjua sen näin... tai näin... tai näin...", vaan se on kohtalaisen puhdas refleksi millä mahdollinen torjunta tehdään. Keho on opetettu tekemään tuo torjuntaliike sopivan ärsykkeen saatuaan.

Sanoisin että tapaus Santalassa on kaksi vaihtoehtoa, olettaen että kyseessä oli refleksi:

a) Santala on opetellut vastaanottamaan taklauksia kädet ja maila ylhäällä (mihin on vaikea uskoa)

tai

b) Santala ei ole opetellut riittävästi taklausten vastaanottoa, jolloin ainoa mitä keho pystyi tekemään tilanteelle, oli primitiivireaktionomainen itsesuojeluliike, jolloin seuraus oli sitä mitä se oli.


Tietysti on aina mahdollista että teko oli harkittu, mutta siihen en oikein jaksa uskoa.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
Carlos iskikin sitten kerralla asian ytimeen. Vieläkin sattuu. Monesti kuulee mainittavan, että jääkiekossa sattuu aina näitä vahinkoja, "joille ei voi mitään". Se on suoraan sanoen sontaa. Mitä enemmän harjoittelee tilanteita, joissa toimitaan puhtaasti reflekseillä, sitä paremmin niissä toimii. Eihän mikään harjoittelu tai sääntö poista kaikkia vahinkoja ja onnettomuuksia. mutta on turha väittää etteikö niitä voisi nykyisestä vähentää. Taklausten vastaanottaminenkin on taitolaji, jota voi harjoitella siinä missä taklauksiakin. Samoin kuin sitä mailankäyttöä yleensä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ohhoh!

Antti Aalto-ketju on luisunut hieman sivuraiteille. Toki tämäkin rupattelu lienee kehittävää tai vähintäänkin mukavaa ajankulua, mutta mielestäni A. 'cry-baby' Aaltoa käsittelevään ketjuun eivät sovi tappelujutut. Paremminkin täällä soisi näkevänsä esim. näyttelijän ammatista tietävien sekä uimahyppy- ja sukellusspesialistien kommentteja tuosta narrien tähtisentteristä.

Toivottavasti Suvi Linden ja muut kukkahattutädit lukevat tätä palstaa.
 

Peku

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Chicago Blackhawks, sympatiat Bluesereille
neiti

Palaan taas aiheeseen Aalto!

En koskaan toivo kenekään loukkaantuvan jääkiekossa, mutta kun Aalto kerran on loukkaantunut niin kamalan pahasti, niin mielestäni saisi olla poissa vielä pitkään. Liigakiekko ei tosiaankaan kaipaa tuollaista Aallon kaltaista hameväkeä.
Toisaalta Aalto herättää yleisön tunteita joten ehkäpä silti miehelle on oma paikkansa liigassa. En tiedä mitä mieltä oikein olisin. Ärsyttävä jätkä ja rumakin vielä!
 

em4mapson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos jätkä ei osaa ottaa taklausta vastaan rehellisesti niin sm-liiga ei silloin liene oikea paikka pelata! Minun mielestäni ei ole eroa onko taklauksen "ruma" vastaanotto tahallinen vai tahaton.

Lisäksi tuntuisi hassulta vaatia puhtaita taklauksia, jos "puhtaan niitin " voisi ottaa vastaan poikittaisella tai kyynerpäällä...

Sitten takaisin aiheeseen (ainakin hetkeksi)
Itse kyllä kiinnitin huomiota Antin itkemiseen Hifkin ekassa kotipelissä. Tämän muuten huomasin ihan itse matsin aikana, enkä mene nyt massan mukana -- minusta hieman tuntuu, että joskus näin tuppaa täälläkin käymään eli tuomioita jaellaan näyttelemisestä, sikailusta yms. vaikkei olla nähty koko tapausta!

Itkemisellä lähinnä tarkoitin sitä, että jokaisen (siis tietysti hieman liioitellen) vihellyksen jälkeen alkoi naputus dumareille.

Itse bongasin hifk-joketrit pelissä hauskan kohdan, jossa R-P the "C" luisteli dumarin kaaren luona seisseen Antin luokse sanoi jotain ja lähti menemään sanomatta mitään tuomareille. Pystyin mielessäni kuvittelemaan sanat "Älä Aalto jaksa itkee..." Tämä tapahtui sen jälkeen, kun oli selvinnyt Antin "pelitaktiikka".

Aallon näyttelemistä case Saarinen vs. pohje en kommentoi, koska en sitä puusilmilläni nähnyt -- heh.

off-topic:
Itse olin tyytyväinen, että Hifkin mies ei ollut aina naputtamassa -- Se kun niin harvoin muuttaa tuomiota ja lisäksi jatkuvaa itkemistä on ...tumaista katsella.

edit:käsi iski
edit2:the hand v.2
 

piikki

Jäsen
Viestin lähetti Tatzka


heh juuri näin, tuossa edellä mainitsin muuten muutaman määritteen. Jokainen jolla on järkeä ja läyä, sekä oikea kasvatus ja moraali tietää mikä on kussakin tilanteessa oikein ja väärin.

Vau mistähä tätä läyä saisi. Oot niin vakuuttavan olonen jätkä et sulla taitaa olla sitä vaik muille jakaa :D

Muutenki olet aika kova jätkä kun osaat sanoa et kaikki läyäkkäät ihmiset osaa aina sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Muille se on pikkase vaikeempaa. Mut on se hyvä et joku tietää kaikesta et onko se oikein vai väärin. Sellasille on aina käyttöö jotka tietää kaiken :D

Aiheeseen viel sen verran et kun tapellaan tapellaan tosissaan. Puskeminen on matsaamista siinä missä muukin. Itkijöiden ja näitte kirjoittamattomista säännöistä jorisioiden kannatais olla ihan hipihiljaa.

Ketjun aiheeseen taas sen verra onko Antti muuten ikinä hanskannut tai edes puskenut?
 
Viimeksi muokattu:

Handzus11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Koska tässä nyt jo pikkuhiljaa kyseenalaistetaan koko Aallon aiheellisuutta pelata liigassamme, niin sen verran puolustan omiani että vaikka en todellakaan hyväksy kuolevia joutsenia/jatkuvaa dumarille ruikuttamista niin kunnossa ollessaan Aalto on erittäin tärkeä pelaaja Jokereille. Mikä tärkeintä, mies on todella ärsyttävä lähes jokaisen vastustajan silmissä ja tämähän tekee miehestä vielä paremman. Tällä hetkellä Antti ei ole kunnossa eikä suuria ratkaisuja joukkueen eteen olla kuluvalla kaudella nähty mutta esim. viime kevään peleissä ei tältä "neidiltä" meinannut saada kiekkoa varsinkaan kulmissa pois kukaan, vaikka olisi ollut kuinka helvetin "kova" jätkä. Kiekonsuojaaminen ja kulmapelaaminen huippuluokkaa, toivottavasti myös tulevalla kaudella kunhan Antti saa itsensä sekä fyysisesti että henkisesti kondikseen.

Enemmän työtä, vähemmän mussutusta niin hyvä tulee.
 

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti piikki


Vau mistähä tätä läyä saisi. Oot niin vakuuttavan olonen jätkä et sulla taitaa olla sitä vaik muille jakaa :D

Muutenki olet aika kova jätkä kun osaat sanoa et kaikki läyäkkäät ihmiset osaa aina sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Muille se on pikkase vaikeempaa. Mut on se hyvä et joku tietää kaikesta et onko se oikein vai väärin. Sellasille on aina käyttöö jotka tietää kaiken :D

Aiheeseen viel sen verran et kun tapellaan tapellaan tosissaan. Puskeminen on matsaamista siinä missä muukin. Itkijöiden ja näitte kirjoittamattomista säännöistä jorisioiden kannatais olla ihan hipihiljaa.

Ketjun aiheeseen taas sen verra onko Antti muuten ikinä hanskannut tai edes puskenut?

Hienoa , todistit juuri todellisen fiksuutesi.Pisteet pojulle, vai onko peikko karannut metsästä?
 

Fläppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti Carlos


Kiitokset piikille, päivän parhaat naurut ja kahvit monitorille. :-)

Toivottavasti tuo oli ironiaa. Pahoin pelkään, ettei ollut. Mitä hauskaa tuossa kirjoitusvirheeseen tarttumisessa oli? Nooh, ehkä se ei vain auennut meikäläiselle.
 

Fläppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti em4mapson


Pitiköhän sinun mahdollisesti lainata piikkiä eikä Carlosia?

Ei pitänyt. Ihmettelin vain, että miksi Piikin lapsellinen heitto oli hänestä (Carloksesta) niin hauska. En tosin ole oikea henkilö tuomitsemaan, kunhan vain ihmettelin.

Edit: toistan, eli eiköhän tuo ollut Carlokselta tahaton naurunpyrskähdys, toivottavasti ;)
 

topivl

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Carlos
Mitä eroa on refleksillä ja teolla?

No nyt tämä meni semantiikaksi, mutta itse käytin tässä yhteydessä sanaa teko kuvauksena harkitusta teosta. Eli esim. Saarisen isku Aallon jalkaan oli harkittu teko, ei refleksi.

Sanoisin että tapaus Santalassa on kaksi vaihtoehtoa, olettaen että kyseessä oli refleksi:

Pääsimme siis kuitenkin yhteisymmärrykseen refleksistä?

b) Santala ei ole opetellut riittävästi taklausten vastaanottoa, jolloin ainoa mitä keho pystyi tekemään tilanteelle, oli primitiivireaktionomainen itsesuojeluliike, jolloin seuraus oli sitä mitä se oli.

Tämä lienee todennäköisin vaihtoehto. Siitä miinukset Santalalle. Silti 5 ottelua on mielestäni liikaa. Koska on vain ajan kysymys, milloin nähdään ensimmäinen todellinen vahingoittamisyritys. Ja mitä silloin annetaan? 15 ottelua ??
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti Fläppis


Ei pitänyt. Ihmettelin vain, että miksi Piikin lapsellinen heitto oli hänestä (Carloksesta) niin hauska. En tosin ole oikea henkilö tuomitsemaan, kunhan vain ihmettelin.

Edit: toistan, eli eiköhän tuo ollut Carlokselta tahaton naurunpyrskähdys, toivottavasti ;)

Tahaton tai ei, naurunpyrskähdys lennätti neljännes suullisen kahvia "tauluun". Eihän tuossa itse kirjoitusvirheessä mitään niin hauskaa ole, jotenkin vain tuo "mistähän tätä läyä saisi ostettua" kuulostaa niin hulvattomalta. Tarkoitus ei ole siis mollata ketään, mutta mielestäni hyvä kuitti ja sopivasti huumorilla maustettu.

Mainittakoon nyt vielä että olen tällä hetkellä erittäin väsynyt, ja se saattaa vaikuttaa "hiukan" reaktioihini.
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti topivl

Pääsimme siis kuitenkin yhteisymmärrykseen refleksistä?

Juu, siis alunperin ei ollut tarkoitus väittää kirjoitustasi vastaan, kunhan vain lainasin sitä että muutkin ymmärtävät mistä yleensä puhuin. Tarkoitus oli analysoida tapahtunutta täysin neutraalisti noin ihmisen biologian kantilta, sen enempää tapahtuneeseen puuttumatta.

Tavallaan kuitenkin ymmärrän tuon 5 ottelua, sillä ainakin se varoituksena kaikille muillekin, että olisi parempi hiukan varoa minkälaisia refleksejä itseltään "sallii". Kova rangaistus tavallaan tahattomasta teosta, mutta kyllä siitäkin jos ajat auton kanssa jonkun hengiltä vahingossa, häkki taitaa heilahtaa.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Viestin lähetti Tatzka


Nyt kun pääsit oikein jäälyömingeistä katutappeluun niin pureudutaan siihenkin sitten sen sääntöjen mukaan.

Kaukalossa ja muualla voidaan tapella "reilusti" ja "epärehellisesti. Reilussa tappelussa kummatkin noudattavat kirjoittamattomia sääntöjä. Nämä säännöt osaavat kaikki normaalilla älyllä ja moraalilla varustetut ihmiset, eläimet ja idiootit ovat sitten erikseen, niin kaukalossa ja sen ulkopuolella.

Tässä tullaan siihen kohtaan, että normaalilla moraalilla ja älyllä varustetut ihmiset eivät juuri tappele kadulla.
Jos sinun kimppuusi käydään, niin selätätkö ja pelkäät että kaveri tulee parin sekunnin päästä mahdolisesti siinä vaiheessa jo mutkan/terän tjsp. kanssa uudelleen päälle, vai lyötkö pystyessäsi unen päähän ja poistut turvallisesti paikalta. Veikkaan, että se on siinä vaiheessa ihan sama mitkä ovat 'säännöt'.

Kivahan se on jutella kaikista reilun pelin säännöistä, mutta kun niillä ei nykymaailmassa ole enää mitään merkitystä. Ei ole sääntöjä. Fiksuilla ihmisillä voi olla, mutta he eivät tappele kadulla.
Joko otat turpaasi/vielä pahempaa taikka sitten et ota vaan vältät sitä viimeiseen asti. Aika moni valitsee jälkimmäisen vaihtoehdon uhkaavassa tilanteessa. Hengenvaaran tunne on perin vittumainen tunne ja laittaa tekemään ihmeellisiä asioita. Siinä omatkin säännöt unohtuvat nopeasti.
Veikkaan, että moni ei tyydy tyylittelemään päälleen käyneen kahelin kanssa vaan lyö niin kovaa kuin koskaan pystyy - joo, ja tarvittaessa vaikka sillä päällä.

Edelliset eivät päteneet kaukalotappeluun, jossa vastustajat ovat oletettavasti viisaampia, vaan katutappeluun, kuten varmasti briljanttina ymmärsitkin.


Viestin lähetti Tatzka
Jokainen tajuaa varmasti kadulla toista kirvellä päähän lyödessään, että kyseinen uhri kuolee, toisin on nyrkillä lyödessä tosin silloinkin saattaa lyönnin kohde kuolla, mutta kukaan ei sitä oleta. Niinpä Suomen laki ottaa huomioon seurauksen ja tarkoituksen, sekä tapahtumaan johtaneet syyt. Joten kyllä kadullakin on valitsevat säännöt kuten tulisi olla kaukalossakin, vaikka katutappelua ei ole kirjattu salittavaksi teoksi ja se ei kuulu elämään ja ole sallittua.

Niin tajuaa, mutta siltikin näitä tapauksia on. Mikään ei poissulje mahdollisuutta, etteikö joku kirjaimellisesti pieksisi pilliruokintaan toista kaukalossakin - välittämättä mistään säännöistä. Normaaliolosuhteissa sitä kaikki tajuaa kaikenlaista, mutta kuten tiedämme, niin itsehillinnän pettäessä ei olla enää normaaliolosuhteissa. Sen vuoksi on ihan turhaa puhua lätkänkään yhteydessä mistään säännöistä tappelun tullessa. Se ei ole nyrkkeilyä, se on tappelua.
Jotakuta jääurheilu-ammatinharjoittajaa saattaa toisen päällekarkaus ihan tosissaan vituttaa niin paljon, että piru pääsee irti. Ja kumman on vika? Mielestäni sen päälletulijan. On sanonta joka kuuluu että sitä saa mitä tilaa.

Todennäköistähän moinen ei kaukalossa tietenkään ole, mutta ei myöskään mahdotonta eikä erityisen tuomittavaa. Itseään saa puolustaa jos joku käy nyrkein päälle, se on ihan selvä.


Viestin lähetti Tatzka

Mielestäni nyrkkitappelut kaukalossa molempien osapuolien sitä halutessa kuuluvat kaukaloon, sensijaan mailalla huitomiset ja muut idioottimaisuudet eivät siihen kuulu.

Tästä ollaan ihan samaa mieltä oltu koko ajan. Joskin siinä vaiheessa kun tappelut alkavat olemaan sovittuja ja niillä ei ole mitään syytä, niin homma menee shown puolelle ja se on ihan perseestä. Kaksi nuijaa taputtelee toisiaan kypärään, koska yleisö niin haluaa. HulkHogan meininkiä. Hehheh.
Aidot tunteenpurkaukset ja sitä kautta tappelut puolestaan kuuluvat ilman muuta asiaan ja sitä sirkusta on tietysti mukava seurata.
Näissä tilanteissa on vaan muistettava se, että joskus saattaa sattua pahastikin ja meininki mennä todella roisiksi. Niissä kun tupataan enemmänkin menemään tunteella kuin järjellä. Toisin kuin itsepuolustuslajeissa, joissa otellaan omasta halusta. Ei vihasta, vaan omasta halusta.

Tämä koko keskustelu alkoi siitä, että kovasti ihmetyttää jeesustelu siitä, että joku tappelisikin yllättäen 'väärin'. Kukaan ei tappele tositilanteessa 'väärin', jos kykenee puolustamaan itseään, eikä tee sitä esim. ampumalla aivoja pihalle - joka tosin sekin on ihan suotavaa jos on todennäköistä, että kaveri tekee sen sinulle jos et saa etuottia.
 

Kippari

Jäsen
Suosikkijoukkue
useampiakin
Koko keskustelu pelottaa... ja karkoittaa osan jääkiekon piiristä

Mike, Oiva ja TosiFani osoittavat kannanotoissaan selvää väkivallan puolesta puhumista. Mielestäni sellainen ei kuulu eikä saa kuulua koskaan niin hienoon lajiin kuin jääkiekko! Oikea linja on, että pidennetään ottelurangaistuksia törkeyksistä. Varsinkin, jos vastustaja loukkaantuu tahallisesta teosta, rangaistuksia tulisi pidentää. Vaikkapa loppukaudeksi tai jopa vuodeksi.

Santala saattoi saada ehkä kovan rangaistuksen. Omasta mielestänikin MTV3:n useiden hidastusten mukaan Aalto yritti taklata Santalaa, joka "refleksinomaisesti" nosti kädet ylös suojatakseen itseään, jolloin maila osui Aallon kasvoihin. Mutta silti, pelataan kädet alhaalla, niin ei tule niin paljon kasvo- ja päävammoja ja jäähytkin (ottelurangaistukset) jäävät vähemmälle.

Santala on kaudelle esimerkkitapaus. Varsin tahaton tapaus kädet (=maila) ylhäällä vastaanottamassa vastustaja taklausta ja 5 peliä penalttia. Toivottavasti linja pitää ja todellisista törkeyksistä (varsinkin jos vastustaja loukkaantuu) ainakin 10 peliä ottelurangaistusta ja törkeimmissä tapauksissa enemmänkin.

Kovemmilla erotuomariotteilla saataneen myös pelaajat kunnioittamaan enemmän toinen toisiaan ja estämään juniorikato pelätyn väkivaltaisuuden vuoksi jääkiekosta muihin lajeihin (jalkapallo, salibandy ym). Nyt juniorien lopettamisprosentti on A-nuoriin asti luvattoman suurta. Johtunee liiallisesta väkivallan pelosta kaukalossa.
 
Viimeksi muokattu:

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Ja taas paukkuu!

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Carlos iskikin sitten kerralla asian ytimeen. Vieläkin sattuu. Monesti kuulee mainittavan, että jääkiekossa sattuu aina näitä vahinkoja, "joille ei voi mitään". Se on suoraan sanoen sontaa. Mitä enemmän harjoittelee tilanteita, joissa toimitaan puhtaasti reflekseillä, sitä paremmin niissä toimii. Eihän mikään harjoittelu tai sääntö poista kaikkia vahinkoja ja onnettomuuksia. mutta on turha väittää etteikö niitä voisi nykyisestä vähentää. Taklausten vastaanottaminenkin on taitolaji, jota voi harjoitella siinä missä taklauksiakin. Samoin kuin sitä mailankäyttöä yleensä.

T.O jatkaa Carloksen tiellä osumia jaellen. Täälläkin osuu.

Tulee nimittäin hieman idiootti kuva kaverista joka on pelannut vähintään puolet elämästään jääkiekkoa ja vastaanottaa taklauksen ikäänkuin kyseessä olisi ensimmäinen 'primitiivitilanne' laatueen hänen elämässään.

Puheet siitä että joku vuosikausia lätkää pelannut kaveri nostaa mailan taklaajansa naamaan ikäänkuin luonnollisena itsesuojelureaktiona ovat sanalla sanoen aikamoista hevonpaskaa. Kyllä noita tilanteita on tuossa vaiheessa uraa tullut jo jokunen tuhat eteen. Kyllä siinä on tyhmemmällekin väkisinkin ehtinyt kehittyä jo jonkinlaista rutiinia ja asennoitumista taklauksen vastaanottamiseen.

Syystä tai toisesta, vaistomaisesti tai harkiten, Santala halusi laittaa mailan taklaamaan tulevan Aallon naamaan. Toivottavasti oli tehdyn väärti.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Re: Koko keskustelu pelottaa... ja karkoittaa osan jääkiekon piiristä

Viestin lähetti Kippari
Mike, Oiva ja TosiFani osoittavat kannanotoissaan selvää väkivallan puolesta puhumista. .

Köh.. Mielestäni en puhunut väkivallan puolesta, tai ainakaan tarkoitus ei ollut.
Lähinnä oli tarkoitus osoittaa kuinka häilyvä voi olla tuo ero yleisönhauskutuksen ja raa'an totuuden välillä, jos niikseen tulee ja tähdet ovat kohdallaan. Samat naamat jotka kiljuen haluavat ensimmäistä, jeesustelevat ja itkevät toista, jos leikki muuttuukin todeksi.
 

kallu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti topivl

Silti 5 ottelua on mielestäni liikaa. Koska on vain ajan kysymys, milloin nähdään ensimmäinen todellinen vahingoittamisyritys. Ja mitä silloin annetaan? 15 ottelua ??

Olisiko sitten 15 ottelua liikaa "todellisesta vahingoittamisyrityksesta"?
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Koko keskustelu pelottaa... ja karkoittaa osan jääkiekon piiristä

Viestin lähetti Mike

Lähinnä oli tarkoitus osoittaa kuinka häilyvä voi olla tuo ero yleisönhauskutuksen ja raa'an totuuden välillä, jos niikseen tulee ja tähdet ovat kohdallaan. Samat naamat jotka kiljuen haluavat ensimmäistä, jeesustelevat ja itkevät toista, jos leikki muuttuukin todeksi.

Onko nyt syytä sekoittaa ''kaikki keinot on sallittuja'' -tyyppinen katutappelu ja ''pelaajien kesken on kirjoittamattomia sääntöjä''
-tyyppinen hanskaus lätkäpelissä?

Minusta kirjoitukset ''otetaan sitten hokkarit jalasta ja viilletään kurkut auki, koska katutappelussakin on kaikki sallittua'' - ovat asiayhteyteen kehnosti sopivia vertauksia.

Ei se ero ole minun mielestäni ''häilyvä''.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Re: Re: Re: Koko keskustelu pelottaa... ja karkoittaa osan jääkiekon piiristä

Viestin lähetti Senior


Onko nyt syytä sekoittaa ''kaikki keinot on sallittuja'' -tyyppinen katutappelu ja ''pelaajien kesken on kirjoittamattomia sääntöjä''
-tyyppinen hanskaus lätkäpelissä?

Ei se ero ole minun mielestäni ''häilyvä''.

Miksei olisi syytä. Jos lähtökohtana on se, että tappelemaan joutuu, niin onko syytä ottaa päähänsä jos voi vetää sen hedarin naamaan. Syytätäkö pelaajaa joka tekee tämän suojellakseen itseään esim. tapauksessa jossa toinen on tullut päälle?

Toiseen kohtaan, että on se. Se on ihan täysin häilyvä. Päällä lyöminen on jääkiekkosääntöjen mukaan täsmälleen yhtä sallittua kuin nyrkillä lyöminenkin. Kirjoittamattomat säännöt ovat vain niitä varten jotka niitä haluavat noudattaa.
 

Carlos

Jäsen
Re: Ja taas paukkuu!

Viestin lähetti Lapanen
Tulee nimittäin hieman idiootti kuva kaverista joka on pelannut vähintään puolet elämästään jääkiekkoa ja vastaanottaa taklauksen ikäänkuin kyseessä olisi ensimmäinen 'primitiivitilanne' laatueen hänen elämässään.

Jos nyt kuitenkin pidetään mielessä että Santala on vasta 23-vuotias, ja käytännössä koko viime kausikin meni sairastuvalla, ei vielä sentään puhuta mistään Doug Gilmourista. Hän on pelannut vasta yhden kokonaisen kauden SM-liigaa (siis Santala, ei Gilmour, hymiö), eli käytännössä hän on vielä kokematon "junnu". Eiköhän se ole täysin mahdollista että edelleen hänelle tulee "yllättäviä" tilanteita. Viiden vuoden päästä sama temppu olisi jo vaikeampi käsittää.

Sanoisin siis että pannaan tämä nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin, enemmän vaan taklauksia treeni-ohjelmaan, niin kyllä se siitä.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Viestin lähetti em4mapson
Jos jätkä ei osaa ottaa taklausta vastaan rehellisesti niin sm-liiga ei silloin liene oikea paikka pelata! Minun mielestäni ei ole eroa onko taklauksen "ruma" vastaanotto tahallinen vai tahaton.

Joopa joo.
Toinen vaihtoehto olisi lentää itse laitaa päiten ja toinen ottaa taklaus vastaan lähes samalla tyylillä kun jokainen pelaaja ottaa sen liigassa. Vastaus lienee aika helppo. Tilanteessa oli kyseessä lähinnä refleksi, kuin mikään tahallinen vahingoitus yritys. Jokainen pelaaja yrittää suojella itseään ja jos tilanteessa Santala olisi lentänyt Aallon taklauksen voimasta laitaan, olisit todennäköisesti sanonut, että Santala ei kuulu liigaan kun lentää jokaisesta taklauksesta perseelteen.
Tässä nyt vaan oli huonoa onnea mukana, mutta sen jälkeen tulleet pelikiellot oli kyllä törkeä oikeus murha.

Odotan innolla minkälaisen tuomion Grönvall saa Tappara- Jyp pelin täysin puhtaasta taklauksesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös