Antti Aalto

[Mike]

Viestin lähetti Senior


Vieläkö olet eilisen pelin jälkeen samaa mieltä? Tai Aallon omien kommenttien jälkeen päivän Hesarissa? Lues.

En ole lukenut, mutta onko Hesari kenties joku totuuden torvi. Tai jos pelaaja/valmentaja on sanonut lehdelle jotakin, niin sanojen painoarvo on sitten kova?

 

[Cobol]

Itse uskon Antti Aallon keskittyvän jatkossa juuri siihen minkä hän parhaiten osaa eli pelaamiseen. Eilinen oli niin hyvä näytös siitä puolesta ja Aalto itsekin otteistaan sen verran tyytyväinen, että näin tulee todennäköisesti käymään. Ja kuten hän itsekin sanoi, kuumenemiset ja istumiset ovat ohitse.

Kannattaa myös huomata, että Aallon alkukauden pelien tietyistä piirteistä nostettiin niiden tärkeyteen nähden aivan turhan iso haloo aina erilaisia medioita myöten. Miksi näin tapahtui, se vasta olisikin kiva tietää -;)

 

[PeteX]

Antti Aalto nostettiin keskustelun aiheeksi yksinkertaisesti siksi, että Jokereista pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivista muitten toimesta. Odotan seuraavaksi ketjua Harkimon koiran paskantamisesta metsään ja sen vaikutuksesta muurahaisten talvehtimiseen. Hienoa oli kuitenkin kuulla eilen Aallon maalin jälkeen katsomon "Antti Aalto" laulua. Punkt och slut.

 

[C5-Jarppa]

Viestin lähetti Pete 62
Antti Aalto nostettiin keskustelun aiheeksi yksinkertaisesti siksi, että Jokereista pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivista muitten toimesta. Odotan seuraavaksi ketjua Harkimon koiran paskantamisesta metsään ja sen vaikutuksesta muurahaisten talvehtimiseen. Hienoa oli kuitenkin kuulla eilen Aallon maalin jälkeen katsomon "Antti Aalto" laulua. Punkt och slut.

No huh huh!
Pakko jatkaa kysymyksiä...
Mitään osuutta asiaan ei tietenkään ole esim. Antilla itsellään?
Sattumaako on alkukaudesta joka pelin tapahtumat/ Antti Aalto?
Laskennallisesti kauden pelit alusta loppuen naurettavaan 10 min. lisäsanktio Raksilan peliin.
(Älkää nyt vaan puhuko mistään Ilves-pelistä enää tässä yhteydessä.)

Se mikä minua riepoo tässä. On se, että meiltä on paras sentteri
pois tämän "leukamurtumallisen paskahousun" johdosta, välillisesti.
Se kun ei edelleenkään ollut sattumaa, että Antti Aalto sai tuossa HPK-pelissä jo alta kahden minuutin jäähyn kyynärpäätaklauksesta (Sicak).
Ensi kerralla osaisikohan Kerholaiset kuolevat joutsenet? Nyt ei Sicak VIELÄ tehnyt sitä...

Onko lisärangaistukset olleet johdon- ja linjanmukaisia eri joukkueilla nyt jo annetuissa tapauksissa?
Kruununa tietty tämä Santalan itsensä suojeleminen, jossa mies yrittää väistää taklauksen, pysäyttää vauhdin ja suojelee vaistomaisesti päätään.=5 ottelua pelikieltoa!
Vrt. tapahtumat Raksilassa Aalto/Torkkeli-hallipäällikkö.=10 minuutin lisärangaistus Aallolle tilastoon odottamaan.
Vilpittömiä kurinpitopäätöksiä?

Sehän on ihan sama mitä Summanen puhuu mediassa.
Ja Harkimon kädenjälki näkyy sitten jo liigassa, vai sitten vain koiran paskattamisessa metsään/puistoon?

Jokainen voi ajatella lisärangaistuksista ja tämän hetken liigasta mitä hyvänsä, mutta toi Pete62:n "Aalto nostettiin ylös vain koska jne."
Ei vittu, kun pistää vihaksi! Ja onko se sitten koko Jokeri-organisaation vika, en tiedä.

 

[ervatsalo]

Antti Aaltopahvi

Viestin lähetti Pete 62
Antti Aalto nostettiin keskustelun aiheeksi yksinkertaisesti siksi, että Jokereista pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivista muitten toimesta.

Niin, ehkä tämä johtuu siitäkin, että Antilla on ns. "huomiotaherättävä" pelityyli sekä reipas ja kuuluva ääni. Tämän lisäksi pohjoisameriikan farmisarjoissa vietetyt vuodet eivät ole saanee Antin kipukynnystä ainakaan kasvamaan, valitettavasti.


Täältä tähän

 

[Sam#9]

Viestin lähetti C5-Jarppa
Se mikä minua riepoo tässä. On se, että meiltä on paras sentteri pois tämän "leukamurtumallisen paskahousun" johdosta, välillisesti.

Kruununa tietty tämä Santalan itsensä suojeleminen, jossa mies yrittää väistää taklauksen, pysäyttää vauhdin ja suojelee vaistomaisesti päätään.=5 ottelua pelikieltoa!

Eli jatkat edelleen Santalan puolustamista. Se nyt ei ole Aallon syy että miehen peli jatkui Sicakin taklauksen jälkeen, vaan tuomarin. Jostain syystä on edelleen vaikea ymmärtää että Santala otti taklausta vastaan raukkamaisesti maila poikittain ja korosti tilannetta hyppäämällä. "Leukamurtumallinen paskahousu" vau, onko tuo jotenkin yhdistettävissä siihen tosiasiaan, että Antti on mussuttaja? Vai odotitko että miehen pitää olla loukkantuneena pitempään kuin tilanteen suurimman rikollisen pelikielto kestää?

 

[Töölön Vesa]

Just joo Jarppa

Viestin lähetti C5-Jarppa



No huh huh!
Pakko jatkaa kysymyksiä...
Mitään osuutta asiaan ei tietenkään ole esim. Antilla itsellään?
Sattumaako on alkukaudesta joka pelin tapahtumat/ Antti Aalto?
Laskennallisesti kauden pelit alusta loppuen naurettavaan 10 min. lisäsanktio Raksilan peliin.
(Älkää nyt vaan puhuko mistään Ilves-pelistä enää tässä yhteydessä.)

Se mikä minua riepoo tässä. On se, että meiltä on paras sentteri
pois tämän "leukamurtumallisen paskahousun" johdosta, välillisesti.
Se kun ei edelleenkään ollut sattumaa, että Antti Aalto sai tuossa HPK-pelissä jo alta kahden minuutin jäähyn kyynärpäätaklauksesta (Sicak).
Ensi kerralla osaisikohan Kerholaiset kuolevat joutsenet? Nyt ei Sicak VIELÄ tehnyt sitä...

Onko lisärangaistukset olleet johdon- ja linjanmukaisia eri joukkueilla nyt jo annetuissa tapauksissa?
Kruununa tietty tämä Santalan itsensä suojeleminen, jossa mies yrittää väistää taklauksen, pysäyttää vauhdin ja suojelee vaistomaisesti päätään.=5 ottelua pelikieltoa!
Vrt. tapahtumat Raksilassa Aalto/Torkkeli-hallipäällikkö.=10 minuutin lisärangaistus Aallolle tilastoon odottamaan.
Vilpittömiä kurinpitopäätöksiä?

Sehän on ihan sama mitä Summanen puhuu mediassa.
Ja Harkimon kädenjälki näkyy sitten jo liigassa, vai sitten vain koiran paskattamisessa metsään/puistoon?

Jokainen voi ajatella lisärangaistuksista ja tämän hetken liigasta mitä hyvänsä, mutta toi Pete62:n "Aalto nostettiin ylös vain koska jne."
Ei vittu, kun pistää vihaksi! Ja onko se sitten koko Jokeri-organisaation vika, en tiedä.

Sen päivän haluisinkin nähdä kun Hjallis määräilee Frankia!
Tai oikeastaan en haluakkaan nähdä sitä päivää.

Jarppa Jarpan .arpan ..rppa....

 

[Leon]

Viestin lähetti Sam#9
Jostain syystä on edelleen vaikea ymmärtää että Santala otti taklausta vastaan raukkamaisesti maila poikittain ja korosti tilannetta hyppäämällä.

Väitän edelleen, että Santala hyppäsi ilmaan väistääkseen Aallon taklausta. Ei siis tehostaakseen poikittaisen mailan vaikutusta. Santala ei siis hyppää Aaltoa kohti, vaan hänestä poispäin, mutta ei tarpeeksi. Aaltoa olisi siis sattunut vielä enemmän, mikäli Santala ei olisi hypännyt ilmaan. Kädet ja maila olivat korkella ja väärässä paikassa, siitä ei ole epäilystäkään. Ja edelleen teko oli raukkamainen, olkoonkin sitten refleksi tai ei.

 

[Kiekkojuristi]

Viestin lähetti Ossi
Väitän edelleen, että Santala hyppäsi ilmaan väistääkseen Aallon taklausta. Ei siis tehostaakseen poikittaisen mailan vaikutusta. Santala ei siis hyppää Aaltoa kohti, vaan hänestä poispäin, mutta ei tarpeeksi. Aaltoa olisi siis sattunut vielä enemmän, mikäli Santala ei olisi hypännyt ilmaan. Kädet ja maila olivat korkella ja väärässä paikassa, siitä ei ole epäilystäkään. Ja edelleen teko oli raukkamainen, olkoonkin sitten refleksi tai ei.

Vanha juttu, ei pitäsi edes vastata, mutta...

Maalaisjärjellä jos ajattelee, niin paras taklauksen vastaanotto on tietysti molemmat jalat jäässä, paino leveällä otteella ja tarpeeksi alhaalla.

Hölmömpi yrittää hypätä ilmaan, ellei sitten satu olemaan kiinni laidassa, jossa Santala ei ollut. Kun olet hypännyt ilmaan ja kaveri ajaa päin on valttikortit jaettu jo siinä vaiheessa.

Itse asiassa on aivan sama mitä Santala teki ja yritti. Kyse nyt teon seurauksesta (= hyppy ja käsien nosto -> poikittainen naamaan), joka oli ja olisi voinut olla vielä pahempi.

 

[Leon]

Viestin lähetti Kiekkojuristi
Itse asiassa on aivan sama mitä Santala teki ja yritti. Kyse nyt teon seurauksesta (= hyppy ja käsien nosto -> poikittainen naamaan), joka oli ja olisi voinut olla vielä pahempi.

Eli viiden ottelun pelikielto tuli seurauksesta, ei teosta? Mielenkiintoista. Tosin sopii hyvin tämän kauden linjaan, jossa kuolevat joutsenet palkitaan runsain käsin. Päähän saa taklata, paitsi jos taklattava kaatuu.

 

[Kiekkojuristi]

Arvasin, että ymmärsit väärin ja ilmeisesti halusitkin ymmärtää.

En vain viitsi vääntää rautalangasta. Ymmärsitkö edes pointin miten taklaus kannattaa ottaa vastaan?

Siitä vedä sitten johtopäätös miten Santala otti. tai piirrä paperille jos et muuten tajua.

 

[flintstone]

Moberg kommentoi Santalan tapausta

Ja totesi että siinä 5 ottelun pelikiellossa on otettu huomioon teon tahattomuus. Mikäli teko olisi tulkittu tahalliseksi pelikielto olisi kuulemma ollut paaaaljon pidempi.

Ja edelleenkin ihmettelen muutamien kerhon kannattajien kommentteja Santalan aivan käsittämättömästä taklauksen vastaanottamisesta. Ja varsinkin sitä että Aaltoa yritetään syyllistää siitä että Tommi-boy ei osaa ottaa taklauksia vastaan vaan pelkää kentällä kuin pikkutyttö.

"Tuu Tommi pois sieltä siellä on peli..."

Ja mitä tulee Aaltoon niin vihdoin lauanataina nähtiin se Aalto mitä on keritty jo kaipaamaankin, nyt putki kulki ja Antti keskittyi pelaamiseen. Erittäin hieno peli Aallolta.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti Senior



Mitä Sämpylään tulee, ei mies ole tullut peliä ja pisteitä tekemään. Vilkaisu miehen statistiikkaan edellisiltä vuosilta todistaa asian. Terran on puhdas roolipelaaja. Summasen 'ässä' hihassa tarpeen tullen. Se ei liene epäselvää kenellekään? Vai vieläkö on?

Joo joo, mutta ihmetyttää vain ku äijä pelaa suunnilleen joka toisen vaihdon. Tämä varmaan osaltaan johtuu loukkaantumistilanteesta, mutta tuommoinen hiihtäjä olisi seitsemäs(korkeintaan) pakki jokaisessa mestisjoukkueessakin.

Rooli: Tappelija? Kovis? Ei kyllä ole vielä noitakaan puolia esittänyt, hävisi 100-0 Vopatille ja heti pelikielto. Muuten vaan huitoo korkealla mailalla ja jopa Raipekin varmaan kiertää äijän heittämällä.

Tämä ei siis ole mussutusta, vaan vilpitöntä ihmettelyä... ;)

 

[Leon]

Viestin lähetti Kiekkojuristi
Arvasin, että ymmärsit väärin ja ilmeisesti halusitkin ymmärtää.

En vain viitsi vääntää rautalangasta. Ymmärsitkö edes pointin miten taklaus kannattaa ottaa vastaan?

Siitä vedä sitten johtopäätös miten Santala otti. tai piirrä paperille jos et muuten tajua.

Arvasit väärin. En ole missään vaiheessa esittänyt, että taklaus kannattaa ottaa noin vastaan. Itse asiassa olen samaa mieltä kanssasi taklauksen vastaanotossa. En vain käsittänyt, miksi tällä kertaa teon seuraus on mielestäsi ratkaiseva tekijä pelikiellon pituuden oikeellisuudessa.

Koska keskustelua on käyty ainakin kahdessa eri ketjussa, niin korostan vielä, että Santalan hyppyä on käytetty argumenttina värilasien kanssa puolesta ja vastaan. Toisten mielestä Santala hyppää tarkoituksella maila ojossa Aaltoa kohti, mikä olisi varmasti törkeimpiä mahdollisia temppuja kaukalossa. Oma mielipiteeni on varmasti jo käynyt selville, tarkemmin en sitä enää osaa selittää. Sitä muuten tukee myös Mobergin lausunto, jonka juuri äsken sain silmiini. Tällä kertaa luotan enemmän liigan kurinpitoelimen kuin Santalan selkäänpuukottajien objektiivisuuteen.

 

[Daespoo]

En usko että kukaan on tosissaan väittänyt että Santala hyppäsi ilmaan tarkoituksena tehostaa poikittaisen vaikutusta Aallon leukaperiin. Se oli puhdas reaktio huomattuaan Aallon tulevan päälle ja sinänsä vahinko.

 

[Peku]

Taitaa jokainen narri olla mussuttaja

Mä en vaan voi käsittää miten narrit tällä palstalla puolustelee Aallon mussutusta joka tilanteessa. IFK:n pelaajista ei taida onneksi olla ainoatakaan joka mussuttaisi vastaavalla tavalla.
Jotenkin ymmärtäisin valitusta jos siihen on aihetta, mutta käsittääkseni Aallon mussutuksiin ja valituksiin ei ole mitään järjellistä perustelua.

 

[Vakio]

Re: Taitaa jokainen narri olla mussuttaja

Viestin lähetti Peku
Mä en vaan voi käsittää miten narrit tällä palstalla puolustelee Aallon mussutusta joka tilanteessa. IFK:n pelaajista ei taida onneksi olla ainoatakaan joka mussuttaisi vastaavalla tavalla.
Jotenkin ymmärtäisin valitusta jos siihen on aihetta, mutta käsittääkseni Aallon mussutuksiin ja valituksiin ei ole mitään järjellistä perustelua.

Eiköhän Aalto ole sekä omien että muidenkin toimesta riittävästi nyt tuomittu. Kuten sanottu, kohu on saanut liiankin suuret mittasuhteet.

Mitä mussutukseen tulee, täällä näyttävät monet kirjoittajat noudattavan Aallon viitoittamaa tietä. Mussutusta riittää.

Antaa Antin nyt välillä pelata ja katsotaan mitä jatkossa seuraa.

 

[Peku]

Re: Re: Taitaa jokainen narri olla mussuttaja

Viestin lähetti Vakio


Eiköhän Aalto ole sekä omien että muidenkin toimesta riittävästi nyt tuomittu. Kuten sanottu, kohu on saanut liiankin suuret mittasuhteet.

Mitä mussutukseen tulee, täällä näyttävät monet kirjoittajat noudattavan Aallon viitoittamaa tietä. Mussutusta riittää.

Antaa Antin nyt välillä pelata ja katsotaan mitä jatkossa seuraa.

Justiinsa noin. Nyt on saatu alkukausi ihastella Antin verbaalista osaamista höystettynä muutamalla Jurkan opillakin. Antin olis vihdoin aika alkaa pelaamaan!

 

[Kiekkojuristi]

Viestin lähetti Ossi
Arvasit väärin. En ole missään vaiheessa esittänyt, että taklaus kannattaa ottaa noin vastaan. Itse asiassa olen samaa mieltä kanssasi taklauksen vastaanotossa. En vain käsittänyt, miksi tällä kertaa teon seuraus on mielestäsi ratkaiseva tekijä pelikiellon pituuden oikeellisuudessa.

En varsinaisesti tarkoittanut, että seuraus ratkaisee, vaikkakin se tuntuu olevan kovin tärkeä seikka harkittaessa rangaistusta.

Jos lähdetään todella miettimään rangaistuksen perusteita, täytyy luoda hypoteettinen tapahtumaketju miten tapahtuma on mennyt ja miten Santalan teko on vaikuttanut tilanteeseen. Eli olisiko tapahtuma mennyt jotenkin toisin ilman santalan "osallistumista".

Eri asia on Santalan arviointi vahingon suhteen. Katsotaan, että teon tahallisuuden kohdalla on 3 kategoriaa. 1) täysi tahallisuus, 2)sellainen, että Santala tietää tekonsa vahingoittavan vastustajaa, mutta tekee teon silti vaikkakaan ei sinänsä tahdo vahingoittaa toista (esim. väkijoukkoon ammuttu laukaus) 3) tapaus jossa, Santala ei ole toiminut tieten Aaltoa vastaan, mutta teko katsotaan varomattomaksi.

Oli kyseessä mikä tahansa noista kolmesta on kyseessä rangaistava teko. Rangaistusta voidaan sitten korottaa ns. hypoteettisen tapahtumainkulun perusteella, jos katsotaan, että tapahtumain seurauksena olisi voinut olla vaikea ruumiinvamma, vaikkakin näin ei tapahtunut tällä kertaa.

Rangaistusta mitataan siten KOKONAISARVOSTELULLA, jossa tekijän henkilöön, ts. aikaisempaan sikailuun, ei kiinnitetä huomiota.

 

[nikolaimakarov]

Aalto vs. Santala

En ymmärrä, miksi tästä jauhetaan edelleen.
Eikö ollut niin, että Santalan maila oli aivan väärässä paikassa, liian korkealla?
Oli teko tahallinen tai tahaton, maila oli korkeudella, josta seuraukset olisivat saattaneet olla vielä pahemmat -- aivotärähdystäkään ei pidä vähätellä, vaikka leukamurtumaa ei tullutkaan. Siksi pelikielto oli perusteltu. Toivottavasti linja pitää eikä millekään joukkueelle aleta hyvittelemään menetyksiä ajatellen, että nyt tuo joukkue menettää ykköspelaajansa, annetaankin vaikkapa vain kahden ottelun pelikielto.
Ennustus: kauden aikaan tulevat vielä pelikielloista kärsimään mm. seuraavat pelaajat: A Miettinen, T Santala, J Pardavy, A Aalto, T Sandwith, I Pikkarainen....

 

[Tepa]

Varmaankin siksi asiasta jauhetaan, että Antti on ehtinyt ottaa tapahtuneen jälkeen 10 min+perlirangaistuksen mussutuksesta, teloa hallin ilmoitus taulun vahingoittaen myös hallitoimihenkilöä. Näitä peliä seuraamaan tuleiden tahallisesta vahingoittamisesta on saanut pelirangaistuksia. Mut nythän homma ei mennyt näin, kun Narrien narri sukelsi rangaistuksen ohitse.

 

[TBK]

Viestin lähetti Kiekkojuristi

Maalaisjärjellä jos ajattelee, niin paras taklauksen vastaanotto on tietysti molemmat jalat jäässä, paino leveällä otteella ja tarpeeksi alhaalla.

Hyvin paljon asiaa, mutta aina ei ehdi asetella itseään. No jokuhan sanoo, että kyllä liiga pelaajan pitää olla koko ajan valiudessa mahdolliseen taklaukseen.

Viestin lähetti Kiekkojuristi

Hölmömpi yrittää hypätä ilmaan, ellei sitten satu olemaan kiinni laidassa, jossa Santala ei ollut. Kun olet hypännyt ilmaan ja kaveri ajaa päin on valttikortit jaettu jo siinä vaiheessa.

Tässäkin olet hyvin paljon oikeassa, mutta nämä ovat hyvin tapaus kohtaisia. Jos Santalan hyppääminen olisi ollut huono vastaan otto, niin olihan hän lentänyt taklauksen jälkeen laitaa päin. Meinaan ei se mailan päähän osuminen kuitenkaan sitä liike energiaan muuta, joten kyllä siinä mielestäni ideaa oli. Ikävä vaan, että siinä kävi näin. Santalalla oli maila kahdessa kädessä kun hän juuri oli syötön antanut ja se nousi liian korkealle taklaus tilanteessa. Aivan täysin vahinko.

Viestin lähetti Kiekkojuristi

Itse asiassa on aivan sama mitä Santala teki ja yritti. Kyse nyt teon seurauksesta (= hyppy ja käsien nosto -> poikittainen naamaan), joka oli ja olisi voinut olla vielä pahempi.

Nyt en aivan tajua mitä tarkoitit, mutta jos tarkoitit sitä mitä luuleen, niin olet täysin hakoteillä. Rangaistukset pitäisi tuomita nimenomaan TEON ei SEURAUKSEN mukaan.

Ja jos tosiaan tuomioon on suhteutettu teon tahttomuus, niin odotan innolla mitä tulee tapahtumaan kauden aikana. Toivottavasti linja pitää samallaisena kaikissa tapauksissa. Ja olen lähes valmis lyömään vetoa, että se ei pidä!

 

[TBK]

Re: Aalto vs. Santala

Viestin lähetti nikolaimakarov
Ennustus: kauden aikaan tulevat vielä pelikielloista kärsimään mm. seuraavat pelaajat: A Miettinen, T Santala, J Pardavy, A Aalto, T Sandwith, I Pikkarainen....

Näin minäkin uskon, mutta siihen en usko, että linja olisi samanlainen läpi kauden. Ja että kaikilla pelaajilla on yhtä kova kohtelu.