Antti Aalto

[Jatuli]

Mielenkiintoista! franki poika ja Jortikka ovat jakaneet liigassa tänä vuonna pelikieltoja 12 ottelun verran ja seitsemässä niissä on ollut vastapuolena vahingon kärsijänä Neiti Antti Aalto. Toi ei enään voi olla sattumaa!!!

 

[tiki10]

HIFK ottelussa taisi olla jonkin verran näyttelemistäkin mukana, mutta HPK ottelussa Aaltoa sattui luultavasti oikeastikin. Santalan temppu oli törkeä, ja pelikielto oikein. Pelikiellon pituudesta en sano mitään. Sanotaan vaikka näin, että tämä Santalan rangaistus toimii varmaan jatkossa jonkinlaisena vertailukohtana kun jaetaan rangaistuksia. Kaiken järjen mukaan, niin näemme tällä kaudella pelikieltoja jotka ovat 10 ottelun luokkaa, jopa pidempiä.

Aalto on suuri filmaaja ja mussuttaja, mutta HPK matsissa taisi kylläkin filmi olla todella kaukana. Niin pahalta tilanne näytti.

 

[Tepa]

Antti Sulkeltaja on kyllä tuoreena Kärppäfanienkin mielessä viimekauden playoffeista.

 

[ervatsalo]

Antti Aaltopahvi

Niin, itsekin olen ollut siinä uskossa että AHL-Antti / Antti Aaltopahvi on näitä, miten sen nyt kauniisti sanoisi, miehiä joille sattuu ja tapahtuu.

Toisinaan Antti on suoranainen lääketieteellinen ihme, siis parantumisen nopeudessa, toivottavasti siis nyttenkin.

Antilla on myös toisinaan vähän sellaisia ns. huonosti puituja jauhoja pussissaan, joidenka johdosta myös muihin saattaa toisinaan sattua.

Omalta kohdaltani sanottakoon, että en välttämättä olisi kauhean iloinen mikäli mies Kerhoon tulisi.

Täältä tähän

 

[Patarouva]

Nuo luvut tuntuvat äkkiseltään suurilta, joten selvennetään vielä, että pelikieltoja on jaettu siis kolmesta ottelusta.

HifK-Jokerit:
-Saarinen huitaisee Aaltoa ja saa 2 ottelun pelikiellon.
-Sandwith ja Vopat tappelevat ja saavat molemmat yhden ottelun pelikiellon.

Ilves-Tappara:
-Mäkiaho taklaa Laamasta ja saa 3 ottelun pelikiellon.

HPK-Jokerit:
-Santalan maila osuu Aallon päähän ja hän saa 5 ottelun pelikiellon.


Edit. Tosiaan, nyt tähän listaan tuli vielä neljäs ottelu.

Jokerit-SaiPa:
- Kankaanperä ja Riihijärvi tappelivat ottelurangaistuksen.

 

[punaiset_lasit]

Niin ja eilisessä matsissa Kankaanperä ja Riihijärvi huitoivat ilmaa (ja vähän toisiaan) OR:n arvoisesti, joten jo 14 ottelua pannaa on jaettu tähän mennessä. Milloinkohan menee 100 rikki?

Sivukommenttina sanottakoon, että OR:n antaminen jääpaineista on persiistä. 5+20 ja seuraavassa pelissä takaisin kehiin vaan. Poikkeuksena ehkä yksinpuolinen takominen halutonta vastustajaa kohtaa tai muu törkeys tappelun tiimellyksessä (esim. kypärällä puskeminen)...

 

[Oiva]

Viestin lähetti punaiset_lasit


Sivukommenttina sanottakoon, että OR:n antaminen jääpaineista on persiistä. 5+20 ja seuraavassa pelissä takaisin kehiin vaan. Poikkeuksena ehkä yksinpuolinen takominen halutonta vastustajaa kohtaa tai muu törkeys tappelun tiimellyksessä (esim. kypärällä puskeminen)...

Niin miksi esim. kypärällä puskeminen olisi törkeää tappelussa? Törkempää kuin nyrkillä tirpaiseminen?

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti Oiva
Niin miksi esim. kypärällä puskeminen olisi törkeää tappelussa? Törkempää kuin nyrkillä tirpaiseminen?

Niin, miksiköhän? Tehdäänkö niin, että pusken sinua kypärällä naamaan jonka jälkeen saat tirvaista minua jos olet vielä tolpillasi.

Ensinnäkin, kypärään ei satu lähellekkään niin paljoa kuin nyrkkiin ja toisekseen yläropassa, josta se kypäräisku alunperin lähtee, on huomattavasti enemmän voimaa kuin käsissä. Asian näin ollen otan huomattavasti mieluummin nyrkkiä kuin kypärää. Kypärä kun on kaikenlisäksi niin pirun kovakin ilman saumojaankin.

Tämänlisäksi, saattaa olla vielä niin, että lyöjän kädet saattavat pitää lyötävää tukevassa otteessa, ettei pääse edes väistämään.

Jo pelkkä otsalla lyöminen on pahempaa kuin nyrkillä, lue vaikka Israelin armeijan lähitaisteluopasta, siellä sitä on mitä uskomattomanpia vahingoittamiskeinoja.

Täältä tähän

 

[punaiset_lasit]

Oiva:

Niin miksi esim. kypärällä puskeminen olisi törkeää tappelussa? Törkempää kuin nyrkillä tirpaiseminen?

No minun mielestä törkeämpää kuin yrittää huitaista nyrkillä. Jos kaksi miestä ottaa/haluaa ottaa mittaa toisistaan nyrkein, niin pidetään sitten lyömävälineinä vain nyrkit. Siihen ei minun mielestäni kuulu "hedarit", koska sellainen tulisi pääsääntöisesti täysin yllättäen vastustajalle.

Tietenkin voidaan alkaa taas keskustelemaan tällä palstalla siitä kuuluvatko tappelut kiekkoon vai ei. Se polku on kyllä tällä keskustelupalstalla kuljettu jo loppuun ja aina on oltu takaisin aloituspisteessä. Tappelussa toki pyritään toista "vahingoittamaan", mutta edes jonkinlaisin "säännöin". Niin ja tappelut kuuluvat kiekkoon! Se on minun perverssi mielipiteeni...

Edit: Hyvät perustelut löytyy myös Ervatsalolta...

 

[L-Mies]

Ja näin olemme todistamassa uuden mikkorauteen syntymistä. Kaikkihan sen jo tietävät, että se on se Antti Aalto, joka aina filmaa vastustajille suuria jäähyjä. Onhan niitä tapauksia jo monia, ja ensi vuonna muistellaan, kuinka anttiaalto hyppäsi Santalan mailaan ja sen jälkeen filmasi syyttömälle Santalalle törkeän pitkän kakun.

Häpeä Antti Aalto! Olet erityistarkkailussa.

L-Mies

Ervalle:
"kypärään ei satu lähellekkään niin paljoa kuin nyrkkiin ja toisekseen yläropassa, josta se kypäräisku alunperin lähtee, on huomattavasti enemmän voimaa kuin käsissä. "

Missä ne sinun kätesi sitten kiinni ovat? Pää ja kädet ovat ihan yhtäläisesti kiinni yläruumiissa, jos se käsitteellisesti ei niitä jo sisällä. Kyllä siihen lyöntiinkin saa yläruumiin voiman mukaan, jos osaa. Päässä on enemmän massaa, kuin nyrkissä, joten siinä mielessä osuma on kovempi. Nyrkkiin saa taasen pidemmältä matkalta voimaa.

Onko tällä jotain merkitystä - ei.

 

[Oiva]

Ahaa

Entäpä, jos se kypärällä puskija haluaisi tapella reilusti kypärillä puskien? Saatana, se se vasta miehekästä ja reilua olisikin. Ja säännöt se siinäkin olisi.

Kypärällä puskeminen kuuluu tappeluun! Se on minun perverssi mielipiteeni.

Tänne vaan Erva! Kypärä mukaan ja koita onneasi...

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti L-Mies
Kyllä siihen lyöntiinkin saa yläruumiin voiman mukaan, jos osaa. Päässä on enemmän massaa, kuin nyrkissä, joten siinä mielessä osuma on kovempi. Nyrkkiin saa taasen pidemmältä matkalta voimaa.

Niin, ei se voima välttämättä kaikkea ratkaise vaan lähinnä nopeus. Em. Israelin armeijan aseettoman lähitaistelunoppaassa tämäkin selviää.

Kokeileppa vaikka joskus lyödä kaveriasi kurkkuun peukalonhangallasi. Tähtää siihen muistaakseni aataminomenan alapuolelle ja anna palaa. Ei kuulemma tarvi edes paljoa voimaa liikkeeseen, sellainen ripeä isku riittää.

Kaveri tosin kuolee tukehtumalla suht nopeasti, joten aloita sellaisesta vähän huonommasta kaverista.

Sitä en tietenkään toivo, että tälläinen pelityyli liigassa yleistyisi, mutta tulipa nyt kerrottua pätemismielessä tämäkin.

Täältä tähän

 

[Mike]

Tappeluita en tuomitse, mutta minun mielestäni siihen kuuluu sitten ihan kaikki. Tappelun tarkoituksena on satuttaa vastustajaa, ja kovaa, tyylillä ei väliä.

Nyrkkeily ja eri itsepuolustuslajit ovat asia erikseen ja niissä on sitä varten säännöt jonka mukaan mennään, mutta tappelu on tappelua.

Toinen tai molemmat saa turpaansa niin helvetisti ja sillä hyvä. Ihan turha jeesustella edes millään muulla. Jos joku käy kimppuuni, niin en yhtään emmi kolauttaa häneltä tajua kankaalle päälläni, jalallani, tai vaikka pesäpallomailalla jos siihen vain on tilaisuus ja vältän sillä sen, että en saa itse kyytiä.
Miksi jääkiekko-ottelussakaan pitäisi. Eivät he ole nyrkkeilijöitä, vaan pelaajia. Ei tappeluun kaukalossa ole määritelty nyrkkeilysääntöjä. Jääkiekko-ottelussa tapahtuvan tappelun voi ihan suoraan rinnastaa katutappeluun. Tapahtumia, jotka eivät kuulu mihinkään. Se pitää aina muistaa, kun hurskastellaan näillä tapauksilla.
Jos vaikkapa joukkueen A:n poliisi käy joukkue B:n pelaajan kimppuun ja joukkue B:n pelaaja kolauttaa häntä stagalla päähän välttääkseen turpaansa saamisen, niin kyseessä on itsepuolustus ja korkeintaan hätävarjelun liioittelu. Näin se menee. Riskit ovat aina olemassa, vaikka vielä ei moista ole sattunutkaan. Luontainen itsesuojeluvaisto on se mikä jyllää.

 

[Oiva]

No helvetti

Mike puki aika hyvin sanoiksi sen, mitä tuossa epämääräisillä viesteilläni koitin itse viestittää. Että, jos kerran tapellaan, niin miksi helvetissä sitten ei saisi puskea, potkia, kuristaa tai ihan mitä vaan.

Jos kerran meikäläisenkin on pakko nyt lähteä tappeluista puhumaan, niin saatana, tappelisivat nyt sitten kunnolla, eikä mitään nynnyjä nyrkki-painimatseja. Kyllä siellä Ervan mainostamassa Isaraelin lähitaistelukoulutuksessa opetetaan myös lyömään kivellä jne. Reilu peli on sellainen, jossa ei ole sääntöjä. Niillä mennään, mitä ikinä keksitään.

Jos joku tosiaan haluaa vain katsoa nyrkillä lyömistä, niin kannattaa hetimiten vaihtaa lajia: nyrkkeilyssä lyödään nyrkillä. Jääkiekkovarusteissa tuommoinen nyrkkihippa on lähinnä säälittävän näköistä.

 

[TosiFani]

Ilmeisesti Oiva ja Mike ovat näitä uuden ajan suuria sankareita jotka tarvitsevat porukan taakse ja pesäpallomailat mukaan kun otetaan miehestä mittaa.
Itse olen sen verran vanhanaikainen että minä en hyväksy potkuja tai pukkauksia reiluissa tappeluissa, mutta kuten Mike totesikin enää ei ole reiluja tappeluita. Omassa työssäni olen tekemisissä nuorten kanssa, joilla on vaikeuksia elämässä ja joskus kiehuu yli. Silloin pitää saada ottaa mittaa kaverista, mutta olen aina korostanut reilua tappelua eli nyrkillä lyödään tai väännetään, maassa olevaa ei potkita. Tappelun jälkeen asia jää siihen, hävinnyt nuolee haavansa ja voittaja saa tytöt.

Erva, tämä on pakko laittaa:

Kirjoitit:

"Jo pelkkä otsalla lyöminen on pahempaa kuin nyrkillä, lue vaikka Israelin armeijan lähitaisteluopasta, siellä sitä on mitä uskomattomanpia vahingoittamiskeinoja"

HPK:n kopistako löysit oppaan ?

Sori.

 

[Oiva]

TosiFani

Allekirjoittanut ei pidä tappeluita missään muodossa hyvänä asiana ja osin sen vuoksi minulle on se ja saatanan sama pusketaanko siellä vai lyödäänkö nyrkillä. Kumpikin sattuu. Kumpikaan asia ei mahdu arvomaailmaani. Ihmettelen myös milloin nuorisotyössä on alettu käyttää tuollaisia metodeja? Ei meillä.

Ihmettelen myös, että jos kerran tapellaan, niin miksi sitten nynnyillään nyrkeillä. Sitähän näkee niissä nyrkkeilymatseissa ja paljon parempana, kun ei ole häiritseviä varusteita. Vaadin ehdottomasti, että jääkiekossa olevia varusteita on alettava käyttämään kaukalopainissa hyväksi. Kukahan keksii ensimmäisenä katkaista luistimenterällään joltain kaulavaltimon. Se vasta olisi jotain.

 

[OldTimeHockey]

Riippumatta siitä, hyväksyykö kirjoittaja lätkätappelut vai ei, voisi sen tosiasian kuitenkin hyväksyä, että näissä kaukaloon sijoittuvissa päähänlyöntikilpailuissakin on omat, kirjoittamattomat sääntönsä.

Minusta ei todellakaan ole sama, vetääkö nyrkillä päähän vai puskeeko kypärällä. Reilut välienselvittelyt perustuvat juuri siihen, että kumpikin tietää, mitä tuleman pitää ja on silti valmis ottamaan mittaa vastustajasta. Kumpaakin sattuu, toista luultavasti hieman enemmän kuin toista, mutta suuremmilta vahingoilta yleensä vältytään.

Senhän takia monet tappeluita puolustavatkin, että fyysisen pelotteen avulla voidaan vähentää esim. tähtipelaajien vahingoittamisyrityksiä. Jos tappelut olisivatkin Slap Shot -tyylisiä kaivetaan-silmä-mailankärjellä-ulos-kuopastaan -temppuja, asetelma olisi täysin päinvastainen, matseissa tulisi ruumiita, enkä minä ainakaan puolustaisi moista toimintaa hetkeäkään. Pelottelun ja satuttamisen hyväksyn, tahallista vahingoittamista en missään olosuhteissa.

 

[Oiva]

Ketä pelottaa?

OldTimeHockey.

Kenelle tuollaiset avuttomat nyrkkileikit toimivat pelotteena, kun vakavampaa ei kuitenkaan satu. Niin kuin itse asian toteat.

Se se vasta olisi pelote, kun tietäisi, että äijä vetää stagalla päin näköä ja polkee hokkarilla kivekset paskaksi. Eikös se olisi sitä ennaltaehkäisevää toimintaa parhaimmillaan?

Jep. Nam.

 

[Mike]

Viestin lähetti TosiFani
Ilmeisesti Oiva ja Mike ovat näitä uuden ajan suuria sankareita jotka tarvitsevat porukan taakse ja pesäpallomailat mukaan kun otetaan miehestä mittaa.
.

Niet. Tässä ei nyt pelkästään siitä ollut kysymyskään. Reilu ottelu, jossa kaksi ihmistä sopii keskenään ottavansa miehestä mittaa on aivan eri juttu, kun tilanne jossa toinen alkaa mätkimään sinua päähän.
Kadulla ja kaukalossa nuo tilanteet ovat ovat usein tuota jälkimmäistä sorttia. Siis tappelua, ei nyrkkeilyä. Ei sääntöjä. Voittajaa sattuu vähemmän, hävitessä voi käydä huonosti.

Kärjistetään vielä lisää ja kyseenalaistetaan miksi ei muka lyödä maassa? Saletisti lyödään. Jos joku sekopää on käynyt kimppuun, eikä ole maihin tippuessaan vielä tiedottomana, niin on hyvin todennäköistä että hän nousee ja tulee uudestaan kimppuun. Eikö siis ole fiksumpaa estää se nouseminen, hoitaa homma päätökseen, ja jatkaa rauhassa matkaansa ilman huolta omasta terveydestä.
Kaukalossa tämä voi hyvinkin toimia siten, että kun vati on totaalisesti nurin ja kaveri alla, niin miksipä se lyöminen loppuisi kun salamaniskusta. Siinä tilanteessa oman kokemukseni pohjalta tuolla mielessä liikkuu pääsääntöisesti sen kusipään piekseminen, eikä nyrkkiottelun pistevoitto.

Korostan siis edelleen. Kamppailu-urheilussa lasketaan pinnoja ja tyrmäyksiä. Kun aika loppuu, tai kun vastustajallesi lasketaan knock-out, niin nostat kätesi ja olet voittanut. Tappelu on kuitenkin väkivaltaa, ei kamppailu-urheilua. Väkivallassa ei ole sääntöjä. Joka jää pystyyn, voittaa.

Ja edelleenkin. Minun mielestäni tappelut kaukalossa ovat yes, jos ne ovat spontaaneita tappeluita ja mikä mukavampaa, niin pysyisivät vielä "rehteinä". Mitä ei kuitenkaan voi vaatia.
Sen sijaan kahden muka kovan machopellen hymy huulessa sopima nyrkkeilyottelu on ihan perseestä ja pelkkää yleisön kosiskelua, joka sopii paremmin johonkin wrestlingiin. Tunnekuohut ja sitä myötä tappelut ovat hyväksyttäviä, mutta urpoilu on aina urpoilua.

 

[OldTimeHockey]

Re: Ketä pelottaa?

Viestin lähetti Oiva
OldTimeHockey.

Kenelle tuollaiset avuttomat nyrkkileikit toimivat pelotteena, kun vakavampaa ei kuitenkaan satu. Niin kuin itse asian toteat.

Se se vasta olisi pelote, kun tietäisi, että äijä vetää stagalla päin näköä ja polkee hokkarilla kivekset paskaksi. Eikös se olisi sitä ennaltaehkäisevää toimintaa parhaimmillaan?

Jep. Nam.

Onhan tuo nenän hierominen todistettavasti joidenkin kohdalla toiminut. Mm. Nils Ekman rötösteli aikansa, kunnes sai Karalahdelta urakalla pataansa. Muutos otteissa tuon jälkeen oli - ainakin HIFK:ta vastaan - todella silmiinpistävä. Onhan noita. Vähissä ovat Pesosenkin selkääntaklaukset olleet viime aikoina, vaikkei edes ehtinyt saada kunnon osumaa noutajalta eikä siis taatusti edes satuttanut itseään. Signaali meni kuitenkin mitä ilmeisimmin perille.

Aina on toki niitä, jotka eivät kunnon löylytystäkään säiky. Mutta vastaavasti, aina on niitäkin, jotka eivät opi siistimään otteitaan pitkistäkään pelikielloista huolimatta. Todistaako se pelikieltojen toimimattomuuden rangaistusmenetelmänä? Ei mielestäni.

 

[dana77]

Jätkät hei, Kypärällä lyöminen on nössöä, pelimies ottaisi luistimen jalastaan ja iskisi terällä naamaan...
ei oikeesti.

 

[piikki]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Riippumatta siitä, hyväksyykö kirjoittaja lätkätappelut vai ei, voisi sen tosiasian kuitenkin hyväksyä, että näissä kaukaloon sijoittuvissa päähänlyöntikilpailuissakin on omat, kirjoittamattomat sääntönsä.

Voisitko kirjoittaa ne kirjoittamattomat säännöt meille epätietosille ettei täytyis ihmetellä :D

Jos sääntöi ei ole kirjoitettu nii miten helevetissä päätetään mikä on oikein ja mikä väärin?

Kypäräpusku on matsaamista siinä missä nyrkilläki lyöminen. Jos tapellaan nii tapellaan sit tosissaan. Jeesustelijat ja muut itkijät voi alkaa kirjoitella kirjoittamattomia sääntöjään :D

 

[topivl]

Viestin lähetti tiki10
H Santalan temppu oli törkeä, ja pelikielto oikein. Pelikiellon pituudesta en sano mitään. Sanotaan vaikka näin, että tämä Santalan rangaistus toimii varmaan jatkossa jonkinlaisena vertailukohtana kun jaetaan rangaistuksia. Kaiken järjen mukaan, niin näemme tällä kaudella pelikieltoja jotka ovat 10 ottelun luokkaa, jopa pidempiä.

Nojaa. Itse näin tilanteen niin, että Santala otti vastaan Aallon taklauksen. Aalto oli se, joka haki kontaktia. Santala virhe oli se, että hän nosti kädet ylös ja Aalto tietenkin törmäsi mailaan. Mielestäni kyseessä oli enemmänkin refleksimäinen liike, kuin törkeä vahingoittaminen. Siis todellakin 5 ottelua on aika kova rangaistus nopeasta tilanteesta, jossa Santala tuskin halusi vahingoittaa Aaltoa.

Vai onko nyt jaettu taas rangaistus seurauksista...Aaltohan taisi käydä sairaalassa. En tiedä. Itsestäni kuitenkin rangaistuksen antaminen seurauksesta EIKÄ teosta, on jotenkin epäoikeudenmukaista. Vanha kliseehän menee että "rapatessa roiskuu".

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Mike
Tappeluita en tuomitse, mutta minun mielestäni siihen kuuluu sitten ihan kaikki. Tappelun tarkoituksena on satuttaa vastustajaa, ja kovaa, tyylillä ei väliä.

Nyrkkeily ja eri itsepuolustuslajit ovat asia erikseen ja niissä on sitä varten säännöt jonka mukaan mennään, mutta tappelu on tappelua.

Toinen tai molemmat saa turpaansa niin helvetisti ja sillä hyvä. Ihan turha jeesustella edes millään muulla. Jos joku käy kimppuuni, niin en yhtään emmi kolauttaa häneltä tajua kankaalle päälläni, jalallani, tai vaikka pesäpallomailalla jos siihen vain on tilaisuus ja vältän sillä sen, että en saa itse kyytiä.
Miksi jääkiekko-ottelussakaan pitäisi. Eivät he ole nyrkkeilijöitä, vaan pelaajia. Ei tappeluun kaukalossa ole määritelty nyrkkeilysääntöjä. Jääkiekko-ottelussa tapahtuvan tappelun voi ihan suoraan rinnastaa katutappeluun. Tapahtumia, jotka eivät kuulu mihinkään. Se pitää aina muistaa, kun hurskastellaan näillä tapauksilla.
Jos vaikkapa joukkueen A:n poliisi käy joukkue B:n pelaajan kimppuun ja joukkue B:n pelaaja kolauttaa häntä stagalla päähän välttääkseen turpaansa saamisen, niin kyseessä on itsepuolustus ja korkeintaan hätävarjelun liioittelu. Näin se menee. Riskit ovat aina olemassa, vaikka vielä ei moista ole sattunutkaan. Luontainen itsesuojeluvaisto on se mikä jyllää.

Mike iskee jälleen kolostaan.

Nyt kun pääsit oikein jäälyömingeistä katutappeluun niin pureudutaan siihenkin sitten sen sääntöjen mukaan.

Kaukalossa ja muualla voidaan tapella "reilusti" ja "epärehellisesti. Reilussa tappelussa kummatkin noudattavat kirjoittamattomia sääntöjä. Nämä säännöt osaavat kaikki normaalilla älyllä ja moraalilla varustetut ihmiset, eläimet ja idiootit ovat sitten erikseen, niin kaukalossa ja sen ulkopuolella.

Jokainen tajuaa varmasti kadulla toista kirvellä päähän lyödessään, että kyseinen uhri kuolee, toisin on nyrkillä lyödessä tosin silloinkin saattaa lyönnin kohde kuolla, mutta kukaan ei sitä oleta. Niinpä Suomen laki ottaa huomioon seurauksen ja tarkoituksen, sekä tapahtumaan johtaneet syyt. Joten kyllä kadullakin on valitsevat säännöt kuten tulisi olla kaukalossakin, vaikka katutappelua ei ole kirjattu salittavaksi teoksi ja se ei kuulu elämään ja ole sallittua.

Mielestäni nyrkkitappelut kaukalossa molempien osapuolien sitä halutessa kuuluvat kaukaloon, sensijaan mailalla huitomiset ja muut idioottimaisuudet eivät siihen kuulu.

 

[Le Banner]

Re: Ahaa

Viestin lähetti Oiva
Entäpä, jos se kypärällä puskija haluaisi tapella reilusti kypärillä puskien? Saatana, se se vasta miehekästä ja reilua olisikin. Ja säännöt se siinäkin olisi.

Kypärällä puskeminen kuuluu tappeluun! Se on minun perverssi mielipiteeni.

Tänne vaan Erva! Kypärä mukaan ja koita onneasi...

Nythän se hauskuus alkaa Oiva! Eli kohtaan siis Erva vs Oiva voittajan?
Valitsen nyrkit : )