Mä näkisin ja kuulisin mielelläni lisää tästä korrelaatiosta kahden turnauksen osalta draft menestykseen. Osaisitko antaa esimerkkejä?
Se näkyy juuri näiden pohjois-amerikkalaisten scouttien pelaaja-arvioissa. Siellä hehkutetaan aina pelaajia, jotka ovat pärjänneet nimenomaan Hlinkassa. Ja jos siellä on pärjännyt tai epäonnistunut siitä jää selkeästi leima, johon ei miesten runkosarjapeleilläkään yleensä kovin paljoa vaikuteta. Ihan seuraamalla eurooppalaisten pelaajien draft-historiaa tämä ilmiö näkyy. Eurooppalaisten pelaajien draftaamisessa onnistuminen riippuu todella paljon siitä, kuinka hyvät eurooppalaiset scoutit joukkueilla on, ja ennen kaikkea kuinka paljon painoarvoa joukkueet antavat näiden eurooppalaisten scouttiensa näkemyksille. Nämä Pronmanit ja Buttonit ovat kuitenkin eurooppalaisia pelaajia arvioidessaan aikamoisia hupiukkoja. Pohjois-amerikkalainen aroganssi kun tuppaa heillä viemään näkemystä eteenpäin. Aikaa ja halua ei ole tutustua eurooppalaisten pelaajien koko kauden tekemisiin.
Itku lyhyestä ilosta vai miten se meni
Ylävartalovamma kuulemma. Ehkä nosteli sitä Selkeä jo liian ahkerasti?
Antton palaa vissiin huomenna tositoimiin. Uusi ketju näyttää ikävä kyllä tältä: Marchment - Lundell - Mamin
Nojaa, ei tuo Mamin kyllä mikään hyvä pelaaja ainakaan NHL-tasolla ole. Erittäin outoa laittaa tuon tasoinen pelaaja rookie-sentterin kannettavaksi. Näköjään Lundellin hyökkäyspään ominaisuuksia ei sitten haluta hyödyntää juuri lainkaan, kun tuollaisten ketjukavereiden kanssa laitetaan. Toki Marchment olisi ok samaan ketjuun (kuten on tähän mennessä jo ollutkin), jos toisella laidalla olisi enemmän taitoa ja tuloksenteosta kokemusta. En ymmärrä kyllä tuollaisen ketjun muodostamista alkuunkaan. Kyllä Lundellin peluutuksessa ainakin jonkin verran tullaan potentiaalia hukkaamaan tuollaisella peluutuksella.No, ei tuo ole kamala. Reinhart tosiaan paikkaamassa todennäköisesti Bennettiä, jonka paluu huomiselle näyttää epätodennäköiseltä. Eiköhän sitten Reinhart palaa tuohon Maminin paikalle. Mamin on myös ihan hyvä pelaaja. Pelannut pääasiassa alhaalla, koska ei ihan nelosessa tulevassa roolissa ole parhaimmillaan.
Mitä ihmeellistä tässä on?Nojaa, ei tuo Mamin kyllä mikään hyvä pelaaja ainakaan NHL-tasolla ole. Erittäin outoa laittaa tuon tasoinen pelaaja rookie-sentterin kannettavaksi. Näköjään Lundellin hyökkäyspään ominaisuuksia ei sitten haluta hyödyntää juuri lainkaan, kun tuollaisten ketjukavereiden kanssa laitetaan. Toki Marchment olisi ok samaan ketjuun (kuten on tähän mennessä jo ollutkin), jos toisella laidalla olisi enemmän taitoa ja tuloksenteosta kokemusta. En ymmärrä kyllä tuollaisen ketjun muodostamista alkuunkaan. Kyllä Lundellin peluutuksessa ainakin jonkin verran tullaan potentiaalia hukkaamaan tuollaisella peluutuksella.
Jos mietitään olympialaisten keskushyökkääjiä, niin kyllähän Lundell on aika paljon edellä Kotkaniemeä niissä valinnoissa. Ehkä jopa Luostarinen on tällä hetkellä Jesperiä lähempänä. Haulan voi valita silti tarvittaessa kokeneimmaksi (30v!) ketuksi kenttäpelaajien osalta, Lundell tai Hintz kun voidaan laittaa myös laitaan, jos näyttää siltä että mieluummin sinne tarvitaan vahvistusta tai esim. Laine tai joku muu olisi tuossa kohtaa rikki.
Joo ja pelin katsoneena, on vakuuttavaa!Hyvä poika se on. Viime yön pelin statsit: Skating a career-high 18:54 -- including 2:23 on the power play and 4:46 on the penalty kill -- the former first-round pick notched a goal, two shots, two hits, one takeaway and three blocks.
Itse asiassa Panthersin hyökkääjistä vain Huberdeau pelasi enemmän.
Tällainen alku NHL-uralle on parasta mitä voi tapahtua. Ei varmasti ollut sattumaa, että Lundell pääsi hyvin NHL-vauhtiin jo ensimmäisistä peleistä, mutta "huonommalla tuurilla" olisi voinut lähteä käyntiin myös niin, että se itseluottamus olisi alkanut järkkyä ja lumipallo pyörimään väärään suuntaan. Tästä syystä jotenkin tykkään näistä Rantasen, Ahon, Teräväisen, Hintzin jne. varausnumeroista, että sitä kovinta painetta ei ole heti niskassa (vrt. Barkov, Laine, Puljujärvi, Heiskanen, Kotkaniemi, Kakko jne.). TOP3:ssa kun menee, niin saattaa olla isompi riski sille ettei pysty suorittamaan sillä tasolla, mitä varaus antaa ymmärtää. Toki näistäkin alhaisista varauksista puolet aloitti NHL-uransa oikein mallikkaasti.Joo ja pelin katsoneena, on vakuuttavaa!
Ihmeellisen valmis pelaaja, ei se sinänsä ihme ole kun oli niin hyvä jo toki viime kaudella, mutta on se vaan silti pieni ihme että on näköjään ihan valmis suoraan myös noihin NHL-peleihin, kuin syntynyt valmiina.
Tuo on kyllä mielenkiintoista, että kuka on se veteraani, jolle mitalia pelataan. Koivu lopetti, Rinne lopetti ja Komarov ei pääse pelaamaan. Haula on aika huono vaihtoehto, koska ei ole edes kovin vanha ja ei ole mikään kulttipelaaja. Ehkä Rask kolmosvahdiksi tai sitten Komarov pelaamaan johonkin alkusarjan helppoon peliin?Jos mietitään olympialaisten keskushyökkääjiä, niin kyllähän Lundell on aika paljon edellä Kotkaniemeä niissä valinnoissa. Ehkä jopa Luostarinen on tällä hetkellä Jesperiä lähempänä. Haulan voi valita silti tarvittaessa kokeneimmaksi (30v!) ketuksi kenttäpelaajien osalta, Lundell tai Hintz kun voidaan laittaa myös laitaan, jos näyttää siltä että mieluummin sinne tarvitaan vahvistusta tai esim. Laine tai joku muu olisi tuossa kohtaa rikki.
Tuo on kyllä mielenkiintoista, että kuka on se veteraani, jolle mitalia pelataan. Koivu lopetti, Rinne lopetti ja Komarov ei pääse pelaamaan. Haula on aika huono vaihtoehto, koska ei ole edes kovin vanha ja ei ole mikään kulttipelaaja. Ehkä Rask kolmosvahdiksi tai sitten Komarov pelaamaan johonkin alkusarjan helppoon peliin?
Tuossa on ideaa. Joka tapauksessa kun on hyvä ottaa vähintään se 6kpl keskushyökkääjää tai sillä paikalla ainakin osan urastaan pelanneita, jotta ei tule hätä, jos tulee loukkeja. Hintz, Granlund ja Lundell olisivat juuri niitä hyviä palikoita, joita voisi peluuttaa niin keskellä kuin laidassa. Kotkaniemen jättäisin suosiolla opettelemaan pystyssä pysymistä ja muita perusasioita, joita Canes varmaan kaipaisi playoffseja/kaverin kauppaamista ajatellen.Suomen keskushyökkääjät Peginissä ovat Barkov, Aho, Lundell ja Haula. Hintz ykkösen laitaan Rantasen ja Sashan kaveriksi, sopivan vikkelä täydentäjä noilla kahdelle mammutille. Olen tätä jo viikkoja rummuttanut, Jalonen ei vaan ole vielä varmistanut?
Tuossa on ideaa. Joka tapauksessa kun on hyvä ottaa vähintään se 6kpl keskushyökkääjää tai sillä paikalla ainakin osan urastaan pelanneita, jotta ei tule hätä, jos tulee loukkeja. Hintz, Granlund ja Lundell olisivat juuri niitä hyviä palikoita, joita voisi peluuttaa niin keskellä kuin laidassa. Kotkaniemen jättäisin suosiolla opettelemaan pystyssä pysymistä ja muita perusasioita, joita Canes varmaan kaipaisi playoffseja/kaverin kauppaamista ajatellen.