Anton Lundell – pojasta polvi paranee?

[Walkin]

Hahaha ei vittu mikä suuri vitsi ja kiusaus tämä koko vitun eht on Liigalle. Nyt kärsitään sitten isosti. Kiitti ihan vitusti!

 

[Gilmore]

Jos Lundell ei nyt kuitenkaan koronaa itselleen altistumisesta saa, tai ole se koronaan jo sairastunut, niin positiivisesti ajatellen voi tehdä tämä 14 päivän tauko ihan hyvääkin, jos vain osaa ottaa tuon tauon oikealla tavalla. Ollut varmasti rankka kausi Antonilla tähän mennessä, niin parin viikon pään nollaus hyvin treenaten ja palautellen voi olla iso juttu loppu kautta ajatellen. Totta kai todella iso menetys IFK:lle, mutta tilanne kun on nyt mitä on, niin miksei sitten yrittäisi katsoa asian positiivisia puolia, karanteenille kun ei enää mitään voi.

 

[WPK]

No just joo, menettää siis ainakin 7 liigapeliä lisää ja pääsee nyt kolmannella liigakaudellaan max. 44 runkosarjamatsiin. Tuota enemmän per runkosarja ei siis HIFK ole aiemminkaan saanut nauttia Antonin palveluksista. Toivottavasti saa pakkotauosta energiapiikin loppukaudeksi ja HIFK saa hänestä parasta pöytään tosipeleihin.

 

[Pekka Kaukalo]

Eihän nämä karanteenit mitään kahta viikkoa enää kestä? Parit testit ja takas pelaamaan?

Osala tosiaan totesi jonkun saaneen pahan version koronasta – enemmän löytyy kuitenkin esimerkkejä paljon lyhyemmistä poissaoloista. Perusterveelle suht vaaraton nuha.

 

[hemmo_1973]

Liigalla ja Jääkiekkoliitolla on ainakin aiemmin ollut sopimus, jossa määritellään ottelukohtainen korvaus tapauksessa, jossa liigapelaaja loukkaantuu maajoukkue-edustuksissa. Mitenhän nyt menetellään - saako jokainen joukkue ottelukohtaisen korvauksen kun pelaajia joutuu karanteenin vuoksi olemaan poissa otteluista?

Toivottavasti nämä kesken kautta pelattavat EHT-turnaukset loppuvat - tuskin hirveästi kiinnostavat ketään ja jos joku muu peruste tarvitaan, olkoon se vaikka hiilidioksidipäästöjen aleneminen kun pelaajien ei tarvitse lentää paikasta toiseen.

 

[tommy36]

Toivottavasti nämä kesken kautta pelattavat EHT-turnaukset loppuvat - tuskin hirveästi kiinnostavat ketään ja jos joku muu peruste tarvitaan, olkoon se vaikka hiilidioksidipäästöjen aleneminen kun pelaajien ei tarvitse lentää paikasta toiseen.

Kyllä. Ja lisäski olisi moraalisesti okein pakottaa mömmöm kisatkin järjesttäviksi vain joka neljäs vuosi tai harvemmin, jos vielä on muitakin turneita kuten olympialaiset tai canada cup (vai mikä nykyään lienee jos pelataan).

Näin saadaan niitä grillimakkaroitakin vähennettyä, niin ei tarvitse sitten ihmisten mökeillä tai cm:n myymälöissä ihmisten ostoksia ja ruokia vahtia.

Maailma pelastuu vähentämällä huippu-urheilutapahtumia.

 

[Silppuri]

Vitun eht höntsä

 

[tommy36]

Nin. Tämähän nostettiin esiin, mutta Jaloselle oli niin tuiki tärkeää saada pelailla näitä höntsiä, että paskat muusta. Nyt on sitten hyvä mieli kaikilla. Kiiitos vaan.

 

[Snakster]

Nin. Tämähän nostettiin esiin, mutta Jaloselle oli niin tuiki tärkeää saada pelailla näitä höntsiä, että paskat muusta. Nyt on sitten hyvä mieli kaikilla. Kiiitos vaan.

No Jalosta tästä nyt on turha syyttää. Jalosen duuni on toimia maajoukkueen valmentajana ja maajoukkuehan pelaa siellä, missä isommat jäbät käskevät, ei Jalosella ole siihen mitään sananvaltaa.

 

[Lin44]

Eihän nämä karanteenit mitään kahta viikkoa enää kestä? Parit testit ja takas pelaamaan?

Osala tosiaan totesi jonkun saaneen pahan version koronasta – enemmän löytyy kuitenkin esimerkkejä paljon lyhyemmistä poissaoloista. Perusterveelle suht vaaraton nuha.

Virallinen karanteeni kestää Suomessa tällä hetkellä kaksi viikkoa, eikä sitä voi lyhentää testillä. Tuo testillä lyhentäminen on mahdollista ainoastaan omaehtoisessa karanteenissa jota suositellaan esimerkiksi riskimaihin matkustamisen jälkeen. En tosin tiedä onko muunnoskorona tuonut muutoksia tuohonkin. Mutta virallista karanteenia ei testeillä lyhennetä.

 

[En gång IFK]

Virallinen karanteeni kestää Suomessa tällä hetkellä kaksi viikkoa, eikä sitä voi lyhentää testillä. Tuo testillä lyhentäminen on mahdollista ainoastaan omaehtoisessa karanteenissa jota suositellaan esimerkiksi riskimaihin matkustamisen jälkeen. En tosin tiedä onko muunnoskorona tuonut muutoksia tuohonkin. Mutta virallista karanteenia ei testeillä lyhennetä.

En ole täysin varma mutta jossain luki että jos altistuu esim brittimuunnokselle niin karanteeni kestää 3vk ja sisältää testin karanteenin aikana ja vielä yksi testi kun viimeinen päivä karanteenia menossa vissiin?.
Mutta joo ikävä että yksi niin turha turnaus pistää tämmöisen shown pystyyn...

 

[Lin44]

En ole täysin varma mutta jossain luki että jos altistuu esim brittimuunnokselle niin karanteeni kestää 3vk ja sisältää testin karanteenin aikana ja vielä yksi testi kun viimeinen päivä karanteenia menossa vissiin?.
Mutta joo ikävä että yksi niin turha turnaus pistää tämmöisen shown pystyyn...

Itse en ole lukenut asiasta mutta voi olla noinkin. Mutta joka tapauksessa vähintään 14 vuorokautta altistuneet pelaajat tulevat olemaan karanteenissa, vaikka testit negatiivista näyttäisikin.

 

[En gång IFK]

Itse en ole lukenut asiasta mutta voi olla noinkin. Mutta joka tapauksessa vähintään 14 vuorokautta altistuneet pelaajat tulevat olemaan karanteenissa, vaikka testit negatiivista näyttäisikin.

Juuri näin.

 

[BOL]

Eikö juuri mediassa sanottu, että pelaajien karanteenin pituudesta päättää paikallinen Avi? Toivottavasti ovat edes johdonmukaisia ja kaikilla on saman pituinen karanteeni.

Tämä on paska tilanne Antonille ja muille maajoukkueen mukana olleille. Tämä riski on ollut kuitenkin kaikilla ennakkoon tiedossa, myös pelaajilla itsellään, joten sinänsä tässä nyt ei ole hirveästi rutkuttamista. Elävä esimerkki siitä, että ”näin voi käydä kenelle tahansa”. Totta kai kaikki toivoivat, ettei kukaan sairastu ja altistu, mutta kyllä nämäkin vaihtoehdot on pitänyt ottaa huomioon. Suurin jatkotoive on nyt se, ettei kukaan sairastuisi Turusen lisäksi.

Mäkään en todellakaan ole mikään EHT-diggari, mutta kuten jo aiemmin todettua, liitoilla on velvoitteensa yhteistyökumppaneitaan kohtaan ja jos ne eivät suoriudu niistä, joutuvat maksamaan rahaa takaisin. Ja se on se syy, miksi näitä pelataan. Jaloset ja kumppanit saa ihan riittävästi dataa pelaajista muutakin kautta, joten ei se ole mikään oikea syy pellailla ja asettaa pelaajia vaaraan. Rahasta se johtuu.

 

[tommy36]

No Jalosta tästä nyt on turha syyttää. Jalosen duuni on toimia maajoukkueen valmentajana ja maajoukkuehan pelaa siellä, missä isommat jäbät käskevät, ei Jalosella ole siihen mitään sananvaltaa.

Jalonenhan nimenomaan puolusti julkisesti näiden saatanallisten höntsien pelaamista, joten en ehkä ihan nyt jättäisi häntäkään huomioimatta. Toiseenkin suuntaan kun olisi voinut kantaa ottaa omalta osaltaan.

 

[Pekka Kaukalo]

Jalonenhan nimenomaan puolusti julkisesti näiden saatanallisten höntsien pelaamista, joten en ehkä ihan nyt jättäisi häntäkään huomioimatta. Toiseenkin suuntaan kun olisi voinut kantaa ottaa omalta osaltaan.

Joo niin varmaan: "älkää hei tulko maajoukkueen mukaan ku nää on ihan turhia juttuja" T:maajoukkueen valmentaja

 

[Mojo]

Jalonenhan nimenomaan puolusti julkisesti näiden saatanallisten höntsien pelaamista, joten en ehkä ihan nyt jättäisi häntäkään huomioimatta. Toiseenkin suuntaan kun olisi voinut kantaa ottaa omalta osaltaan.

Pakkohan se on työnantajaa puolustaa. Siitä voisi tulla pikkaisen sanomista, jos alkaisi enemmänkin kritisoimaan liittojen toimintaa. On myös hyvä muistaa, ettei Jalonen siellä pyöri ihan mitättömällä korvauksella, tuskin haluaa mitään eripuraa aiheuttaa palkkansa maksajaa kohtaan. Silti kyseiset turnaukset ovat turhia, etenkin tämmöisenä poikkeusaikana, vaikka ymmärrän taloudellisen puolen ja velvoitteet.

 

[douppi]

Eikö juuri mediassa sanottu, että pelaajien karanteenin pituudesta päättää paikallinen Avi? Toivottavasti ovat edes johdonmukaisia ja kaikilla on saman pituinen karanteeni.

Siitä en tiedä, mutta nyt kun kakenmaailman A-studioita ja A-talkkeja nähnyt väsymiseen asti, niin mikäs hemmetti tuo 14 päivän karanteeni oikeen on. Ymmärtääkseni koronan mahdolliset oireet puhkeavat yleensä 3-5 päivässä, ja tartuttaja olet max viikon verran. Näin ainakin se THL-heebo sanoi taannoin. Isoin riski tartuttamiseen on lähinnä siinä ihan ensimmäisinä päivinä, kun et edes yleensä itsekään tiedä sairastavasi, tai olet "vaan" altistunut eikä tauti puhkea.

Eli tuo 14pv voi olla vähän liioiteltu kyllä, mutta jos/kun se nyt on se käytäntö, niin olkoon sit.

 

[BOL]

Korjaan aiempaa viestiäni koskien karanteenista päättävää tahoa : hifk.fi:n uutisessa lukee näin: ”HIFK:n pelaajista maajoukkueessa pelasi Anton Lundell. Paikallinen tartuntatautilääkäri määrittää karanteenin pituuden.”

 

[tommy36]

Joo niin varmaan: "älkää hei tulko maajoukkueen mukaan ku nää on ihan turhia juttuja" T:maajoukkueen valmentaja

Vaikkapa näin sitten, jos sellaiseen johtopäätökseen tulit. Älä kuitenkaan synnytä suotta kuvaa että minä olisiin näin todennut. Kunhan nostin esiin -oli motiivit tai perusteet mitä hyvänsä - että toi julkisesti esiin tarpeen pelata näitä höntsiä.

Mutta jos on mainitseamasi asioita esittänyt, niin ainakaan minä en ole sellaiseen viitannut. Jalosellakin lienee oikeus mielipiteeseensä, oli se sitten mikä hyvänsä. En minä siis väitä, että Jalosen syy mutta eipä hänkään voi kenenkään selän taakse mennä omista mielipiteistään.


@BOL taas on oikeassa siinä, että jokainen osallistuessaan tiesi riskit, joten siltä osin ei tosiaankaan tarvitse kenenkään osallistuneen, tai suostumuksensa antaneen, marmattaa mistään. Mutta toisaalta taas täältä käsin voidaan hyvin todeta, että oliko riski tarpeen ottaa, ja pitääkö toisaalta liigajoukkueilla olla velvoite päästää pelaajiaan joutvanpäiväisiin turnauksiin kauden aikana.

Liigan siis kannattaisi ehdottomasti alkaa miettimään toimintaansa liiton touhuista riippumattomana sarjana, ja ihan ilman vaikka ei koronaakaan olisi, ja erityisesti mitä tulee tällaisiin kauden aikaisiin turhiin höntsäturnauksiin.

 

[Pekka Kaukalo]

Vaikkapa näin sitten, jos sellaiseen johtopäätökseen tulit. Älä kuitenkaan synnytä suotta kuvaa että minä olisiin näin todennut. Kunhan nostin esiin -oli motiivit tai perusteet mitä hyvänsä - että toi julkisesti esiin tarpeen pelata näitä höntsiä.

Mutta jos on aminitseamasi asioita esittänyt, niin ainakaan minä en ole sellaiseen viitannut. Jalosellakin lienee oikeus mielipiteeseensä, oli se sitten mikä hyvänsä. En minä siis väitä, että Jalosen syy mutta eipä hänkään voi kenenkään selän taakse mennä omista mielipiteistään.


@BOL taas on oikeassa siinä, että jokainen osallistuessaan tiesi riskit, joten siltä osin ei tosiaankaan tarvitse kenenkään osallistuneen, tai suostumuksensa antaneen, marmattaa mistään. Mutta toisaalta taas täältä käsin voidaan hyvin todeta, että oliko riski tarpeen ottaa, ja pitääkö toisaalta liigajoukkueilla olla velvoite päästää pelaajiaan joutvanpäiväisiin turnauksiin kauden aikana.

Liigan siis kannattaisi ehdottomasti alkaa miettimään toimintaansa liiton ulkopuolisena sarjana, ja ihan ilman vaikka ei koronaakaan olisi.

Ja mitenhän Jalonen, maajoukkueen valmentaja, olisi voinut ottaa kantaa mitenkään muuten kuin EHT:n puolesta? Tuu nyt ite kertomaan niin ei tarvitse arvailla?

Ja vielä liiton ulkopuoliseksi sarjaksi liiga? Otan huntilla samaa mitä sä vedät.

 

[Walkin]

Jalonenhan nimenomaan puolusti julkisesti näiden saatanallisten höntsien pelaamista, joten en ehkä ihan nyt jättäisi häntäkään huomioimatta. Toiseenkin suuntaan kun olisi voinut kantaa ottaa omalta osaltaan.

Jalosellehan oli myös todella kova pala kun Venäjä lähetti "junnujoukkueen" karjala-turnaukseen.

Eihän tämä ole hyvää mainosta jääkiekkoliitolle lainkaan. Kuinka monella on edes hyvä kuva koko jääkiekkoliitosta? Itsellä on aivan saatanan huono kuva jääkiekkoliitosta. Tottakai Suomea kannustaa Olympialaisissa, MM-kisoissa, U20-kisoissa jne. mutta kyllä itsellä ainakin on Suomen jääkiekkoliitosta todella huono kuva. Eihän tuon näin pitäisi olla. Mitään leijonakamaa ei tulisi mieleenkään ostaa.

 

[tommy36]

Ja vielä liiton ulkopuoliseksi sarjaksi liiga? Otan huntilla samaa mitä sä vedät.

Jaloskeissistä lienee turhaa jatkaa vääntämistä, joka lienee sun leipälaji, mutta ihan mielenkiinnosta ja täysin asiallisesti tiedustelisin, että onko aidosti jokin este sille, että Liiga ei voisi olla liitosta rippumaton sarja, josta vastaavat yhtiönä nuo siinä pelaavat joukkueet?

En ole asiaan hirveästi jaksanut perehtyä, koska huipppu-urheilu ei aiheena ole kovinkaan kiinostava, enkä siis erityiseemin kärvisteli tuskissani, vaikka moinen loppuisi tähän päivään. Itseasiassahan on itsenkin hyvä muistaa, että liigalla ei ollut mitän tekemistä huippu-urheilun kanssa siihen aikaan kun aloin IFK:ta kannattamaan.

Mutta jos siis asiaa -koska nykyään lienee vähän pakkokin- tarkastelee ihan puhtaasti liigajoukkueiden edun kautta, sekä markkinataloudellisesti, niin en havaitse liiton tuovan mitään erityistä lisähyötyä toiminnalle, ja liiton korkein sarja voisi olla oikein hyvän mestis.

Ammattilaissarja on ammattilaissarja, ja mielestäni heidän intresseisään ei voi olla mikään muu kuin joukkueen etu, ja siihen ei oikeastaan mitenkään sovi ideologisesti liiton elättäminen siinä sivussa, saati pelaajien "uhraaminen" naurettavien karjalalippisturnausten järjestämiseksi.

Vaan kuten totesin, niin en ole erityisemmin perehtynyt noihin taustoihin, mutta olin havaitsevinani, että sinulla on jokin selkeä mielipide ja tietoakin syistä, miksi liitto on tarpeellinen Liigan toiminnan kannalta. Oma mielipiteeni ei toiveistasi huolimatta sisältänyt minkäänlaisia nautintoaineita tahi hallusinogeeneja, joten toivon vielpittömästi ettei sinunkaan.

Jos näin ollen kykenet pitämään vastauksesi asiassa, niin mielelläni lukisin mielipiteesi ja lisäinformaatiota aiheesta, ja siis ihan hyvässä hengessä.

Lopuksi totean vielä, että enpä usko Liigalla itsenäisenä organisaationa olevan kovinkaan suuria vaikeuksia rahoituksen keräämisessä, jos siinä onnistuu melko harmaa liittokin, mutta kerro toki nyt asiasta enemmän, sillä olisi mukva tosiaan tietää tarkemmat syyt sille, miksi tämä ei voisi olla vaihtoehto muutoin kuin huumeiden alaisena. Kiitän jo etukäteen sisältöön keskittyvästä vastauksestasi .

 

[BOL]

Alkuun haluan sanoa, että kauden aikaiset EHT:t on edelleenkin paskaa ja ne pitäisi lopettaa jo ihan siitä syystä, että Liiga-jengeillä on aivan järkyttävän isot riskit, jos pelaaja loukkaantuu. Ehkä nyt ei kuitenkaan oikeasti kannattaisi alkaa koko Suomen systeemiä dumaamaan näiden EHT-turnausten vuoksi. Suomi on n. 5,6 miljoonan kansa ja Suomen jääkiekkomaajoukkue on suomalaisen jääkiekon kruunu, halusimme me sitä tai emme. Maajoukkue on monelle pikkulapselle ensimmäinen ja ehkä jopa ainoa kosketus lätkään, jos vanhemmat eivät satu itse olemaan lätkäfaneja ja Liigan seuraajia. Ja kaikki eivät oikeasti ole. Tämän vaikutusta ei sovi oikeasti vähätellä. Lisäksi pelaajien keskuudessa maajoukkueella on merkitystä ja Suomi-paidan kantaminen on kunnia-asia. Jos pelaajilta kysytään, haluavatko he pelata EHT:tä kesken kauden, vaikea sanoa, mikä olisi vastaus, sillä maajoukkuekutsuilla on myös pelaajien markkina-arvoa nostava merkitys. Eli, ei tässä nyt kuitenkaan yksinomaan ole kysymys siitä, että liitto riistäisi pelaajia, vaan ennemminkin niin, että Liiga-seurat jäävät pelaajien ja Jääkiekkoliiton intressien väliin.

Toisekseen, liitto pyörittää junnulätkää yhdessä seurojen kanssa. Mitä tapahtuisi junnulätkälle, jos liitto tästä kuviosta poistuisi? Liigajengitkö sitä alkaisi pyörittää? Mitä kävisi niille kymmenille, jollei sadoille seuroille, jotka eivät ole Liiga-seuroja? Junnulätkän pyörittäminen ei ole mikään iltapäiväkerho, minkä pyörittämiseen riittää yksi osa-aikainen työntekijä. Kysymys ei ole edes yksinomaan henkilökunnasta tai sen palkkaamisesta, vaan koko kuviosta: sarjoista, valmennuskoulutuksesta, kehitystoiminnasta, tuomareista, jne., joiden pyörittämisestä on vuosikymmenien kokemus. Parannettavaa löytyy avain varmasti liitostakin, mutta ehkä se on eri keskustelu, eikä oma asiantuntemukseni riitä tästä asiasta kirjoittamiseen yhtään enempää kuin tämän hyvin pinnallisen viestin verran. Nämä nyt tulivat vain nopeasti mieleen. Isossa kuvassa Suomessa on kuitenkin vedetty hommat kaiketi varsin hyvin ja systeemi on toimiva, kun menestystä on tullut. Suomen jääkiekkoilun suurin ongelma on harrastamisen kalleus ja Liiga-seurojen rahan puute verrattuna muihin isoihin liigoihin. Kasvupotentiaali on olemassa, kunhan täältäkin löytyisi näkemystä ja rohkeutta nykyistä enemmän, mutta realisimi on näissäkin hyvä pitää mielessä eikä se nyt mikään vallan suuri ihme ole, että Ruotsissa, Sveitsissä ja Saksassakin maksetaan enemmän kuin täällä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nyt olisi Suomessa maksimit taulussa ja siihen on tyytyminen. Suomi on kuitenkin monessa mielessä melkoinen takapajula kaikessa muussa paitsi lajiosaamisessa.

 

[tommy36]

Alkuun haluan sanoa, että kauden aikaiset EHT:t on edelleenkin paskaa ja ne pitäisi lopettaa jo ihan siitä syystä, että Liiga-jengeillä on aivan järkyttävän isot riskit, jos pelaaja loukkaantuu. Ehkä nyt ei kuitenkaan oikeasti kannattaisi alkaa koko Suomen systeemiä dumaamaan näiden EHT-turnausten vuoksi. Suomi on n. 5,6 miljoonan kansa ja Suomen jääkiekkomaajoukkue on suomalaisen jääkiekon kruunu, halusimme me sitä tai emme. Maajoukkue on monelle pikkulapselle ensimmäinen ja ehkä jopa ainoa kosketus lätkään, jos vanhemmat eivät satu itse olemaan lätkäfaneja ja Liigan seuraajia. Ja kaikki eivät oikeasti ole. Tämän vaikutusta ei sovi oikeasti vähätellä. Lisäksi pelaajien keskuudessa maajoukkueella on merkitystä ja Suomi-paidan kantaminen on kunnia-asia. Jos pelaajilta kysytään, haluavatko he pelata EHT:tä kesken kauden, vaikea sanoa, mikä olisi vastaus, sillä maajoukkuekutsuilla on myös pelaajien markkina-arvoa nostava merkitys. Eli, ei tässä nyt kuitenkaan yksinomaan ole kysymys siitä, että liitto riistäisi pelaajia, vaan ennemminkin niin, että Liiga-seurat jäävät pelaajien ja Jääkiekkoliiton intressien väliin.

Toisekseen, liitto pyörittää junnulätkää yhdessä seurojen kanssa. Mitä tapahtuisi junnulätkälle, jos liitto tästä kuviosta poistuisi? Liigajengitkö sitä alkaisi pyörittää? Mitä kävisi niille kymmenille, jollei sadoille seuroille, jotka eivät ole Liiga-seuroja? Junnulätkän pyörittäminen ei ole mikään iltapäiväkerho, minkä pyörittämiseen riittää yksi osa-aikainen työntekijä. Kysymys ei ole edes yksinomaan henkilökunnasta tai sen palkkaamisesta, vaan koko kuviosta: sarjoista, valmennuskoulutuksesta, kehitystoiminnasta, tuomareista, jne., joiden pyörittämisestä on vuosikymmenien kokemus. Parannettavaa löytyy avain varmasti liitostakin, mutta ehkä se on eri keskustelu, eikä oma asiantuntemukseni riitä tästä asiasta kirjoittamiseen yhtään enempää kuin tämän hyvin pinnallisen viestin verran. Nämä nyt tulivat vain nopeasti mieleen. Isossa kuvassa Suomessa on kuitenkin vedetty hommat kaiketi varsin hyvin ja systeemi on toimiva, kun menestystä on tullut. Suomen jääkiekkoilun suurin ongelma on harrastamisen kalleus ja Liiga-seurojen rahan puute verrattuna muihin isoihin liigoihin. Kasvupotentiaali on olemassa, kunhan täältäkin löytyisi näkemystä ja rohkeutta nykyistä enemmän, mutta realisimi on näissäkin hyvä pitää mielessä eikä se nyt mikään vallan suuri ihme ole, että Ruotsissa, Sveitsissä ja Saksassakin maksetaan enemmän kuin täällä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nyt olisi Suomessa maksimit taulussa ja siihen on tyytyminen. Suomi on kuitenkin monessa mielessä melkoinen takapajula kaikessa muussa paitsi lajiosaamisessa.

Tarkoitatko tällä, että liitto on riippuvainen liigasta? Eli jos Liiga iroittautuu itsenäiseksi toimijaksi, niin liittoki menee nurin? Sillä en mä neä mitään syytä sile, ettekö molemmat olisi toimivia instansseja edelleen, ja sinänsä ei liigajoukkueiden pitäisikään olla vastuussa junioritoiminnasta, tai että edes pitäisi olla juniorijoukkuetta niiden alla.

En toki sano, etteikö näinkin voisi olla, mutta onko se välttämätöntä, niin siihen en osaa kantaa ottaa. Ihan noin suoraan en kuitenkaan uskaltaisi viivoja vedellä sen suhteen, että junioritoimimman loppu tulisi sen myötä että Liiga olisi oma instituutionsa, mutta jos näin on, niin sitten toki ymmärrän tämän pyhän liiton välttämättömyyden.

Se kuitenkin on varmaa, että Liigajoukkueiden resurssit nousisivat ilman liittoa, mutta tokihan liiton talous saattaisi mennä kuralle sen myötä, ja sitten toki junnukiekkoilulle alkaisi kovat ajat. Vaikka tokihan sielläkin on ihna kovia tekijöitä nähty, joidne toimesata sitäkin edistetään, ja täysin ilman liigakiekkoilun tukea sille. Eli voisin kuvitella markkinataloudellisesta perspektiivistä katsoen Liigan hyötyvän liitosta irtoamisestaan, mutta olisiko se suotavaa isossa kuvassa, niin siihen en osaa ottaa kantaa.

Kuitenkin kannattaisi jo alkaa herättelelmään keskustelua siitä, millä kuviolla maajoukketoimintaa pyöritellään siten, ettei se toimillaan häiritse liigajoukkueiden toimintaa. Se on myös maksavalta katsojalta aina pois, jos tulee tällaisia jaksoja, joissa joukkueen valvoimaisimmat pelaajat eivät ole edustuksessa. Eikö jo ihan pelkät loukkaantumiset riitä.

Siitä taas vahvasti eri mieltä, että EHL-turnauksilla olisi vähäisintäkään merkitystä pelaajien näkyvyyden suhteen. Ehkä möm möm, ja ennenkaikkea nuorten MM-kisat, mutta EHL-höntsät, niin enpä oikein usko. Se toki, että minä en usko, ei tarkoita sen olevan totta.

ps. Korjataan tähänkin, että osin viesti on tosiaankin täysin turha, sillä @BOL (kiitos siitä) muistutti minua siitä tosiasiasta, että Liigahan tosiaankin on liitosta täysin irrallinen toimija, ja siten tässä meni omassa päässä puurot ja vellit sekaisin. No se ei ole uutta, joten pahoitteluni.