Alkuun haluan sanoa, että kauden aikaiset EHT:t on edelleenkin paskaa ja ne pitäisi lopettaa jo ihan siitä syystä, että Liiga-jengeillä on aivan järkyttävän isot riskit, jos pelaaja loukkaantuu. Ehkä nyt ei kuitenkaan oikeasti kannattaisi alkaa koko Suomen systeemiä dumaamaan näiden EHT-turnausten vuoksi. Suomi on n. 5,6 miljoonan kansa ja Suomen jääkiekkomaajoukkue on suomalaisen jääkiekon kruunu, halusimme me sitä tai emme. Maajoukkue on monelle pikkulapselle ensimmäinen ja ehkä jopa ainoa kosketus lätkään, jos vanhemmat eivät satu itse olemaan lätkäfaneja ja Liigan seuraajia. Ja kaikki eivät oikeasti ole. Tämän vaikutusta ei sovi oikeasti vähätellä. Lisäksi pelaajien keskuudessa maajoukkueella on merkitystä ja Suomi-paidan kantaminen on kunnia-asia. Jos pelaajilta kysytään, haluavatko he pelata EHT:tä kesken kauden, vaikea sanoa, mikä olisi vastaus, sillä maajoukkuekutsuilla on myös pelaajien markkina-arvoa nostava merkitys. Eli, ei tässä nyt kuitenkaan yksinomaan ole kysymys siitä, että liitto riistäisi pelaajia, vaan ennemminkin niin, että Liiga-seurat jäävät pelaajien ja Jääkiekkoliiton intressien väliin.
Toisekseen, liitto pyörittää junnulätkää yhdessä seurojen kanssa. Mitä tapahtuisi junnulätkälle, jos liitto tästä kuviosta poistuisi? Liigajengitkö sitä alkaisi pyörittää? Mitä kävisi niille kymmenille, jollei sadoille seuroille, jotka eivät ole Liiga-seuroja? Junnulätkän pyörittäminen ei ole mikään iltapäiväkerho, minkä pyörittämiseen riittää yksi osa-aikainen työntekijä. Kysymys ei ole edes yksinomaan henkilökunnasta tai sen palkkaamisesta, vaan koko kuviosta: sarjoista, valmennuskoulutuksesta, kehitystoiminnasta, tuomareista, jne., joiden pyörittämisestä on vuosikymmenien kokemus. Parannettavaa löytyy avain varmasti liitostakin, mutta ehkä se on eri keskustelu, eikä oma asiantuntemukseni riitä tästä asiasta kirjoittamiseen yhtään enempää kuin tämän hyvin pinnallisen viestin verran. Nämä nyt tulivat vain nopeasti mieleen. Isossa kuvassa Suomessa on kuitenkin vedetty hommat kaiketi varsin hyvin ja systeemi on toimiva, kun menestystä on tullut. Suomen jääkiekkoilun suurin ongelma on harrastamisen kalleus ja Liiga-seurojen rahan puute verrattuna muihin isoihin liigoihin. Kasvupotentiaali on olemassa, kunhan täältäkin löytyisi näkemystä ja rohkeutta nykyistä enemmän, mutta realisimi on näissäkin hyvä pitää mielessä eikä se nyt mikään vallan suuri ihme ole, että Ruotsissa, Sveitsissä ja Saksassakin maksetaan enemmän kuin täällä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nyt olisi Suomessa maksimit taulussa ja siihen on tyytyminen. Suomi on kuitenkin monessa mielessä melkoinen takapajula kaikessa muussa paitsi lajiosaamisessa.
Tarkoitatko tällä, että liitto on riippuvainen liigasta? Eli jos Liiga iroittautuu itsenäiseksi toimijaksi, niin liittoki menee nurin? Sillä en mä neä mitään syytä sile, ettekö molemmat olisi toimivia instansseja edelleen, ja sinänsä ei liigajoukkueiden pitäisikään olla vastuussa junioritoiminnasta, tai että edes pitäisi olla juniorijoukkuetta niiden alla.
En toki sano, etteikö näinkin voisi olla, mutta onko se välttämätöntä, niin siihen en osaa kantaa ottaa. Ihan noin suoraan en kuitenkaan uskaltaisi viivoja vedellä sen suhteen, että junioritoimimman loppu tulisi sen myötä että Liiga olisi oma instituutionsa, mutta jos näin on, niin sitten toki ymmärrän tämän pyhän liiton välttämättömyyden.
Se kuitenkin on varmaa, että Liigajoukkueiden resurssit nousisivat ilman liittoa, mutta tokihan liiton talous saattaisi mennä kuralle sen myötä, ja sitten toki junnukiekkoilulle alkaisi kovat ajat. Vaikka tokihan sielläkin on ihna kovia tekijöitä nähty, joidne toimesata sitäkin edistetään, ja täysin ilman liigakiekkoilun tukea sille. Eli voisin kuvitella markkinataloudellisesta perspektiivistä katsoen Liigan hyötyvän liitosta irtoamisestaan, mutta olisiko se suotavaa isossa kuvassa, niin siihen en osaa ottaa kantaa.
Kuitenkin kannattaisi jo alkaa herättelelmään keskustelua siitä, millä kuviolla maajoukketoimintaa pyöritellään siten, ettei se toimillaan häiritse liigajoukkueiden toimintaa. Se on myös maksavalta katsojalta aina pois, jos tulee tällaisia jaksoja, joissa joukkueen valvoimaisimmat pelaajat eivät ole edustuksessa. Eikö jo ihan pelkät loukkaantumiset riitä.
Siitä taas vahvasti eri mieltä, että EHL-turnauksilla olisi vähäisintäkään merkitystä pelaajien näkyvyyden suhteen. Ehkä möm möm, ja ennenkaikkea nuorten MM-kisat, mutta EHL-höntsät, niin enpä oikein usko. Se toki, että minä en usko, ei tarkoita sen olevan totta.
ps. Korjataan tähänkin, että osin viesti on tosiaankin täysin turha, sillä
@BOL (kiitos siitä) muistutti minua siitä tosiasiasta, että Liigahan tosiaankin on liitosta täysin irrallinen toimija, ja siten tässä meni omassa päässä puurot ja vellit sekaisin. No se ei ole uutta, joten pahoitteluni.