Tässä on nyt selvästi sellainen näkemysero, että sinä näet Morandin vääjäämättömänä 50 pisteen hyökkääjänä, jota vain paskat pelaajat ympärillä ovat nyt hidastaneet. Minusta Morand on nopea ja aika taitava hyökkääjä, joka tavallaan suoriutuu hienosti siitä pelistä, joka hänen eteensä annetaan, mutta en oikein näe hänessä sellaista 50+ pisteen dominointia ja rytmittämistä ja sen sellaista. Kova on vauhti, hyvät on pisteet, mutta onko muuta?Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minulla omaani :) Itse nostan Morandia paremmiksi 2000-luvulla Machuldan, Toporowskin, Banhamin ja McIntyren (ekalla kaudellaan). Sitten siinä kakkoskorissa ovatkin jo Zaborsky, Rau Morley, Morand, Spina ja Kunyk, ja siellä eron ovat pienet.
Siinä on vähän eroa, pelaako ketjukavereina flopannut Helewka ja a-junnuista nostettu Naukkarinen vai joku Repo, Westerholmit, Krannila, ym. Naukkarinen on lupaava, mutta ei Morandin kaltaisen taiturin arvoinen ketjukaveri vielä. Morand on menettänyt tehoja siinä, että on joutunut olemaan yksin ketjunsa tähti.
Ja siinä on hemmetisti eroa, joutuuko siinä ylivoimalla katsomaan siniviivalla jotain Matias Rajaniemeä kuin Stenqvistiä ja Reunasta. SaiPan ylivoima on kärsinyt ihan helvetisti siitä, että joukkueen pakeista ei ole ollut minkäänlaiseksi viivapelotteeksi - tai kunnolla edes kiekolliseen yv-viisikkopeliin. Sen takia monta yv-maalia on jäänyt syntymättä ja Morandiltakin monta tehopistettä saamatta. SaiPa pakeista tehokkaimmalla yv-pakilla on koossa kaksi (2!!!) yv-pistettä tässä vaiheessa kautta. Yhteensä kaikilla SaiPan pakeilla on 7 yv-pistettä. Se kertoo kaiken. Lukossa jo pelkällä Stenqvistillä on 10!
Morand oli surkeassa SaiPassakin jo 42 pisteen vauhdissa. Se on huikea tahti joukkueessa joka pelaa ennätyksellisen huonoa kautta ja on kymmeniä pisteitä jäljessä muita. Jos Morandilla olisi ollut tasokkaammat ketjukaverit, ja jos SaiPalla olisi ollut edes yksi kova yv-pakki, olisi Morandin kenttä tehnyt enemmän maaleja ja Morand osaltaan olisi saanut enemmän tehopisteitä, jolloin olisi varmaan jo nyt ollut 50 pisteen vauhdissa. Tuohon rajaan on 2000-luvulla SaiPan ulkomaalaisista yltänyt tasan kaksi pelaajaa: Machulda ja McIntyre.
Ja tuossa "parempi kuin tehot antavat ymmärtää" -päätelmässä kannattaa katsoa myös herran teholukemaa. Floppi-SaiPassa hän veti teholukeman +6, mikä on koko joukkueen paras. Sinä korostit hänen rajatonta peliaikaansa, niin sitä huikeampi on tuo lukema floppijoukkueessa, missä koko joukkueesta vain neljä pelaajaa on teholukemaltaan plussalla, ja peräti kahdeksalla hyökkääjällä on teholukema -10 tai huonompi. Huonoimmilla -20:n huonommalla puolella.
2000-luvulla SaiPassa on vain yksi kausi, jolloin kultakypärä on myös ollut joukkueen tehopörssin ykkönen. Tuo oli McIntyre sillä tykkikaudellaan - ja silloinkaan ero muuhun joukkueeseen ei ollut näin iso vaan peräti kolme pelaajaa oli tehopörssissä vain yhden pisteen verran häntä jäljessä.
Tähän nyt ollaan meillä jo totuttu. Vaikka näitä työmoraaliltaan kovia kanadalaisia on meilläkin käynyt oppimassa jääkiekon pellaamista, niin ei sentään läheskään niin kokonaisvaltaisia kuin Kunyk.Kunyk ja Morley ovat tästä harvinaiset päinvastaiset esimerkit SaiPasta selkeästi kovempiin joukkueisiin siirtyneissä, ja heitä taas yhdistää Morandia parempi peliäly ja monipuolisempi tyyli.
Oli tuolla toisessa ketjussa. Potentiaalia on, mutta melkoista hapuilua tämän ketjun kemia. Välillä saivat painettua pelin hyvin vastustajan päätyyn, mutta aika lailla jäi laidassa pyörimiseksi. Väitän, että Morandista ei ole saatu läheskään koko kuvaa esille. Annetaan aikaa, sillä kesken kauden uuteen pelisapluunaan ja joukkueeseen ei ole helppo tulla.Itse en peliä taaskaan työn takia pystynyt seuraamaan niin miltä tänään näytti. Ei ainakaan kukaan tästä kaverista mitään ole juuri kirjoitellut. Onko vielä tasaista puurtamista vai saako luotua paikkoja.
Nyymanni vaan siihen kolmanneksi. Puhuvat samaa kieltäkin. :-) Muita ei kannata uhrata siihen.Tuntuu että Westerholmien kanssa kuka tahansa menee hukkaan. Joten Morand olisi parempi sijoittaa johonkin muuhun. Mutta omaa suosikkiani (Jandricia) en siihen ketjuun halua.
Muutama välähdys mutta jos ei saa kiekkoa, niin ei voi odottaakaan mitään. Sellainen Burken tasoinen suorittaja tällä hetkellä. Ilman niitä haamupisteitä toki.Ei tämäkään kaveri oikein ryminällä ole kyllä sisään tullut. Toisaalta on pelannut suurimman osan ajasta syväjäädytettyjen kaksosten kanssa.
Ollaankohan katottu samoja pelejä? Tänään teki hommia Lukon hyökkääjistä eniten ja halusi voittaa joka vitun ikisen kaksinkamppailun (kontra Burke). Menee aivan hukkaan Skoonen läänintaitelijoiden kanssa ellei sitten Morandille ole suunniteltu kiekonriistot ja muille tilan tekeminen.Sellainen Burken tasoinen suorittaja tällä hetkellä.
Eipä ole tämäkään huippuvahvistus tuonut mitään uutta Lukon peliin. Samanlainen kulmissa pyörijä kuin suurin osa muistakin pelaajista. Toki kärsii tällä hetkellä ketjukavereistaan mutta ei tämä omalla pelaamisella heistä parempia tee.
Menee tuossa joukon jatkona tällä hetkellä.
5 peliä ja 0+0=0.
Osittain kyllä. Veljesten kanssa ei suju. Mutta kyllä oikeasti huippupelaaja tekee myös ketjukavereistaan parempia. Morand ei ole ainakaan VIELÄ tehnyt.Oiskohan vika muualla?
No tekihän se periaatteessa jo yhden, mutta se hylättiin jostain käsittämättömästä syystä.Jos Repo tarvii keskimäärin 9,4 laukausta että saa maalin ja Pontus 14,4 laukausta. Tai liigan maalipörssin kärkinimet Gardiner 9,4 laukausta tai Turunen 10,1...Niin kyllä Morandinkin pitäisi jo maali alkaa saamaan kun laukauksia jo 19 kappaletta.