Ei todellakaan ole mikään 2000-luvun top vitonen SaiPassa, eikä minusta mahdu millään mittarilla edes top kymppiin.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minulla omaani :) Itse nostan Morandia paremmiksi 2000-luvulla Machuldan, Toporowskin, Banhamin ja McIntyren (ekalla kaudellaan). Sitten siinä kakkoskorissa ovatkin jo Zaborsky, Rau Morley, Morand, Spina ja Kunyk, ja siellä eron ovat pienet.
Outo päätelmä, että Morand olisi jotenkin "helvetin paljon parempi kuin tehot antavat ymmärtää", kun nimenomaan on saanut pelata SaiPassa ilman mitään kilpailua pelkästään parhaassa hyökkäävässä ketjussa rajattomalla vastuulla, peliajalla ja ylivoima-ajalla.
Siinä on vähän eroa, pelaako ketjukavereina flopannut Helewka ja a-junnuista nostettu Naukkarinen vai joku Repo, Westerholmit, Krannila, ym. Naukkarinen on lupaava, mutta ei Morandin kaltaisen taiturin arvoinen ketjukaveri vielä. Morand on menettänyt tehoja siinä, että on joutunut olemaan yksin ketjunsa tähti.
Ja siinä on hemmetisti eroa, joutuuko siinä ylivoimalla katsomaan siniviivalla jotain Matias Rajaniemeä kuin Stenqvistiä ja Reunasta. SaiPan ylivoima on kärsinyt ihan helvetisti siitä, että joukkueen pakeista ei ole ollut minkäänlaiseksi viivapelotteeksi - tai kunnolla edes kiekolliseen yv-viisikkopeliin. Sen takia monta yv-maalia on jäänyt syntymättä ja Morandiltakin monta tehopistettä saamatta. SaiPa pakeista tehokkaimmalla yv-pakilla on koossa kaksi (2!!!) yv-pistettä tässä vaiheessa kautta. Yhteensä kaikilla SaiPan pakeilla on 7 yv-pistettä. Se kertoo kaiken. Lukossa jo pelkällä Stenqvistillä on 10!
Morand oli surkeassa SaiPassakin jo 42 pisteen vauhdissa. Se on huikea tahti joukkueessa joka pelaa ennätyksellisen huonoa kautta ja on kymmeniä pisteitä jäljessä muita. Jos Morandilla olisi ollut tasokkaammat ketjukaverit, ja jos SaiPalla olisi ollut edes yksi kova yv-pakki, olisi Morandin kenttä tehnyt enemmän maaleja ja Morand osaltaan olisi saanut enemmän tehopisteitä, jolloin olisi varmaan jo nyt ollut 50 pisteen vauhdissa. Tuohon rajaan on 2000-luvulla SaiPan ulkomaalaisista yltänyt tasan kaksi pelaajaa: Machulda ja McIntyre.
Ja tuossa "parempi kuin tehot antavat ymmärtää" -päätelmässä kannattaa katsoa myös herran teholukemaa. Floppi-SaiPassa hän veti teholukeman +6, mikä on koko joukkueen paras. Sinä korostit hänen rajatonta peliaikaansa, niin sitä huikeampi on tuo lukema floppijoukkueessa, missä koko joukkueesta vain neljä pelaajaa on teholukemaltaan plussalla, ja peräti kahdeksalla hyökkääjällä on teholukema -10 tai huonompi. Huonoimmilla -20:n huonommalla puolella.
2000-luvulla SaiPassa on vain yksi kausi, jolloin kultakypärä on myös ollut joukkueen tehopörssin ykkönen. Tuo oli McIntyre sillä tykkikaudellaan - ja silloinkaan ero muuhun joukkueeseen ei ollut näin iso vaan peräti kolme pelaajaa oli tehopörssissä vain yhden pisteen verran häntä jäljessä.