Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[scholl]

Oliko Sjölund edes kokoonpanossa??? Minun mielestäni pelasi eilen U21 matsissa. Heikkinen oli kyllä hyvä ja antoi lopussa loisto syötn mutta Losa ei tehny maalia.

Sjölundin piti olla mukana a-maajoukkueen kanssa vain Andorra-pelissä.

 

[massimo]

Sjölundin piti olla mukana a-maajoukkueen kanssa vain Andorra-pelissä.

Näin minäkin muistelin...Kiitos varmistuksesta.

 

[Iker]

Jatkossa Miklu ja Eremenko kärkeen, Väyrynen sopii mainiosti heidän taakseen, siihen missä Riihilahti pelasi tänään.

Riihilahti voisi jatkossa (Väyrysen tervehdyttyä) esiintyä tutummalla paikallaan keskikentän keskellä, kilpailla siellä pelipaikoista lähinnä Tainion ja Heikkisen kanssa. Joka tapauksessa Crystal Palacen mies on tällä hetkellä paljon hyödyllisempi mies niihin hommiin kuin pelituntuman puutteesta pahasti kärsivä Pekka Lagerblom, jota en odota seuraavissa maaotteluissa paljon peluutettavan.

Miklu teki komeat maalit, lisää vastaavaa toimintaa Valioliigassakin. Eremenkokin voisi pelata nähtyyn tyyliin Leccen paidassa, joukkueen uusi valmentajahan on antanut Eremenkolle ohjeen olla huomattavasti viime kautta enemmän mukana hyökkäyspelissä, sillä siinä "Eremenkon vahvuudet pääsevät paremmin oikeuksiinsa."

 

[Fosse]

Olipas vaihteeksi järkevä ja hyvä peli Suomelta, toisin kuin v-lopun katastrofi. Losa ja Miklu kärkiparina näytti toimivan hyvin ja kaverusten elehdintä kentällä yleensäkin viestitti, että pelihuumori keskenään on kunnossa. Mielenkiinnolla odotetaan lokakuun Romania ja Tsekki pelejä. Ja vielä suuremmalla mielenkiinnolla seuraavia arvontoja. Onko jollain tietoa milloin tuo EM-arvonta suoritetaan, oletettavasti tammi-helmikuussa?

P.S. Osataan sitä näköjään muuallakin. Malta - Kroatia 1-1 80 minuutin kohdalla. Kroatia tällä hetkellä piikkipaikalla lohkossa, pisteellä Ruotsia edellä. Maltalla kasassa yksi piste.

 

[Groove Armada]

Jatkossa Miklu ja Eremenko kärkeen, Väyrynen sopii mainiosti heidän taakseen, siihen missä Riihilahti pelasi tänään.

Riihilahti voisi jatkossa (Väyrysen tervehdyttyä) esiintyä tutummalla paikallaan keskikentän keskellä..........jne cut

Kuinka perustelet tämän? Miksei Riihilahti voisi pelata tuossa kärkikolmiossa keskellä ja nousta hyökkäyksiin ja keskityksiin mukaan? Itse näen Riihilahden työmyyränä joka rauhoittaa peliä juoksemalla 90min molempiin suuntiin ja nousemalla hyökkäyksiin.

Jos Riihilahti pelaa alempana, jää keskikentälle tyhjiö mitä kukaan ei kuitenkaan paikkaa. Riihilahden paikka kun kuitenkin on keskellä. Ja miehellähän on strikerin vainu eli oikea-aikaiset nousut tulevat sitä kautta esiin.

Itse näen nimenomaan Tainion tuossa rauhoittavana pelaajana. Mies voisi sitäkautta rauhoittaa koko suomen peliä, mutta mielellään alempana kuin Riihilahti. Keskikentällä voisi toimia yllättävän hyvin, jos se olisi muotoa:

--------eremenko-----------------------miklu/pelaaja----------------
------------------------riihilahti-------------------------------------
pelaaja---------------tainio-----------------------pelaaja----------

Tai mikä ettei 2-1-3-4 jossa ere ja miklu olisivat kärkinä, sen alla riihilahti/tainio. Mutta tämä lienee fantasiaa ainakin hodgsonin aikana.

 

[TKO]

Kärjessä pelaaminen tuntui sopivan Eremenkolle huomattavasti paremmin kuin pelintekijän rooli kärjen takana. Jos Eremenkon paikka jatkossakin löytyy Miklun viereltä, alkaa meillä olla jopa ihan mukavasti laatua ja leveyttä kärjessä; Miklun ja Eren haastaa avauksen paikoista Kuqi, joka mahdollistaa myös erilaisia variaatioita kärkeen täysin erityylisenä pelaajana kuin kaksi ensin mainittua ja heidänkin takaansa löytyy vielä ihan_ok_stuntteja ainakin pieniä- ja keskisuuria maita vastaan eli lähinnä Johansson, Roiha ja Sjölund.

Eremenkon siirtäminen kärkeen tekee/tekisi Litmasesta itsestään selvän vaihtoehdon pelin tekijän rooliin. Ikävä kyllä Litti on erittäin harvoin käytettävissä ja kohta ei enää ollenkaan käytettävissä. Itse pitäisin kakkosvaihtoehtona tuohon rooliin Väyrystä. Riihilahti pelasi tänään hyvän pelin, mutta varmasti hänellä on enemmän annettavaa joukkueelle puolustavammassa roolissa.

Kaiken kaikkiaan 5-1 oli loistava tulos joukkueelta, josta puuttuivat viime vuosien kulmakivet Litmanen ja Hyypiä, kiistaton ykkösmaalivahti Jääskeläinen sekä ehdoton avauskokoonpanon mies Väyrynen.

 

[eagle]

Kuinka perustelet tämän? Miksei Riihilahti voisi pelata tuossa kärkikolmiossa keskellä ja nousta hyökkäyksiin ja keskityksiin mukaan? Itse näen Riihilahden työmyyränä joka rauhoittaa peliä juoksemalla 90min molempiin suuntiin ja nousemalla hyökkäyksiin.

Ihanko tosissasi pidät Riihilahtea parempana kuin Väyrystä timantin kärkeen? Ja pelintekijäksi? Vai oliko tuo vain vitsi?

edit:niin ja Eremenkosta kyllä lisää kehuja. Kaveri ei koittanut tehdä sitä mitä ei osaa(eli juossut liikaa pystyyn). Muutaman kerran kyllä löysi hyvin paikan pelisilmällään, mutta pääosin juoksi vastaan palloa. Samoin jatkoi yhdellä kosketuksella hyvin ja pysäytti pari kertaa pelin, mutta hyvin. Niin että pystyi antamaan sitten pystyyn syöttöjä, keskittämään ja heittämään puolustuksen selustaan hyvällä potkutekniikalla palloja. Hyvin hoiti roolinsa. Samalla muuten tässä pedattiin mahdollisuutta pelata 4-4-2, ilman ns. vapaata pelaajaa. Eli kovempaa vastaan saadaan 8 omaankiin päähän menevää kaveria. Väyrynen nimittäin vaikka olisi kärkien takana tekee hyvin duunia alaskin.

 

[eagle]

Eremenkon siirtäminen kärkeen tekee/tekisi Litmasesta itsestään selvän vaihtoehdon pelin tekijän rooliin. Ikävä kyllä Litti on erittäin harvoin käytettävissä ja kohta ei enää ollenkaan käytettävissä. Itse pitäisin kakkosvaihtoehtona tuohon rooliin Väyrystä. Riihilahti pelasi tänään hyvän pelin, mutta varmasti hänellä on enemmän annettavaa joukkueelle puolustavammassa roolissa.

Jos Eremenkoa käytetään kärjessä niinkuin nyt, eli ei suotta tee sitä samaa duunia mitä Miklu tekee(eli hakee paikkoja pystyynjuoksuilla ja boxin sisästä) ja jakaa palloa yhtä hyvin, niin jatkakakoon ihmeessä siellä. Ja niin Väyrynen on ainoa jolla on kapasiteettia silloin edes jotenkin korvasta Litmanen. Väyrynen ei ole niin luova&hyvä avaamaan peliä, mutta parempi fyysisiltä ominaisuuksiiltaan ja tekee enemmän duunia kuin Litti.

 

[Calder]

P.S. Osataan sitä näköjään muuallakin. Malta - Kroatia 1-1 80 minuutin kohdalla. Kroatia tällä hetkellä piikkipaikalla lohkossa, pisteellä Ruotsia edellä. Maltalla kasassa yksi piste.

Joo, ei se Suomi oo ainoa joka kompastelee näissä karsinnoissa, tuo ottelu päättyi 1-1. Ja muistaakseni Slovakia pelasi vähän aikaa sitten Liechtensteinin kanssa tasan 0-0.

Tän päivän matsi oli hieno esitys Suomelta, rentoa hyökkäyspeliä ja komeita maaleja. Syöttely oli aivan eri planeetalta kuin lauantaina, en kyllä vieläkään pysty käsittämään, miten ei Andorraa vastaan saatu sitä peliä millään uomiinsa.

 

[Iker]

Kuinka perustelet tämän? Miksei Riihilahti voisi pelata tuossa kärkikolmiossa keskellä ja nousta hyökkäyksiin ja keskityksiin mukaan? Itse näen Riihilahden työmyyränä joka rauhoittaa peliä juoksemalla 90min molempiin suuntiin ja nousemalla hyökkäyksiin.

Sillä, että haluaisin mieluummin Väyrysen pelaavan siinä. Aivan kuten viestissäni sanoin. Siinä analyyttinen perusteluni. Puhuinhan tilanteesta nimenomaan Väyrysen tervehdyttyä.

Itse sivuutat kokoonpanovisioissasi Väyrysen tyystin. Kuinka perustelet tämän?

 

[eagle]

Sillä, että haluaisin mieluummin Väyrysen pelaavan siinä. Aivan kuten viestissäni sanoin. Siinä analyyttinen perusteluni. Puhuinhan tilanteesta nimenomaan Väyrysen tervehdyttyä.

Itse sivuutat kokoonpanovisioissasi Väyrysen tyystin. Kuinka perustelet tämän?

Oisit voinut perustella myös niin että Aki pelaa sattumanvaraisesti englannin toiseksi korkeimmalla sarjatasolla rikkovassa roolissa. Eikä edes siellä kye olemaan mikään playmaker. Samaan aikaan Mika Väyrynen on suunniteltu tervehdyttyään korvaavan Johan Vogelin(Sveitsin maajoukkue ja AC Milan) sekä Mark Van Bommelin(Hollannin maajoukkue ja Barcelona) jättämän aukon PSV Eindhovenin keskikentän keskustassa&pelintekijänä. PSV vielä pelaa pikkaisen korkeammalla tasollakin ja kertoo jo se paljon millaisen aukon Väyrysen tulisi täyttää siitä kuinka hyvä Mika on.

 

[Sides]

Hyvä peli n. 60 min. 2-0 johtoasemassa kauheeta muniin puhaltelua, kun oli paikka tyrmätä. Mutta kuitenkin aika hieno voitto. Paikan päältä katsottuna parhaita olivat tänään Miklu, Eremenko ja loistavan puolustupelin pelannut Pasanen. Pasasesta ei menty kertaakaan ohi, monta tärkeää katkoa ja eleetöntä ja rauhallista peliä muutenkin. Tainiolle ei sovi laita, ei sitten millään. Ensimmäisellä jaksolla ei kyllä palloakaan paljoa näkynyt, kun sitä tungettiin väkisellä surkeitten ja jalattomien Kallion ja Saarisen laitaa. Nuo kaverit menevät just ehkä näissä kotihöntsäilyissä heikompia vastaan, mutta odottakaa vaan, kun vastassa on Tsekki tai edes Romania, niin kusessa ollaan. Kuivasto ja Tihinen pelasivat eleettömän ja hyvän matsin keskellä. Riihilahti ei kyllä minun mielestä sovi tuohon hommaan mitä nyt teki, vaan paremminkin Heikkisen paikalla palloja tappamaan. Toiseen maaliin kyllä upea katko ja vielä upeampi syöttö... Heikkinen on tulevaisuudessa ihan hyvä korvaaja Riihilahdelle, mutta hyökkäyssuuntaan ei ole hirveästi annettavaa. Pallot karkailivat järjestään minne sattuu, vaikkakin toisen puoliajan lopulla antoikin upean passin. Tällaisia voittoja pitäisi ottaa siellä vieraissakin niitä heikompia vastaan, ja joka ikinen kerta.

 

[Iker]

Oisit voinut perustella myös niin että Aki pelaa sattumanvaraisesti englannin toiseksi korkeimmalla sarjatasolla rikkovassa roolissa. PSV vielä pelaa pikkaisen korkeammalla tasollakin ja kertoo jo se paljon millaisen aukon Väyrysen tulisi täyttää siitä kuinka hyvä Mika on.

Näin olisin voinut tehdä, ja olisin tehnytkin, jos olisi aikaa ollut. Katsotaan emännän kanssa Minä ja Morrisonia, ja mainoskatkon puitteissa ei ihmeitä tehdä.

Mutta kuten sanoit, ja kuten kaikkien futista seuraavien pitäisi tietää, ovat Väyrynen ja Riihilahti hieman eri tasolla pelaajina. Ja nimenomaan aivan erilaiset pelityyleiltään. Joten totta helvetissä haluaisin Väyrysen pelaavan tuossa kärkien takana, jos Heliskoski ei aio siinä Eremenkoa peluuttaa.

Väyrysellä jos jollakin pysyy pallo jalassa, ja syötöt irtoaa hyviin osoitteisiin. Leffa jatkuu, kiva käydä pätkissä liekittämässä.

Edit: Näkisin melkoisen määrän potentiaalia ja taitoa hyökkäyspäässä, jos siellä häärisi Väyrynen, Forssell ja Eremenko. Väyrynen pelaa usein alempaa keskikenttää, mutta sinne löytyy Tainio, Heikkinen ja Riihilahti, joten maaoukkueessa kirkkonummelaisen paikka voisi mielestäni hyvinkin olla kärkien takana. Väyrynen on huiopputekninen, ei menetä palloa pahemmin, vetää aina sata lasissa ja osaa jopa maalinteon. Kyllä se vielä PSV:ssä nähdään, mikä hän on miehiään. Harmittaa vietävästi, että miehen alkukausi uudessa seurassa, ja samalla nämä viimeiset MM-karsinnat, ovat menneet loukkaantumisen vuoksi sivu suun.

Riihilahti on hyvä omassa hommassaan, mutta itse en miellä hänen omimmaksi roolikseen tuota hyökkäävän keskikenttämiehen paikkaa. Pelasi nyt ihan hyvin, mutta hänen vahvuutensa ovat kuitenkin jossain muualla kuin hyökkäysten rakentelussa ja niiden viimeistelyssä. Ja niitä vahvuuksia Suomi tarvitse siellä keskikentän alakerrass, Tainiokin kun tuppaa olemaan suhteellisen usein loukkaantumisten vuoksi sivussa.

Selkeätä juttua kuudessa eri osassa kirjoitettuna, mutta perustelen Väyrysen peluuttamista tuossa Riihilahden tämänpäiväisessä roolissa sillä, että Väyrysellä on enemmän eväitä siihen hommaan. Muistetaan, että hän oli junnuvuosinaan tunnettu nimenomaan huikeasta tekniikastaan, varsinainen taitopelaaja. Siihen lisäksi hänelle on kovissa peleissä kehittynyt hyvän yleispelimiehen ominaisuudet niin henkisesti kuin fyysisestikin, ja hän tulee luultavasti olemaan vielä parempi kuin on tällä hetkellä, kehityskelpoisessa iässä kun vielä on.

 

[Polix Fetvin]

Mukava voitto Suomelta. Aki toimi yllättävän hyvin kymppipaikalla, Ere keskitty pelaamiseen hyvällä asenteella, Heikkinen jatkoi näkymättömän varmoja otteita ja Miklu iski lätsätempun. Vaikka Ere ja Miklu tuntuivat löytäneet yhteisen sävelen, en lähtisi tämän perusteella Kuqia suoraan tiputtamaan vaihtomiehen rooliin, sillä niin huono Makedonian alakerta oli. Tuntui kuin miehiä ei jaksettu edes vartioida, koomista katseltavaa. Ekan maalin mosse imasi. Toisessa pakilta kauhea kämmä ja Aki petasi Forsselille varman maalipaikan. Kolmannessa oli Suomen miehiä urakalla vapaana ja maalintekokunnia annettiin Hannulle. Neljännessä mosse nyrkkeili Erelle tyhjän maalin. Viidennessä Miklu sai ottaa pallon haltuun maalin edessä, siirrellä vähän, asetella jalalle ja laukaista, kun pakki katseli vieressä. En halua vähätellä suorituksia, mutta Romaniaa ja Tsekkiä vastaan on tilaa ja aikaa huomattavasti vähemmän.

 

[chewmeister]

Tulihan siellä yllätyksiä Pohjois-Irlannin voitto Englannista on yksi sellainen ja Ruotsi tietysti hyödynsi Kroaattien puppeloinnin ja unkaria vastaan Ibrahimovic teki yliajalla 0-1. Miten ihmeessä Ruotsilla käy aina tämmönen mäihä?

Jospa vaihdetaan Svedujen kanssa näitä vahvistuksia päittään niin että Ibrahimovic meille ja Shefki sveduille :D

No ei maar, mutta ei Suomella ratkaisijoita ole liikaa Forsselin poissaolon jälkeen näyttää aika heikolta kärjessä. Keskikentälle on heittää Tainio,Väyrynen,Litmanen (kuhan on kunnossa). Riihilahdella ei taitoa löydy yhtä paljon kuin edellä mainituilla, mutta varmasti taistelutahtoa ja sydäntä senkin edestä.

Potentiaalisia maajoukkueeseen nousijoita(avaukseen) voisivat olla Sjölund,Huusko,Scheweleff.

 

[Ted Raikas]

Mitenkäs muuten Paulus Roiha? Eikös hän tehnyt maalin siinä vierasottelussa Makedoniaa vastaan. Tilanne oli toki vähän mitä oli ja maali oli melko epäpuhdas. Kovaa maalintekijäähän miehestä on kait aikanaan povailtu, mutta tiedä sitten, onko hänestä tulevaisuudessa maajoukkueen luottomieheksi. Itse toivon sitä, mutta mitä asiantuntijat on mieltä?

 

[Sides]

Keskikentälle on heittää Tainio,Väyrynen,Litmanen (kuhan on kunnossa).
QUOTE]

Litmaselle ei mun mielestä ole maajoukkueessa mitään käyttöä! Mies joka tappaa hyökkäyksiin lähdöt omalla hitaudellaan ja ei pysty puolustamaan yhtään, ei sovi maajoukkueseen. Toki on sanottava, että Litti on paras suomalainen futari ikinä, mutta aika on ajanut jo ohi, valitettavasti.

 

[Bandana]

Mitenkäs muuten Paulus Roiha? Eikös hän tehnyt maalin siinä vierasottelussa Makedoniaa vastaan. Tilanne oli toki vähän mitä oli ja maali oli melko epäpuhdas. Kovaa maalintekijäähän miehestä on kait aikanaan povailtu, mutta tiedä sitten, onko hänestä tulevaisuudessa maajoukkueen luottomieheksi. Itse toivon sitä, mutta mitä asiantuntijat on mieltä?

En ole asiantuntija, mutta olen vähän pessimistinen Roihan mj-uran suhteen.

Kaikki suomifutista seuranneet muistaa, miten Paulus paukutti maaleja Klubissa viimeisellä Veikkausliiga-kaudellaan ja lähti sitten Hollantiin. Sen jälkeen ei ole päässyt oikeastaan seurajoukkueen puolelta mitenkään otsikoihin. En edes muista, missä joukkueessa se nyt pelaa.

Ikää on jo 25 vuotta, ja tällä hetkellä lienee Suomen hyökkääjärankingissa neljäntenä - ja Sjölundkin saattaa mennä kohta ohi ja miksei Puustinenkin muutaman vuoden päästä. Tällä hetkellä on kuitenkin ihan kelvollinen mies vaihtopenkille.

Hienon taistelumaalin teki Makedoniaa vastaan, mutten en oikein jaksa uskoa, että Roihasta tulee koskaan Suomen maajoukkueen luottomiestä, joka olisi säännöllisesti avauksessa.

 

[eagle]

En ole asiantuntija, mutta olen vähän pessimistinen Roihan mj-uran suhteen.

Kaikki suomifutista seuranneet muistaa, miten Paulus paukutti maaleja Klubissa viimeisellä Veikkausliiga-kaudellaan ja lähti sitten Hollantiin. Sen jälkeen ei ole päässyt oikeastaan seurajoukkueen puolelta mitenkään otsikoihin. En edes muista, missä joukkueessa se nyt pelaa.

Ikää on jo 25 vuotta, ja tällä hetkellä lienee Suomen hyökkääjärankingissa neljäntenä - ja Sjölundkin saattaa mennä kohta ohi ja miksei Puustinenkin muutaman vuoden päästä. Tällä hetkellä on kuitenkin ihan kelvollinen mies vaihtopenkille.

Hienon taistelumaalin teki Makedoniaa vastaan, mutten en oikein jaksa uskoa, että Roihasta tulee koskaan Suomen maajoukkueen luottomiestä, joka olisi säännöllisesti avauksessa.

Kyllä Roiha on tainnut Jyrän papereissa olla melkeinpä kolmonen puhtaaksi kärjeksi. Mikä on sinällään hyvä, koska JJ'llä ei ole mitään annettavaa jatkossakaan maajoukkueelle. Roihasta on paljon enemmän aina iloa. Samoin kaveri pelaa vakiokokoonpanossa, eikä istu vain penkillä, kuten Johansson. Joten kyllä Shefkin jälkeen Roiha tulee. Sjölund on alkanut vähän lunastamaan odotuksia, mutta kuitenkin puhutaan vasta Ruotsin liigasta. Sieltä ei oikeastaan Kuivastoa lukuunottamatta maajoukkueeseen löydy kovia avauksen pelaajia.

 

[Kaivanto]

Litmaselle ei mun mielestä ole maajoukkueessa mitään käyttöä! Mies joka tappaa hyökkäyksiin lähdöt omalla hitaudellaan ja ei pysty puolustamaan yhtään, ei sovi maajoukkueseen.

Nopeutta on monenlaista, kenellä se on hoksottimissä, kenellä jaloissa. Litmanen nimenomaan nopeuttaa hyökkäyksiinlähtöjä pelaamalla pallon oikeaan paikkaan nopeasti. Kovia vastustajia vastaan tällainen pelaaja, joka hahmottaa tulevien sekuntien kenttätapahtumat muita nopeammin, on pelin pyörittämisessä avainasemassa.

 

[Sides]

Nopeutta on monenlaista, kenellä se on hoksottimissä, kenellä jaloissa. Litmanen nimenomaan nopeuttaa hyökkäyksiinlähtöjä pelaamalla pallon oikeaan paikkaan nopeasti. Kovia vastustajia vastaan tällainen pelaaja, joka hahmottaa tulevien sekuntien kenttätapahtumat muita nopeammin, on pelin pyörittämisessä avainasemassa.

Suvaitsen olla nyt tästä eri mieltä ja tyystin. Olen nähnyt kolme Litmasen pelaamaa maaottelua tänä vuonna ja Litti on ollut kaikissa aika surkea. Kun pallo saadaan omassa päässä/keskikentällä haltuun ja lähdetään ylös päin ja pelataan Litmaselle, Litti on aina selkä menosuuntaan päin ja kääntyminen kestää vanhalta mieheltä liian pitkään, jolloin vastustaja on jo iholla ja ainoa syöttösuunta on alas päin. Jos Litti sattuu olemaan menossa eteenpäin ja aikaa ja tilaa on, jalasta lähtee kyllä sellaisia syöttöjä joihin maailmassa ei moni pysty. Mutta kun Litti ei pääse enää yhdestäkään vastustajasta enää ohi eikä puolustus- tai pääpelissä ole mitään apua, en näe syytä pitää miestä viemässä paikkaa yhdeltä hyödylliseltä kk-pelaajalta. Ja joo, näen Väyrysen, Eremenkon, Tainion, Riihilahden hyödyllisempänä keskikentän keskelle kuin Litin.

Vielä fiilausta: Litmasella tosiaan on uskomaton pelikäsitys. Jos Litti olisi edes sellaisessa kunnossa kuin Pool aikoinaan, niin totta kai mies olisi minunkin paperosseissa avauksen miehiä! Mutta kun ei ole. Jos Litti on kentällä, Eremenko, Väyrynen, Tainio kolmikosta joku on poissa ja Litti nykykunnossa auttaa vähemmän joukkuetta, kuin kukaan em. pelaajista.

Pitäisikö Gretzkyn pelata Torinossa, koska hänellä on paras pelisilmä ikinä?!

 

[Sim0n]

Kaikki suomifutista seuranneet muistaa, miten Paulus paukutti maaleja Klubissa viimeisellä Veikkausliiga-kaudellaan ja lähti sitten Hollantiin. Sen jälkeen ei ole päässyt oikeastaan seurajoukkueen puolelta mitenkään otsikoihin. En edes muista, missä joukkueessa se nyt pelaa.

Ikää on jo 25 vuotta, ja tällä hetkellä lienee Suomen hyökkääjärankingissa neljäntenä - ja Sjölundkin saattaa mennä kohta ohi ja miksei Puustinenkin muutaman vuoden päästä. Tällä hetkellä on kuitenkin ihan kelvollinen mies vaihtopenkille.

Soraääniä..

Cercle Brüggessä. Roiha siis. Klubista Hollantiin siirryttyään taisi mennä joku kaksi kuukautta, kunnes (Pauluksen sinne hankkineet) joukkueen valmentaja ja urheilujohtaja vaihtuivat, ja Paukku ei kuulunutkaan uuden valmentajan suunnitelmiin. Sen jälkeen mies oli rosterissa nollapeliajalla, eikä luonnollisesti mitään ole syntynyt.

Sjölund on potentiaalinen kaveri. Miehessä näytti olevan samoja piirteitä kuin Paukussa, kun koko ajan vaan puhuttiin potentiaalisesta uudesta Forssellista. Mitään ei vaan tapahtunut. Nyt vasta tällä kaudella mies on osoittanut aikuistuneensa, ja tulosta myös Djurgårdenissa alkaa syntyä.

Kuinka vanha Jami Puustinen on? Joku kolme? Muutaman vuoden päästä? Mä en ole ainakaan nähnyt yhtään miehen peliä ikinä. Kuullostaa ihan hyvältä, jos mies nyt ManUn akatemiassa on, mutta ei sillä akatemiapaikalla vielä mitään ole saavuttanut. Jos breikkaa sisään ykkösjengiin, niin sitten, mutta näillä näytöillä ei mielestäni voi EDES spekuloida.

 

[VT]

Ei hirveästi yllätä, että Andorra-pelin jälkeen kuola valuen kommentteja latoneet futiksen vihaajat pysyttelevät nyt hiljaa. Mahtaa Suomen loistava esitys olla pettymys mm. nimimerkeille SSee, RV16 ja Wiipuri.

Saa olla kyllä viimeinen kerta, kun karsintamatsi pelataan Tampereella. Hodgsonkin oli kummastellut suomalaisten kykyä viileyteen, kun perse pysyi penkissä ekan puoliajan kolmesta maalista huolimatta. Futiskulttuuria parhaimmillaan.

Onneksi Finnair Stadiumille saadaan uusi pinnoite, koska se myydään takuulla täyteen ketä maata vastaan tahansa.

 

[sixtus]

Hieno matsi Suomelta vaikka vastustaja olikin täysin luokaton, varsinkin puolustuspelaamisessa! Forssellin ja Eremenko Jr.:n lisäksi itse nostan esiin vielä Markus Heikkisen pelin. Todella vakuuttava esitys keskikentän pohjalla. Hyviä katkoja ja erityisesti sijoittuminen ja pelinluku otettaessa vastustajaa vastaan olivat erinomaista. Muutenkin rauhallinen esitys.

Riihilahtikin näyttää pärjäävän näissä kakkosluokan taistoissa, kovempia maita vastaan taidot ja ennen kaikkea nopeus eivät sitten enää riitäkään;)

Makedonia pelin taktiikka näytti sopivan Suomelle hyvin, eli Losa ja Miklu kärjessä kannattaa IMO pitää yhdessä jatkossakin ja Kuqia voi tuoda vaihdosta sisään tuomaan juoksuvoimaa ja taistelua. 10-paikalle vielä Väyrynen niin aalkaa olemaan hyökkäyspeli ihan hyvissä kantimissa.

Yksi asia mitä odottaisin ennen seuraavia karsintoja, on nuorten ja uusien kykyjen rohkea sisäänajaminen maajoukkueeseen sisään. Eilenhän jo Nyman pääsi debytoimaan, mutta esim. klubissa on useitakin parikymppisiä pelaajia, jotka ovat esiintyneet erittäin vahvasti veikkausliigassa, joten miehille vaan rohkeesti mahollisuus näyttää taitonsa kovemmissa karkeloissa. Mallia voi ottaa vaikka Hollannista, jonka suorastaan surkeaksi kääntyneen kurssin käänsi Van Basten uudistamalla maajoukkueen käytännössä kokonaan ja antamalla erityisesti nuorille mahdollisuuden sekä vastuuta nousta isompiin saappaisiin. Parhaimmillaanhan Hollannin maajoukkueessa debytoi alle parikymppisiä pelaajia, joilla takana vain muutama pääsarjaottelu!

Lopuksi vielä kommenti Litistä. Vaikka Litti on kiistatta kaikkien aikojen kovin suomalaisfutaaja, on aika auttamatta ajanut hänestä ohi. Mielestäni miehen pelit maajoukkueessa voidaan jättää tähän. Ei ole järkeä sotkea maajoukkueen pelisysteemejä niissä 1:ssä tai 2:ssa pelissä vuoden aikana, missä mies saattaa olla pelikuntoinen.

 

[whopper]

Roiha

Kyllä Roiha on tainnut Jyrän papereissa olla melkeinpä kolmonen puhtaaksi kärjeksi. Mikä on sinällään hyvä, koska JJ'llä ei ole mitään annettavaa jatkossakaan maajoukkueelle. Roihasta on paljon enemmän aina iloa. Samoin kaveri pelaa vakiokokoonpanossa, eikä istu vain penkillä, kuten Johansson.

Johanssonilla ei mitään annettavaa jatkossakaan, toisin kuin Roihalla? Mihin perustat tämän väitteen? Roiha on ehkä nopeampi ja nuorempi, muuten menee JJ:n eduksi hands down. Ennen kaikkea JJ on huomattavasti monipuolisempi, voidaan käyttää kärjessä tai keskikentällä. Kokemuskin näkyy tiukassa paikassa, viimeksi 3-3 tasoituksena Tsekkiä vastaan.

Seurajoukkueessa Johanssonin ura on ollut laskusuunnassa. Erona Roihaan on se, että JJ:llä on ollut ura seurajoukkueessa. Vaikka istuu lähinnä penkillä, kertoo jotain ettei kaveria ole haluttu päästää muuallekaan valioliigan kolmosjoukkueesta. Viime kaudella vain 4 valioliigamaalia, tosin pelaa myös keskikentällä. Paulus Roiha istuu penkillä Belgian liigan jumbojengissä (tällä kaudella taitaa olla 1 kerta avauksessa, 0 maalia). 'Ura' on tahtia vuosi per seura, taas meinasi kesällä vaihtua. Roihaa olisi syytä kokeilla jäljellä olevissa matseissa josko tosiaankin nähtäiisin 'ihmeparantuminen', jos ei, nuorempia tilalle.