Antimidas – Timo Koskela ulos!

[George Parros]

Lukolla tosiaan kaikilla pelaajilla positiivinen laukaustasapaino. Näin myös SaiPalla Mikko Niemelää lukuunottamatta kuten silmätestikin näyttänyt.

Vähemmän yllättäen HIFK:n alaketjut samaa kuraa kuin meillä. Kyllä nämä pelejä seuraamalla erottuvat.

Aivan.

Samalla Ilveksellä vastaavasti erikoistilanteet, pakiston laatu, maalivahtipeli ja viisikon tiiveys parempaa kuin noilla ja siellä päässä pohditaan sisäisesti että "miten me voitais joukkuetta parantaa, että pärjätään jollekin Ilvekselle tosipaikan tullen."

 

[Lavis]

Nättinen tippu taas kesken pelin. Kyllä tohon edelleen yksi kakkossentterin saappaat omaava kaveri menis. Tillulla kaksi viikkoa aikaa.

 

[Toppeli]

Mitenkäs Tillulla on mennyt tämä kausi:

Päävalmentaja: Tillu on onnistunut lyömään näissä parasta pöytään. Pennanenkin vaikutti hyvältä hankinnalta huolimatta sulamisestaan. Hölö oli kovan luokan haku. Arvosana: 10

Maalivahdit: Vähän vaikeamman vaiheen jälkeen Ilveksellä on kaksi tasaista hyvää maalivahtia. Hyvä kaksikko, toivottavasti ovat vireessä keväällä. Arvosana 9 +

Puolustus: On hyökkäysvoimaa ja löytyy hyviä peruspakkeja. Vähän huolestuttaa Johanssonin nykyvire, mutta Gazda on kyllä tulessa. Vähintään toinen, Parikka tai Utunen, kaivattaisiin takaisin. Joka tapauksessa hyvää työtä Tillu. Lukolla on vähintään yhtä hyvä pakisto, mutta ollaan tässä Liigassa sijalla 2. Arvosana: 9+

Laiturit: Vähän kaksijakoista on. Kauden alussa laituriosastossa oli Suomi, Lööke, Stransky ja varauksin Meskanen, joilta uskalsi jotain odottaa. Muut toivotaan toivotaan -osastoa. Tuntuu kuin alakenttien osalta olisi ollut vaikeaa vähän joka vuosi. Tällä kaudella paikkailuilla Tillu paransi tilannetta merkittävästi. Klingberg ja Svejkovsky oli hyviä hakuja. Onneksi Mese on onnistunut hyvin ja Ratinen noussut toivotaan osastosta. Arvosana: 8,5

Sentterit: Mäntykiveä en vaihtaisi kenenkään kanssa päikkäin. Najman-Nättinen oli varmaan ajateltu niin, että toinen ottaa kakkossentterin ja toinen kolmossentterin paikan. Molemmat ovat olleet huteja, olipa syyt mitä vain. Borgin piti olla nelosen sentteri ja hän parantaa koko ajan, on minusta juuri sopiva kolmosen sentteri. Hän on hyvä haku. Nättinen taitaa nyt sitten jäädä nelossentteriksi. Onko O'Leary meidän kakkossentteri, no ei voi olla. Hänkin voisi olla nelosen sentteri. Eli Ilveksellä on sentteri ykköskenttään, kolmoseen ja neloseen ja Tillu hommasi toisen neloseen. Määrän vuoksi on hyvä, että O'Leary hankittiin, mutta kyllä tuonne tarvitaan määränkin vuoksi yksi 2.kentän sentteri mukaan. Arvosana nyt: 7 ja jos tulee vielä kaivattu sentteri 8-9,5 riippuen tulijan tasosta.

Lisätään vielä, että tälläkin joukkueella voidaan mennä päätyyn. Hölö voi saada materiaalista maksimit irti ja pelitapaetua voi löytyä kaikkiin verrattuna. Mutta jos ei mennä päätyyn ja kakkossentteriä ei löydy, on Koskela vain ihan hyvä työssään ja erinomaiset vie kirkkaimmat palkinnot.

 

[Samppakalja69]

Saapa nähdä, tapahtuuko sentteriosastolla mitään ennen siirtoikkunan sulkeutumista.

Periaatteessa voisi sen kakkossenan hankkia, mutta kyllä näinkin pärjätään. Jos hankitaan, niin pitää olla sitten 100-varma kortti ja sopia joukkueen kemiaan. Aika hankala löytää ja jos löytyykin niin voipi olla hintalappu iso. Riskinä, että koppi särkyy ja/tai on kuitenkin kallis floppi.

Najmanin tilanteesta ei ulkopuoliset tiedä, joukkueen sisällä tietenkin tiedetään ja jos näyttää siltä että mies pääsee vielä peleille niin eiköhän tuon varaan lasketa jotakin eikä enää paikkoja hommata.

Nykin joukkueessa on edelleen potentiaalia ulosmittaamatta ja pikkujuttuja korjaamatta, kopissa henki huomattavan hyvä. En lähtisi enää tilannetta horjuttamaan vaan nyt työrauhaa joukkueelle että peli on mintissä poffeissa. Eiköhän Tillukin näin näe, ja jos Hölöltäköön ei tule pyyntöjä joukkueen vahvistamiseen niin ehjää ei kannata väkisin alkaa näpelöimään.

 

[Fläppitaulu]

Koskela kasasi runkosarjan voittaneen joukkueen ja eräiden "asiantuntija"-fanien kiitos löytyy tämän ketjun otsikosta...

 

[Samppakalja69]

Koskela kasasi runkosarjan voittaneen joukkueen ja eräiden "asiantuntija"-fanien kiitos löytyy tämän ketjun otsikosta...

Ei tässä olla vielä mitään voitettu, pelataan eka runkkari loppuun ja katotaan sitten tämän asian tiimoilta jatkoja :)

 

[Mortal]

Mitä sitä perusteita lukemaan. Voit lukea vaikka avausviestistä mistä syystä pohdittu Koskelan jatkoa.

Kuulun siihen porukkaan, jolle välierät on minimi. Koskela on koonnut ihan ok porukan, ei nimivahvimman. Valmennus onkin sitten liigan parasta ja se on riittänyt kaudella, jossa isot seurat ovat kyykänneet poikkeuksellisen pahasti.

 

[Samppakalja69]

Koskela on koonnut ihan ok porukan, ei nimivahvimman. Valmennus onkin sitten liigan parasta ja se on riittänyt kaudella, jossa isot seurat ovat kyykänneet poikkeuksellisen pahasti.

Jännä miten Ilves ei ilmeisesti lukeudu isoksi seuraksi kun ei ole pahemmin kyykännyt, vaikka joukkue ei ole nimivahva mutta (muilla) isoilla seuroilla on nimivahvat joukkueet ja joillakin ihan mestaruustason valmentajatkin ;)

 

[Mortal]

Ilveksen menestystä vastaan soti alunperin Hölön ensimmäinen kausi. Pelicans, Kärpät ja Tappara ovat ne jotka isoilla budjetilla kyykänneet.

 

[Samppakalja69]

Eikös UTJn tehtäviin kuulu nimenomaan kasata toimistossa päätettyyn pelitapaan sopivat pelaajat sekä näitä kaitsemaan sopiva valmentajaporukka. Kausi pahasti vielä kesken, mutta ilmeisesti näillä näytöillä Koskela toteuttanut tehtävänsä ihan kiitettävästi.

Ehkä kuitenkin on tuijotettu liikaa pelipaidoissa lukeviin nimiin tässä kritiikkiketjussa (myönnän, en tarkistanut alkupään viestejä että mistä kaikki sai alkunsa, aikanaan olen kyllä lukenut mutta en enää muista ja onko sillä väliäkään kun näytöt on tällä kaudella tällaiset), Koskela taas ainakin tällä kaudella keskittynyt muihin asioihin. Loukkaantumishuolet korostaa vielä suoritusta, jotkut muut seurat olleet pahemmissa vaikeuksissa luokkien kanssa vaikka vahvoja nimiä löytyy useampaan kenttään.

 

[Kyle]

Koskela kasasi runkosarjan voittaneen joukkueen ja eräiden "asiantuntija"-fanien kiitos löytyy tämän ketjun otsikosta...

Sehän nyt olisikin mielenkiintoista keskustelua jos kaikki muutkin tulisi kertomaan jälkeenpäin miten meni...

Silloin kun menee huonosti niin pitää antaa posia, silloin kun on kritiikin paikka niin sekin on kestettävä. Runkosarjan jälkipuoliskolla Ilves oli sarjan paras joukkue ja ehdottomasti sarjasijoituksensa mukainen. Yksi merkittävä tekijä oli juurikin kesken kauden tehdyt hankinnat O'Leary, Svejkovsky ja Klingberg, jotka eivät pelkästään tuonut henkilökohtaista taitoa vaan toivat koko joukkueeseen tervettä kilpailua.

Hauska yksityiskohta on muuten, että tällä kaudella kerättiin vähintään kuusi pistettä vähemmän kun viime kaudella. Viime kaudella 120 pistettä, nyt kasassa 111 pistettä.

Mutta joo, runkosarjan osalta ei nyt löydy muuta kuin posia Koskelan suuntaan.

 

[Pika1]

Hyvä poppoon Tillu kasannut.
Viimevuonna oli nimekkäämpi joukkue, mutta tänä vuonna selvästi yhtenäisempi.
Hölöllä varmasti tässä iso vaikutus, että joukkueessa vaikuttaa olevan erinomainen yhteishenki.

 

[Tarinankertoja]

Kyllä Hölö on iso muutos, mutta myös joukkueen rakenne.. se mitä puhuttiin pitkään, mutta ei toteutettu, eli vääntövoiman hankinnasta. Könösen piti aikanaan olla se, ei realisoitunut. nyt hankittiin Borg, Nättinen ja Väisänen ja Björkvist, mutta kauden alkaessa huomatiin, että nämä ei tuota riittävästi ja Kilnberg tuli ja näytti millanen powerforward oikeasti on. Sellasta on peräänkuulutettu kauan ja varsinkin sitä, ettei junnuputki tuota tän tyyppisiä pelaajia.. toki siäkin on muutoksia tehty ja Jamppa tämmönen helmi jo olikin.



Enivei.. Tällä rosterilla lähden paljon luottavaisemmin pleijareihin kuin aikaisempien Koskelakausien aikana. Hölö, jep, mutta rosteri muutenkin on vahvempi ja kookkaampi kuin aikaisemmin.

 

[R & L]

Mitä sitä perusteita lukemaan. Voit lukea vaikka avausviestistä mistä syystä pohdittu Koskelan jatkoa.

Kuulun siihen porukkaan, jolle välierät on minimi. Koskela on koonnut ihan ok porukan, ei nimivahvimman. Valmennus onkin sitten liigan parasta ja se on riittänyt kaudella, jossa isot seurat ovat kyykänneet poikkeuksellisen pahasti.

Tämä on vähän sama väite kuin mikä oli Kontiolalla koskien Ilveksen rosteria. Siis se, että Ilves suorittaa paremmin, mitä kokoonpano antaisi ymmärtää. On totta, ettei Ilveksen tämän kauden kokoonpano ole ehkä niin nimekäs, mitä se on ollut viimeiset pari kautta.

Tosin tässä ja samalla myös Kontiola unohtaa sen, että vertailu tulee tehdä muihin saman kauden joukkueisiin. Tässä taas ei Ilves häviä yhtään sarjan muille joukkueille, jos katsotaan kokonaisuutta. Tarkoittaen tällä sitä, ettei liigan yleinen taso rostereissa ole ollut tälle kaudelle mikään erityisen hyvä.

 

[Satunnainen]

Tämä on vähän sama väite kuin mikä oli Kontiolalla koskien Ilveksen rosteria. Siis se, että Ilves suorittaa paremmin, mitä kokoonpano antaisi ymmärtää. On totta, ettei Ilveksen tämän kauden kokoonpano ole ehkä niin nimekäs, mitä se on ollut viimeiset pari kautta.

Minulle jäi vähän sellainen kuva Kontiolan jutuista, että ikään kuin Ilveksessä ei olisi sellaisia pelaajia, jotka voisivat yksilötaidollaan ratkoa pelejä. Olen tuosta eri mieltä. Eivät Mäntykivi, Lööke, Klingberg, jne. ole pisteitään keränneet pelkällä puurtamisella ja hyvällä joukkuepelillä. On myös hyvä muistaa, että vaikka siellä nyt tällä kaudella muutama pakki vetää todella kovia, suorastaan ennätyksellisiä, pisteitä, niin eivät Gazdan 0.69 ja Johanssonin 0.58 ole olleenkaan huonoja p/o lukuja pakeille.

 

[George Parros]

Minulle jäi vähän sellainen kuva Kontiolan jutuista, että ikään kuin Ilveksessä ei olisi sellaisia pelaajia, jotka voisivat yksilötaidollaan ratkoa pelejä.

Ei ole mikää varsinainen yllätys, että nimenomaan Kontiola katsoo asioita tuosta näkökulmasta, jossa joku yksilöiden individual effort olisi muka se olennaisin osa-alue playoffeissa menestyvistä joukkueista...

Siitä on apua, tottakai, mutta esim. nimenomaan se joukkueen peleejamateriaalin dept chartin keskiryhmän (2- ja 3. kentällinen) laatu on paljon merkittävämpi osa kuin tähtipelaajien virtuositeetti.

 

[se7en]

Mitä sitä perusteita lukemaan. Voit lukea vaikka avausviestistä mistä syystä pohdittu Koskelan jatkoa.

Kuulun siihen porukkaan, jolle välierät on minimi. Koskela on koonnut ihan ok porukan, ei nimivahvimman. Valmennus onkin sitten liigan parasta ja se on riittänyt kaudella, jossa isot seurat ovat kyykänneet poikkeuksellisen pahasti.

Ah... klassikko. Pärjätään vain, koska muut ei pärjää.

Oot nyt heittänyt tälläkin kaudella bussin alle maalivahdit ja urheilujohtajan. Koskela on aina uskonut kollektiiviin ja siihen, että jengi olisi lopulta parempi kuin osiensa summa.

Itse olen myös kritisoinut tämän kauden joukkuetta tietynlaisesta värittömyydestä. No, kauden aikana hankituista pelaajista Klingberg ja Svejkovsky lienee jotain muuta.

Saa nähdä miten käy.

Offtopicina seuraan mielenkiinnolla miten Jouko Myrrän KooKoo pärjää kevään peleissä. Se olisikin statement ja vahva nöyryytys myös itselleni, mikäli Jokke veisi KooKoon esim. finaaliin saakka. No, ehkei tuolla materiaalilla kuitenkaan.