Antimidas – Timo Koskela ulos!

[R & L]

Niin oliko keskustakaan oikeastaan vajaa vai oliko kakkossentteriksi kaavailtu Nättinen tai Najman vain tasoltaan pettymyksiä hyökkäyssuuntaan. Kumpikin on toki hyviä jääkiekkoilijoita ja puolustavat hyvin sekä aloittavat vähintään kohtuullisesti. Molempien kohdalla on tuloksenteko toiseen päähän jäänyt odotuksia vajaammaksi.

Kyllä ei se tosiaan "paperilla" ollut vajaa kun kauteen lähdettiin, vaan ihan sarjan kärkipään sentteristö. Omaan silmään koko keskustelu Koskelan tämän kauden kritiikistä kulminoituu tuohon Najmanin epäonnistumiseen, sekä Nättisen välimallin suoritukseen. Björkqvist, Könönen ja Väisänen ovat olleet lähinnä rosterin täytettä, mutta ei heille kovinkaan isompaa roolia edes oltu laskettu. Lisäksi näillä jokaisella oli varmasti se eräänlainen "upside" mikä ei nyt valitettavasti ole realisoitunut.

Mitä Koskelan jatkoon tulee, niin väittäisin ettei parempaa ole saatavilla. Tällä en tarkoita sitä, etteikö parempia olisi, mutta harvassa nämä ovat. Itse liputan Koskelan jatkon puolesta, koska kyllä ne näytöt kumminkin ovat plussan paremmalla puolella.

Tuosta äänestyksestä pitäisi ottaa tuo Jos vaihtoehto pois. Ei tuo kumminkaan aitojen päätösten osalta voi olla tuosta kiinni.

 

[Trick9]

Kyllä ei se tosiaan "paperilla" ollut vajaa kun kauteen lähdettiin, vaan ihan sarjan kärkipään sentteristö. Omaan silmään koko keskustelu Koskelan tämän kauden kritiikistä kulminoituu tuohon Najmanin epäonnistumiseen, sekä Nättisen välimallin suoritukseen. Björkqvist, Könönen ja Väisänen ovat olleet lähinnä rosterin täytettä, mutta ei heille kovinkaan isompaa roolia edes oltu laskettu. Lisäksi näillä jokaisella oli varmasti se eräänlainen "upside" mikä ei nyt valitettavasti ole realisoitunut.

Mitä Koskelan jatkoon tulee, niin väittäisin ettei parempaa ole saatavilla. Tällä en tarkoita sitä, etteikö parempia olisi, mutta harvassa nämä ovat. Itse liputan Koskelan jatkon puolesta, koska kyllä ne näytöt kumminkin ovat plussan paremmalla puolella.

Tuosta äänestyksestä pitäisi ottaa tuo Jos vaihtoehto pois. Ei tuo kumminkaan aitojen päätösten osalta voi olla tuosta kiinni.

Könönen täytettä? Pelillisesti kyllä, epäilen ettei rahallisesti. Tai ainakin KalPasta kun lähti niin Kuopion suunnalta kuului että lähti ison tarjouksen perässä Tampereelle, vaikka sai hyvän tarjouksen myös KalPalta.

 

[R & L]

Könönen täytettä? Pelillisesti kyllä, epäilen ettei rahallisesti. Tai ainakin KalPasta kun lähti niin Kuopion suunnalta kuului että lähti ison tarjouksen perässä Tampereelle, vaikka sai hyvän tarjouksen myös KalPalta.

No ei häntä varmasti kärkirooliin suunniteltu etenkään tälle kaudelle. Toki option käyttö oli viime kauden jälkeen varmasti kaikille yllätys, mutta voihan se olla, ettei se ollut puhdas seuran optio?

Raha/palkka toki määrittää myös hyvin pitkälti pelaajan onnistumista/epäonnistumista. Tätä vasten Könönen on varmasti ollut kallis mies. Etenkään kun hän ei juurikaan pelaa edes alivoimalla.

 

[ADX_03]

Najmanin hankintaa todella haastava arvioida, koska emme tiedä tuon poissaolon syytä. Vaikuttiko se kuinka paljon suoritukseen? Olisiko ilman sitä ollut parempi mahdollisuus onnistua? Joo, vaikutti liian pehmeältä, mutta edelleen sitä syytä ei osaa sanoa, että johtuiko vain pelityylistä vai ongelmista taustalla. Mikäli pelityylistä, niin silloin voi kyllä Timoa syytellä, että mitä hän on ajatellut signatessaan tämän. Jos ongelmista taustalla, niin kävi paska mäihä Ilveksellä.

 

[Tarinankertoja]

Tähän Tillun jatkokysymykseen pitäsi olla pohjatietoa asioista, jota ei tiedetä.

Mikä oli strategian muutoksen takana, kun ”maccelleja” ja ”rätyjä” ei enää hankittu vaan ”nättisiä” ja ”könösiä”? Eli oliko näiden lupausten hankinnan takan talous ja sen nostaminen toivotulle tasolle ja strategia muutetiin valmiisiin pelaajiin.. kenen toimesta? Hallituksen linjauksella vai UTJ linjauksella?

Jos UTJ:n linjauksella, niin pidän tätä isona virheenä kun omaa u20 toimintaa ei kuitenkaan olla saatu kuntoon.

U20 on liigayhtiön alaisuudessa. Kenen strateginen valinta on ollut tämän laiminlyönti? Vaikka KooVee yhteistyö olikin, niin en silti käsitä, miksi U20 toiminta ei voisi olla laadukasta, vaikka ”jampat” pelaiskin KooVee:ssa. Jos se KooVee oli sen 300k niin tarkottaako se, että rahaoli pois U20 toiminnasta? Jos niin oliko tämä hallitustason ratkaisu vai UTJ:n? Lisärahallahan se U20 olisi nuorilla haalituilla pelaajilla toiminut aivan taatusti vaikka parhaat oiskin ollu KooVee:ssa.. kunhan toiminta olisi ollut laadukasta ja resursoitua.

Maalivahdit…meillä on kova maalivahtivalmentaja, joka on nostanut monta suomaliasta lahjakuutta änäriin asti. Missä nämä nyt on? Eikö näitä löydy kuin Tsekeistä? Voisi pikkuhiljaa löytyä ihan ilveksestäkin… Karhu valmentaa, mutta UTJ päättää ketä.

Huteja tulee kaikille, mutta ”lööfien” löytäminen on kuihtunut.

vaihtoehtoa kyselty, niin miten ois Jarno Kultanen KooKoo:sta? Ollut siä jo yli 10 vuotta UTJ:nä ja aika hyvällä rekordilla ”löytöjen” suhteen…

 

[Meidänpeli]

Könönen täytettä? Pelillisesti kyllä, epäilen ettei rahallisesti. Tai ainakin KalPasta kun lähti niin Kuopion suunnalta kuului että lähti ison tarjouksen perässä Tampereelle, vaikka sai hyvän tarjouksen myös KalPalta.

Verotiedoissa 2023 49835 € ja vaikka osan on voinut rahastoidakin, niin tuskin mitään mottipäisiä maksetaan.

 

[Trick9]

No ei häntä varmasti kärkirooliin suunniteltu etenkään tälle kaudelle. Toki option käyttö oli viime kauden jälkeen varmasti kaikille yllätys, mutta voihan se olla, ettei se ollut puhdas seuran optio?

Raha/palkka toki määrittää myös hyvin pitkälti pelaajan onnistumista/epäonnistumista. Tätä vasten Könönen on varmasti ollut kallis mies. Etenkään kun hän ei juurikaan pelaa edes alivoimalla.

Ehkä kategoriat vaan menevät meillä vähän ristiin. Ei Könöstä kärkimieheksi ole suunniteltu. Toki itselleni myös 'täytemies' on neloskentän/poppariosaston pelaaja. Könönen tippuu johonkin tähän väliin, veikkailisin että KalPasta tulon jälkeen hankittiin kakkoskentän rooliin ja tälle kaudelle toivottiin että pystyisi 'edes' kolmoskentän rooliin, mikä nyt ei ole realisoitunut sekään.

Vaikea uskoa että tuo optio olisi ollut Ilveksen käsissä pelkästään. Vaikea uskoa että Koskela olisi viime kauden jälkeen option käyttänyt jos muita mahdollisuuksia olisi ollut. Ei hänkään nyt sokea ole.

 

[Trick9]

Kuka olisi parempi näyttöjen perusteella?

Aika mahdoton kysymys näin kun tiedossa ei ole esimerkiksi millään tasolla esim. Pohjois-Amerikasta ketä voisi olla saatavilla.

Joku mainitsi jo Kekäläisen mutta tuo taitaa olla utopiaa kun hänellä on pieni mahdollisuus vielä jopa NHL-pestiin. Itse nostaisin omissa papereissani erittäin korkealle juurikin hänen oikean kätensä Ville Sirénin joka on Tampereelta kotoisin ja on aiemmin ollut Ilveksessä sekä pelaajana että pelaajakoordinaattorina ja taitaa olla sen ~30 vuotta kokemusta Pohjois-Amerikasta takana. Voisiko olla irroitettavissa jos kotiinpaluu kiinnostaa?

Kotoisesta liigasta jos pitää nimi sanoa niin Jarno Kultanen tehnyt aika hyvää työtä vuosien ajan KooKoossa. Mielestäni hänen johtamistyylinsä on myös moderni verrattuna Liigan muuten aika ummehtuneisiin tapoihin. Taisi jossain haastattelussa sanoa että Liigassa oletetaan yhden miehen (urheilujohtajan) tekevän kaiken kun taas NHL:ssä GM saa avukseen toistakymmentä henkilöä, joten kirjoittaa ehkä itsekin vähän uudelleen tätä roolia ylipäätään, kun mainitsi KooKoossa luottavansa erittäin paljon myös tiimiinsä ympärillään. Mielestäni Koskelalla on Ilveksessäkin ollut aivan liian iso tontti täytettävänä joten sinällään jos Kultaseen Ilves päätyisi niin varmasti täälläkin yksi vaatimus olisi myös tuo realismi tuohon työhön liittyen. Itse esimerkiksi pitäisin erittäin hyvänä asiana jos täällä olisi erikseen joku kenen johdossa tuo koko junioritoiminta olisi. Nimenomaan ykkösprioriteettina. Ei niin että urheilutoimenjohtaja vastaa kokonaisuudesta kun muilta kiireiltään ehtii.

 

[R & L]

Najmanin hankintaa todella haastava arvioida, koska emme tiedä tuon poissaolon syytä. Vaikuttiko se kuinka paljon suoritukseen? Olisiko ilman sitä ollut parempi mahdollisuus onnistua? Joo, vaikutti liian pehmeältä, mutta edelleen sitä syytä ei osaa sanoa, että johtuiko vain pelityylistä vai ongelmista taustalla. Mikäli pelityylistä, niin silloin voi kyllä Timoa syytellä, että mitä hän on ajatellut signatessaan tämän. Jos ongelmista taustalla, niin kävi paska mäihä Ilveksellä.

Jep ja todennäköisesti tämä tuskin koskaan meille selviää. Silti tämä keskustelu Koskelan tämän kauden joukkueen rakentamisesta hyvin pitkälti kulminoituu tuohon toisen kärkisentterin puutteeseen.

Tähän Tillun jatkokysymykseen pitäsi olla pohjatietoa asioista, jota ei tiedetä.

Mikä oli strategian muutoksen takana, kun ”maccelleja” ja ”rätyjä” ei enää hankittu vaan ”nättisiä” ja ”könösiä”? Eli oliko näiden lupausten hankinnan takan talous ja sen nostaminen toivotulle tasolle ja strategia muutetiin valmiisiin pelaajiin.. kenen toimesta? Hallituksen linjauksella vai UTJ linjauksella?

Jos UTJ:n linjauksella, niin pidän tätä isona virheenä kun omaa u20 toimintaa ei kuitenkaan olla saatu kuntoon.

U20 on liigayhtiön alaisuudessa. Kenen strateginen valinta on ollut tämän laiminlyönti? Vaikka KooVee yhteistyö olikin, niin en silti käsitä, miksi U20 toiminta ei voisi olla laadukasta, vaikka ”jampat” pelaiskin KooVee:ssa. Jos se KooVee oli sen 300k niin tarkottaako se, että rahaoli pois U20 toiminnasta? Jos niin oliko tämä hallitustason ratkaisu vai UTJ:n? Lisärahallahan se U20 olisi nuorilla haalituilla pelaajilla toiminut aivan taatusti vaikka parhaat oiskin ollu KooVee:ssa.. kunhan toiminta olisi ollut laadukasta ja resursoitua.

Maalivahdit…meillä on kova maalivahtivalmentaja, joka on nostanut monta suomaliasta lahjakuutta änäriin asti. Missä nämä nyt on? Eikö näitä löydy kuin Tsekeistä? Voisi pikkuhiljaa löytyä ihan ilveksestäkin… Karhu valmentaa, mutta UTJ päättää ketä.

Huteja tulee kaikille, mutta ”lööfien” löytäminen on kuihtunut.

vaihtoehtoa kyselty, niin miten ois Jarno Kultanen KooKoo:sta? Ollut siä jo yli 10 vuotta UTJ:nä ja aika hyvällä rekordilla ”löytöjen” suhteen…

Mielestäni tuo "laiminlyönti" on siinä mielessä liian vahva sana, koska onhan tuonne viime vuosina panostettu valmennuksen yms kautta ihan eri malliin kuin ennen. Tätä vasten käyttäisin ennemmin ehkä sanaa epäonnistuttu.

Mitä tuohon Kultaseen tulee, niin ymmärtääkseni oli antanut pakit HIFK:lle. Taitaa olla aika vahvat juuret Kouvolan suunnalla.

 

[Satunnainen]

Mikä oli strategian muutoksen takana, kun ”maccelleja” ja ”rätyjä” ei enää hankittu vaan ”nättisiä” ja ”könösiä”? Eli oliko näiden lupausten hankinnan takan talous ja sen nostaminen toivotulle tasolle ja strategia muutetiin valmiisiin pelaajiin.. kenen toimesta? Hallituksen linjauksella vai UTJ linjauksella?

Ensimmäinen kysymyksesi on hyvä sanaan 'hankittu' asti. Mutta rinnastus taas ei mielestäni ole ihan reilu. Kyllä aiemminkin hankittiin myös sen ajan "nättisiä" ja "könösiä". Esimerkiksi kun Maccelli tuli Ilvekseen kaudelle 19-20, tuli hyökkäykseen myös kokeneempia kuten Robert Leino ja Jasse Ikonen. Tai kaudelle 22-23 paitsi Räty myös kokeneempia kuten Miro Ruokonen ja Tommi Tikka.

Ja jos ikää katsotaan, niin kyllä tälle kaudelle hankittiin "räty". Nimittäin Väisänen. Ikävä kyllä siinä missä Räty lähes tuplasi pisteensä edelliskaudesta Väisänen pääseekö edes samoihin.

Tuo kausi 19-20 oli kyllä uusien nuorten suhteen erityinen kausi. Mainittu Maccelli, mutta myös Thomson, Päkkilä, Saarela, Hatakka, Mäkiniemi. Mutta ei tulleissa ollut silloinkaan vain nuoria, vaan esim. jo mainitsemani Leino ja Ikonen, ja puolustukseen Elorinne ja Maalahti. Tuolloin nuo nuoret muuten saivat kaikki pelata liigapelejä, kun taas tälle kaudelle hankituilla Heikkinen, Joutsi ja Seppänen yhteensä yksi ainoa liigapeli. Toki eroa myös tasossa. Noilla ei yhdelläkään varausta, kun taas em. kauden 19-20 nuorista varattuja kaikki, ja useilla jopa NHL-pelejä.

Mutta tosiaan hyvä kysymys, oliko tuon ajan, ja erityisesti tuon yhden kauden, suuri nuorten määrä strateginen valinta, josta päätettiin luopua, vaiko talouden sanelemaa, ja siksi isompien pelaajabudjettien myötä väistynyt.

 

[Trick9]

Jep ja todennäköisesti tämä tuskin koskaan meille selviää. Silti tämä keskustelu Koskelan tämän kauden joukkueen rakentamisesta hyvin pitkälti kulminoituu tuohon toisen kärkisentterin puutteeseen.



Mielestäni tuo "laiminlyönti" on siinä mielessä liian vahva sana, koska onhan tuonne viime vuosina panostettu valmennuksen yms kautta ihan eri malliin kuin ennen. Tätä vasten käyttäisin ennemmin ehkä sanaa epäonnistuttu.

Mitä tuohon Kultaseen tulee, niin ymmärtääkseni oli antanut pakit HIFK:lle. Taitaa olla aika vahvat juuret Kouvolan suunnalla.

Eiköhän se ole tuossa roolissa kokonaisuus mikä ratkaisee, ei niinkään kuinka iso joukkue on kyseessä tai minkä verran rahaa on pöydällä.

Saako valita itse päävalmentajan?

Saako valita itse taustajoukot?

Kuinka paljon on 'muuta' väkeä sekoittamassa soppaa taustalla? (Kts. TPS ja 'johtoryhmä' Westerlundin johdolla)

Minkä verran valtaa oikeasti saa? Esimerkiksi pelaajamarkkinoilla.

HIFK ainakin on sellainen kokonaisuus että haiskahtaa että siellä on aika paljon suhmurointia taustalla ja olettaisin enemmän että Kultanen ei siellä ole saanut haluamaansa määrää valtaa kuin se ettei kyseiseen pestiin olisi halunnut. Mutta urheilutoimenjohtajan pesti on ihan tarpeeksi vaikea muutenkin navigoida saati sitten vielä sellainen missä menet sellaiseen pestiin missä jollain voi olla 'veto' -oikeus vielä taustalla.

Tämä toki puhdasta spekulaatiota. Kuten mainitsin aiemmin, ei yksittäisellä fanilla voi olla minkäänlaista hajua ketä voisi olla saatavilla tälläiseen rooliin, kun ei ole tietoa palkkatasosta, vallan määrästä ja monessa joukkueessa urheilutoimenjohtajilla on hyvinkin erilaiset roolit ja eri määrää valtaa kuin muualla täysin vastaavassa roolissa. Veikkaisin että esim. Kultasella on KooKoossa aika vapaat kädet sanella kuka päävalmentajaksi ja kenet hankitaan ilman että tulee minkäänlaista vastalausetta mistään.

 

[R & L]

Ensimmäinen kysymyksesi on hyvä sanaan 'hankittu' asti. Mutta rinnastus taas ei mielestäni ole ihan reilu. Kyllä aiemminkin hankittiin myös sen ajan "nättisiä" ja "könösiä". Esimerkiksi kun Maccelli tuli Ilvekseen kaudelle 19-20, tuli hyökkäykseen myös kokeneempia kuten Robert Leino ja Jasse Ikonen. Tai kaudelle 22-23 paitsi Räty myös kokeneempia kuten Miro Ruokonen ja Tommi Tikka.

Ja jos ikää katsotaan, niin kyllä tälle kaudelle hankittiin "räty". Nimittäin Väisänen. Ikävä kyllä siinä missä Räty lähes tuplasi pisteensä edelliskaudesta Väisänen pääseekö edes samoihin.

Tuo kausi 19-20 oli kyllä uusien nuorten suhteen erityinen kausi. Mainittu Maccelli, mutta myös Thomson, Päkkilä, Saarela, Hatakka, Mäkiniemi. Mutta ei tulleissa ollut silloinkaan vain nuoria, vaan esim. jo mainitsemani Leino ja Ikonen, ja puolustukseen Elorinne ja Maalahti. Tuolloin nuo nuoret muuten saivat kaikki pelata liigapelejä, kun taas tälle kaudelle hankituilla Heikkinen, Joutsi ja Seppänen yhteensä yksi ainoa liigapeli. Toki eroa myös tasossa. Noilla ei yhdelläkään varausta, kun taas em. kauden 19-20 nuorista varattuja kaikki, ja useilla jopa NHL-pelejä.

Mutta tosiaan hyvä kysymys, oliko tuon ajan, ja erityisesti tuon yhden kauden, suuri nuorten määrä strateginen valinta, josta päätettiin luopua, vaiko talouden sanelemaa, ja siksi isompien pelaajabudjettien myötä väistynyt.

Tässä on todella paljon hyviä pointteja ja myöskään omaan silmään ei kaudet yksinkertaisesti riitä siihen, että voisi tehdä päätelmän strategian muutoksesta. Toki onhan se aina niille nuorille myös eräänlainen este/haaste, jos on isoja nimiä edellä kokoonpanossa.

 

[R & L]

Itse esimerkiksi pitäisin erittäin hyvänä asiana jos täällä olisi erikseen joku kenen johdossa tuo koko junioritoiminta olisi. Nimenomaan ykkösprioriteettina. Ei niin että urheilutoimenjohtaja vastaa kokonaisuudesta kun muilta kiireiltään ehtii.

Eikös Mika Marttila ole juurikin tämä henkilö?

 

[Trick9]

Eikös Mika Marttila ole juurikin tämä henkilö?

Kyllä. Tarkoitin jotakuta uutta, kun edistystä ei ole pariin vuoteen juurikaan tapahtunut. Pahoittelut.

 

[Mortal]

Marttila tuli Ilvekseen jo hyvän aikaa sitten, tuloksia ei ole tullut. 10.3.2022 eli liki kolme vuotta ollut aikaa.

Ilves vahvistaa organisaatiotaan – Mika Marttila seuran kehitysvalmentajaksi – Tampereen Ilves

Ilves-Hockey Oy ja Ilves ry ovat nimittäneet seuran kehitysvalmentajaksi Suomen alle 18-vuotiaiden poikien maajoukkueen päävalmentajan paikalta tehtävään siirtyvän Mika Marttilan, 56, joka aloittaa työnsä Ilveksessä 16.5.2022. Marttilan sopimus kattaa kaudet 2022–2024 ja sisältää option...

www.ilves.com

 

[GNR]

veikkailisin että KalPasta tulon jälkeen hankittiin kakkoskentän rooliin

Kannattanee vielä kuitenkin katsoa sitä viime kauden rosteria ja veikata uudestaan.

 

[Slite]

Marttila tuli Ilvekseen jo hyvän aikaa sitten, tuloksia ei ole tullut.

Ei ainakaan U20:ssa. Sen sijaan pikaisella vilkaisulla näyttäisi siltä, että U18 ja U16 ovat melko hyvällä tolalla. Onko täällä nuorempien joukkueiden toimintaa paremmin tuntevia paikalla jotka osaisivat kertoa tilanteesta paremmin?

 

[Tarinankertoja]

Ensimmäinen kysymyksesi on hyvä sanaan 'hankittu' asti. Mutta rinnastus taas ei mielestäni ole ihan reilu. Kyllä aiemminkin hankittiin myös sen ajan "nättisiä" ja "könösiä".

Niin, mutta nyt nämä ensimmäiset on jätetty pois..

Väisänen ei ole samaa kategoriaa, koska sillä on jo änärisoppari. Nämä muut oli ennen sopparia hankittuja (mitä sanaa tässäpitäsi käyttää, jos ammattilaisjoukkueeseen ei "hankita" pelaajia?), jotta niistä sai myös änärikorvaushyötyjä.

Kyllä mää nään strategiamuutoksen...

Ei ainakaan U20:ssa. Sen sijaan pikaisella vilkaisulla näyttäisi siltä, että U18 ja U16 ovat melko hyvällä tolalla. Onko täällä nuorempien joukkueiden toimintaa paremmin tuntevia paikalla jotka osaisivat kertoa tilanteesta paremmin?

No se on sillain hassua, että U16 ja U18 toimivat ry.n alla. Enkä tarkoita, etteikö junnupolkuun tule panostaa kokonaisuutena, mutta vasta se U20 on Hockeyn alanen organisaatio, jossa kaikki valta on hockeyllä.

 

[Mortal]

Kun lukee tuon uutisen niin Marttilan jatko on katkolla Koskelan ohella.

 

[Raymond Pearl]

Ensimmäinen kysymyksesi on hyvä sanaan 'hankittu' asti. Mutta rinnastus taas ei mielestäni ole ihan reilu. Kyllä aiemminkin hankittiin myös sen ajan "nättisiä" ja "könösiä". Esimerkiksi kun Maccelli tuli Ilvekseen kaudelle 19-20, tuli hyökkäykseen myös kokeneempia kuten Robert Leino ja Jasse Ikonen. Tai kaudelle 22-23 paitsi Räty myös kokeneempia kuten Miro Ruokonen ja Tommi Tikka.

Ja jos ikää katsotaan, niin kyllä tälle kaudelle hankittiin "räty". Nimittäin Väisänen. Ikävä kyllä siinä missä Räty lähes tuplasi pisteensä edelliskaudesta Väisänen pääseekö edes samoihin.

Tuo kausi 19-20 oli kyllä uusien nuorten suhteen erityinen kausi. Mainittu Maccelli, mutta myös Thomson, Päkkilä, Saarela, Hatakka, Mäkiniemi. Mutta ei tulleissa ollut silloinkaan vain nuoria, vaan esim. jo mainitsemani Leino ja Ikonen, ja puolustukseen Elorinne ja Maalahti. Tuolloin nuo nuoret muuten saivat kaikki pelata liigapelejä, kun taas tälle kaudelle hankituilla Heikkinen, Joutsi ja Seppänen yhteensä yksi ainoa liigapeli. Toki eroa myös tasossa. Noilla ei yhdelläkään varausta, kun taas em. kauden 19-20 nuorista varattuja kaikki, ja useilla jopa NHL-pelejä.

Mutta tosiaan hyvä kysymys, oliko tuon ajan, ja erityisesti tuon yhden kauden, suuri nuorten määrä strateginen valinta, josta päätettiin luopua, vaiko talouden sanelemaa, ja siksi isompien pelaajabudjettien myötä väistynyt.

Aiemminhan kannatti NHL-siirtokorvauksen maasäännön vuoksi nuoria pelaajia ulkomaisista sarjoista, kun näillä teki isoa tiliä. Sen muutos on voinut vaikuttaa innokkuuteen hakea nuoria ainakin ulkomailta.

 

[Satunnainen]

Väisänen ei ole samaa kategoriaa, koska sillä on jo änärisoppari. Nämä muut oli ennen sopparia hankittuja (mitä sanaa tässäpitäsi käyttää, jos ammattilaisjoukkueeseen ei "hankita" pelaajia?), jotta niistä sai myös änärikorvaushyötyjä.

Väisänen allekirjoitti NHL-sopimuksen huhtikuussa 2024. Eiköhän sopimus Ilveksen kanssa ollut tehty jo ennen tuota, mutta nyt kävi ajoituksen suhteen näin.

 

[Trick9]

Kannattanee vielä kuitenkin katsoa sitä viime kauden rosteria ja veikata uudestaan.

Mitä haluat minun siitä katsovan?

Missä kentässä Könönen pelasi ensimmäisen (ainakin?) kuukauden?

 

[GNR]

Mitä haluat minun siitä katsovan?

Missä kentässä Könönen pelasi ensimmäisen (ainakin?) kuukauden?

Niin Ratisen loukkaantuminen Bolzanoa vastaan avasi tuon paikan.

 

[Slite]

No se on sillain hassua, että U16 ja U18 toimivat ry.n alla. Enkä tarkoita, etteikö junnupolkuun tule panostaa kokonaisuutena, mutta vasta se U20 on Hockeyn alanen organisaatio, jossa kaikki valta on hockeyllä.

Ah, niinpä tietysti. Ilmankos tuossa on noin iso ero.