Antimidas – Timo Koskela ulos!

[Mortal]

Koskelan pitkä sopimus umpeutuu keväällä 2024, toivottavasti seuraajaa on jo kartoitettu eikä olla sorvattu jatkosopimusta.

En tiedä Koskelan omista jatkohaluista, mutta vastaavaa valtaa ja asemaa on harvassa paikassa tarjolla.

 

[Kyle]

Nään kyllä Koskelan epäonnistuneen jo nyt tälle kaudelle. Viime kaudesta olen eri mieltä ja tuosta ei pystynyt ENNAKKOON sanomaan puuttuvan mitään. KalPa oli ihan mikkihiiriluokkaa koon puolesta, joten siitä se ei kiinni jäänyt. Pennanen valmensi meidät runkosarjan kakkoseksi ja itsensä maajoukkueeseen. Jälkiviisastelu toki helppoa tässäkin.

Itse muistan hyvin, että viime kauden kevät puolella moni näki asian siten juuri ennakkoon nämä puutteet näkyivät. En tykkää jälkiviisastelusta mutta kaivetaan nyt pari viestiä viime kaudelta jossa nämä tulevat esiin.

Kaivoin esimerkiksi Antti Pennanen bye bye ketjusta 11.1.24 seuraavat keskustelut:

Tuo väite viime kauden paremmasta rosterista tuntui aluksi siltä ettei se pidä paikkaansa, mutta nyt kun sitä nimilistaa jälkikäteen katsoo, niin ehkä se tosiaan sitä oli. Suurena syynä tähän tämän kauden hyökkäyspään hankintojen täydellinen epäonnistuminen, Palve toki poisluettuna. Kodytek ja Stransky toki menettelevät, mutta Könönen, Ratinen, Meskanen, Gregoire ja Alvarez ovat aikamoisia hutihankintoja, eikä mikään joukkue ihan noin isoa floppimäärää kestä. Siihen kun lisätään vielä kehityksessään junnaavat Päkkilä ja Virtanen, niin kyllähän se hyökkäyspelin aikaansaaminen kovin harvojen pelaajien harteille jää. Päkkilästä pitää muistaa kuitenkin mainita erinomainen AV-pelaaminen, paikka kokoonpanossa on ansaittu sen vuoksi kyllä.

Herää kyllä kysymys, että kun näin moni hyökkääjä taantuu tai kehitys pysähtyy, että yksilötason valmennuksessa ei kyllä ole onnistuttu kovinkaan hyvin.

Itsellä tulee vähän samat ajatukset kun katoo viime kauden rosteria, Haapala ja Räty kirkkaimpina helminä. Yksi asia kuitenkin mitä ei pidä vähätellä on se, että viime kauden rosterista oli lähes kaikki yhtämieltä siitä heti kauden jälkeen, että siitä puuttui lopulta lihasta ja santapaperia. Se mikä tilanteesta tekee vähän hullun kurisen on se, että nyt kun sitä katsoo niin tuntuu ettei nykyisessä rosterissa ole yhtään enempää santapaperia vaikka juuri nämä Ratiset, Gregoiret ja Alvarezit ovat tulleet sitä osastoa paikkaamaan. He ovat paikanneet tehottoman/fyysisyydeltään pettymykseksi jääneet Tuulolan ja Ruokosen, mutta esim. Tikka yksistään toi enemmän lihasta joukkueeseen kuin tämän kauden pelaajat yhteensä.

Kuitenkin kuten todettua niin viime vuonna pahin mahalasku tuli kuitenkin valmennuksen kohdalla ja ihan yhtälailla Koskela on urheilutoimenjohtajana valmennuksen esimies. Ei se tee suorituksesta onnistunutta, jos yhtenä kautena pelaajista onnistuu, mutta valmennus pättää. Jos seuraavalla kaudella taas valmennus onnistuu ja pelaajisto pettää.

 

[Iitee]

Ihme kitinää jatuvuuden puutteesta. Ilveksessähän nimenomaan oli hyvää jatkuvuutta vuosikausia, kunnes tuli se all in-kausi. Tämä on luonnollista, näin sen pitääkin olla, että jatkumon päässä kaikkien pitäisi olla parhaimillaan, joukkue hitsautunut ja sitten vahvistetaan isosti. Kaikki eväät menestyä. Tämän Koskela meille mahdollisti, Pennanen vesitti. Täytyy ymmärtää, että huippupelaajien kohdalla jatkuvuutta ei voi olla täältä ikuisuuteen. Sitä oli yllättävänkin kauan. Vieläkin on Suomi, joka olisi monelta livennyt ulkomaille, mutta on meillä ollut sitovalla sopimuksella. Koskela tämänkin sopimuksen on sorvannut.

En aivan myöskään ole samaa mieltä, että olisi strategiasta luovuttu, ettei potentiaalia enää hankita vaan valmiita jyriä. Meillä on Kos, Laurell, Soini ja Baukin vielä ottamassa viimeistä steppiään. Jos samaan aikaan tavoitellaan menestystä, miten edes mahdutat joukkueeseen enemmän potentiaalia? Eikä siitä ole kauaa, kun potentiaalin ostamisesta tuli jumalaton älämölö, että taas ostettiin sitä "potentiaalia", että pitäisikö joskus ostaa vähän muutakin kuin "potentiaalia". Nyt täällä sitten ikävöidään sen potentiaalin perään.

 

[Takapiiska]

Itse muistan hyvin, että viime kauden kevät puolella moni näki asian siten juuri ennakkoon nämä puutteet näkyivät. En tykkää jälkiviisastelusta mutta kaivetaan nyt pari viestiä viime kaudelta jossa nämä tulevat esiin.

Kaivoin esimerkiksi Antti Pennanen bye bye ketjusta 11.1.24 seuraavat keskustelut:





Kuitenkin kuten todettua niin viime vuonna pahin mahalasku tuli kuitenkin valmennuksen kohdalla ja ihan yhtälailla Koskela on urheilutoimenjohtajana valmennuksen esimies. Ei se tee suorituksesta onnistunutta, jos yhtenä kautena pelaajista onnistuu, mutta valmennus pättää. Jos seuraavalla kaudella taas valmennus onnistuu ja pelaajisto pettää.

Lihaksen puutteeseenko sitten kaaduttiin ja Pennaselle olisi pitänyt tammikuussa antaa monoa jälleen sarjakärjestä? Gregoire ja nelosen jarruketjuhan oli muuten meidän paras ketju pleijareissa näin jälkiviisaana.

 

[Raymond Pearl]

Lihaksen puutteeseenko sitten kaaduttiin ja Pennaselle olisi pitänyt tammikuussa antaa monoa jälleen sarjakärjestä? Gregoire ja nelosen jarruketjuhan oli muuten meidän paras ketju pleijareissa näin jälkiviisaana.

Lihasosaston Parikka ja Latvala olivat puolestaan joukkueen heikoimpia. Mašin sössi yhdellä hasardisyötöllään yhden ottelun.

Tappara puolestaan oli mielestäni parempi ilman Witkowskia kuin hänen kanssaan (toki mielipiteeni perustuu tältä osin pienempään otantaan kuin seuran otteita tarkemmin seuranneilla).

Tämä sarja on muuttumassa pienten ja vikkelien pelaajien hippaliigaksi, jossa avojään taklauksia pitää varoa pelikieltojen vuoksi. Kovuus on muuttunut poikkarin antamiseksi maalinedustoilla ym. Mailapuolustuksessakin pitää olla varuillaan, ettei vastustaja pysty sitomaan mailaa kainaloon ja sen jälkeen värittämään tilannetta.

Pelaajahankinnoissa on hyvä huomioida tämä evoluutio.

 

[Kyle]

Lihaksen puutteeseenko sitten kaaduttiin ja Pennaselle olisi pitänyt tammikuussa antaa monoa jälleen sarjakärjestä? Gregoire ja nelosen jarruketjuhan oli muuten meidän paras ketju pleijareissa näin jälkiviisaana.

Sinä itse kysyit, että viime kauden joukkueesta ei nähty ennakkoon mitään epäkohtia. Itse sanoin, että siitä oli puhe.

Nimenomaan Gregoire ja nelosketju oli toimiva pudotuspeleissä ja vahvoja, mutta taitavampia pelaajia olisi toivonut myös ylempiin ketjuihin.

Itseasiassa muutamat väläytteli jo ennen pudotuspelejä Pennasen potkuja, mutta samaan aikaan olivat varmoja ettei sitä tule käymään koska edellisestäkään kohusta ei oltu vielä selvitty. Tammikuussa alkoi puheet tappouhkauksista ja koko kevät oli yhtä kaaosta Toronto vertauksineen.

Kerro nyt se oikea vastaus, miten analysoit viime kauden puutteita?

Itse olen sanonut, että ensisijaisesti se oli valmennus ja toisena olisin vahvistanut hyökkäystä vaikka puolustuksen kustannuksensa.

 

[Kyle]

Lihasosaston Parikka ja Latvala olivat puolestaan joukkueen heikoimpia. Mašin sössi yhdellä hasardisyötöllään yhden ottelun.

Itse olen oikeastaan kokoajan puhunut hyökkäyksestä vaikka lainauksissani se ei ole jokaisessa lainauksessa pystynytkään mukana.

 

[Raymond Pearl]

Ei Pennanen mitään potkuja saanut, vaan siirtyi sopimuksen mukaisesti maajoukkueen palvelukseen.

 

[Kyle]

Ei Pennanen mitään potkuja saanut, vaan siirtyi sopimuksen mukaisesti maajoukkueen palvelukseen.

En niin kirjoittanutkaan vaan, että oli niitä jotka toivoivat Pennaselle potkuja.

 

[Takapiiska]

Sinä itse kysyit, että viime kauden joukkueesta ei nähty ennakkoon mitään epäkohtia. Itse sanoin, että siitä oli puhe.

Nimenomaan Gregoire ja nelosketju oli toimiva pudotuspeleissä ja vahvoja, mutta taitavampia pelaajia olisi toivonut myös ylempiin ketjuihin.

Itseasiassa muutamat väläytteli jo ennen pudotuspelejä Pennasen potkuja, mutta samaan aikaan olivat varmoja ettei sitä tule käymään koska edellisestäkään kohusta ei oltu vielä selvitty. Tammikuussa alkoi puheet tappouhkauksista ja koko kevät oli yhtä kaaosta Toronto vertauksineen.

Kerro nyt se oikea vastaus, miten analysoit viime kauden puutteita?

Itse olen sanonut, että ensisijaisesti se oli valmennus ja toisena olisin vahvistanut hyökkäystä vaikka puolustuksen kustannuksensa.

Nään, että Tillu teki tarvittavan ja voitavan. Valmennuksen kenkiminen sarjakärjessä jälleen ei tullut kysymykseenkään ja pelaajistoon huudettiin aloittamaan pystyvää nelosen sentteriä joka myös saatiin. Ratinen pelasi joulusta asti lähes ppg tahtia kakkosessa (No ei ihan, mutta hyvin pelasi siinä kuitenkin), Mäntykivi 50p, Palve ja Suomi 60p, Ikonen, Nyman, Kodytek 20 maalin ukot ja Stransky lähes 40p ukko ja pleijareissa meidän paras. Meskanenkaan viime kaudella, niin huono ollut, ettäkö 3. ketjusta olisi ehdoin tahdoin täytynyt ilmeisesti johonkin lihasmieheen vaihtaa.
Olisitko itse antanut Pennaselle kenkää ja vaihtanut Mesen lihakseen, niin hyvä olisi ollut?

Minusta puutteet oli yksinomaan valmennuksessa ja kärkimiesten floppauksessa pleijareissa. Mutta ne oli sellaisia puutteita mille ei oikeastaan Timo siirtorajalla voi mitään, jos ne kärkimiehet painaa 50 ja 60p kautta ja joukkue sarjakärjessä. Mahdollisesti maalivahtipeluutus myös vituiksi. Ylivoimapeli runkosarjan parasta ja pleijareiden paskinta. Tuotaakaan Tillu, tai kukaan tuskin näki. Merikivelle kenkää ennen pleijareita ja uusmies tilalle? Nope, ei mene sekään oikein Tillun piikkiin.

 

[Raymond Pearl]

En niin kirjoittanutkaan vaan, että oli niitä jotka toivoivat Pennaselle potkuja.

Käsi ylös virheen merkiksi. Luetun ymmärtämisessä oli haasteita.

 

[Takapiiska]

Lisäksi on aika helppo sanoa vain, että Nikun hinnalla olisi täytynyt parantaa hyökkäystä ja tehdä samalla joku oletus, että koska Niku oli saatavilla aika poikkeuksena, niin myös joku vastaavan tason hyökkääjäkin olisi.
Mehän ei tiedetä, onko esim. Turkulaista ja muita mahdollisia hyviä yritetty ennen Nikua, mutta eivät ole tulleet, eikä tiedetä olisiko niidenkään rahoitus ollut Nikusta kiinni, vai oltaisiinko voitu mennä vieläkin enemmän ohi budjetista.

 

[Meidänpeli]

Nään kyllä Koskelan epäonnistuneen jo nyt tälle kaudelle.

Ollaan hiljaa niin saadaan kalaa. Räksytystä ja valitusta maailmaan mahtuu ilmankin, että jokainen sitä erikseen kertoo. Malttia ja järkeä harvalta sitten enää löytyykään.

 

[R & L]

Höpöhöpö. Alkuun Clendening laukoi viivasta ja tehoja tuli kunnes syystä x lopetti sen kokonaan ja alkoi rännittään kiekkoa kuten Pennasen kiekkoon kuuluu. Niku pommitti viivasta maaleja Jypissä, meillä tuota asetta ei syystä x käytetty lainkaan. Syy X = pelitapaan sopimattomuus by Pennanen.

Höpö höpö vaan itsellesi. Clendeningin laukaisumäärissä ei tapahtunut mitään muutosta pl, että Kalpa-sarjassa kertyi hänelle hieman enemmän laukaisuja vs runkosarja. Vaikka Pennasen suorituksesta voi olla montaa mieltä, niin eihän nyt sentään mikään tyhmä ole ja ottaisi Clendeningin parhaan avun pois? Aivan varmasti tällä kaverilla oli täysi lisenssi pelata viivassa haluamallaan tavalla.

Nikun laukaisumäärät Ilveksessä kyllä tippuivat hieman vs JYP, mutta väittäisin tuon johtuneeen Ilveksen ja Palveen ylivoiman ajatuksesta hakea paikat B-pisteen alueilta tai maalin eteen seinäsyötöllä. Tuossa suorat laukaukset viivasta eivät olleet se ykkösprioriteetti, mikä muutenkin on harvinaista. Mainittakoon vielä, että Nikun minuutit tippuivat 3-5min/peli JYP-> Ilves, millä on varmasti myös vaikutusta.

Vaikka Pennasen pelikirjassa haettiin ehkä niitä pidempiä hyökkäyksiä, niin aivan varmasti pelaajilta ei kahlittu heidän parhaita avujaan.

 

[Trick9]

Höpö höpö vaan itsellesi. Clendeningin laukaisumäärissä ei tapahtunut mitään muutosta pl, että Kalpa-sarjassa kertyi hänelle hieman enemmän laukaisuja vs runkosarja. Vaikka Pennasen suorituksesta voi olla montaa mieltä, niin eihän nyt sentään mikään tyhmä ole ja ottaisi Clendeningin parhaan avun pois? Aivan varmasti tällä kaverilla oli täysi lisenssi pelata viivassa haluamallaan tavalla.

Nikun laukaisumäärät Ilveksessä kyllä tippuivat hieman vs JYP, mutta väittäisin tuon johtuneeen Ilveksen ja Palveen ylivoiman ajatuksesta hakea paikat B-pisteen alueilta tai maalin eteen seinäsyötöllä. Tuossa suorat laukaukset viivasta eivät olleet se ykkösprioriteetti, mikä muutenkin on harvinaista. Mainittakoon vielä, että Nikun minuutit tippuivat 3-5min/peli JYP-> Ilves, millä on varmasti myös vaikutusta.

Vaikka Pennasen pelikirjassa haettiin ehkä niitä pidempiä hyökkäyksiä, niin aivan varmasti pelaajilta ei kahlittu heidän parhaita avujaan.

Toki case Clendening on eri kuin Nikun tapaus mutta Nikun kohdallahan kävi juuri näin, niin sinällään vähän erikoinen pointti. Tai kaikki täällä varmaan tietävät Pennasen varovaisen pelitavan ja vaikea uskoa että Sami Niku joka on pelannut koko uransa neljäntenä hyökkääjänä luottaen nopeudellaan ehtimään palaamaan puolustukseen olisi yhtäkkiä Ilvekseen tullessaan päättänyt että hän ei nyt enää lähdekään osallistumaan hyökkäyksiin. Tuo nimenomaan söi aika paljon sitä apua mitä Niku olisi joukkueeseen voinut tuoda, koska tehoja on tehnyt sarjasta riippumatta koko uransa ajan hyvin. Se, että häntä ei hyökkäykseen haluttu osallistumaan yhtä hanakasti ei yhtäkkiä tehnyt hänestä parempaa puolustuspään pelaajaa. Todella vaikea uskoa että 27-vuotias Niku itse yhtäkkiä muutti pelifilosofiansa täysin omasta tahdostaan kun hän ei sitä tehnyt Pohjois-Amerikassakaan.

Tästä nyt on vaikea syyttää pelkkää Pennasta koska itselläni ei ainakaan ole tietoa kuinka paljon valmentaja ja UTJ ovat keskustelleet ennen kyseistä hankintaa, mutta toivottavasti ainakin jotain keskusteltuja on käyty, koska Nikuhan oli pelitapaan ja hintaansa nähden surkea hankinta. Hyökkäyksiin liittyminen ja hyökkäyspään taidot olivat ne avut jotka hänestä tähtipelaajan tekivät ja nuo avut jäi aika paljolti käyttämättä Ilves-pätkällään, vaikka ylivoimalla ihan hyvin syöttöpisteitä poimikin syöttämällä kiekon Palveelle.

 

[R & L]

Toki case Clendening on eri kuin Nikun tapaus mutta Nikun kohdallahan kävi juuri näin, niin sinällään vähän erikoinen pointti. Tai kaikki täällä varmaan tietävät Pennasen varovaisen pelitavan ja vaikea uskoa että Sami Niku joka on pelannut koko uransa neljäntenä hyökkääjänä luottaen nopeudellaan ehtimään palaamaan puolustukseen olisi yhtäkkiä Ilvekseen tullessaan päättänyt että hän ei nyt enää lähdekään osallistumaan hyökkäyksiin. Tuo nimenomaan söi aika paljon sitä apua mitä Niku olisi joukkueeseen voinut tuoda, koska tehoja on tehnyt sarjasta riippumatta koko uransa ajan hyvin. Se, että häntä ei hyökkäykseen haluttu osallistumaan yhtä hanakasti ei yhtäkkiä tehnyt hänestä parempaa puolustuspään pelaajaa. Todella vaikea uskoa että 27-vuotias Niku itse yhtäkkiä muutti pelifilosofiansa täysin omasta tahdostaan kun hän ei sitä tehnyt Pohjois-Amerikassakaan.

Tästä nyt on vaikea syyttää pelkkää Pennasta koska itselläni ei ainakaan ole tietoa kuinka paljon valmentaja ja UTJ ovat keskustelleet ennen kyseistä hankintaa, mutta toivottavasti ainakin jotain keskusteltuja on käyty, koska Nikuhan oli pelitapaan ja hintaansa nähden surkea hankinta. Hyökkäyksiin liittyminen ja hyökkäyspään taidot olivat ne avut jotka hänestä tähtipelaajan tekivät ja nuo avut jäi aika paljolti käyttämättä Ilves-pätkällään, vaikka ylivoimalla ihan hyvin syöttöpisteitä poimikin syöttämällä kiekon Palveelle.

Toki siellä on pelitavallisia eroavaisuuksia ja taisi myös Niku kommentoida jotain sen tyylistä, että Ilveksessä koitetaan kääntä peliä nopeammin ylös. Silti ja myöskään Nikun tapauksessa en usko Pennasen suitsineen Nikua, vaan hänellä oli lisenssi käyttää omia vahvuuksiaan.

Nikun viime kauden JYP-maaleista viisi tuli tasakentällisin ja muistaakseni näistä vain kaksi tuli suorahyökkäyksestä. Toisin sanoen hänen merkityksensä suorahyökkäyksien tehokkuuteen oli hyvin marginaalinen myös Jyväskylässä.

Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, niin Nikun laukaisumäärät tippuivat Ilveksessä, mutta olivat silti korkeampia kuin isolla osalla kärkihyökkääjiä esim Suomi ja Mäntykivi.

Siitä samaa mieltä, että Niku oli lopulta floppi (toki pitkälti Kalpa-sarjasta johtuen) mutta ne syyt siihen eivät johtuneet mistään hänelle sopimattomasta pelitavasta.

 

[Trick9]

Toki siellä on pelitavallisia eroavaisuuksia ja taisi myös Niku kommentoida jotain sen tyylistä, että Ilveksessä koitetaan kääntä peliä nopeammin ylös. Silti ja myöskään Nikun tapauksessa en usko Pennasen suitsineen Nikua, vaan hänellä oli lisenssi käyttää omia vahvuuksiaan.

Nikun viime kauden JYP-maaleista viisi tuli tasakentällisin ja muistaakseni näistä vain kaksi tuli suorahyökkäyksestä. Toisin sanoen hänen merkityksensä suorahyökkäyksien tehokkuuteen oli hyvin marginaalinen myös Jyväskylässä.

Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, niin Nikun laukaisumäärät tippuivat Ilveksessä, mutta olivat silti korkeampia kuin isolla osalla kärkihyökkääjiä esim Suomi ja Mäntykivi.

Siitä samaa mieltä, että Niku oli lopulta floppi (toki pitkälti Kalpa-sarjasta johtuen) mutta ne syyt siihen eivät johtuneet mistään hänelle sopimattomasta pelitavasta.

En nyt puhunut tilastoista ja noistakin nostit esiin pelkästään maalit jotka ovat murto-osa Nikun tehopisteistä mutta kyllä pelaaja joka Ilvekseen tuli oli aivan eri pelaaja mitä Niku oli esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai JYP:ssä. Se on ihan mielipidekysymys jos haluat uskoa että Niku päätti ihan itse muokata pelitapaansa niin että hyökkäyksiin ei enää liittynyt mukaan, mutta itse edelleen epäilen vahvasti että 27-vuotias pelaaja jättäisi omasta pelistään suurimman vahvuutensa pois.

Suorahyökkäyksiä ja niiden tehokkuutta voi mittailla eri tasolla. Ihan pelkällä silmällä ainakin huomasi että Niku ei hyökkäyksiin lähtenyt hanakasti mukaan Ilveksessä vaikka JYP:ssä tosiaan rooli oli lähempänä neljättä hyökkääjää. Pelkkä suorien hyökkäyksien maalien laskeminen jättäen kaiken muun huomiotta on vähän suppeakatseista, koska kyllähän nopeissa ylivoimahyökkäyksissä jossa on mukana Nikun tasoinen puolustaja se muuttaa tilanteen puolustuksen osalta täysin. Ylivoimahyökkäyksessä ihan yhtä tärkeitä ovat myös syöttöpisteet ja tärkeitä ovat myös ne pelaajat jotka ylivoimahyökkäyksessä ajavat maalille ja sillä pitävät tilanteessa puolustavat pelaajat kiireisinä, vaikka näissä tilanteissa ei aina tehoille päästykään.

Voidaan jättää asian puiminen tähän. Pointti lähinnä oli kuitenkin että kyllähän tuossa ostettiin pelaaja jonka suurimpia vahvuuksia jätettiin sitten täysin käyttämättä. Siitä voidaan olla eri mieltä että oliko kyseessä Nikun vai Pennasen tahto mutta kyllähän tuo jälkikäteen näyttää aika sekavan joukkueen siirrolta. Vähän kuin ostaisit uuden urheiluauton mutta silti ajelisit sillä mopoauton vauhtia ettei vaan käy mitään.

 

[Raymond Pearl]

Lisäksi on aika helppo sanoa vain, että Nikun hinnalla olisi täytynyt parantaa hyökkäystä ja tehdä samalla joku oletus, että koska Niku oli saatavilla aika poikkeuksena, niin myös joku vastaavan tason hyökkääjäkin olisi.
Mehän ei tiedetä, onko esim. Turkulaista ja muita mahdollisia hyviä yritetty ennen Nikua, mutta eivät ole tulleet, eikä tiedetä olisiko niidenkään rahoitus ollut Nikusta kiinni, vai oltaisiinko voitu mennä vieläkin enemmän ohi budjetista.

Jos Nikun kaltainen iso kala on saatavilla ja samalla tulossa korvausta Lancasterin siirrosta, ilman muuta pitää tarttua tilaisuuteen. Ihan liian kauan on menty hyssytellen ja katsellen muiden tankkausta siirtorajalla.

Yrityksessä iso plussa, vaikkei tuottanutkaan haluttua tulosta. Eihän Niku mikään floppi ollut.

 

[Mortal]

Vaikka toivookin muutosta Ilvekseen niin ei ole syytä vääristellä asioita. Nikun tasoisiin pelaajiin Ilveksen pitää pyrkiä jos näitä on saatavilla. Tässä Koskela onnistui.

Myrrä lähti kun menetti Jalon luottamuksen, mutta Pennanen sai kaikki mahdolliset avut. Toivottavasti myös Hölö saisi kunnon pelimerkit. Tässä Koskela on epäonnistunut ja nyt on turha mennä hiljaisten markkinoiden taakse.

 

[se7en]

On ihan validi kysymys, kannattiko Niku ottaa sisään, vaikka puolustus oli jo ns. täynnä. Selvästi joukkueen harmonia koki kolauksen ja osan pelaajista hartiat putosi. Siihen ei vain ole varaa.

Tämän kauden joukkueesta onkin lähes kaikki jo sanottu. On ihan Hölön käsissä saadaanko noista pelaajista mitään irti. Juuri nyt ei näytä kovinkaan hyvältä.

 

[Kyle]

Nyt en dissaa Koskelaa vaan aidosti pohdin seuraavaa.

Koskelan pitkä sopimus umpeutuu keväällä 2024, toivottavasti seuraajaa on jo kartoitettu eikä olla sorvattu jatkosopimusta.

En tiedä Koskelan omista jatkohaluista, mutta vastaavaa valtaa ja asemaa on harvassa paikassa tarjolla.

Tämä on muuten mielenkiintoinen tilanne jos Koskelan kanssa ei meinata tehdä jatkosopimusta niin Koskela kaiketi siinä kohtaa karkoittaa jo tulevia mahdollisia pestejä. Tai mahdollisesti tietää jo? Jos jatkosopimusta ei meinata sorvata niin se ei välttämättä palvele Ilveksen etua, että joukkuetta kokoaa tällähetkellä sellainen henkilö joka työskentelee pahimmassa tapauksessa kilpailijassa.

Valmentajista ja pelaajista käydään jo kuliseissa kovaa kilpailua niin eroaako tilanne UTJ:n tapauksessa? Kyllä itse näen pienen ristiriidan siinä, että vetää sopimuksen loppuun vaikka kaiketi kunniahimoisia herroja UTJ:t ovatkin ja sopimuksissa lienee jonkinlainen kilpailusuoja. Jatkosopimuskin tässä vaiheessa "motivaattorina" olisi perustellumpaa kuin ettei tehdä mitään.

 

[Trick9]

Kuinka pitkän jatkosopimuksen laittaisit näillä näytöillä?

Mitäs sitten kun jatkosopimuksen viimeinen vuosi tulee seuraavan kerran? Tälläisessä tilanteessa kuitenkin vain potkitaan tölkkiä eteenpäin kun sama tilanne se on silloinkin edessä.

 

[Kyle]

Kuinka pitkän jatkosopimuksen laittaisit näillä näytöillä?

Mitäs sitten kun jatkosopimuksen viimeinen vuosi tulee seuraavan kerran? Tälläisessä tilanteessa kuitenkin vain potkitaan tölkkiä eteenpäin kun sama tilanne se on silloinkin edessä.

No mielestäni nyt on kaksi vaihtoehtoa: ottaa uusi UTJ puikkoihin jos Koskelan kanssa ei meinata tehdä jatkosopimusta. Jos Koskelan kanssa tehdään jatkosopimus niin varmaan ainakin Tillun omat intressit ovat useamman vuoden mittaiset. Sellaiset olettaisin hänen saavan vapailta markkinoilta.

Toki mehän ei tiedetä Koskelan tulevaisuuden suunnitelmia eli onko intressit edes jatkaa UTJ:na tai muissa tehtävissä Ilveksessä tai muualla, jolloin tämä spekulaatio saa vielä uuden ulottuvuuden.

 

[Raymond Pearl]

On ihan validi kysymys, kannattiko Niku ottaa sisään, vaikka puolustus oli jo ns. täynnä. Selvästi joukkueen harmonia koki kolauksen ja osan pelaajista hartiat putosi. Siihen ei vain ole varaa.

Ilman muuta kannatti. Niku oli high risk - high reward -hankinta, joka oli samalla pois pahimmilta kilpailijoilta. Olisi voitu toki jäädä rannalle itkemään ja myydä sama Les pois taloudellisten riskien minimoimiseksi. Pakkohan Ilveksenkin on olla mukana näissä siirtorajan kilpalaulannoissa kärkinimistä, jos aiotaan tapella muustakin kuin vain ynnämuusijoista.

Olikohan muuten ensimmäinen kerta Ilveksen historiassa, kun siirtorajalla näytettiin tähän malliin hauista? -98 hankittiin Åhlund ja Burakovsky?

 

[Tarinankertoja]

Pieni pätkä viä Nikusta ja Clendeningistä..

Jos nyt peleissä kävi, on päivänselvää, että Glendening vähensi viivavetojaan. Tätä ei taatusti ole kategorisesti kielletty, mutta pelitapana ja runkona oli pitkät hyökkäykset ja kiekon alla pysyminen niin, ette hyökkäyspään kiekonriistoja annettaisi ja sitä kautta päästettysi vastustajaa nopeisiin vastaiskuihin. Tällaiset painotukset vaikuttavat tietysti pelaajan valintoihin viivalla. Sama koskee Nikua…

…Ja ei, Nikua ei olisi pitänyt hankkia koska puolustus oli jo kunnossa. Kyllä, tuon tasoisia pelaajia pitää hankkia, mutta tarve oli hyökkäyksessä, ei puolustuksessa… kyllä siältä ois se Turunenkin irronnut tolla pinkalla…