Antimidas – Timo Koskela ulos!

[Kyle]

Keitä ne kehäraakit on? Nättinen oletan on ylsi monikkoon kuuluvista, mutta keitä muita? On hankala hankkia pelaajia, joilla on kokemusta mitä voittaminen vaatii paluumuuttajina Ilvekseen, kun niitä ei liiemmin ole. Eli jos halutaan joukkueeseen kokemusta voittamisesta, niin ne eivät tällöin ole isossa määrin omia kasvatteja. Mitä tässä sitten pitäisi tehdä? Hommata joitain jotka ovat voittaneet vaikka kolmena edellisenä vuotena liigassa ja/tai maajoukkueessa?

Kehäraakki voi olla harhaanjohtava nimitys, mutta joukkueeseen on tullut pelaajia joiden ura on ottanut takapakkia ja eivät edes lähtökohtaisesti ole tuonut sitä voittamisen kulttuuria.
Viime kaudelta pelkästään Gregoire, Alvarez, Könönen ja O’Leary. Tällä kaudella näyttää vahvasti, että Björkvist, Meskanen ja Väisänen liittyvät samaan joukkoon, mahdollisesti pari muutakin pelaajaa.

Onko se, ettei nuoria nousevia pelaajia tälle kaudelle hankittu, kokonaan Koskelan vastuulla vai onko siitä keskusteltu Jalon ja Sepän kanssa ja tarjolla olevat pelaajat vaan on olleet sellaisia, ettei nuoria ole ollut vaikka sopivasti tarjolla vai onko tästä, että se oli Koskelan linjaus tullut palstatotuus? Mites ajattelit toteuttaa rotaation ilman Mestis-yhteistyötä?

U20 joukkue löytyy jossa voi pelata jos ei mahdu Liiga kokoonpanoon. Näin muutkin joukkueet toimii.

Varmasti on yhteistyötä Jalon ja Sepän, mutta jos yksi niistä on nimetty UTJ:ksi niin eikö vastuu pelaajapolitiikasta pidä ainakin ulospäin olla sillä? Se on Koskelan oma häpeä jos ei pysty pitämään puolia ja jos taas hän kokee, että hänen varpailleen astutaan niin pitää olla sen verran kunnianhimoinen että etsii paikan jossa voi toteuttaa sitä pelaajapolitiikkaa missä hän oli hyvä.

Nyt hankittiin U20-joukkueeseen pelaajia, joita ennen kautta pidettiin potentiaalisina. Jousi, Heikkinen ja Seppänen ainakin.

Liigasta mukana käynyt Kuivila, Soini, Kos, Bau ja Laurell.

Ja tietysti Dan Harkimo. Vakavasti ottaen niin ei u20 hankinnoissa paljon ole esimerkiksi nuorisomaajoukkueista kokemusta.

Jos katsoo U20 pistepörssiä niin kyllä siellä huomaa, että pelaajat vaihtavat maisemaa. Parhaat Ilvesläiset ovat sekä pisteissä, että piste/ottelu kaukana kärjestä.

En nyt näkisi, että u20 hankinnoissa olisi hurraamisen aihetta. Se, että hankitaan pelaajia hankkimisen ilosta mielestäni vain alleviivaa sitä, että pelaajapolitiikassa on jotain vikaa. Kuten sanoin niin 3-5 vuotta sitten Koskelan nuoret hankinnat olivat sellaisia jotka olivat ihan läpimurron kynnyksellä.

 

[Mortal]

Ei ole hurraamista. Etukäteen pitivät lähtöseuroissa hyvinä lupauksina. Itse olen tykännyt näistä Tsekkinuorten hauista, Jakub Frolo on ehdottomasti lupaava pelaaja vaikka loukkaantumisen jälkeen ei ole juuri saanut onnistumisia.

Maalivahdeista onkin sitten ollut kahden kerroksen väkeä. Toki omat Kuivila ja Vuorinen ovat lupaavimpia aikoihin.

No jos vedetään yhteen niin valmentajien tukeminen ontunut, joukkue mennyt jatkuvasti uusiksi, hankinnat eivät ole liigan kärkijoukkueen hankintoja ja punainen lanka joukkueen kokoamisessa ontuu.

 

[PH7]

Se kuuluisa punainen lanka puuttuu, kauden lopussa katsotaan missä jäi vajaaksi ja hankitaan sinne. Viime kaudella jäi vajaaksi "rouhijoissa" ja tälle kaudella hankittiin pelkästään niitä sekä Meskanen. Niin poukkeilevaa nämä hankkinnat, en keksi mikä on se ajatus näissä.

Meidän ressuseilla ja tällä pöhinällä, luulisi saavan jotain ihan muuta. Eemeli Suomen puolesta olen harmissani, liigan paras pelaaja tuhlaa parhaat vuotensa kun Koskela harjoittelee ja vetää joka kausi ihan uudella tavalla. Jokainen valmentaja on ollut ihan eri pelikirjalla, missä on se jatkumo?

 

[Raymond Pearl]

Viime kaudella oli ihan mestaruuskelpoinen kokoonpano kaikkinensa eli siinä mielessä menee tässäkin ketjussa kritiikki vähän jo yli äyräiden.

Oliko Palve huono rekrytointi? Oliko Ikosen, Suomen ja Parikan jatkosopimus huono? Olisiko pitänyt jättää Friman, Clendening, Niku ja Stransky hankkimatta?

Lukaistaanpa vielä niitä ylisanoja, kun saatiin Könönen aikanaan ryöstettyä tai hankittiin Pelli muiden nenän edestä. Meskasesta luopumistakin pidettiin aikanaan isona virheenä, kun on ilvessydäntä ja maalivainua.

 

[JPP8]

Ilveksessähän täytyy aina löytää syyllinen. Ensin oli Myrrä, sitten Kontiola, Pennanen ja nyt Koskela.

 

[Meidänpeli]

Ilveksessähän täytyy aina löytää syyllinen. Ensin oli Myrrä, sitten Kontiola, Pennanen ja nyt Koskela.

Lisäksi pelaajista löytyy aina bussin alle väkeä. Ei olla panostettu tarpeeksi nuoriin, ei olla hankittu tarpeeksi tasonsa näyttäneitä ja vaikka oltaisiinkin, ne on kehäraakkeja alle kolmekymppisinä kun eivät ole päässeet Ilveksessä tasolleen tämän eikä edellisen kauden aikana.

 

[puuntakaa]

Viime kaudella oli ihan mestaruuskelpoinen kokoonpano kaikkinensa eli siinä mielessä menee tässäkin ketjussa kritiikki vähän jo yli äyräiden.

Oliko Palve huono rekrytointi? Oliko Ikosen, Suomen ja Parikan jatkosopimus huono? Olisiko pitänyt jättää Friman, Clendening, Niku ja Stransky hankkimatta?

Lukaistaanpa vielä niitä ylisanoja, kun saatiin Könönen aikanaan ryöstettyä tai hankittiin Pelli muiden nenän edestä. Meskasesta luopumistakin pidettiin aikanaan isona virheenä, kun on ilvessydäntä ja maalivainua.

Näistä kyllä Niku ja Clendening olivat pelitaidoistaan huolimatta sellaisia, jotka jälkiviisaana olisi kannattanut jättää hankkimatta, koska erityisosaaminen ei sopinut Pennasen pelitapaan. Rahat olisi voinut käyttää paremmin, tai säästää, koska huonommin tuskin olisi kausi päättynyt.

En pidä Koskelaa kaiken pahan alkuna ja juurena, mutta jotenkin epäonnistumisen varjo leijuu hänen yllään, joten olen kallistumassa vaihdon kannalle.

 

[Kyle]

Viime kaudella oli ihan mestaruuskelpoinen kokoonpano kaikkinensa eli siinä mielessä menee tässäkin ketjussa kritiikki vähän jo yli äyräiden.

Viime kauden kokoonpanossa haisee all in-meininki kilometrien päähän ja siitä Jalo sanoikin suoraan, että ylitettiin pelaajabudjetti.

Siinä oli kaksi selkeää kohtaa jotka pistivät pelaajapolitiikan puolelta silmään. Ensimmäinen oli se, että paljon toivottiin vielä leveyttä hyökkäykseen. Saatiin Niku, jonka jälkeen Ilves pakisto oli muodossa varmasti Liigaan millä mittarilla tahansa mitat täyttävät puolustus ihan mestaruuteen asti. Mutta samaan aikaan hyökkäys jäi vajaaksi. Puolustus oli niin leveä, että siellä oli kesken kauden hankittu Rautanen kokoonpanon ulkopuolella ja Pelli seiskapakkina.

Toinen, se isompi ongelma oli se mistä olen nyt paasannut. Joukkueeseen ei saatu jatkuvuutta vaan nyt käytännössä kaikkien aikojen kalleimman Ilves-joukkueen pelaajat lähtivät muualle pl Suomi.

Osaan minä myös arvostaa Koskelaa ja esimerkiksi Korhosen kanssa heillä näyttäisi yhteistyö toimivan saumattomasti. Korhonen valmentaa ja Koskela tuo mielenkiintoisia maalivahtilupauksia. Myös puolustuksen suhteen Tillu on tehnyt hyvää työtä ja siellä mielestäni näkyy se, että sinne tuodaan oikean ikäisiä ja eteenpäin pyrkiviä pelaajia.

Lukaistaanpa vielä niitä ylisanoja, kun saatiin Könönen aikanaan ryöstettyä tai hankittiin Pelli muiden nenän edestä. Meskasesta luopumistakin pidettiin aikanaan isona virheenä, kun on ilvessydäntä ja maalivainua.

Tässä sen sijaan oli mielenkiintoinen tämä keväällä käytetty optio. Viime kausi meni Pendon koirankopissa pienellä peliajalla. Pendon lähdettyä, Koskela käytti option ja nyt Könönen on sitten taas siinä tilanteessa että on lähellä tippua pelaavasta kokoonpanosta. Kyllä tässä vähän herää kysymys, että onko edes omia pelaajia kuinka tarkkaan lopulta skoutattu. (tämä oli huonoa huumoria)
Jos nyt katsoo jo Kalpa ajan verotietoja niin Könösen palkka lienee sellainen, että on statukseltaan ihan vakiokokoonpanon mies.

 

[R & L]

Näistä kyllä Niku ja Clendening olivat pelitaidoistaan huolimatta sellaisia, jotka jälkiviisaana olisi kannattanut jättää hankkimatta, koska erityisosaaminen ei sopinut Pennasen pelitapaan. Rahat olisi voinut käyttää paremmin, tai säästää, koska huonommin tuskin olisi kausi päättynyt.

En pidä Koskelaa kaiken pahan alkuna ja juurena, mutta jotenkin epäonnistumisen varjo leijuu hänen yllään, joten olen kallistumassa vaihdon kannalle.

En nyt tiedä näistä pelitapaan sopimattomuudesta, jos näiden tehot Ilveksessä olivat 40/28 & 16/12? Ongelma oli enemmänkin siinä, ettei Pennanen saanut näiden ja etenkin Clendeningin oman pään tötöilyjä kuriin.

Etenkin Niku floppasi myös Kalpa-sarjan ylivoimassa, mikä tunnetusti oli todella iso tekijä Ilveksen tippumisessa.

 

[Takapiiska]

Viime kauden kokoonpanossa haisee all in-meininki kilometrien päähän ja siitä Jalo sanoikin suoraan, että ylitettiin pelaajabudjetti.

Siinä oli kaksi selkeää kohtaa jotka pistivät pelaajapolitiikan puolelta silmään. Ensimmäinen oli se, että paljon toivottiin vielä leveyttä hyökkäykseen. Saatiin Niku, jonka jälkeen Ilves pakisto oli muodossa varmasti Liigaan millä mittarilla tahansa mitat täyttävät puolustus ihan mestaruuteen asti. Mutta samaan aikaan hyökkäys jäi vajaaksi. Puolustus oli niin leveä, että siellä oli kesken kauden hankittu Rautanen kokoonpanon ulkopuolella ja Pelli seiskapakkina.

Niin leveyttä toivottiin ja O'Leary sinne tuli ja nelosen peli oli sen jälkeen ok kaikkien mielestä.
Mistä mielestäsi jäi sitten vajaaksi, jos ihan ennakkoasetelmia katsoo, kun meillä oli pistepörssin voittajaa ja jopa 5 kahdenkymmenen maalin miestä?
Mitä sinne olisi pitänyt hankkia tuossa kohtaa, jos jälkiviisastelua ei lasketa?

 

[Tarinankertoja]

Viime kaudella oli ihan mestaruuskelpoinen kokoonpano kaikkinensa eli siinä mielessä menee tässäkin ketjussa kritiikki vähän jo yli äyräiden.

Kyllä.. koska pääsyy viime kauden konttaukseen oli penkin takana. Ei tätä kai kukaan kiellä? Jos joukkue kollektiivisesti romahtaa takaiskuista ja alisuorittaa ilman että valmentaja saa siihen mitään ryhtiä, niin päivänselvää on, että valmennusta voi osoitella.

Mutta kuten tossa on muutkin sanoneet, vähän All In fiilis viimekauden hankinnoista tuli ja vieläpä niin, että jatkuvuutta ei saatu. Friman kärkihankinnoista pelaa useamman kauden, mutta muut ei ja Lancaster potkittiin pois muiden tieltä (pitkäksi ajaksi sitoutunut ulkki).

Puolustus on se, mihin Tillu on panostanut, ajatuksena kaiketi että puolustamalla mestaruudet voitetaan.. tosin se koskee koko viisikkoa. Hyökkäyksessä jatkuvuutta edustaa Suomi ja Mänty nyt kun Iksa lähti. Ulkeista Stranski saatiin pidettyä, hienoa ja jotain oikeinkin on tehty kun Johansson palasi juuri tänne, toisaalta sitten Kodytek ja Clendening ja Palve vaan käväs täällä (ehdotonta kärkeä siis).

Sen jatkuvuuden sekä ”omienpoikein” että nuorten lahjakkuuksien hankinnat on jätetty pois. Jampat lähtee aina änäriin, totta kai lähtee, mutta siksi niitä ”rätyjä” ja ”saareloita” ym olisi haalittava mukaan koko ajan ja jos siltä uutta ”jamppaa” on tulossa, niistä olisi pystyttävä pitää kiinni liigajoukkueeseen asti.
Tullaan siis jälleen rakenteisin nuorten pelaajien osalta, tämä on Tillun vastuulla.

Kattellaan myös kärkihankintoja jotka pelaa vaan vuoden (Palve, Kodytek, Clendening). Tän tason kaverit pelaa Tapparassa yleensä useamman vuoden, meillä sitä sitouttamista ei kyetä tekeen. Varsinkin kotimaiset kärkikentän pelaajahankinnat monivuotisin sopimuksin uupuu pitkälti. Vanhat on pidetty ihan ok, ne ”omatpojat” mutta muuten on ollut aika hiljaista. Tikka, Tuulola, Babtiste ajateltu kärkimiehinä ja kaikki läx. Konna pidettiin kakskautta, ja se ei päättynyt kovinkaan iloisesti (ei ole Tillun syy tiätty.. tai no… )

Mutta pelaaja pelaajalta tarkastelu ei ehkä tuo sitä kokonaiskuvaa, joka on se, että puolustukseen panostetaan piljoona, ”omat poijat” kiinnitetään pitkillä, mutta ne ulkopuolelta hankittavat käy kääntymässä tai on ”ratisia” ja U20 omat menee naapuriin, eikä muualtakaan tähän enää kauheesti korvaavia hankintoja tehä

Jokin tässä joukkueenkasauksessa mättää.

 

[Takapiiska]

Minusta on vähän hassua toivoa suurta jatkuvuutta joukkueista jotka ei ole voittanut yhtään mitään ja sulanut täysin pleijareissa. Eikö kannattaisi toivoa ovien käyvän mahdollisimman paljon. Eri asia, jos olisi voittava joukkue?

 

[R & L]

Kyllä.. koska pääsyy viime kauden konttaukseen oli penkin takana. Ei tätä kai kukaan kiellä? Jos joukkue kollektiivisesti romahtaa takaiskuista ja alisuorittaa ilman että valmentaja saa siihen mitään ryhtiä, niin päivänselvää on, että valmennusta voi osoitella.

Mutta kuten tossa on muutkin sanoneet, vähän All In fiilis viimekauden hankinnoista tuli ja vieläpä niin, että jatkuvuutta ei saatu. Friman kärkihankinnoista pelaa useamman kauden, mutta muut ei ja Lancaster potkittiin pois muiden tieltä (pitkäksi ajaksi sitoutunut ulkki).

Puolustus on se, mihin Tillu on panostanut, ajatuksena kaiketi että puolustamalla mestaruudet voitetaan.. tosin se koskee koko viisikkoa. Hyökkäyksessä jatkuvuutta edustaa Suomi ja Mänty nyt kun Iksa lähti. Ulkeista Stranski saatiin pidettyä, hienoa ja jotain oikeinkin on tehty kun Johansson palasi juuri tänne, toisaalta sitten Kodytek ja Clendening ja Palve vaan käväs täällä (ehdotonta kärkeä siis).

Sen jatkuvuuden sekä ”omienpoikein” että nuorten lahjakkuuksien hankinnat on jätetty pois. Jampat lähtee aina änäriin, totta kai lähtee, mutta siksi niitä ”rätyjä” ja ”saareloita” ym olisi haalittava mukaan koko ajan ja jos siltä uutta ”jamppaa” on tulossa, niistä olisi pystyttävä pitää kiinni liigajoukkueeseen asti.
Tullaan siis jälleen rakenteisin nuorten pelaajien osalta, tämä on Tillun vastuulla.

Kattellaan myös kärkihankintoja jotka pelaa vaan vuoden (Palve, Kodytek, Clendening). Tän tason kaverit pelaa Tapparassa yleensä useamman vuoden, meillä sitä sitouttamista ei kyetä tekeen. Varsinkin kotimaiset kärkikentän pelaajahankinnat monivuotisin sopimuksin uupuu pitkälti. Vanhat on pidetty ihan ok, ne ”omatpojat” mutta muuten on ollut aika hiljaista. Tikka, Tuulola, Babtiste ajateltu kärkimiehinä ja kaikki läx. Konna pidettiin kakskautta, ja se ei päättynyt kovinkaan iloisesti (ei ole Tillun syy tiätty.. tai no… )

Mutta pelaaja pelaajalta tarkastelu ei ehkä tuo sitä kokonaiskuvaa, joka on se, että puolustukseen panostetaan piljoona, ”omat poijat” kiinnitetään pitkillä, mutta ne ulkopuolelta hankittavat käy kääntymässä tai on ”ratisia” ja U20 omat menee naapuriin, eikä muualtakaan tähän enää kauheesti korvaavia hankintoja tehä

Jokin tässä joukkueenkasauksessa mättää.

En sanoisi että niiden nuorien hankinta on jätetty pois, vaan se on vähentynyt tai epäonnistunut. Viime kaudella se oli Jurmo ja tällä kaudella Väisänen. Muutenkin noihin mainittuihin nimiin löytyy mielestäni ihan hyvä selitys.

Tikka & Palve lunastivat ulkomaanoptionsa. Kodytekin 1v oli järkevä, mutta HIFK mottipäinen vei hänet. Clendening veti taas niin pahasti kauden lopun vihkoon, ettei voida pitää menetyksenä. Tuulolan mainintaa en kyllä edes ymmärrä ja Baptiste on siinä ja tässä.

Ei siinä tämän kauden joukkue on kieltämättä hyvin mielenkiintoinen, koska on hankittu useita pelaajia, mitkä profiililtaan eivät ole kovin hyvin onnistuneet Ilveksessä. Ok valmentaja on eri, mutta silti ei niiden hyökkäyspään taitojen tarve ole kadonnut mihinkään. Joukkue on tavallaan hieman "tylsä" yhdistettynä isoon määrään ulkomaalaisia pelaajia. Toki tämä taitaa olla nykypäivän liigassa uusi normi. Silti ehkä välillä pitäisi miettiä myös sitä, että saisiko niistä kotimaisista kumminkin sitten enemmän irti, mitä esim Raipe on ainakin toistaiseksi saanut aikaan Raipassa. Tuohan on käytännössä täysin kotimainen joukkue.

 

[Tarinankertoja]

Minusta on vähän hassua toivoa suurta jatkuvuutta joukkueista jotka ei ole voittanut yhtään mitään ja sulanut täysin pleijareissa. Eikö kannattaisi toivoa ovien käyvän mahdollisimman paljon. Eri asia, jos olisi voittava joukkue?

No EI, vaan ryhmädynamiikka rakentuu pitkissä kaarissa, ja juuri tähän yhdesäoloon rakentuu isoja menestystarinoita joukkueurheilussa kautta maailman. Jopa niin, että NL:ssä tämä punakoneen kanssa tehtiin pakottamalla.

Tikka & Palve lunastivat ulkomaanoptionsa. Kodytekin 1v oli järkevä, mutta HIFK mottipäinen vei hänet. Clendening veti taas niin pahasti kauden lopun vihkoon, ettei voida pitää menetyksenä. Tuulolan mainintaa en kyllä edes ymmärrä ja Baptiste on siinä ja tässä.

Mikä oli pelaajan hankinnan etukäteisodotus, Tuulolasta odotetiin kärkivoimalaituria. Floppas toki, sitä ei voi tietää etukäteen. Babtistehan pisti hyvällä prosentilla kiekkoa pussiin ja oli hyvä pleijareissa, Saksaan ja takas mutta Tapparaan.

Ulkomaanoption lunastaminen.. jep, tämä on sopimusteknisiä asioita, joissa ollaan epäonnistuttu. Tietty Palve lähti selkeästi kovemman rahan perään, mutta Tikka olisi ollut mahdollista pitää jos sitouttaminen olisi onnistunut. No Tikka oli mukana konnan kaljottelupileissä, joten ehkä se oli siinä, ettei edes koitettu. Mottipäisiä voi tarjota, mutta on silti heikkoa, että ulkit jättää seuran aina kauden päätyttyä tai seuraan sitoutunut pistetään pihalle loppuvuoden soturin tieltä...

...ja kuten aikaisemmin tossa totesin, pelaaja pelaajalta vertailu ei tuota kokonaiskuvaa. Aina on syitä ja seurauksia. Ja miksi niitä syitä ja seurauksia on.. on UTJ vastuulla.

 

[Raymond Pearl]

Toinen, se isompi ongelma oli se mistä olen nyt paasannut. Joukkueeseen ei saatu jatkuvuutta vaan nyt käytännössä kaikkien aikojen kalleimman Ilves-joukkueen pelaajat lähtivät muualle pl Suomi.

Jäi tuonne toki viime kaudella liigaa pelanneista:

Suomi
Mäntykivi
Stransky
Bau
Ratinen
Könönen
Meskanen

Friman
Pelli
Parikka
Latvala
Rautanen

Malek

Kyllä tuossa siis jatkuvuutta on ja jatkosopimusten hintalapuilla on tapana nousta.

Poislähteneistä olisi toivonut jatkavan Ikosen, Palven ja Nymanin, mutta se oli käytännössä mahdotonta. Kodytek siinä rajoilla, vaikka olikin ajoittain aivan lapanen (hintalappu lienee ollut myös syksyn maaliputken johdosta vuosi sitten yliampuva). Niku oli pätkätyöläinen ja hänen katseensa oli koko ajan isompiin tileihin. Sen veriruplia ansaitsemaan lähteneen jannun perään on myös turha itkeä.

Könösen kohdalla luulen Hölön halunneen tälle jatkoa, koska on vähän sen näköinen pelaaja, joita Hölön pelikaaneissa oli aina jokunen.

 

[Manazeri]

Joukkueen jatkuvuudesta kertonee jotain se, että Simon Johanssonin palatessa kahden vuoden tauon jälkeen Ilvekseen, oli joukkueessa neljä pelaajaa keiden kanssa Johansson viimeksi sai Ilveksessä kiekkoilla.

 

[#28]

Joukkueen jatkuvuudesta kertonee jotain se, että Simon Johanssonin palatessa kahden vuoden tauon jälkeen Ilvekseen, oli joukkueessa neljä pelaajaa keiden kanssa Johansson viimeksi sai Ilveksessä kiekkoilla.

Tapparalla taitaa olla 5 vai 6 pelaajaa nopeasti mietittynä tuolta kaudelta.

Hyvin vaikeaa nykyliigan palkanmaksukyvyllä on pitää samaa runkoa vuosikausia muuttumattomana.

Parhaat pelaajat lähtevät ulkomaille ja huonot hakevat itse vauhtia pienemmistä seuroista Liigassa.

 

[Kyle]

Jäi tuonne toki viime kaudella liigaa pelanneista:

Suomi
Mäntykivi
Stransky
Bau
Ratinen
Könönen
Meskanen


Kyllä tuossa siis jatkuvuutta on ja jatkosopimusten hintalapuilla on tapana nousta.

Itsellä meni Mäntykiven ja Suomen sopimukset sekaisin. Loppujen lopuksi jatkosopimukset taidettiin tehdä Mäntykivelle, Baulle ja Stranskylle. Könösen optio käytettiin ja Ratiselle tehtiin lisävuosi. Toivottavasti ei hirveästi viimeisen kolmen pelaajan jatkosopimukset ole nousseet.

 

[Tarinankertoja]

Bau on näitä "kohta änäriin" hankintoja U20 MM joukkueesta. Alkaa oleen Bau:lla kiirus oman uransakkin kannalta alkaa lunastaan odotuksia. Isokokonen kaveri on aikasemmilla kausilla ollu yllättävän pehmee. Nyt on saanu selvästi enemmän voimaa ja ehkä se työmyyräBau sieltä löytyy ja Liigaura syntyy.

 

[Meidänpeli]

En nyt tiedä näistä pelitapaan sopimattomuudesta, jos näiden tehot Ilveksessä olivat 40/28 & 16/12? Ongelma oli enemmänkin siinä, ettei Pennanen saanut näiden ja etenkin Clendeningin oman pään tötöilyjä kuriin.

Höpöhöpö. Alkuun Clendening laukoi viivasta ja tehoja tuli kunnes syystä x lopetti sen kokonaan ja alkoi rännittään kiekkoa kuten Pennasen kiekkoon kuuluu. Niku pommitti viivasta maaleja Jypissä, meillä tuota asetta ei syystä x käytetty lainkaan. Syy X = pelitapaan sopimattomuus by Pennanen.

 

[Raymond Pearl]

Tapparalla taitaa olla 5 vai 6 pelaajaa nopeasti mietittynä tuolta kaudelta.

Hyvin vaikeaa nykyliigan palkanmaksukyvyllä on pitää samaa runkoa vuosikausia muuttumattomana.

Parhaat pelaajat lähtevät ulkomaille ja huonot hakevat itse vauhtia pienemmistä seuroista Liigassa.

Tuo edellinen Johanssonin kausi oli myös siinä mielessä poikkeuksellinen, että sitä värittivät koronasta johtuen lukuisat lainapelaajat ja loppukauden KHL-pakolaiset (Anttila, Haapala, Nikolishin). Siten tuota kautta ei ehkä kannata käyttää esimerkkinä jatkuvuudesta, kun vielä seuraavalle kaudelle tuli hetkellisesti erilaiset pelaajamarkkinat, kun paljon ison profiilin pelaajia jäi vielä kaudeksi tähän sarjaan.

 

[Kyle]

Mitä sinne olisi pitänyt hankkia tuossa kohtaa, jos jälkiviisastelua ei lasketa?

Ennen kaikkea valmennuksesta ja sekin pitää muistaa, että se on urheilujohdon vastuulla. Jos jossitellaan niin kyllähän hyökkäykseen olisi pitänyt hankkia johtajuutta ja kokoa. Voisi kysyä myös, että kuinka paljon puolustuksen johtavien pelaajien jatkuva muuttuminen vaikutti ryhmän dynamiikkaan.

Itse näen, että Ilveksen trendi on laskeva jo toista kautta putkeen vaikka Ilves on käytännössä valinnut markkinoilta kiinnostavimmat valmentajat. Lisäksi Ilveksellä on riittävä pelaajabudjetti kasata menestyvä joukkue. Yksittäisiä kauden notkahduksia voi tulla kaikille joukkueille, mutta kaksi on liikaa Ilveksen resursseilla operoivalle joukkueelle.

Kyllä jos Ilves pelaa välierissä niin tulen sanomaan, että olin väärässä tämän kauden suhteen. Nyt kuitenkin näen, että joko joukkue on koottu väärin, tai valmennettu väärin. Kuitenkaan taustalta ei poistu silloinkaan se epäkohta, että haluan nähdä myös enemmissä määrin nuoria eteenpäin pyrkiviä yksilöitä Ilveksessä. Niitä jotka lähtevät maailmalle Ilveksestä ja joita voidaan aleta haaveilemaan takaisin 10-vuoden päästä.

Jos sallitaan jossittelu niin, mikäli Ilves jää välierien ulkopuolelle tälläkaudella niin näkisitkö itse, että Koskela on epäonnistunut?

 

[Kyle]

Uskon, että monelle on jäänyt kummittelemaan se Koskelan siirroista se tosiasia että Mattila pelaa Tapparassa ja meille tuli Najman ja Nättinen. Kyllä itsellä on tälle kaudelle vielä kysymys, että tuleeko meille vielä johtava sentteri koska tuosta saagasta jäi huono maku. Vaikka pitää muistaa se myös yksittäisenä siirtona.

 

[kananlento]

Tänä vuonna täydennysten löytäminen rosteriin lienee aika vaikeaa Migrin typerän päätöksen takia. Eli Amerikasta tuskin tuleee apuja ja Euroopassa olijoista varmasti käydään kilpalaulantaa. Sen puolesta soisi, että homma lähtisi nyt tällä joukkueella toimimaan.

Sinällään luotan Niemelään ja hänellä vaikuttaisi aidosti olevan suunnitelma koko kaudelle. Nyt pitäisi vaan varmistaa että runkosarjassa ollaan neljän sakissa.

 

[Takapiiska]

Ennen kaikkea valmennuksesta ja sekin pitää muistaa, että se on urheilujohdon vastuulla. Jos jossitellaan niin kyllähän hyökkäykseen olisi pitänyt hankkia johtajuutta ja kokoa. Voisi kysyä myös, että kuinka paljon puolustuksen johtavien pelaajien jatkuva muuttuminen vaikutti ryhmän dynamiikkaan.

Itse näen, että Ilveksen trendi on laskeva jo toista kautta putkeen vaikka Ilves on käytännössä valinnut markkinoilta kiinnostavimmat valmentajat. Lisäksi Ilveksellä on riittävä pelaajabudjetti kasata menestyvä joukkue. Yksittäisiä kauden notkahduksia voi tulla kaikille joukkueille, mutta kaksi on liikaa Ilveksen resursseilla operoivalle joukkueelle.

Kyllä jos Ilves pelaa välierissä niin tulen sanomaan, että olin väärässä tämän kauden suhteen. Nyt kuitenkin näen, että joko joukkue on koottu väärin, tai valmennettu väärin. Kuitenkaan taustalta ei poistu silloinkaan se epäkohta, että haluan nähdä myös enemmissä määrin nuoria eteenpäin pyrkiviä yksilöitä Ilveksessä. Niitä jotka lähtevät maailmalle Ilveksestä ja joita voidaan aleta haaveilemaan takaisin 10-vuoden päästä.

Jos sallitaan jossittelu niin, mikäli Ilves jää välierien ulkopuolelle tälläkaudella niin näkisitkö itse, että Koskela on epäonnistunut?

Nään kyllä Koskelan epäonnistuneen jo nyt tälle kaudelle. Viime kaudesta olen eri mieltä ja tuosta ei pystynyt ENNAKKOON sanomaan puuttuvan mitään. KalPa oli ihan mikkihiiriluokkaa koon puolesta, joten siitä se ei kiinni jäänyt. Pennanen valmensi meidät runkosarjan kakkoseksi ja itsensä maajoukkueeseen. Jälkiviisastelu toki helppoa tässäkin.