Antimidas – Timo Koskela ulos!

[Kyle]

Itse en poissulkisi sitä vaihtoehtoa, että Utah haluaa Baun vielä AHL:ään testaamaan ennen kuin jättäisi sopimuksen tarjoamatta. Bau:n nykyinen sopimus tuskin on hirveä rasite Ilvekselle ja kuten @Mortal sanoi menisi vielä U20 mukana.
Bau:n kohdalla kuitenkin Ilveksen on mahdollista tienata taloudellisesti jotain, toisin kun monen muun kohdalla.

 

[Raymond Pearl]

Itse en poissulkisi sitä vaihtoehtoa, että Utah haluaa Baun vielä AHL:ään testaamaan ennen kuin jättäisi sopimuksen tarjoamatta. Bau:n nykyinen sopimus tuskin on hirveä rasite Ilvekselle ja kuten @Mortal sanoi menisi vielä U20 mukana.
Bau:n kohdalla kuitenkin Ilveksen on mahdollista tienata taloudellisesti jotain, toisin kun monen muun kohdalla.

Eiköhän Bau sopimuksen saa, kun niitä on tarjottu jollekin Jurmollekin. Voihan tietysti aina lainata pelaajan sopimuskauden loppuajaksi. Näinhän Ilves sai Jurmosta ja Matinpalostakin osan siirtokorvauksia.

Itse näen Baun kuitenkin ihan hyödyllisenä palasena stunttaamaan myös laidassa (tai oikeastaan mielummin siellä).

 

[findmuck]

Vaikea uskoa, että Tillulla olisi enää verkkoja vesillä 2. ketjun sentteriä varten. Eiköhän joukkue ole pitkälti valmis ellei sitten loukkaantumisia tule lisää.

 

[Melarus]

Minkä joukkueiden tuottamiksi lasket siis Roby Järventien, Rasmus Korhosen, Viljami Jokirinteen ja Jakub Kosin?

Tein listauksen eliten suodattimilla, siksi Järventie jäi huomaamatta. Elitessä herran youth team on Jokerit, mutta toki pidän Ilveksen kasvattina.

Korhonen pelaa Allsvenskania, siksi ei ollut listalla. En pidä ruotsin divaria samassa kategoriassa tai ylempänä kuin liiga. Vaikka Kosin tyyliset hankinnat onkin toivottavia, ei niillä omissa ajatuksissa mitata Ilveksen junnuputken tasoa. Kyllä ne pohjat ja vähän enemmänkin on tehty Tsekeissä ja täällä sitten hiottu kulmia mikä sekin tärkeää. Jokirinne pelannut Lekissä ja Tapparassa ennen siirtoa Ilvekseen. Vähän sama juttu kuin Kosissa.

Toki moni voi ajatella U18 vaiheen riittävän oma kasvatti -statukseen ja esim NHL-korvausten osalta tuo saattaa riittääkin. Se on myös ikä jossa siirrytään 2.asteelle ja pelaajaliikenne pienistä suuriin alkaa todenteolla. Eli tärkeä vaihe sekin ja pitäisi olla imua, mutta junnuputken tasosta kertomaan se on vähän suppea otanta.

 

[Mortal]

Vaikea uskoa, että Tillulla olisi enää verkkoja vesillä 2. ketjun sentteriä varten. Eiköhän joukkue ole pitkälti valmis ellei sitten loukkaantumisia tule lisää.

Uskon, että jokainen kärkijoukkue pyrkii yhä vahvistamaan joukkuettaan siirtorajan loppuun eli 15.2 asti.

Se mitä hankitaan riippuu pitkälti siitä mitä on tarjolla ja millä ehdoilla.

 

[findmuck]

Uskon, että jokainen kärkijoukkue pyrkii yhä vahvistamaan joukkuettaan siirtorajan loppuun eli 15.2 asti.

Se mitä hankitaan riippuu pitkälti siitä mitä on tarjolla ja millä ehdoilla.

Ehkä näin, mutta pitäisi olla liikennettä ulospäinkin siinä tapauksessa. Ilves on nyt aikalailla valmiin näköinen ja maksimissaan halutaan korvata junnut varmemmilla leveyshankinnoilla. Björkqvistikään ei vaikuta olevan kunnossa. Pakistoon näyttäisi isoin tarve olevan ja sinne joudutaan joku hankkimaan, jos Frimanin käsi meni ja Parikka ei palaa pitkiin aikoihin. Nyberg ei ole kyllä vahvistus. Kova paikka Tillulle.

Sanon tuon vaan kun jotkut nyt kovasti vielä odottelevat sitä sateentekijäsentteriä, vaikka sellaisen tuleminen on erittäin epätodennäköistä sekä Ilveksen nykyrosterin, että markkinoiden vuoksi.

Tämän kauden joukkue on vähän outoja hankintoja täynnä. Könösen jatkot, Väisänen, Björkqvist 2v pahvilla, Nyberg, Gazda lievin varauksin. Onneksi alkukaudesta osa on parantanut. Tosin jäikö Borgin, Meskasen ja Ratisen nousut vain 10 pelin tähdenlennoksi? On tuolla toki hyviäkin hankintoja. Lööke, Johansson, Svejkovsky ja Klingberg näin esimerkkinä. Kai Tillu on sen tehnyt, mihin on pystynyt.

 

[ADX_03]

Tämän kauden joukkue on vähän outoja hankintoja täynnä. Könösen jatkot, Väisänen, Björkqvist 2v pahvilla, Nyberg, Gazda lievin varauksin.

Ei Nybergissä nyt sinänsä mitään outoa ole. Statukseltaan pitäisi olla ihan hyvä oman pään luuta Liigaan, joka nyt vaan ei ole onnistunut. Näin käy aina välillä. Ilves kuitenkin maksaa ihan pähkinöitä HV:lle tästä lainasta.

Muista oudoista kyllä samaa mieltä.

 

[Raymond Pearl]

Tämän kauden joukkue on vähän outoja hankintoja täynnä. Könösen jatkot, Väisänen, Björkqvist 2v pahvilla, Nyberg, Gazda lievin varauksin.

Gazda?

Joukkueen pakkien maali- ja pistekärki (9+13), plusmiinus joukkueen pakeista toiseksi paras (+11), joukkueesta eniten laukauksia (179), peliaikaa joukkueesta toiseksi eniten (19:06), kamppailuprosentti joukkueen pakeista paras (54,08%) ja 5vs5-laukausten erotus joukkueen pakeista paras (+60).

Omasta mielestäni hän on jopa ylittänyt odotukset. Itse odotin jonkinlaista hitaampaa, mutta vahvempaa versiota Lancasterista, jolla olisi puolustuspäässä haasteita, mutta hänhän on ollut kaikkiaan hyvä haku.

 

[Samppakalja69]

Gazdahan on ihan helvetin hyvä haku, vaikka silloin tällöin näkee vähän hazardeja ratkaisuja pitkin kenttää. Onneksi melko harvoin noitakin. Väittäisin, että viimeistään poffeissa osoittaa arvonsa kriittisemmillekin Tillu-kritisoijille. Harmi kun taitaa siirtyä ensi kaudeksi muualle, vai oliko vaan huhu-tasolla?

 

[R & L]

Tämän kauden joukkue on vähän outoja hankintoja täynnä. Könösen jatkot, Väisänen, Björkqvist 2v pahvilla, Nyberg, Gazda lievin varauksin. Onneksi alkukaudesta osa on parantanut. Tosin jäikö Borgin, Meskasen ja Ratisen nousut vain 10 pelin tähdenlennoksi? On tuolla toki hyviäkin hankintoja. Lööke, Johansson, Svejkovsky ja Klingberg näin esimerkkinä. Kai Tillu on sen tehnyt, mihin on pystynyt.

No ehkä Väisänen näyttäytyy tällä hetkellä oudolta, mutta ei hän sitä ollut kauden alla. Lahjakas pelaaja kenellä oli takana useammat nuorten arvokisat. Myös Nyberg on ihan puhdas paikko, joten ei tuosta siinä mielessä mitään outoa saa.

 

[Tarinankertoja]

On tuolla toki hyviäkin hankintoja. Lööke, Johansson, Svejkovsky ja Klingberg näin esimerkkinä. Kai Tillu on sen tehnyt, mihin on pystynyt.

No näin UTJ ketjussa merkittävää on, että näistä 3/4:stä on hankittu kauden alkamisen jälkeen. Eli ennen kautta koottu joukkue on katsottu puuteelliseksi. Se on kyllä vähän huolestuttava merkki, tosin hyviä palasia on löydetty, että siitä Tillulle posia. Mutta kyllä joukkueen tulisi olla ns "valmis" jo kauden alusta ja korjausliikeitä tehdään jonkun flopin tai loukkaantumisen takia.. Nyt ruutuaan ei pystyyn täyttää useampi pelaaja ja haettiin kolme lisää.

 

[kananlento]

No näin UTJ ketjussa merkittävää on, että näistä 3/4:stä on hankittu kauden alkamisen jälkeen. Eli ennen kautta koottu joukkue on katsottu puuteelliseksi. Se on kyllä vähän huolestuttava merkki, tosin hyviä palasia on löydetty, että siitä Tillulle posia. Mutta kyllä joukkueen tulisi olla ns "valmis" jo kauden alusta ja korjausliikeitä tehdään jonkun flopin tai loukkaantumisen takia.. Nyt ruutuaan ei pystyyn täyttää useampi pelaaja ja haettiin kolme lisää.

Mikään joukkue ei ole valmis ennen kauden alkua. En siltä pohjalta lähtisi arvioimaan Koskelan onnistumista. Toki epäonnistumisia on tullut mutta paikkaamiset ovat onnistuneet ja Koskela on eittämättä tässä onnistunut.

 

[Raymond Pearl]

Lukko lienee ollut ehkä valmiimpia, mutta sinnekin on hankittu ykkösmaalivahti ja ykköspakki kauden alun jälkeen ilman, että on tullut isompi loukkaantuminen tms. poistuma.

Kesken kauden saa järkevämmällä hintalapulla kovempia nimiä, mutta riskinsä siinäkin on.

 

[Meidänpeli]

No näin UTJ ketjussa merkittävää on, että näistä 3/4:stä on hankittu kauden alkamisen jälkeen. Eli ennen kautta koottu joukkue on katsottu puuteelliseksi. Se on kyllä vähän huolestuttava merkki, tosin hyviä palasia on löydetty, että siitä Tillulle posia. Mutta kyllä joukkueen tulisi olla ns "valmis" jo kauden alusta ja korjausliikeitä tehdään jonkun flopin tai loukkaantumisen takia.. Nyt ruutuaan ei pystyyn täyttää useampi pelaaja ja haettiin kolme lisää.

Outo kommentti. Ellet ole Ilveksen organisaatiossa töissä, niin ethän sinä ole se, joka strategian määrittää tai voi sanoa kuinka pitää toimia. Asiakkaana voit tottakai esittää toiveen, miten haluaisit joukkueen olevan juhannuksena valmis.

 

[R & L]

No näin UTJ ketjussa merkittävää on, että näistä 3/4:stä on hankittu kauden alkamisen jälkeen. Eli ennen kautta koottu joukkue on katsottu puuteelliseksi. Se on kyllä vähän huolestuttava merkki, tosin hyviä palasia on löydetty, että siitä Tillulle posia. Mutta kyllä joukkueen tulisi olla ns "valmis" jo kauden alusta ja korjausliikeitä tehdään jonkun flopin tai loukkaantumisen takia.. Nyt ruutuaan ei pystyyn täyttää useampi pelaaja ja haettiin kolme lisää.

No joo hyökkäyksessä oli käytännössä se yksi kärkilaiturin paikka auki ennen kauden alkua, mikä nyt ei ole kovin paha puute, jos muut alueet ovat kunnossa. Se isoin juttu ja minkä lopulliset vaikutukset ovat vieläkin kysymysmerkki on siinä, mikä on case-Najmanin merkitys? Iso ruutu, mitä on erittäin vaikea paikata kauden aikana.

Taas Johansson on tuossa oikeastaan ihan turha heitto. Oli Ilveksen kiikarissa jo kesästä eteenpäin ja antoivat katsoa P-Amerikan kortin loppuun.

 

[Raymond Pearl]

No joo hyökkäyksessä oli käytännössä se yksi kärkilaiturin paikka auki ennen kauden alkua, mikä nyt ei ole kovin paha puute, jos muut alueet ovat kunnossa. Se isoin juttu ja minkä lopulliset vaikutukset ovat vieläkin kysymysmerkki on siinä, mikä on case-Najmanin merkitys? Iso ruutu, mitä on erittäin vaikea paikata kauden aikana.

Taas Johansson on tuossa oikeastaan ihan turha heitto. Oli Ilveksen kiikarissa jo kesästä eteenpäin ja antoivat katsoa P-Amerikan kortin loppuun.

Niin oliko keskustakaan oikeastaan vajaa vai oliko kakkossentteriksi kaavailtu Nättinen tai Najman vain tasoltaan pettymyksiä hyökkäyssuuntaan. Kumpikin on toki hyviä jääkiekkoilijoita ja puolustavat hyvin sekä aloittavat vähintään kohtuullisesti. Molempien kohdalla on tuloksenteko toiseen päähän jäänyt odotuksia vajaammaksi.

 

[Mortal]

Nyt kun keskustelua on käyty aiheesta jo pidempään niin avasin viikoksi äänestyksen. Ei ole helppoa.

Puutteista huolimatta itse valitsin tulos tai ulos valinnan.

 

[Trick9]

Ei.

Sinänsä Koskelan suoritus ollut ihan hyvä.
Lähiaikoina kuitenkin alkaa luotto hiipua siihen että hänestä on kasaamaan voittava joukkue kokonaisuudessaan. Paljon hyviä hankintoja vuosittain, mutta myös todella iso määrä huteja. Osa ihan käsittämättömiä (Könösen jatko, Björkqvist jne jne). Kärki jää liian kevyeksi, liiaksi panostetaan leveyteen ja tähän kategoriaan tullut paljon huteja. Myös junnupuolesta pitkä miinus kun sakkaa edelleen.

Arvosana 8-. Hyvä, mutta ei riitä mestaruuteen.

Silti uskon että Koskela tulee jatkamaan.

 

[Raymond Pearl]

Silti uskon että Koskela tulee jatkamaan.

Kuka olisi parempi näyttöjen perusteella?

 

[Toni -]

Vaikea sanoa olisiko Jarmo Kekäläisestä parempi seuraaja, ainakin hänellä olisi kontakteja ulkomaille ja sieltä saattaisi saada Ahl pelaajia taikka mahdollisesti niitä, jotka etsivät paikkaa Euroopasta?

Tämän kauden osalta mahdollisuuksia on menestymiseen, mutta kyllä siellä aika kovia joukkueita on vastassa ja kausi voi päättyä ensimmäisellä taikka toisella kierroksella mahdollisissa pudotuspeleissä. Nimittäin tasaiset sarjat voivat kääntyä suuntaan taikka toiseen.

 

[Meidänpeli]

Ilvesfoorumilla tätä Koskelan mahdollista jatkoa onkin käsitelty jo pitkään. Suurin kysymys lienee, että jos ei jatkoa, niin kuka tilalle.

Ilveksen strategiana (talousnäkymät) oli kesällä kasata joukkue aiemmasta strategiasta poiketen hieman varovaisemmin (alunperin oli strategia, että pelaajabudjetti nousisi hieman kausi kaudelta), pohjautuen juuri linjaukseen ”euro on tienattava ennen käyttöä”. Viime kevään pettymys, uuden valmentajan myötä uudet tuulet (pelaajatoiveet, eli ilmeisimmin Utunen tuli Ilvekseen, kun halusi Hölön valmennuksessa jatkaa, eikä Hölön toiveesta).

Kokonaisuutena on uskomatonta, että nähdään Koskelan toiminnasta lähinnä vain huonoja onnistumisia ja onnistumiset virheiden korjaamisena. Muut seurat rakentavat joukkuetta pleijareita varten, mutta meidän Timo se vaan paikaa virheitään.

 

[Toni -]

Asiaa voi katsoa monesta näkökulmasta. Hyvänä ominaisuutena voi pitää sitä, että pystyy kasaamaan hyviä joukkueita vuosittain ja suorituskyky voi parhaimmillaan tuoda mitalin.

Voimme saada kunniamaininnan, että olitte hyviä haastajia vaikka yksi taikka kaksi seuraa olivat parempia ehkä useampia. Lähinnä se askel, mikä pitäisi ottaa voi olla kynnys, mitä ei välttämättä nykyisellä rosterilla oteta.

Valmennuksen kautta menestystä voi tulla, mutta kyllä Satakunnasta ja muualta saadaan, sen verran kovaa haastetta, että ei taida rahkeet välttämättä riittää, sen esteen ylittämiseen.

Miksi esimerkiksi Lukon rosteri näyttää varmemmalta, kun meidän?

Tietenkin ehjää kokoonpanoa ei ole tarjolla, mutta vaikka se olisi, en olisi liian vakuuttunut, että siitä sarjasta voittajana lähdettäisiin eteenpäin.

Pelkillä nimillä ei mestaruuksia voiteta, vaikka nimistä varmasti apua on, jos ne ovat rahan arvoisia hankintoja.

Sen kerran, kun nimet pitivät olla kunnossa lähdettiin heti lomille eli viime vuonna, kiitos toki kuuluu siitä kyllä joukkuehengen laskijalle.

Tästä kaudesta saattaa muodostua sellainen perushyvä kausi, mitä olemme nähneet lähivuosien aikana, viime kauden tunarointia lukuunottamatta. Ei mitään ihmeellistä, mutta ei myös pohjanoteerausta.
Olisin tässä asiassa mielelläni enemmän väärässä, kuin oikeassa, mutta sellaiselta se nyt tällä hetkellä vaikuttaa.

 

[George Parros]

Äkkiseltään tuntuis järjettömältä potkia urheitoimenjohtajaa, hänen valitsemansa päävalmentajan kuitenkin jatkaessa. Kyllä ne pitää pyrkiä ja pystyä ajottamaan samalle kaudelle. Eikä päätöstä todellakaan tehdä niin, että ensin katsotaan kuinka välierissä käy ja sitten ruvetaan kartottaan Niemelälle uutta esimiestä.