Taannoisen kirjoitustyylikeskustelumme aikana mietin hieman, miksi omasi tuntui niin tutulta. Nähtyäni tämän ketjun viestissäsi lempinimen auris ja tämän nyt käytävän keskustelun, en enää ihmettele. Hyvä, että aurajoella on taas yhtä väsymätön opponentti, ei siinä mitään.
Valmentajapolusta: olennaisintahan tässäkin pitäisi olla se, mitä tehdään, ei se, kuka tekee. Siinä, että valmentajia halutaan kasvattaa omasta organisaatiosta, ei tietenkään ole mitään pahaa, kunhan toiminta on laadukasta ja siinä on jokin (tässä tapauksessa varmaan ennen kaikkea pelillinen) punainen lanka. Ja että uralla eteneminen, erityisesti korkeimpien tehtävien osalta, edellyttää konkreettisia näyttöjä. Viime vuosien perusteella syntyy helposti se vaikutelma, että TPS:n mahdollinen valmentajapolku on vain yksi uusi tapa varmistaa, että valmennusjohto koostuu jatkossakin TPS-taustaisista henkilöistä - ts. tärkeintä on edelleen se, kuka tekee, ei se, mitä tehdään.
Vielä aihetta sivuten, en ole aivan ymmärtänyt Niittymäen seuraajan kartoittajan täällä ja muuallakin saamaa kritiikkiä. Taustalla ei voine olla vaikuttamatta se, että seuran toimintaympäristö tunnetusti hylkii ulkopuolelta tulevia. TPS:n nykyisistä toimijoista Westerlund lienee Virtasen ohella vähiten syyllinen joukkueen nykytilaan ja hänenkin työpanoksensa arvioimiseen tarvitaan aikaa ennen pidemmälle meneviä johtopäätöksiä. Nyt onkin heti kättelyssä kunnon näytönpaikka tarjolla.