Antero Niittymäki TPS:n urheilutoimenjohtajana

  • 193 829
  • 860

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Olen eri mieltä siitä, etteikö Niittymäki olisi saanut osakseen epäilyjä jo pitkän matkaa. Allekirjoittaneen ja aurajoen (suhsuh kuinka kansitakit kääntyilevät) lisäksi ainakin palstalta poistuneet kausi ja Scissors kritisoivat Antsaa - julkisuuteenkin omittu työharjoittelija-titteli taisi olla kausi-nimimerkin alulle laittama. Kieltämättä moni on fanittanut sokeasti, valitettavasti mukaan lukien johto (ainakin Pleksi Eskola) ja hallitus.

Joku vertasi pelaajapolitiikkaa Liiga-Jokereihin ja olen samaa mieltä ainakin siltä osin, että useimmat ns ykköskorin hankinnat ovat tähtistatuksen pelaajia joukkueista, jotka eivät ole koskaan saavuttaneet menestystä (esim Palve, Budish, Korpikoski). Pukukoppikäytävien haamutko heille opettavat voittavan kulttuurin täällä?
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Sanoin myös, ettei TPS Kalle Kaskisen valmennuksessa voita mitään mitalia, ei tällä kaudella eikä muulloinkaan. Moni oli silloin toista mieltä ja löin "leikkimielisesti" vetoakin asiasta siten, että jos TPS olisi "voittanut" vaikkapa vain pronssimitalit tällä kaudella, niin olisin hävinnyt vedon. Mikä ilo ja ähäkutti olisikaan tällä palstalla vallinnut, jos olisin vetoni hävinnyt. Nyt on ollut aika "hiljaisia poikia".
 

Wizzö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Helmisen SaiPalle sympatiat
Mikä ilo ja ähäkutti olisikaan tällä palstalla vallinnut, jos olisin vetoni hävinnyt. Nyt on ollut aika "hiljaisia poikia".
Tottakai täällä oltaisiin iloisia oltu jos mitali olisi tullut, sinua varmaan olisi sekin vituttanut?
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Olen eri mieltä siitä, etteikö Niittymäki olisi saanut osakseen epäilyjä jo pitkän matkaa. Allekirjoittaneen ja aurajoen (suhsuh kuinka kansitakit kääntyilevät) lisäksi ainakin palstalta poistuneet kausi ja Scissors kritisoivat Antsaa - julkisuuteenkin omittu työharjoittelija-titteli taisi olla kausi-nimimerkin alulle laittama. Kieltämättä moni on fanittanut sokeasti, valitettavasti mukaan lukien johto (ainakin Pleksi Eskola) ja hallitus.

Joku vertasi pelaajapolitiikkaa Liiga-Jokereihin ja olen samaa mieltä ainakin siltä osin, että useimmat ns ykköskorin hankinnat ovat tähtistatuksen pelaajia joukkueista, jotka eivät ole koskaan saavuttaneet menestystä (esim Palve, Budish, Korpikoski). Pukukoppikäytävien haamutko heille opettavat voittavan kulttuurin täällä?

Vähän off-topiccia, mutta Scissors oli myös täysin sitä mieltä, että tps on hyvin valmennettu joukkue ja Kaskinen on hyvä valmentaja. Ei siis ihme jos kritiikki osui Antsaan, eikä Kaskiseen. Hän oli ilmeisesti päättänyt jyrkästi, että Kaskinen osaa hommansa ja Antsa ei.
 

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
Niin, pointti oli lähinnä se, että Niittymäki kun ei kentällä pelaa, niin hänen toimintaansa pitäisi pystyä arvioimaan kriittisesti jo ennen kuin kauden lopullinen sarjasijoitus on tiedossa. Ylipäätään UTJ:n toimintaa analysoitaessa pitäisi pystyä näkemään yksittäisten pelien ja koko kaudenkin lopullisen tuloksen ohi, ja arvioida tehtyjä päätöksiä ja toiminnan kokonaisuutta. Jatkoajan kolumnistienkin homma on aika helvetin helppoa, jos analyysiin riittää se, että vertaa kauden lopullisia sarjasijoituksia joukkueiden pelaajabudjetteihin, ja kertoo tuloksellisesti alisuorittaneiden joukkueiden urheilutoimenjohtajien rakentaneen muotopuolia joukkueita. Tämä jälkiviisastelu minua hiukan ärsytti.

@aurajoki on tosiaan ollut kritiikissään johdonmukainen ja ajoissa liikkeellä, annetaan hänelle tunnustusta siitä.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että Niittymäki onnistui joukkueen rakentamisessa kohtalaisen hyvin (jätetään valmennus tämän kommentin ulkopuolelle, kun tämä päätös on hiukan monimutkaisempi analysoitavaksi). Joukkueessa oli tiettyjä heikkouksia ja riskejä, jotka yhdessä pelaajiston kehityksen pysähtymisen sekä loukkaantumisten/puolikuntoisuuden ja valmennustiimin puutteellisen tekemisen myötä johtivat sitten huonoon lopputulokseen.

Paperilla rosterissa oli taitoa ja kärkiosaamista riittävästi ja roolitus oli vähintään ok. Miinuksina loukkaantumisherkkiä pelaajia oli jonkin verran, riittävä leveys edellytti kehittyviltä pelaajilta tasonnostoa ja johtava pelaajisto oli tietyllä tapaa ohut (urheilullisesti vahvat ja monipuoliset voittajatyypit puuttuivat).
 

M.O.R.O

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Huomautuksena vielä, että muistaakseni palstaveli @aurajoki oli lähes ainut kuka kesällä sanoi suoraan, että tämä rosteri on paskaa. Moni täällä ei allekirjoittanut hänen kommenttejaan, jos voitte kuvitella.
Koska joku Tepsiin liittyvä on hänen mukaansa ollut muuta kuin paskaa?
Saletisti natsaa.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Koska joku Tepsiin liittyvä on hänen mukaansa ollut muuta kuin paskaa?
Saletisti natsaa.

Totta puhut, mutta ei silti poista tosiasiaa, että hän oli lähes ainoa kuka kritisoi joukkuetta kovin ottein ENNEN kuin kausi alkoi. Muut olivat hyvissä mielin lähtemässä kauteen jne.
 

agee81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Seudun Kiekkokuntoutujat
Joo, nyt on todella helppoa löytää nämä. Ja ihan vaan sen takia, ettei sieltä juuri muuta löydä... en laittaisi paljonkaan painoarvoa.

Aivan. Kerrankin kun @aurajoki on oikeassa niin se ei ole tällä palstalla mitään.
Olkoonkin, että 90% kirjoituksista on kriittisiä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän oli jo ennen kautta oikeassa.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Aika ohut perustelu on, jos toteaa, että aina minulta tulee pelkkää paskaa. Mikä sitten on vasta-argumentin esittäjän oma anti tälle palstalle? Täyttä asiaako?
Suosittelen käyttämään omia aivoja eikä lähteä tahdottomana mukaan muutaman ”palstakiihkoilijan” mustamaalaukseen tiettyä nimimerkkiä kohtaan vain siitä syystä, että saisi jees-miehiltä positiivista palautetta ja tykkäyksiä.
 

M.O.R.O

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Aika ohut perustelu on, jos toteaa, että aina minulta tulee pelkkää paskaa. Mikä sitten on vasta-argumentin esittäjän oma anti tälle palstalle? Täyttä asiaako?
Suosittelen käyttämään omia aivoja eikä lähteä tahdottomana mukaan muutaman ”palstakiihkoilijan” mustamaalaukseen tiettyä nimimerkkiä kohtaan vain siitä syystä, että saisi jees-miehiltä positiivista palautetta ja tykkäyksiä.
Myönnän että viime aikoina on itsekin paskaa tullut jaeltua, mielestäni kuitenkin aiheesta. Ja vielä sen verran, etten ainakaan positiivisilla hetkillä ole aina matkoilla. Niinkuin eräät tuppaavat tekemään..
 

Lätkäfani66

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
vain siitä syystä, että saisi jees-miehiltä positiivista palautetta ja tykkäyksiä.
WTF... onko täällä joku hakemassa tykkäyksiä? Tietääkseni kyseessä on keskustelupalsta, jossa toki voi joistain viesteistä tykätä. Itse merkkaan ainakin noita ihan vain siksi kun jokaista viestiä ei viitsi kopioida tai lainata - siis jos ei ole muuta kuin samaa mieltä.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En allekirjoita tuomiota rosterista. Rosteri ei ollut paskaa, sitä vaan johdettiin sanoinkuvaamattoman huonosti. Siitä olisi ollut otettavissa huomattavasti enemmän irti mitä Kaskinen siitä sai yksilötaitoon perustuvalla, hyökkäysvoittoisella ja erittäin riskialttiilla pelitavallaan.

Kaikki näki tai olisi ainakin pitänyt nähdä, ettei Tepsillä ollut minkäänlaista hyökkäysalueen tai keskialueen puolustuspelaamista. Hyökkäyspelaaminen oli täysin Kakon ja Palven yksilösuoritusten sekä ylivoiman varassa. Myöskin vaatimustaso oli täyttä kuraa.
Runkosarjan 2. sija sai pelaajat vaihtoaitiossa naureskelemaan jopa persraiskauksiin päättyneiden pelien aikana. Ja voittoihin päättyneiden pelien jälkeen Kallella takki vaan aukeni enemmän, vaikka voitot perustuvat pitkälti siihen, että maalivahdit ottivat 60 minuuttia kiinni vastustajan ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja. Minkäänlaista pelillistä kehitystä ei saavutettu 60 pelatun runkosarjaottelun aikana. Samaan aikaan vastustajat kehittivät pelitapaansa ja vaatimustasoaan ja kas kummaa TPS oli ratkaisupeleissä yksi Liigan huonoimmista joukkueista.

Mutta nämä asiat on moneen kertaan todettu jo kauden aikana. Mitään muutosta niihin ei Kalle edes yrittänyt tuoda. Täysin ylimielistä touhua kaverilta, joka ei ole koskaan voittanut muuta kuin jonkun vitun Saipan.

Jos Kalle jatkaa, niin ensi kaudella homma jatkuu samanlaisena. Huippuyksilöitä on tosin vähemmän, eikä Kakon korvaajaa saada mistään, joten paska osuu todennäköisesti tuulettimeen jo marraskuussa.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
En allekirjoita tuomiota rosterista. Rosteri ei ollut paskaa, sitä vaan johdettiin sanoinkuvaamattoman huonosti. Siitä olisi ollut otettavissa huomattavasti enemmän irti mitä Kaskinen siitä sai yksilötaitoon perustuvalla, hyökkäysvoittoisella ja erittäin riskialttiilla pelitavallaan.

Kaikki näki tai olisi ainakin pitänyt nähdä, ettei Tepsillä ollut minkäänlaista hyökkäysalueen tai keskialueen puolustuspelaamista. Hyökkäyspelaaminen oli täysin Kakon ja Palven yksilösuoritusten sekä ylivoiman varassa. Myöskin vaatimustaso oli täyttä kuraa.
Runkosarjan 2. sija sai pelaajat vaihtoaitiossa naureskelemaan jopa persraiskauksiin päättyneiden pelien aikana. Ja voittoihin päättyneiden pelien jälkeen Kallella takki vaan aukeni enemmän, vaikka voitot perustuvat pitkälti siihen, että maalivahdit ottivat 60 minuuttia kiinni vastustajan ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja. Minkäänlaista pelillistä kehitystä ei saavutettu 60 pelatun runkosarjaottelun aikana. Samaan aikaan vastustajat kehittivät pelitapaansa ja vaatimustasoaan ja kas kummaa TPS oli ratkaisupeleissä yksi Liigan huonoimmista joukkueista.

Mutta nämä asiat on moneen kertaan todettu jo kauden aikana. Mitään muutosta niihin ei Kalle edes yrittänyt tuoda. Täysin ylimielistä touhua kaverilta, joka ei ole koskaan voittanut muuta kuin jonkun vitun Saipan.

Jos Kalle jatkaa, niin ensi kaudella homma jatkuu samanlaisena. Huippuyksilöitä on tosin vähemmän, eikä Kakon korvaajaa saada mistään, joten paska osuu todennäköisesti tuulettimeen jo marraskuussa.
Aika paljon kuvaavaa on, että varsinaisia eteenpäin menijöitä ei Seurasta löytynyt kuin muutama: Kakko, Heikkinen ja Nieminen. Muut joko pysyivät viime kauden tasollaan, tai menivät taaksepäin. Tietysti kehityskäyrä ei voi jatkuvasti sojottaa ylöspäin, mutta aika huolestuttavaa jos meiltä löytyi yhden superlupauksen lisäksi yksi (1!) nuori pelaaja joka meni urallaan eteenpäin. Heikkisenkin pistemäärän kasvun voi pistää pitkälti toimivan ylivoiman piikkiin, kun Bonon pisteistä 70% tuli ylivoimalla (vrt. viime kaudella 58%).
 

Oddmanrush

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun joukot,Leijonat,Colorado, NyR.
Itsellä heräsi omat epäilykseni ettei kaikki ole kunnossa joukkueessa ja/tai seurassa alkoi viime keväänä joukkueen kevään peluutuksessa. Tuli ajatus, että kuka joukkuetta valmentaa ja johtaa. Nämä ajatukset tuli esille myös palstalla ja peluutusta ihmeteltiin myös julkisuudessa. Ainakin rivien välistä myös siellä pystyi lukemaan epäilyksen Valmennuksen johtamisesta. Nämä keskustelut olisi voinut Kallio lopettaa yhdellä lauseella lopetuksen jälkeen. Näin ei tapahtunut. Ymmärrettävää, koska työantajana edelleen myös HC TPS ja valmennusryhmä on sama. Miten tilanne siis oli?

Kausi 2018-19 alkoi. Ajattelin, että nytpä se nähdään kuka joukkuetta viime kaudella johti.ja vaikka olisi ollut Kallio ja Co. niin ehkä heidän eläköidyttyä Kaskisen olisi helpompi ottaa ohjat kuten päävalmentajan kuuluu. Syyskausi oli hyvä. Voittoputkia, sarjajohtoa ja lopulta vahvana sarjakakkosena, reagointia loukkeihin.
Perheasiat kunnossa ja jääkiekkofanius tuntui hyvältä.

Itse joukkueen tämän kauden rosteri oli minulle ok, varsinkin hyökkäys, pakistoon odotin koko ajan puolustuspäähän isäntää. Ilmeisesti Tallinderin annettiin hautoa päätöstä. Olen käynyt kokoonpanoasiaa jo aiemmin palstalla läpi, niin ei nyt enempää. Niittymäen tämän kauden aikaiset reaktiot loukkaantumisiin ja täydennyksiin vaikuttivat vähintään ok:lta, osa hyviltä. Osa oli lopulta illuusioita (Jaakola, Gormley) , osa vain hetken aikaa(Wirtanen) , osa pettymyksiä(Palmu) ja osa jatkaa vielä esitysten antoa(Salonen). Niittymäki oli kuitenkin reagoinut, ja edelleen Niittymäen aikaan oltiin alettu nousta takaisin ainakin hetkeksi vakavasti otettavaksi kärkiseuraksi.

Sitten tuli joulun kelit, ja TPS suistui tieltä, tuli takaisin tielle, mutta jatkoi heittelehtimistään eikä luisu lopulta tasaantunut ennen playoffeja. Sinne lähdettiin todella pitkässä sivuluisussa takana pitkä tappioputki ja sitten yksi kotivoitto ukkojaan säästävästä Saipasta (taisi n.10 vakiukkoa pois kokoonpanosta).

Tällä kaudella ennen siirtorajaa ei tullut lisää täydennysukkoja, joka toisaalta oli viisasta jollei kunnon ukkoja ollut ja näin jälkikäteen tässä konkurssissa tuntuu vielä viisammalta. Siellä mitään jussijokisia meille ollut ja todella käänteentekevä käärmekeiton keittäjä olisi saanutkin olla, jotta luisu olisi päättynyt.

Playoff kevät tuli, oli ja meni ennenkuin hep kerettiin sanoa. Jälkipyykkiä on pesty niin täällä kuin tiedoitusvälineissä. Osa artikkeleista on ollut asiallisia, nostanut oikeita asioita esiin ja herätellyt kysymyksiä mm. koko TPS organisaatiosta juniorimenestyksineen(heikkoa ollut, kärpät jyrää) . Osa on ollut taas asiattomia nostettakoon esiin Rantasen jutut monilta osin sekä myös Seuraan kohdistuva kommentti :"Kakko on niin taitava, voitontahtoinen ja määrätietoinen pelaaja, ettei hänen NHL-uransa ylle ole syytä asettaa uhkakuvia. Mutta kun hänen kehittymisensä kunniasta tulevaisuudessa käydään kovaa kamppailua, ja moni on siitä valmis ottamaan sulan hattuunsa, niin toivottavasti TPS ymmärtää olla maltillisen hiljaa. "
Rantanen jättää täsmentämättä tarkoittaako hän pelkästään edaria, jossa vain yksi kokonainen kausi, vai myös Kakon juniorivuosien TPSää jossa Kakon kehityksestä suurin osa on tapahtunut.
Jo edariasian voisi kyseenalaistaa, mutta on selvää Kakon junnuvalmentajilla olevan jonkinlainen osuus Kakon kehityksessä pelaajana.

TPS nuolee haavojaan hiljaisuudessa, ja hyvä niin. Puukkoa käännetään. Yksittäiset ulostulot olisivat harkitsematonta ja noloja kuten Kaskinen ja Heikkinen näyttivät pelin jälkeen.
Kauden aikana tapahtui paljon, hetken vakavasti otettavasta seurasta playoffien flopiksi ja valtakunnan vitsiksi. Nyt kannattaa syventyä miettimään juurisyitä. Vaikka kassan pohjan häämöttäisi. Ja etenkin juuri siksi.

Mielenkiintoista olisi tietää onko Niittymäki haastatellut Kalliota kauden 2017 - 18 asioista näin jälkikäteen kun Kallion status pelaajasta ja kapteenista on muuttunut toimistonukoksi. Saiko viime kaudella nimenomaan Kallio, Perrin, Tallinder tasaantumaan tämän sivuluisun, mutta lopulta voimat loppuivat ja olivat tekemättömän paikan edessä. Tällä kaudella Filppula, sivussa ollut Korppari, Heikkinen eivät olleet tuollaiseen rooliin tottuneet eivätkä siihen pystyneet. Monni yritti minkä jaksoi. Ei heitä siitä voi syyttää. Kaikki eivät ole johtajia. Joukkue ei ollut heidän kasaamansa.

Norrenan valmennukseen minulla on luotto kasvanut tämän kauden kuluessa. Viime kaudella ihmettelin hänen epäreiluja/epätasaista setänen/tirronen peluutusta. Tällä kaudella kuulin, että syynä oli Tirrosen kunnon kestäminen. Tällä kaudella meillä oli kaksi vahvaa mokkea. Molemmat kasvoivat kaudella, Hauke oli alkuun hiukan epävarma, mutta kasvoi ja haastoivat toisiaan aina playoffeihin asti ykkösmolarin tontista. Tirronen kokeili maajoukkueessa ja oli hyvä. Sillä aikaa annettiin tilaa Pohjanoksalle, joka stunttasi upeasti. Hauken vaihto kesken playoffsarjan oli perusteltua, mutta herättely ei riittänyt. Hauke oli kuitenkin hyvä loppuun asti.

Seuran ulostulon aika tämän kauden osalta on kuitenkin vielä edessä, ja nimenomaan se on ratkaisevaa miten tästä ulosajosta ponkaistaan takaisin tielle vakavasti otettavaksi kärkiseuraksi ... - - - ... Odotellaan mielenkiinnolla.
 

Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sori, mutta tämä yhtäkkiä kaikki kanavat täyttävä Niittymäki -kritiikki on hiukan huvittavaa. Jos katsoo tätäkin ketjua, niin ennen perjantaita Niittymäellä oli pääasiassa selkääntaputtelijoita. Sama vaikutelma on jäänyt mm. Jatkoajan artikkeleista. Yllättäen 29.3.2019 perjantai muutti Niittyemäen täysin vailla kokemusta, näkemystä ja meriittejä olevaksi vääriä valintoja tekeväksi pölvästiksi. Jännä juttu, sillä Niittymäen työn kädenjälki on suurimmilta osin ollut julkista 21.5.2018 asti.

Herää kysymys, että miksi juuri minkäälaista Niittymäki-kritiikkiä ei ollut havaittavissa suomalaisessa kiekkomediassa tai palstalla ennen kuin kauden viimeinen peli oli pelattu? Tulokseen vaikuttavat Niittymäen valinnat oli kuitenkin tehty jo kuukausia ennen tätä, ja asiantuntevan analyytikon olisi pitänyt pystyä näitä kriittisesti arvioimaan.

Ilmoittaudun niiden joukkoon, jotka suhtautuivat kriittisesti Niittymäen valintaan UTJ:ksi jo silloin kun valinta julkistettiin, minkä voi tarkistaa viestihistoriastani. Kritiikin pääasiallisena kärkenä oli kuitenkin tuolloinkin Niittymäen itsensä sijasta se toimintatapa, jota hänen nimityksensä edusti (ex-pelaajien valitseminen organisaation vastuullisille paikoille vähäisellä kokemuksella).

Toistan myös, etten ole vaatimassa potkuja Niittymäelle, Kaskiselle tai kenellekään muulle - jääkiekon seuraaminen on jäänyt tällä kaudella niin vähiin, etten koe olevani siihen oikeutettu. Siitä voidaan kuitenkin oikeutetusti lähteä, että jos urheilullinen tulos jää selvästi tavoitellusta, mm. päävalmentaja ja urheilutoimenjohtaja ovat lähtökohtaisesti epäonnistuneet ja saavat katsoa peiliin jälkipyykkiä pestäessä. Tarkemmat arviot tältä osin jätän muille.

Tulosperusteinen arviointi tuntuu olevan joillekin tämän palstan kirjoittajille melkoinen mörkö. Olen samaa mieltä siitä, ettei pelkää tulosta pidä tuijottaa. Ammattilaisurheilussa se on kuitenkin viime kädessä ainoa asia, mikä merkitsee. Samoin kuin liiketoiminnassa ratkaisevaa on, mitä jää viivan alle.

Tämän kauden tuloksen sijasta pitäisin tärkeämpänä arvioida Niittymäen suorituksia pidemmällä aikavälillä. Hän on nyt ollut tehtävässään muistaakseni neljä täyttä kautta. Tänä aikana TPS on vakiinnuttanut paikkansa puolivälierissä - ei enempää eikä vähempää. Kerran on päästy pidemmälle, mutta sen jälkeen ei voitettu enää otteluakaan. Tämä on tietysti merkittävästi parempi tulostaso kuin Niittymäen pestiä edeltäneiden viiden vuoden aikana, mutta satsauksetkin lienevät olleet merkittävästi suurempia - ja tuskin tämä on se taso, mihin seurassa ollaan tyytyväisiä.

Tuloksia tarkemmin katsoessa voi todeta, että puolivälierissä on lähdetty kaksi kertaa lauluun runkosarjassa heikommin sijoittunutta joukkuetta vastaan. Ts. pudotuspelien suoritustaso on ollut runkosarjasijoitusta heikompi. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia yhtymäkohtia näiden kausien välillä on. Onko ns. bensa loppunut kesken ja jos kyllä, onko harjoittelussa tehty jotain väärin? Onko tullut loukkaantumisia, joita ei ole paikattu? Onko joukkueen pelaajistosta puuttunut johtajuutta kauden tärkeimmillä hetkillä? Nämä eivät ole syytöksiä vaan kysymyksiä, joita toivottavasti seurassakin mietitään kun jälkipyykkiä virallisemmin pestään.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että suurempi syyllinen TPS:n urheilullisen tuloksen mahalaskuihin on Niittymäki kuin Kaskinen.

Minulle on ainakin muodostunut vahva käsitys siitä, ettei Niittymäki ole alkuunkaan sisäistänyt, mihin suuntaan jääkiekko on viime vuosien aikana kehittynyt, kun on hankkinut joukkueeseen raskasjalkaisia ja uransa ehtoopuolta edustavia pelaajia liian suuren määrän. Nykyaikaisen joukkueen runko pitäisi muodostua urallaan eteenpäin menevistä ja nopeaan pelitapaan soveltuvista pelaajista, koska jääkiekko on kehittynyt nimenomaan siihen suuntaan, että pelinopeus on kasvanut erittäin paljon. Samalla myös aikaisemmin ero puolustajien ja hyökkääjien välillä on kutistunut lähes olemattomaksi. Menestysjoukkueet hyökkäävät viidellä pelaajalla ja puolustavat myös viidellä. Tällöin "puolustaja-nimikkeellä" pelaava pelaaja voi olla hyökkäyksen kärkenä ja "hyökkääjä-nimikkeellä" pelaava alimpana pelaajana. Tällainen pelitapa edellyttää joukkueelta selkeää "pelaajien selkärangassa olevaa" pelitapaa, jotta jokainen tietää oman tehtävänsä pelin jokaisena hetkenä. Jos siinä epäonnistutaan, vastustaja saa helpolla ylivoimahyökkäyksiä, kun oman joukkueen pelaajat eivät tunnista pelitilannetta oikein.

Tällaisella "kaikki hyökkäävät ja kaikki puolustavat" pelityylillä pelaavan joukkueen pelitapa ei iskostu joukkueeseen käden käänteessä, vaan joukkueeessa on oltava tietty pelitavan sisäistänyt runko (=permanentti), jota vuosittain uudistetaan hallitusti. Runko takaa sen, että seuralle ominainen pelitapa säilyy ja kehittyy eteenpäin. Siksi menestyvän joukkeen rakentaminen ei onnistu vuodessa eikä edes kahdessa eikä ollenkaan, jos ei ole mitään suunnitelmaa, millaisia pelaajia joukkueeseen halutaan saada.
Menestyvä joukkue tarvitsee ehdottomasti sellaisen valmentajan, jolla on omanlaisensa selkeä pelikirja ja mielellään vielä sellainen valmentaja, jolla on näytöt valmentamansa pelitavan menestyksestä jo olemassa, jolloin kukaan pelaaja ei aseta valmentajan auktoriteettia kyseenalaiseksi. Kun joukkueella on ammattitaitoinen valmentaja palkattuna, sen jälkeen valmentaja ja UTJ yhdessä rakentavat ja roolittavat joukkueen valmentajan pelitavalle soveliaaksi. UTJ ei voi eikä saa yksinään hankkia pelaajia periaatteella "otetaan kuka saadaan" vaan jokainen hankinta pitää harkita erityisen tarkasti ja tarkan skouttauksen antaman datan perusteella.

On myös tarkkaan aina harkittava, kuka pelaaja "päästetään" joukkueesta pois, jottei runko hajoa liiaksi eikä ainakaan niin, ettei organisaatiolla ole valmiiksi mietittynä/skoutattuna korvaavia pelaajia poislähtevän tilalle.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Niittymäki on hankkinut Kaskiselle sellaisen joukkueen, jonka pelaajien ominaisuudet (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) eivät alkuunkaan sovellu Kallen "ohuelle" pelikirjalle. Kalle tarvitsisi pelikirjansa toteuttamiseen nopeajalkaisia ja voimakkaasti maalille ja tilanteisiin ajavia pelaajia. Ei nykyisenlaisia "neitikiekkoilijoita", jotka ovat suurimman osan kaudesta enemmän tai vähemmän rikki eivätkä uskalla ajaa tilanteisiin, koska pelkäävät koko ajan loukkaantumisia. Jääkiekon pelaamisesta ei tule mitään, jos koko ajan pitää varoa, ettei käy "hullusti". Myös selkeän pelitavan puute aiheuttaa sen, että pelaajat näyttävät ja suorittavat kentällä todellista tasoaan huonommin. Jos ja kun joukkue ei "osta" valmentajan pelitapaa mukisematta, pelitavallisia vaikeuksia syntyy, kuten olemme saaneet itsekin nähdä TPS:n kohdalla tapahtuneen. Pelaajat eivät ole luottaneet Kaskisen ammattitaitoon eikä sitä kautta hänelle ole syntynyt tarvittavaa auktoriteettia. Sen seurauksena koko paketti on kauden tärkeimmällä hetkellä romahtanut, kun kukaan ei valmennuksessa eikä pelaajistossa ole tiennyt, mitä nyt pitäisi tehdä negatiivisen kierteen oikaisemiseksi.

Hyviä UTJ-ammattilaisia on määrällisesti todella vähän. Ammattitaito kehittyy vasta vuosien myötä. Tämä kuitenkin edellytyksellä, että henkilö haluaa ottaa oppia vastaan ja seuraa alansa kehitystä jatkuvasti. Työssä onnistuminen tai epäonnistuminen näkyy kauas. Nykyisenlaisella toimintamallilla ja henkilöstöllä ei mielestäni kannattaisi enää jatkaa, koska ollaan jo hyvin selvästi nähty, ettei tuloksia tule. Viisas uskoo vähemmälläkin, tyhmä ei milloinkaan.

TPS:llä on vuonna 2022 organisaation 100-vuotisjuhlakausi. Siksi nyt olisi korkea aika tehdä radikaaleja muutoksia, jos tuota juhlavuotta aiotaan juhlistaa Pojan tuomisella kotiin 100-vuotisjuhliin.
 

agee81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Seudun Kiekkokuntoutujat
Kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että suurempi syyllinen TPS:n urheilullisen tuloksen mahalaskuihin on Niittymäki kuin Kaskinen.

Minulle on ainakin muodostunut vahva käsitys siitä, ettei Niittymäki ole alkuunkaan sisäistänyt, mihin suuntaan jääkiekko on viime vuosien aikana kehittynyt, kun on hankkinut joukkueeseen raskasjalkaisia ja uransa ehtoopuolta edustavia pelaajia liian suuren määrän. Nykyaikaisen joukkueen runko pitäisi muodostua urallaan eteenpäin menevistä ja nopeaan pelitapaan soveltuvista pelaajista, koska jääkiekko on kehittynyt nimenomaan siihen suuntaan, että pelinopeus on kasvanut erittäin paljon. Samalla myös aikaisemmin ero puolustajien ja hyökkääjien välillä on kutistunut lähes olemattomaksi. Menestysjoukkueet hyökkäävät viidellä pelaajalla ja puolustavat myös viidellä. Tällöin "puolustaja-nimikkeellä" pelaava pelaaja voi olla hyökkäyksen kärkenä ja "hyökkääjä-nimikkeellä" pelaava alimpana pelaajana. Tällainen pelitapa edellyttää joukkueelta selkeää "pelaajien selkärangassa olevaa" pelitapaa, jotta jokainen tietää oman tehtävänsä pelin jokaisena hetkenä. Jos siinä epäonnistutaan, vastustaja saa helpolla ylivoimahyökkäyksiä, kun oman joukkueen pelaajat eivät tunnista pelitilannetta oikein.

Tällaisella "kaikki hyökkäävät ja kaikki puolustavat" pelityylillä pelaavan joukkueen pelitapa ei iskostu joukkueeseen käden käänteessä, vaan joukkueeessa on oltava tietty pelitavan sisäistänyt runko (=permanentti), jota vuosittain uudistetaan hallitusti. Runko takaa sen, että seuralle ominainen pelitapa säilyy ja kehittyy eteenpäin. Siksi menestyvän joukkeen rakentaminen ei onnistu vuodessa eikä edes kahdessa eikä ollenkaan, jos ei ole mitään suunnitelmaa, millaisia pelaajia joukkueeseen halutaan saada.
Menestyvä joukkue tarvitsee ehdottomasti sellaisen valmentajan, jolla on omanlaisensa selkeä pelikirja ja mielellään vielä sellainen valmentaja, jolla on näytöt valmentamansa pelitavan menestyksestä jo olemassa, jolloin kukaan pelaaja ei aseta valmentajan auktoriteettia kyseenalaiseksi. Kun joukkueella on ammattitaitoinen valmentaja palkattuna, sen jälkeen valmentaja ja UTJ yhdessä rakentavat ja roolittavat joukkueen valmentajan pelitavalle soveliaaksi. UTJ ei voi eikä saa yksinään hankkia pelaajia periaatteella "otetaan kuka saadaan" vaan jokainen hankinta pitää harkita erityisen tarkasti ja tarkan skouttauksen antaman datan perusteella.

On myös tarkkaan aina harkittava, kuka pelaaja "päästetään" joukkueesta pois, jottei runko hajoa liiaksi eikä ainakaan niin, ettei organisaatiolla ole valmiiksi mietittynä/skoutattuna korvaavia pelaajia poislähtevän tilalle.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Niittymäki on hankkinut Kaskiselle sellaisen joukkueen, jonka pelaajien ominaisuudet (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) eivät alkuunkaan sovellu Kallen "ohuelle" pelikirjalle. Kalle tarvitsisi pelikirjansa toteuttamiseen nopeajalkaisia ja voimakkaasti maalille ja tilanteisiin ajavia pelaajia. Ei nykyisenlaisia "neitikiekkoilijoita", jotka ovat suurimman osan kaudesta enemmän tai vähemmän rikki eivätkä uskalla ajaa tilanteisiin, koska pelkäävät koko ajan loukkaantumisia. Jääkiekon pelaamisesta ei tule mitään, jos koko ajan pitää varoa, ettei käy "hullusti". Myös selkeän pelitavan puute aiheuttaa sen, että pelaajat näyttävät ja suorittavat kentällä todellista tasoaan huonommin. Jos ja kun joukkue ei "osta" valmentajan pelitapaa mukisematta, pelitavallisia vaikeuksia syntyy, kuten olemme saaneet itsekin nähdä TPS:n kohdalla tapahtuneen. Pelaajat eivät ole luottaneet Kaskisen ammattitaitoon eikä sitä kautta hänelle ole syntynyt tarvittavaa auktoriteettia. Sen seurauksena koko paketti on kauden tärkeimmällä hetkellä romahtanut, kun kukaan ei valmennuksessa eikä pelaajistossa ole tiennyt, mitä nyt pitäisi tehdä negatiivisen kierteen oikaisemiseksi.

Hyviä UTJ-ammattilaisia on määrällisesti todella vähän. Ammattitaito kehittyy vasta vuosien myötä. Tämä kuitenkin edellytyksellä, että henkilö haluaa ottaa oppia vastaan ja seuraa alansa kehitystä jatkuvasti. Työssä onnistuminen tai epäonnistuminen näkyy kauas. Nykyisenlaisella toimintamallilla ja henkilöstöllä ei mielestäni kannattaisi enää jatkaa, koska ollaan jo hyvin selvästi nähty, ettei tuloksia tule. Viisas uskoo vähemmälläkin, tyhmä ei milloinkaan.

TPS:llä on vuonna 2022 organisaation 100-vuotisjuhlakausi. Siksi nyt olisi korkea aika tehdä radikaaleja muutoksia, jos tuota juhlavuotta aiotaan juhlistaa Pojan tuomisella kotiin 100-vuotisjuhliin.

Sama tiivistettynä:

Niittymäen ja Kaskisen pitäisi yhdessä kasata joukkue, joka palvelisi Kaskisen pelikirjaa(?) ja HC TPS:n junioreista edustukseen käyttämää pelitapaa. Eiku...
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että suurempi syyllinen TPS:n urheilullisen tuloksen mahalaskuihin on Niittymäki kuin Kaskinen.

Minulle on ainakin muodostunut vahva käsitys siitä, ettei Niittymäki ole alkuunkaan sisäistänyt, mihin suuntaan jääkiekko on viime vuosien aikana kehittynyt, kun on hankkinut joukkueeseen raskasjalkaisia ja uransa ehtoopuolta edustavia pelaajia liian suuren määrän. Nykyaikaisen joukkueen runko pitäisi muodostua urallaan eteenpäin menevistä ja nopeaan pelitapaan soveltuvista pelaajista, koska jääkiekko on kehittynyt nimenomaan siihen suuntaan, että pelinopeus on kasvanut erittäin paljon. Samalla myös aikaisemmin ero puolustajien ja hyökkääjien välillä on kutistunut lähes olemattomaksi. Menestysjoukkueet hyökkäävät viidellä pelaajalla ja puolustavat myös viidellä. Tällöin "puolustaja-nimikkeellä" pelaava pelaaja voi olla hyökkäyksen kärkenä ja "hyökkääjä-nimikkeellä" pelaava alimpana pelaajana. Tällainen pelitapa edellyttää joukkueelta selkeää "pelaajien selkärangassa olevaa" pelitapaa, jotta jokainen tietää oman tehtävänsä pelin jokaisena hetkenä. Jos siinä epäonnistutaan, vastustaja saa helpolla ylivoimahyökkäyksiä, kun oman joukkueen pelaajat eivät tunnista pelitilannetta oikein.

Tää olis muuten kivaa lässytystä, mutta kiinnostaisi vastaus muutamaan asiakohtaan:

- "uransa ehtoopuolta edustavia pelaajia liian suuren määrän"

Ketä meillä nyt on? Filppula, Korpikoski, Heikkinen? Näistä Filppula on pelannut 3 vuotta meidän pelipaidassa lähes ppg tahtia. Heikkinen teki juuri piste-ennätyksensä Liigassa. Korpikosken 6v sopparista voidaan parin vuoden päästä olla montaa mieltä, mutta ehkä tämän vuoden loukkaantumisen johdosta ollaan vähän aikaisessa arvioida?

Kärpät hankki myös muutamia "uransa ehtoopuolella olevia kavereita" a la Osala, Jokinen, Kukkonen (pari vuotta sitten)... Onko mennyt ihan päin vittua? Ei ole tainnut mennä. Myöskin hauskaa kun katsotaan Kärppien ykkösketjua, jonkun Heponiemen pitäminen puolustukseen kykenevänä pelaajana aiheutti sponttaanin naurunpurskahduksen. MM-kisojen perusteella löysempi äijä alaspäin kuin Palve potenssiin 2.

Katsotaan meidän tilastoja niin junnujen epäonnistumiseen ja kakkoskorin paskaan tämä kausi on kaatunut. Onko vika tässä sitten Kaskisessa vai Niittymäessä? Kaikkien junnujen (poislukien Kakko ja varauksin Nieminen (jos tätä enää junnuksi viitsii lukea)) kehitys täysin pysähtynyt. Uudet hankinnat ja paluumuuttajat epäonnistuvat. Pajuniemi, Eronen, Nurmi, Karvonen, Väyrynen... Aika surullista oli.

Kalle tarvitsisi pelikirjansa toteuttamiseen nopeajalkaisia ja voimakkaasti maalille ja tilanteisiin ajavia pelaajia. Ei nykyisenlaisia "neitikiekkoilijoita", jotka ovat suurimman osan kaudesta enemmän tai vähemmän rikki eivätkä uskalla ajaa tilanteisiin, koska pelkäävät koko ajan loukkaantumisia.
Eikö meillä tällaisia sitten muka ollut? Kakko, Palmu, Pajuniemi, Budish... Kaikkien pelitapa viime kaudella (pl. toki Kakko) suoraviivaisempaa ja agressiivisempaa. Samoin kuin koko joukkueen. Vai olisiko jengi pitänyt hankkia jotain vitun Pihlströmejä täyteen?

Loukkaantumisista puhuttaessa on aika hauskaa kun IFK:lla oli koko kauden pahempia loukkaantumisongelmia kuin meillä ja siellä net vaan top-4 menee. Ekstrabudjetti ja ei täysin kädetön valmentaja?

Johonkin toiseen ketjuun taisin sanoa että jos meidän viime kauden rungosta ainoastaan Otto Nieminen meni pisteiden valossa eteenpäin (Heikkinen myös mutta selittyy YV-pisteillä), kyllä vikaa on pakko olla muuallakin kuin rosterissa. Pelasivatko kaikki yli tasonsa viime kaudella, vai hajosiko se pakka vaan täysin täksi kaudeksi?


Välillä laitat asiaa mutta, olen kyllä eri mieltä siitä että meidän olisi Kaskista varten pitänyt hankkia jotain ajokoirakiekkoa pelaava jengi.
 
Viimeksi muokattu:

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Sama tiivistettynä:

Niittymäen ja Kaskisen pitäisi yhdessä kasata joukkue, joka palvelisi Kaskisen pelikirjaa(?) ja HC TPS:n junioreista edustukseen käyttämää pelitapaa. Eiku...

Käsi ylös ne, jotka uskovat, etteivät Niittymäki ja Kaskinen jatkaisi tehtävissään edelleen ensi kaudella, vaikkei yhtään järkisyytä löydy sen puolesta, mutta tämä nyt on vain ”meidänTPS”, jossa ei ennenkään ole tehty rationaalisia päätöksiä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: kopo

Slaigard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mottipäisillä pelaavat
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Niittymäki on hankkinut Kaskiselle sellaisen joukkueen, jonka pelaajien ominaisuudet (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) eivät alkuunkaan sovellu Kallen "ohuelle" pelikirjalle. Kalle tarvitsisi pelikirjansa toteuttamiseen nopeajalkaisia ja voimakkaasti maalille ja tilanteisiin ajavia pelaajia.

Lainatusta olen sen verran eri mieltä, että Kallen vihossa on aika vähän sivuja suoraviivaisesta pelaamisesta. En tiedä ajoitko tätä juuri takaa - korvataan nähty pelitavallinen puute hankkimalla tähän erikoistuneita pelaajia? Hyökkäysalueen pelaaminen perustui pitkälti päätypeliin ja kulmista nousuun yhteispelillä. Omista lähtiessähän räjähtävien rintamalähtöjen sijaan TPS kiekottelee kärsivällisesti, tästä syystä esim. Björkstrand meni pelaajahankintana mielestäni tällä kaudella täysin hukkaan suoraviivaisena polkijana. Vaikea nähdä, miten Kaskinen saisi "luomujunat" hieromaan kuluneen kauden epäintuitiivista pelitapaa? Siitä olen toki samaa mieltä, että jokainen menestyvä jääkiekkojoukkue tarvitsee kuvailemiasi pelaajia.

Olen samaa mieltä kanssasi myös siitä, että unohdetaan runkkari. Ja juuri tästä syystä en ainakaan itse pysty syyttämään Niittymäkeä kevään mahalaskusta, Pennanen näytti heti ensimmäisestä matsista lähtien tietävän miten TPS:ää vastaan tule pelata. Siinä missä Pendo muokkasi Kerhon peliä repien Kallen kirjasta ne viimeisetkin sivut irti, ei meidän valmennukselta löytynyt taktiseen peliin vastaamiseksi mitään ajatusta. Turpaan tuli vasemmalta ja oikealta ja silti jatkettiin täsmälleen samalla kaavalla katkeraan loppuun. Edes siihen jatkuvaan rännittämiseen ei vitospelissääkään keksitty lääkettä. Pelaajat syötettiin leijonan kitaan peli kerrallaan, kommentteina viittauksia "pitkään sarjaan" vaikka mitään edellytyksiä tähän ei ollut. Kehitys oli kaikenlisäksi selvästi näkyvissä jo runkosarjan 10 viimeisellä kierroksella. Nämä ovat omaan silmääni sellaisia asioita, joihin valmennuksen tulee reagoida ja yrittää järkyttää meneillään olevaa trendiä, joka on vääjämättä koitumassa oman joukkueen tappioksi. Mitään ei tehty ja siitä voi osoittaa vain ja ainoastaan yhtä henkilöä. Päävalmentaja kantaa vastuun.

TPS päästi pudotuspeleissä Kerhon lopulta helpolla ja se menee kokemattoman valmennuksen piikkiin. Käytössä ollut rosteri olisi analyyttisemmissä käsissä tarjonnut huomattavasti kovemman vastuksen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: kopo

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Marraskuun jälkeen TPS:n peli oli parhaimillaan silloin kuin meillä oli junnuja joukkueessa. Vähän mietin, että onko Kaskisen pelikirjasoveltamisessa samaa ongelmaa kuin Pekka Virralla. Ei Peksikään koskaan ole saanut joukkuetta lentoon silloin kuin sillä on ollut kalleimmat rosterit. TPS ja Lukossa aika heikoin tuloksin valmetanut. Lukolla on ollut viimeiset kaksi kautta kuitenkin selvästi kalliimpi joukkue kuin Tepsillä ja tulokset heikommat. Vähän samaa onglemaa on ollut Suikkasella.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Marraskuun jälkeen TPS:n peli oli parhaimillaan silloin kuin meillä oli junnuja joukkueessa. Vähän mietin, että onko Kaskisen pelikirjasoveltamisessa samaa ongelmaa kuin Pekka Virralla. Ei Peksikään koskaan ole saanut joukkuetta lentoon silloin kuin sillä on ollut kalleimmat rosterit. TPS ja Lukossa aika heikoin tuloksin valmetanut. Lukolla on ollut viimeiset kaksi kautta kuitenkin selvästi kalliimpi joukkue kuin Tepsillä ja tulokset heikommat. Vähän samaa onglemaa on ollut Suikkasella.

Aika paljon asiavirheitä. Lukolla ei todellakaan ole ollut kalliimpaa joukkuetta, mitä Turussa. Ei edes likimainkaan. Virran ekalla kaudella oli pelaajia Dufvan/Vuoren ajoilta, joita oli vaikea sopeuttaa pelitapaan. Virran aika Lukossa on ollut nousujohteista ja pelitapaa Lukko paransi kauden aikana, kuin sika juoksuaan. Tuleva kausi Lukolla täysin Pekan ja Kallen kokoama joukkue, mihin on panostettu, silloin mitataan Virran taso valmentajana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös