Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[Patrik Lostedt 61 #]

Kyllähän se semmonen juttu on, että suomen pelit eivät olisi entisellään ilman mertarantaa, mahtavia leiskautuksia suomen tehdessä maalin, ja tarkoitan nimenomaan hyviä eikä mitään jutin "kiss, kiss elä lähre shinne":D

 

[mikkoz]

Totta kai merzi vetää tunteella, mitä sylki suuhun tuo. Mutta Mertzi>valovuosi>Saukkonen.

 

[Livakkaniemi]

Vetäköön tunteella, mutta se pirun seinälle maalaaminen joka toinen minuutti on sietämätöntä.

Raivostuttavaa älämölöä. "AIJAI, SIINÄ LYÖDÄÄN SUOMALAISTA", "AIJAI, MIKSEI TUOMARI HUOMAA", "AIJAI, TÄMÄHÄN ROIKKUI JO ILMASSA".

JP Jalo - ei mitään - ei mitään - joku muu - Mertsi - Saukkonen.

 

[Tarmo]

Mitkäs ovat pathaita "letkautuksia" joita olette ikinä kuulleet Mertarannalta?
Itse nauroin kun Antsa selosti: "Ja siinä vie Rintanen pojat tivooliin katselemaan kun kamelit kävelevät":p

Kyllä Antero on Suomen paras selostaja! (jos Tamia ei lasketa;) )

"Oonhan minä talkkarin hommia Luganossa tehnyt" "Sanoi" Ville Peltonen eilisessä matsissa.

Ja tietenkin maali on nykyään "kihaus".

 

[Mad Dog]

Mertarannan hysteerinen ulvominen ja Suomen tappion manaaminen meni jälleen kerran niin ööveriksi, että meikäläinen vetäisi äänen pois viime minuuttien ajaksi.

Kyllä tuli taas mieleen Niemisen Veikon Hesarin kolumnissaan tokaisema toive siitä, että kun digi-televisiossa voi kaikkea tehdä, niin miksei katsojille anneta sitä mahdollisuutta, että tyhmän selostajan äänen voisi poistaa mutta jättää silti kaukalon äänet kuuluville.

Mertaranta ei ymmärrä pelistä mitään, mutta pahinta on kuitenkin sen miehen äärimmäisen vastenmielinen epätoivoinen vinkuna aina kun Suomi ei nuiji vastustajaa nollille.

Sinänsähän asia on niin että yksinäinen selostaja ei missään tapauksessa ole nykyaikaa - selostaja ja asiantunteva kommentaattori keskenään peliä seuraamassa olisi luonut eilisestäkin matsista hienon tv-kokemuksen.

Olisi siinä sivussa päästy myös näistä Mertsin ihmettelyistä, koska USA käyttää sen (jo 1-0-tilanteessa ottamansa) aikalisän.

 

[HekeK]

Mertarannan tupla-adjektiivipommitus on ärsyttävää. Tässä muutama klassinen esimerkki: "Terävästi ja nopeasti", "Nopeasti ja varmasti", "Hyvin ja halvalla".

 

[psychodad]

Tuo älytön panikointi varsin hyvin hallitussa pelissä on kyllä välillä rasittavaa. Onneksi pelaajat eivät kuule sitä.

En myöskään voi ymmärtää miksi kaikki on niin helvetin "kuuluisaa". Kuuluisa rystypurku? Jaaha.

Myös "aavistuksenomainen" alkaa oikeasti aavistuksenomaisesti ärsyttämään.

Mutta kova on kaverin kyky luoda tunnelmaa, valitettavasti sillä kolikolla on kääntöpuolensa, eli paniikin ja tappiomielialan luominen.

 

[Orsmo]

Mertarannan hysteerinen ulvominen ja Suomen tappion manaaminen meni jälleen kerran niin ööveriksi, että meikäläinen vetäisi äänen pois viime minuuttien ajaksi.
QUOTE]

Radio Suomi! Siellä ei näissä kisoissa ole paras jääkiekkoselostaja, Kimmo Porttila. Silti olen sitä mieltä, että edelleenkin toimiva yhdistelmä on Tv-kuva ja radioselostus. Jukka Koivun kommenteilla höystettynä nautinto on kyllä täydellinen.

Kysymys ei ole niinkään siitä mistä tykkää, vaan enemmänkin lisäarvosta, ainakin omalla kohdallani. Olen niin Hulluna, varsinkin kotona matsien aikana, että on kiva kun jotkut pystyvät analysoimaan ja heittämään jotenkin rauhoittavaa juttua. Se myös pysäyttää, kun on välillä kuunneltavakin.

Pidän Mertarannasta kyllä. Ei se silti ideaalein ole lajin selostamiseen. Hehkuttamisessa kyllä, mutta itse en sitä tarvitse kun tunnetila nousee sataan ja pulssi reilusti sen yli. Manaamisesta on sanottava,että onneksi se ei ole sitä:" Olisihan se kauheaa, jos tästä tulisi maali."-juttua sen Suomi-Unkari-matsin jälkeen sanonut.

 

[Crapbag]

Hyvä-kova-tarkka laukaus...menee ohi! Joku muukin huomannut Antsan huikeat adjektiivit ja niiden peräkkäin latomisen. Onko Hyvä-sanan viljely tarkoitettu tuulipukukansalle, koska jokaisen kova, hieno, tarkka, luja, järkevä, viisas, tärkeä jne. adjektiivin kanssa pitää käyttää aina hyvä-sanaa? Siis tyhmille katsojille, jotka eivät tiedä muuten, että tarkka laukaus on itsessään "hyvä", pitää se ilmoittaa...ei ymmärrä.

Mutta, eilinen, oli parhaillaan taas sitä Anteron Pohjois-Amerikka vihaa. Kaikki taklaukset on törkeitä, mm. Chelioksen Ruudulle antama hyvä niitti. Selännettä ei saisi taklata lainkaan, aina on kauheuksia mukana jos Teemuun osuu. Tai sitten se Hatcherin 2+2. Aika urpo saa todellakin olla, jos pystyy tilanteen näkemään suu vaahdossa jokseenkin näin: "Eipä ole Derian paljon mailallaan muuta tehnyt kuin hakannut jatkuvasti, kyllä oli törkeä mailanisku Teemua lärviin! On se nyt kumma jos tuomari tämänkin jättää viheltämättä"

Vaikka Suomea kannatankin, niin itseä lähinnä vitutti vastustajan saama 2+2 siitä, kun kaveri lyö kiekon lavastaan pois, mailan saaton ollessa ihan normaali pelitilanne. Teemu luistelee kyyryssä karvaamaan ja huonolla onnella saa mailan kasvoihinsa. Olisiko Hatcherin pitänyt antaa suosiolla kiekko Selänteen lapaan, Antero?

Mikähän möly Antsalta olisi päässyt nähdessään USA-Venäjä ottelun aloitustilanteen, jossa "Dog" Weight nosti mailan suoraan linjurin nenänvarteen..

Vaikka Antero on spede puusilmä, on hän silti omiaan selostamaan tällaista lyhyttä turnausta. Tunnelman luonti sujuu kuitenkin pääosin hienosti ja lajitietämys on kaiketi sopiva rivikatsojalle, jolle Anteron sana = totuus kiekosta. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta sanoisin että niistä tuhansista katselijoista vain murto-osa vastustaa Mertarantaa.

 

[blazee]

Yhdyn muuten Crapbagin paitsi tuosta Chelioksen taklauksesta. Itse kun näin sen selvästi näin että Chelios hyppäsi juuri ennekuin osui ja kyynerpää osui päähän.

Tosin voin olla väärässäkin. Tämä on vain oma mielipiteeni!

 

[Joonas]

"Voi herranen aika!" Onko joskus kuultu tuota? Eilen taisi tulla n. 20 kertaa. Taidettiin voivotella myös kaikkea muuta. Kaiken huippu oli 2. erän lopulla, kun Saku veti hutikutia kaksykkösessä. Antsa karjui, niin että mikitkin aneli halleluujaa...

Itseäni Antsassa ärsyttää ainainen kommentti siitä, että "Niittymäki oli jo valmiiksi polvillaan". Voisiko joku kertoa Antsalla, että Niittymäenkin harjoittamassa perhostyylissä molarit ovat joka ainoassa torjunna polvillaan.

Ugh

 

[psychodad]

Yhdyn muuten Crapbagin paitsi tuosta Chelioksen taklauksesta. Itse kun näin sen selvästi näin että Chelios hyppäsi juuri ennekuin osui ja kyynerpää osui päähän.

Tosin voin olla väärässäkin. Tämä on vain oma mielipiteeni!

Itsekin katsoin samaa, mutta harmi ettei tullut hidastusta.

Välillä Anterolta taas jää huomaamatta hyviä mahdollisuuksia kitinään. Eilenkin jenkkien ekassa maalissa peli olisi pitänyt puhaltaa poikki jo ennen laukausta, tai maali hylätä, koska jenkkipelaaja seisoi suomen maalivahdin alueella, mutta tätä ei sitten Antero huomannut ollenkaan.

 

[Lexa]

"Voi herranen aika!" Onko joskus kuultu tuota? Eilen taisi tulla n. 20 kertaa. Taidettiin voivotella myös kaikkea muuta. Kaiken huippu oli 2. erän lopulla, kun Saku veti hutikutia kaksykkösessä. Antsa karjui, niin että mikitkin aneli halleluujaa...

On.

Toinen "vähän käytetty" sana on "vaarallinen" tai "vaarallisesti". Eilen tuli ekassa erässä n. 15 kertaa. Mitä tiukempi matsi sen kovempi tahti näyttää olevan.

Itse en sinänsä jaksa häiriintyä noista pinttyneistä sanonnoista, jokainen tyylillään. Tunnelman luojana kyseinen hemuli on kuitenkin hyvä, vaikka tunne voittaa usein järjen.

 

[MustatKortit]

Musta on ainakin ihan käsittämätöntä, että täällä Mertsiä näin monet haukkuvat. Mutta se taitaakin kuulua suomalaiseen kansanluonteeseen. Koskaan ei olla tyytyväisiä. Kaikki muistavat, että kun joitakin vuosia sitten Mertsi oli siirtymässä sivuun, nousivat kansan syvät rivit lähes barrikaadeille asti, vaatien YLEä palkkaamaan freelancerinä toimivan mertsin takaisin selostuskoppiin. Muistakaa, että ne vähempiarvoiset ja tyhmät ihmiset, jotka eivät ymmärrä jääkiekosta samoja hienouksia kuin Te, rakastavat Mertsiä ja läpikäyvät hiljaa sisällään samaa tunneskaalaa kuin rakas selostajamme tiukan paikan tullessa. Kaikkien ei tarvitse huutaa, sohvan puristus riittää, sillä Mertsi huutaa heidän puolestaan. Lisäksi olen ihan varma, että kun Mertsi aikanaan lopettaa, ei uuteen kaveriin olla täällä ollenkaan tyytyväisiä, vaan muistellaan miten "analyyttinen" Mertsi osasikaan olla.

 

[Alamummo]

Tunnelman luojana kyseinen hemuli on kuitenkin hyvä, vaikka tunne voittaa usein järjen.

Totta, vaikka muuten on suunnattoman ärsyttävä. Kuuntelen usein telkkua sen verran hiljaa, että kuulen sopivasti nousevan ja laskevan mölinän tunnelmantihentäjänä, mutten erota välttämättä hänen yksittäisiä sanomisiaan. Hermohan siinä menisi, kun Leijonien kanssa tuppaa menemään muutenkin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Itseäni Antsassa ärsyttää ainainen kommentti siitä, että "Niittymäki oli jo valmiiksi polvillaan". Voisiko joku kertoa Antsalla, että Niittymäenkin harjoittamassa perhostyylissä molarit ovat joka ainoassa torjunna polvillaan.

Tämä on ärsyttänyt minuakin jo monta vuotta. Samoin kuin myös P-Amerikka inho, pirujen maalaaminen seinille ja kauhea vauhkoaminen jos loukkaantumistilanteissa. Oli taas Hatcheriä suunnilleen ristiinnaulitsemassa vaikka tilanne oli päivänselvä vahinko.

Ja eihän se ole ihme jos ihminen, joka katsoo lätkää vain arvokisoissa luulee, että jenkit on paskoja, kun mertsi sitä aina hehkuttaa. Kummasti vaan oli koko suomi 3. erän ajan paska housussa, kun jenkit painoi päälle.

 

[dana77]

Vaikka tunnustan kuuluvani siihen ryhmään, jonka on mediaseksikästä haukkua Mertarantaa aina, niin mielestäni hän on hyvä tunnelman luoja panoksettomissa matseissa, sillä hän on hehkuttaja. Sitävastoin jännittävissä peleissä (eli joissa on panosta), hänen asiantuntemattomuutensa ja tappiomielialan lietsomisensa ovat raivostuttavia. Jos joukkueen pelaajat menisivät samanlaiseen mielentilaan ja kipsiin sekä yhtä paniikkiin kuin Mertzi niin maajoukkue häviäisi aina ja iänkaikkisesti kaikki tiukat pelit.

Näissä kisoissa Mertzi on tehnyt mielestään uraa-uurtavan havainnon ja keksinyt, että pakin paikalla ylivoimaa pelaavat hyökkääjät ovat ihan vasta-alkajia hommassaan, joten he tekevät säännöllisesti virheitä, jos heitä hiemankin painostetaan (näin on pari kertaa sattumalta käynyt, joten M. on saanut entistä enemmän tuulta purjeisiin). Edellistä huomiota ei millään tavalla himmennä se tosiseikka että nämä kaverit tekevät tätä samaa "poikkeus"hommaa omissa joukkueissaan vuodesta toiseen.

 

[Maple Leaf]

Eilisen ottelun kolmannessa erässä pisti kyllä hieman korvaan Mertarannan spekulaatio siitä, että "Salo on ehkä vain lepäämässä". Selvähän se, että USA:n painaessa päälle kerrasta poikki -pelissä Suomen valmennusjohto pistää erään parhaista puolustajistaan "lepäämään", eikö?

 

[psychodad]

Eilisen ottelun kolmannessa erässä pisti kyllä hieman korvaan Mertarannan spekulaatio siitä, että "Salo on ehkä vain lepäämässä". Selvähän se, että USA:n painaessa päälle kerrasta poikki -pelissä Suomen valmennusjohto pistää erään parhaista puolustajistaan "lepäämään", eikö?

Mertaranta odotteli myös USA:n aikalisää siinä kolmannen erän loppupuolella. Kaverilla kyllä järki sumenee mitä tiukemmaksi tilanne kiristyy.

 

[Tilatiili]

Natulin aste?

Karvani nousivat pystyyn, kun Mertaranta ilmoitti eilen tekevänsä "natulia". Mutta kertokaapa tarkkamuistisemmat kanssakuuntelijani, että oliko kyseessä "kuuluisan natulin" vai "sen paljon puhutun" natulin tekeminen. Tunnekuohuissani natulin aste pääsi unohtumaan. Tilanteessahan Mertaranta spekuloi, että tähän väliin Suomen viides maali (kolmannessa erässä) tekisi... natulia.

 

[L4E]

Mertaranta odotteli myös USA:n aikalisää siinä kolmannen erän loppupuolella. Kaverilla kyllä järki sumenee mitä tiukemmaksi tilanne kiristyy.

Tämä aikalisän odottelu sai kyllä täälläkin hymyn huulille.

Muutenkin tuntuu että Mertaranta on näissä kisoissa "sekoillut" enemmän kuin aiemmin. Tyyliin sanoo avausmaalia joka tehdaan ottelun alussa voittomaaliksi tai sekoittaa joukkueen joka pelaa ylivoimaa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Musta on ainakin ihan käsittämätöntä, että täällä Mertsiä näin monet haukkuvat. Mutta se taitaakin kuulua suomalaiseen kansanluonteeseen.

Mulla oli nämä samat tuntemukset muutama vuosi sitten. Ei voinut käsittää jos jolku ei tykännyt mertsistä. On se vieläkin minusta hyvä selostaja, mutta onko käynyt niin että mertsillä on vuosien saatossa alkanut tulla tarve esitellä tätä omaa "lajituntemusta" enemmän kuin aikaisemmin. En muista miten oli 90-luvun puolivälissä asiat. Ehkä sitä ei huomannut silloin näitä samoja oikkuja mertsissä, kun ei vielä itsekään jääkiekosta tiennyt sitä minkä nykyään. Loppuyhteenvetona voisi sanoa, että hyvä selostaja, mutta jos joku asiantunteva kommentaattori olisi siinä vieressä niin olisi vielä parempi.

 

[Mad Dog]

Musta on ainakin ihan käsittämätöntä, että täällä Mertsiä näin monet haukkuvat. Mutta se taitaakin kuulua suomalaiseen kansanluonteeseen. Koskaan ei olla tyytyväisiä. Kaikki muistavat, että kun joitakin vuosia sitten Mertsi oli siirtymässä sivuun, nousivat kansan syvät rivit lähes barrikaadeille asti, vaatien YLEä palkkaamaan freelancerinä toimivan mertsin takaisin selostuskoppiin.

Jos tämä "kansa tietää" -oppi pitäisi aina paikkansa, olisi Seiska maan parhaiten toimitettu aikakauslehti ja Tony Halmekin aivan käsittämättömän erinomainen kansanedustaja.

Mutta koska se kansa ei tiedä, me voimme kertoa miten asiat oikeasti ovat.

Ja yksi totuus on se, että Mertsistä on aika ajanut ohi, niin että humahdus vain kuului!

 

[sozzy]

Ja yksi totuus on se, että Mertsistä on aika ajanut ohi, niin että humahdus vain kuului!

Valitettavasti osittain samaa mieltä. Nyt näissä kisoissa tietyt jo täällä mainitut maneerit ovat kyllä alkaneet ärsyttää liian paljon. Mutta, eipä ole ketään tilalle laittaa. JP Jalo on kyllä ihan kohtuullinen selostaja, mutta ei pysty luomaan tunnelmaa samalle tavalla kuin Mertsi. Esim. WC:ssä Ruudun soolomaalia finaalissa ja Sakun voittomaalia USA:ta vastaan olisi huudon pitänyt olla sitä luokkaa, että kotikatsomoissa tuopit olisivat hajonneet käsiin, mutta JP:llä hehkutus näissä oli aika liki CL-selostusten tasolla...

 

[MustatKortit]

Siis voi sanoa kyllä ihan suoraan, että J-P Jalo on Mertsiin verrattuna ihan p*******ä. Ei luo tunnelmaa. Musta olisi hyvä, että näille JA:nkin "kiekkofakiireille" olisi digitaalisella puolella joku oma selostaja, tyyliin Petteri Sihvonen, joka sekunti sekunnilta analysoisi pelin kulkua. Välillä itse ottelulähetys keskeytettäisiin, kun Petteri pyytäisi myös Pietilän Saken selostamoon ja he piirtäisivät nopeasti fläppitaululle kahden miehen aktiivisen reagointipelin suuntaviivat seuraavaan erään.
Samaan aikaan me muut voitaisiin rauhassa katsoa, kun Mertsi sählää ja tunaroi, itkee ja nauraa, voittaa ja häviää sekä nousee ja kaatuu Leijonien mukana.

Se, onko Mertsi teidänlaisenne " todellinen jääkiekon ymmärtäjä " ei kuulu siihen jännittämiseen tipan vertaa.