Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[Sateentekijä]

Loistava elätyminen kompensoi minulle sähläämistä asioissa. Pahasti on Mertsi pelaajissa kujalla, ikävä kyllä. Monesti sanoi väärän pelaajan.

Porttila ruutuun!

 

[Ändy78]

Kyllä vituttaa taas huolella

Mertaranta.

Vaihtoon ja äkkiä. Onko jossain joku julkinen adressi joka vaatii Mertarantaa pois selostamasta?

 

[Snagari]

Nostetaanpa tätä ketjua ylöspäin, sillä yhden erän jälkeen mitta on taas täysi. Mikä hel**tin kihaus - luuleeko äijä ihan oikeasti, että noi naurattaa edes tuulipukuja? Sitten toi Vatasen dissaus oli tosi naurettavaa, vaikka maali oli mikä oli. Mutta kun disautuksen taakse ei saa mitään kovaa substanssia, niin kannattaisi olla vaikka hiljaa. Keskittyisi vaikka seuraaman pelejä, nytkin pelin viivyttämisestä Tanskalle tulleet jäähyt menivät pesismieheltä aivan ohi. EI EI EI tällä tavalla Yle!

Aivan täysin samaa mieltä!

"Siinä nähdään, että Vatanen ei ole valmis näihin KOVIIN kansainvälisiin turnauksiin!" -varsinkin tuonkaltainen lause sai verisuonet pullistumaan.

 

[Teddy_H]

Eipä tuota urpoa taas kauaa jaksanut kuunnella. Hieman ruosteessa omat ruotsin taidot ovat mutta Kunnas-Söderholm -kaksikolla silti mennään ja varmaan kisat loppuun saakka. Mertsi on paska maa.

 

[r.ankka]

Selostajiakin on joita jaksaa kuunnella

Voisihan tuon Mertarannan laittaa vaikka erikseen tilattavalle ääniraidalle jos joku aivan erityisesti tykkää. Tuntuu tykkäävän. Minä en. Asiantuntemus ja muu keuhkoominen on niin metsässä että lähinnä säälittää. Kuutelen Saksassa selostusta ja mukavaa kun selostajat tietävät ketä on kentällä - molemmista joukkueista. Taustat tulevat - oikein, ja pelin analyysi on kohdallaan. Aivan oikein täällä todetaan - missä on ärhäkkä leijona, jota täälläkin odoteltiin - veikkaus oli että _suomalaisissa iltapäivälehdissä_ tulee huomenna lampaita.. Voisiko tuolle Mertarannalle antaa myös lampaan? Tai oikeastaan koko katraan?

 

[TML]

Ei taas pystynyt kuuntelemaan tuota Mertarannan itkua ottelun lopussa kun peliä oli vielä 2-3 minuuttia jäljellä. Kahden maalin takaa-ajo ja Mertaranta julistaa vastustajan voittajaksi. Pohjois-amerikan ammattilaissarjoissa ei koskaan huudeltaisi tuossa vaiheessa peliä selväksi.

Rasittava selostaja asiavirheineen ja ylenpalttisine suomi-hehkutuksineen.

 

[Saikka]

Rasittava selostaja asiavirheineen ja ylenpalttisine suomi-hehkutuksineen.

Selostajana ei mikään kummoinen tosiaan, mutta miten se nyt siis meni? Ylenpalttista Suomi-hehkutusta mutta kuitenkin oli helvetin väärin mainita että Tanska tämän matsin vie kun eroa on kaksi maalia ja minuutteja jäljellä saman verran? Semisti hämmentävää.

 

[TML]

Selostajana ei mikään kummoinen tosiaan, mutta miten se nyt siis meni? Ylenpalttista Suomi-hehkutusta mutta kuitenkin oli helvetin väärin mainita että Tanska tämän matsin vie kun eroa on kaksi maalia ja minuutteja jäljellä saman verran? Semisti hämmentävää.

Täsmälleen, tajusit aivan oikein. Suomi-hehkutusta riittää pelistä toiseen ja sitten kun joukkue on häviöllä pari minuuttia ennen loppua niin itketään että peli on jo ohitse.

 

[jokerit67]

Homma nyt vaan on niin, että Mertsi on katsojista suurimman osan mielestä loistava ja eläytyvä selostaja, ja vain kourallinen Jatkoajan "asiantuntijoista" tykkää, että mies on täysin osaamaton duuniinsa. Jos haluaa pelillistä analyysiä á la Sihvonen, niin Antzaa ei kannata kuunnella. Jos taas haluaa seurata peliä tunteella ja pystyy olemaan välittämättä muutamasta pienestä asiavirheestä, niin Mertaranta on yksinkertaisesti Suomen paras jääkiekkoselostaja.

Henkilökohtaisesti ensimmäistä kertaa törmäsin negatiivisiin kommentteihin Mertarannasta juuri Jatkoajassa, tuota ennen olin miehestä kuullut pelkkää ylistystä.

 

[Saikka]

Homma nyt vaan on niin, että Mertsi on katsojista suurimman osan mielestä loistava ja eläytyvä selostaja, ja vain kourallinen Jatkoajan "asiantuntijoista" tykkää, että mies on täysin osaamaton duuniinsa. Jos haluaa pelillistä analyysiä á la Sihvonen, niin Antzaa ei kannata kuunnella. Jos taas haluaa seurata peliä tunteella ja pystyy olemaan välittämättä muutamasta pienestä asiavirheestä, niin Mertaranta on yksinkertaisesti Suomen paras jääkiekkoselostaja.

Niin, tai jos haluaa kuunnella peliin eläytyvää jätkää ja asiantuntevaa selostajaa, niin kanntattaa valita Nelonen Sport Pro ja Antti Mäkinen. Ei voita Mertarantaa fiiliksen luomisessa, mutta on jäätävän kova äijä mitä tulee asiantuntemukseen ja lajitietämykseen, ja saa toki eloakin ihan helvetisti NHL:n pudotuspeleihin vaikka katsoja ei lajista ihan sikana välittäisikään. Näin siis kommenttina random-seuraavilta kavereilta.

Mutta pointti on se että Mertaranta on ihan varmasti korvattavissa, oli se korvaaja sitten Antti Mäkinen tai Anssi Ritari.

 

[Lynx canadensis]

Itse en kyllä näe Mertarannalle mitään vaihtoehtoa.

Asiavirheitä tulee, mutta muuten paras lajissaan. Itseäni ei nuo asiavirheet haittaa yhtään, koska pystyn ne yleensä korjaamaan.

Suomi-hehkutusta tulee silloin kun sille on aihetta. Mutta eihän tuon munattoman esityksen jälkeen ollut varmasti paljoakaan luottoa että peli viimeisillä minuuteilla kääntyisi...

 

[jokerit67]

Mutta pointti on se että Mertaranta on ihan varmasti korvattavissa, oli se korvaaja sitten Antti Mäkinen tai Anssi Ritari.

No minulle henkilökohtaisesti kumpikaan noista ei Mertsiä korvaa :) Mäkinen on toki kova ja on tehnyt hyvää duunia tällä kaudella 4 Sport Prolla, mutta häneltä vaan puuttuu se jokin, mikä tekee Mertsistä niin hemmetin hyvän selostajan.

Ritarista taas ei pitäisi edes puhua samassa lauseessa Mertarannan kanssa, jätkät on aivan eri planeetalta.

 

[-FNM-]

Mielestäni Mertaranta selostaa paremmin esim. yleisurheilua, kuin jääkiekkoa. Tuntuu, että Mertarannan suosio johtuu monilta osin vielä 90-luvun lopun/2000-luvun alun "meriiteistä". Mies selosti maailmanmestaruuden, vuosituhannen lopun ja uuden alun tiukat ottelut ja moni muistaa hänet juuri noista. Olihan se aikanaan hienoa sitä hehkutusta kuunnella, mutta joku raja kuitenkin. Sattui muuten hyvään saumaan Suomen maailmanmestaruus Mertarannan uran kannalta. Oli kuitenkin vasta aloittanut selostamaan maajoukkueen pelejä.

Harmittelin jo toiseen ketjuun sitä ettei otteluita saa YLEltä kuulumaan ilman selostusta pelkillä hallista tulevilla äänillä. Itse en Mertarantaa jaksaisi kuunnella ja Ruotsia en tarpeeksi ymmärrä.

Ikävöin niitä Anssi Kukkosen päiviä jolloin selostaja saattoi olla hieman jurrissakin, mutta oli kuitenkin jotain ihan muuta, kuin Anza...

e. Korjattu sanamuotoa väärinkäsitysten välttämiseksi.

 

[Schadowan]

Mertarantahan on maailman paras selostaja silloin, kun Suomi johtaa. Siinä on itelläkin niin hyvät fiilikset matsin aikana, että Mertsin sananlaskut ja läpät vain parantavat mielialaa+tunnelmaa. Mitä väliä, jos tulee asiavirheitä yms, kun kerta johdetaan jeeeee..

Mutta sitten, jos saadaan turpaan tai on muuten tukala tilanne, niin ei Anteroa jaksa kuunnella. Jatkuvaa mankumista, mollaamista, itkemistä jne... Ja näitähän pelejä tässä viime vuosina on tullut yllin kyllin.

Mertsi on siis nimenomaan tunnelman luoja Suomen voitto-otteluissa. Jos Antero vaikka selostaa Kanada-USA matsia (tai mitä tahansa non-Suomi matsia), niin eihän sitä jaksa pitkään kuunnella, koska asiantuntevuus ei vaan ole kovin korkealla tasolla. Mielummin vaikka Niki Juusela kuin Mertsi näissä matseissa.

Eli silloin kun kaikki menee hyvin, niin Mertsi vaan selostamaan!

EDIT: Anteron trademark on nämä "vaaralliset" taklaukset. Jokainen niitti, missä taklauksen vastaanottaja kaatuu tai vähän satuttaa itseään on tietysti törkeä taklaus.

 

[mission16W]

En jaksa itse kuunnella äijää, oli tilanne mikä tahansa. Typerät ja miljoonaan kertaan kuullut mukahauskuudet eivät ole naurattaneet enää ~14 vuoteen ja lajituntemus on mitä on. Samaa paskaa kuin oranssitakeilta, mutta hieman eri paketissa.

 

[Sateentekijä]

Sinänsä todella paradoksaalista ja naurettavaa, että Mertaranta saa haukkuja olan takaa aina, vaikka on nimenomaan juuri Leijona-peleihin paras mies, mutta joku Sporden serkku Kimmo saa monilta puhtaita papereita. Kimmo olisi loistava selostaja Eduskunnan kyselytunnille. Tai olisi myös hyvä selostamaan valtiomiesten hautajaisia.

Jääkiekko on tunnepeli pohjimmiltaan. Voisihan Antsa luetella jokaisen pelaajan painon, pituuden ja kengännumeron, niin voisi olla nämä kriitikot tyytyväisiä. Tai eivät olisi, koska asenne Mertsiä kohtaan on valmiiksi se, että kyseessä on maailman huonoin selostaja.

Kekäläinen Mertsin rinnalle olisi kyllä bueno. Näin Mertsi saisi hengähdysaikaa rasittuneelle äänelleensä (asiavirheet ja sekoilmeinen pelaajissa vähenisi luultavasti). Kekäläinen toisi hyvää tietoa pelaajista ja kyllä Keku itse pelistäkin nostaa hyviä pointteja esiin.

 

[Northern King]

Olen aina ollut Mertarannan fani, pääosin sen takia, että hän osaa nostattaa sitä tunnelmaa. Nyt täytyy kyllä sanoa, että tuo eilinen selostus oli melko ärsyttävää. Juuri tämä mikä mainittiinkin, peliaikaa jäljellä vielä vaikka kuinka ja Mertaranta hokee "Jos ja kun Tanska tämän pelin hoitaa, on se heidän historiansa mahdollisesti suurin voitto jne.."
Ja nämä "tunarointi" -kommentitkin..
Mutta että Ritari selostamaan? Ei kiitos.

 

[mission16W]

Voisihan Antsa luetella jokaisen pelaajan painon, pituuden ja kengännumeron

Aika paska yritys kääntää asiallista kritiikkiä. Itse olisin tyytyväinen jos Mertaranta voisi tajuta edes lajin perusteet eikä aina ladella niitä perseestä kiskottuja selityksiään ja syy-seuraus-suhteitaan.

Väärässä saa toki olla, mutta ongelma on se, että kun Antsa syyttää maalivahtia kolmen miehen maskin takaa tulleen ja neljä kertaa matkalla suuntaa muuttaneen vedon sisään päästämisestä, miljoona idioottia hyväksyy sen jumalan totuutena ja samaa paskaa saa kuunnella joka tuutista.

 

[Sateentekijä]

Väärässä saa toki olla, mutta ongelma on se, että kun Antsa syyttää maalivahtia kolmen miehen maskin takaa tulleen ja neljä kertaa matkalla suuntaa muuttaneen vedon sisään päästämisestä, miljoona idioottia hyväksyy sen jumalan totuutena ja samaa paskaa saa kuunnella joka tuutista.

Milloin Antsa sanoi tällaista? Hehheh.

Aika helvetin paska yritys tulla tänne fiktiota kertomaan.

EDIT: Siis mitä ottelua tarkoitat?

 

[Alejandro]

Väärässä saa toki olla, mutta ongelma on se, että kun Antsa syyttää maalivahtia kolmen miehen maskin takaa tulleen ja neljä kertaa matkalla suuntaa muuttaneen vedon sisään päästämisestä, miljoona idioottia hyväksyy sen jumalan totuutena ja samaa paskaa saa kuunnella joka tuutista.

Tämä! Varsinkin Kipperin älytön syyllistäminen välieräpelissä sai kyllä raivon partaalle. Kaikki on otettavissa, mutta silti. Suomen pakit pääsivät 'mestarin' tuomiossa melko vähällä.

Ja kaikki mitä Antsan suusta tulee on ehdototnta totta. Siis aivan kaikki. Facebook täyttyi heti "Huoh pls kipper vaihtoon iha paska molari!" -viesteihin, joka ei pelkästään tietenkään johdu Mertarannasta, mutta kuitenkin. Kansahan on aivan umpityperä, kun uskoo selostuskopissa olevan seniilin suusta kaiken.

Olisiko kuitenkin pitänyt postata tämä viesti vitutusketjuun?

 

[mission16W]

Milloin Antsa sanoi tällaista? Hehheh.

Aika helvetin paska yritys tulla tänne fiktiota kertomaan.

Se oli kärjistys. Keskusteluissa käytetään usein tarkoituksellisen korostettuja esimerkkejä, joskus humoristisen vaikutuksen aikaansaamiseksi.

Mutta jos tosiaan esimerkkejä haluat niin tuo Keksistinkin esiin tuoma Suomi - USA on hyvä esimerkki pelistä, jossa koko joukkue pelasi ihan saatanan surkeasti ja päästi vastustajan kerran toisensa jälkeen kävelemään parhaisiin maalintekopaikkoihin, mutta "Antza" löysi koko roskalle virallisen syntipukin.

Esimerkki toiseen suuntaan: eilen mies vietti kolmannen erän vuoroin surkutellen Tanskan voittoa ja vuoroin julistaen, miten Suomen pysäytti ilmiömäisellä pelillä tulevaisuuden supermaalivahti Fredriksen.

Ehkä mies onkin tulevaisuuden supermaalivahti, mutta ei eilisen pelin perusteella. Niistä n. 30 torjunnasta suurin osa oli täyttä rutiinia, koska vedot tulivat surkeista maalintekosektoreista ilman maskia ja olivat torjuttavissa ilman mitään ongelmia.

Asiantuntemus olisi voinut tässä auttaa hahmottamaan, että Suomi teki omalla surkealla pelillään vastustajan maalivahdista sankarin. Ylen nettisivujen toimittajatkin huomasivat tämän, peliä livenä seurannut Antero ei.

Kylmästi tilastoja ja torjuntaprosentteja tuijottamalla saa harvoin todellista kuvaa pelin kulusta.

EDIT: tämä siis vain maalivahtipeliin keskittyen. Samaa tasoa se muukin setti on, mutta jätetään rääpittävää muillekin.

EDIT 2: Ja jotta ei vain poljeta suomalaista selostajaosaamista, mainitaan myös hyvä esimerkki: Canal+-mies Mikko Innanen. Kaveri selostaa pääasiassa futista, mutta tekee sen positiivisella tavalla intohimoisesti ja Suomen peleissä reilusti kotiinpäin, osaten kuitenkin samalla kertoa asiantuntevasti, mitä kentällä tapahtuu ja miksi.

 

[jtuominen]

Minuuttikin liikaa minulle

Itse en voi sietää lainkaan Mertarannan selostuksia, sillä mies on täysin sokea ja aivan pihalla koko jääkiekosta. Kamelin selkä on katkennut itseltä jo niin kauan sitten, ettei oikeastaan enää edes lähdetä mistään nollatilanteesta, niin että pystyisi mitenkään objektiivisesti välttämättä kommentoimaan.

Toivottavasti maasta edes jossain vaiheessa löytyy muitakin selostajia vielä näille pääkanaville kuin duo Saukkonen-Jutila ja Mertaranta.

Btw, Mertarantahan on sanonut että hän ei halua ketään seurakseen, vaan se on yhden miehen show. Ja Kekäläinenhän saisi koko ajan(koko lähetyksen siis) korjata miehen sanomisia.

 

[palle fontän]

Antero on tosiaan aika lailla sietämätön, kun eksyy analysoimaan itse peliä. Yleensä sieltä tulee pelkkiä päättömyyksiä, ja esim. ns. "Anteron syylliset" maaleihin ovat koomista seurattavaa. Toinen rikollisen huono asia on sääntötuntemus. Jos Anteroa vähääkään kiinnostaisi, niin ottaisi homman haltuun. Eiköhän vielä näissäkin kisoissa nähdä, kuinka mies spekuloi kiekon liikkumisella taaksepäin rankkareissa.

 

[Kilvenkantaja]

Mertaranta on siis ärsyttävimmillään silloin kun Suomi on tappiolla ja pelaa huonosti? Aika yllättävää...

Ehkä olisi nyt kuitenkin mahdollista kestää nämä kahdet viimeiset kisat? Veikkaan että suurin osa tajuaa mitä puuttuu vasta sitten kun kuuntelee Suomi-Tshekki peliä, eikä kukaan puhu slaavilaisuudesta ja uimahypyistä, Jarkko Ruudun aamiaisesta tai vaaarrallisista kiekonmenetyksistä omalla alueella.

Ja tuosta Suomi-USA:sta, itsellä kyllä sellainen mielikuva, että Mertaranta hoki koko pelin ajan Suomen olevan täysin sekaisin? Tuskin tarkoitti pelkkää Kiprusofia.

Ja silti, voiko joku väittää, että Kiprusoff oli siinä pelissä voittava maalivahti? Joukkue ei auttanut, mutta ei ollut Kiprusoffistakaan ottamaan niitä tärkeitä, huikeita koppeja silloin kuin olisi tarvittu. Mertarantakin on vain ihminen ja taitaa kuulua vielä siihen enemmistöön, joka aina haluaa löytää tappioille ja maaleille syyn sijasta syyllisen.

 

[ftr]

Tänä vuonnahan Mertarannan saa skipattua suomalaisella selostuksellakin, jos omistaa Urho-TV:n. Itse ajattelin tämän option käyttää. En tiedä kuka siellä selosti, ei nyt täydellistä mutta menetteli. Ika on hyvä lisä studioon.