Andrew O'Brien JYPissä – ihan oikea hampaaton kanukki

[chubster]

Harmi. Obrienin kannalta kuitenkin parempi. Ei ole ensimmäinen pelaaja tällä kaudella, jolla homma ei JYPissä lähde ja kun pääsee täältä pois joukkueeseen, jossa hommissa on joku tolkku niin alkaakin sujumaan. Sanonpahan vaan. Potentiaalia tässäkin oli aika pirusti muuhunkin ja se jäi täällä hyödyntämättä…

 

[PikkuAntti]

Näin tietenkin, jos oleellinen asia on tuossa. Itse seuraan jääkiekkoa ja minua viihdyttää toimivat joukkueet, ei niinkään maskotit, joilla on pelkkä viihdearvo. Mikä kutakin viihdyttää, näinhän se on. Fiksu liike Viitaselta minun mielestä, jos nyt oli Viitasen liike, eikä käsky tullut jostain ylempää, että mistä tässä oikeen maksetaan, kiekkoseurahan tämä on, eikä missään briteissä möyryävä kaljaliiga ryhmä, vaikka moisesta pitävien mielestä viihdyttäviä ovat kyllä.

Se on kuule yleisö kuka tämän lystin maksaa ja OB varmasti vetoaa enemmän katsojiin kuin joku Salosen puukäsi. Kertoo Viitasen huonosta harkintakyvystä tämäkin. Ei ole minkäänlaista pelisilmää faneihin

 

[Nelfor]

Se on kuule yleisö kuka tämän lystin maksaa ja OB varmasti vetoaa enemmän katsojiin kuin joku Salosen puukäsi. Kertoo Viitasen huonosta harkintakyvystä tämäkin. Ei ole minkäänlaista pelisilmää faneihin

Aikamoista mutkien suoraksi vetämistä, jos ajattelee, että OB heitettiin pihalle pelkästään rahan takia. Huhuja on vähän liikkunut ja niiden mukaan OB oli varsin myrkyllinen kaveri joukkuehengen kannalta, joka oli suurin syy tähän ratkaisuun.

On ihan oikein, että Viitanen ajattelee tässä enemmän joukkueen hyvinvointia ja sitä kautta menestymistä, kuin sitä että OB oli ajoittain fanien kannalta viihdyttävä pelaaja.

OB:n viihdearvon ymmärtävät kaikki, mutta ei tätä peliä voi niin pelata, että yksittäisen pelaajan viihdearvo menee kaiken muun edelle.

 

[Baldrick]

Sinänsä ikävää, että OB:lle tuli lähtö koska itsekin pidän isosti näyttävän fyysisistä pelaajista ja OB ajeli nimenomaan puhtaasti, mutta kovaa. Silti kannatan ulostusta täysin siitä syystä, että joukkueen pelitapa on ollut levällään kuin jokisen eväät ja OB on ollut myös yksi suurimmista viisikkopelit sotkijoista. Nyt, kun joukkueelta nimenomaan kaivataan sitoutumista pelitapaan, niin on aivan oikein heittää "hulttiot" menemään. Nuorilla se on useimmiten kokemattomuutta, mutta kyllä kokeneemmilla pelaajilla pitäisi olla se maltti ja kyky pysyä sapluunassa ja kuunnella valmennuksen ohjeita.

Itsekin näen, että paremmalla ja nöyremmällä ammattilaisasenteella OB:n kyvyt olisivat riittäneet NHL:ään, mutta tietynlaista lahjakkuutta se harjoitteluun sitoutuminen ja joukkuepelin omaksuminenkin on. Toivottavasti OB ottaa tästä opiksi ja ottaa seuraavat stepit urallaan nöyrempänä.

 

[PikkuAntti]

Aikamoista mutkien suoraksi vetämistä, jos ajattelee, että OB heitettiin pihalle pelkästään rahan takia. Huhuja on vähän liikkunut ja niiden mukaan OB oli varsin myrkyllinen kaveri joukkuehengen kannalta, joka oli suurin syy tähän ratkaisuun.

On ihan oikein, että Viitanen ajattelee tässä enemmän joukkueen hyvinvointia ja sitä kautta menestymistä, kuin sitä että OB oli ajoittain fanien kannalta viihdyttävä pelaaja.

OB:n viihdearvon ymmärtävät kaikki, mutta ei tätä peliä voi niin pelata, että yksittäisen pelaajan viihdearvo menee kaiken muun edelle.

Hmm missä kohtaa tässä mainittiin, että OB rahan takia poistettiin, kun lainasit tätä viestiä?

 

[Nelfor]

Hmm missä kohtaa tässä mainittiin, että OB rahan takia poistettiin, kun lainasit tätä viestiä?

Hmm missä kohtaa tässä viestissä puhutaan rahan takia irtisanomisesta?

Oletko siis sitä mieltä, että jos pelaaja myrkyttää joukkueen ilmapiirin ja saa näin ollen koko joukkueen pelaamaan huonommin, niin on huonoa pelisilmää purkaa tällaisen pelaajan sopimus?

Oletin sinun ajatelleen, että kyse oli rahasta, koska muutoin viestissäsi on vieläkin vähemmän järkeä. Puhuit myös siitä "kuka tämän lystin maksaa", joka viittaa mielestäni aika suoraan rahaan.

 

[Baldrick]

Väitän myös, että voitosta pelaava JYP vetää halliin enemmän väkeä ilman paria kovaa pommia pelissa kuin hurlumheitä sekoileva joukkue parilla laitatöötillä.

 

[Nelfor]

Väitän myös, että voitosta pelaava JYP vetää halliin enemmän väkeä ilman paria kovaa pommia pelissa kuin hurlumheitä sekoileva joukkue parilla laitatöötillä.

Nimenomaan näin. Jos OB olisi tööttien lisäksi myös riittävän hyvä muutoin kentällä, eikä aiheuttaisi ongelmia joukkueen ilmapiirin suhteen, niin tuskin olisi sopimusta lähdetty purkamaan. Pelkästään viihdyttävät töötit eivät todellakaan ole riittävä syy pitää pelaajaa joukkueessa, jos homma ei muuten suju kuten pitäisi.

 

[PikkuAntti]

Oletko siis sitä mieltä, että jos pelaaja myrkyttää joukkueen ilmapiirin ja saa näin ollen koko joukkueen pelaamaan huonommin, niin on huonoa pelisilmää purkaa tällaisen pelaajan sopimus?

Oletin sinun ajatelleen, että kyse oli rahasta, koska muutoin viestissäsi on vieläkin vähemmän järkeä. Puhuit myös siitä "kuka tämän lystin maksaa", joka viittaa mielestäni aika suoraan rahaan.

Mitähän nyt sekoilet? Ei kait sellaista pelaajaa kannata pitää, mutta mistään muualta en ole kyllä vastaavaa kuullut? Viitaten "yleisö maksaa' kommenttiin, niin tämä on viihdeurheilua, jota tehdään yleisön viihdyttämiseksi. Kyllä tässä tarkoitus omistajilla on tehdä bisnestä. Ja kuten tuossa muistakin kommenteista kuultiin niin esim. Helsingissä kaveria jo odotettu vierailulle. Tällaisia kavereita vaan tarvitaan. Tottakai kaikki ei voi näitä olla, mutta Jypin kaltaiselle joukkueelle "millä ei ole oikein pelillisesti mitään annettavaa yleisölle", hyvä lisä rosteriin

 

[-pasi-]

Itse antaisin tässä hyvän esimerkin, jos mentäisiin palstan huutojen perusteella niin Peltola olisi varmaan viltissä, mutta sitten kun katsotaan tilastoja niin Peltola on ainut pelaaja jonka +- saldo joukkueessa plussalla. Sitten pitäisi tämmöisiä vapaamatkustajia pitää mukana jotta taklauksilla toisi viihdettä, mutta on liigan plusmiinustilaston kärjessä. Jos JYP tässä säästi loppukauden palkat niin hyvä vaan että lähti ja hyvää reakointia myös mielestäni valmennukselta että ei nyt vaan väkisin ole pakko tiettyjä pelaajia pelata jos niillä ei nappaa pelaaminen.

 

[Huerzo]

Scotkaa voi kritisoida ja O'Brienin taklauksia saa fanittaa, mutta kun katson plussapörssiä, on Scotkan -6 minusta paljon viihdyttävämpi kuin O'Brienin -18.

Kovaa niittiä hakeva pommikone voi kiinnostaa jotain katsojaryhmää, mutta enemmistö haluaa nähdä joukkueelta erityisesti voittavaa peliä. Se tuo varmimmin yleisöä hallille ja rahaa kassaan.

Selvyyden vuoksi - alleviivaan, ettei OB ole ainoa alisuorittaja ja kovat taklaukset eivät ole synonyymi häviöille, mutta viime aikojen tasollaan hän oli joukkueelle pelkkä riippakivi. Penkitykset tulivat täysin aiheesta.

Mitä lienee taustalla kun kurittomuus ja suoraan sanottuna vittuuntunut höntyily lisääntyi jonkun päivämäärän jälkeen siinä ison tappioputken puolimatkassa merkkittävästi. Turha spekuloida kun ei tiedetä faktoja, mutta jotenkin en tätä tason luhistumista perusasioissa peruskunnon lopahtamisenkaan piikkiin uskaltaisi laittaa.

Pelihuumori taisi lopahtaa joukkueen rämpiessä. Jos OB olisi tosissaan uransa kanssa, ottaisi sitkeinkin opikseen parista penkityksestä junnujen kiilatessa peluutuksessa ohitse. Hälläväliä-meno tuntui vaan pahentuvan valmennuksen palautteesta.

"Sopimus purettu yhteisymmärryksessä"-fraasi taitaa tässä tapauksessa olla erittäin lähellä totuutta.

 

[Mattinäsäviisas]

Huhuja on vähän liikkunut ja niiden mukaan OB oli varsin myrkyllinen kaveri joukkuehengen kannalta, joka oli suurin syy tähän ratkaisuun.

@Nelfor Miten luotettava lähde on kyseessä? Ennen kuin huhuja käsitellään faktana, niin kaipaisin lisää tietoa siitä, mitä on tapahtunut.

Voihan kyse olla myös siitä, että ajautuivat Ahvenen kanssa törmäyskurssille. Ei olisi ihme, jos OB olisi reagoinut jotenkin jatkuviin viltityksiin. Moni muu JYPin puolustuksessa on tehnyt enemmän virheitä kuin O'Brien, mutta pelipaikka on kiveen hakattu.

Millainen kyky Ahvenjärvellä on käsitellä erilaisia persoonia? Miksi Puistola lähti, miksi OB lähti?

 

[Nelfor]

@Nelfor Miten luotettava lähde on kyseessä? Ennen kuin huhuja käsitellään faktana, niin kaipaisin lisää tietoa siitä, mitä on tapahtunut.

Voihan kyse olla myös siitä, että ajautuivat Ahvenen kanssa törmäyskurssille. Ei olisi ihme, jos OB olisi reagoinut jotenkin jatkuviin viltityksiin. Moni muu JYPin puolustuksessa on tehnyt enemmän virheitä kuin O'Brien, mutta pelipaikka on kiveen hakattu.

Millainen kyky Ahvenjärvellä on käsitellä erilaisia persoonia? Miksi Puistola lähti, miksi OB lähti?

Sen verran luotettava lähde, että itse luotan siihen. Ja tietääkseni OB:ta penkitettiin huonon käytöksen vuoksi, eikä toisinpäin, vaikka varmasti ne penkitykset saattoivat aiheuttaa "bensaa liekkeihin" reaktioita myös. Jos siis kuulemani jutut pitävät paikkansa, niin OB:ta ei penkitetty kertaakaan pelillisten asioiden vuoksi.

 

[Valajas]

@Mattinäsäviisas tuolla otteluketjussa haastoi minun näkemystä O'Brienista vapaamatkustajana. Kyllähän tuossa vähän karrikointia on tietenkin mukana ja johonkin se merivedessä koko kauden uitetun perseen aiheuttama vitutus on minunkin kuitenkin purettava. Ja OB:n touhu on vituttanut aika runsaasti tuosta 23.10 pelatusta SaiPa-JYP pelistä lähtien. Kaveri otti 7 pelattuun minuuttiin tilille -3 ja istui loppupelin penkillä, eikä ollut sen jälkeen enää hyvä kun yksittäisissä erissä. Minusta kuitenkin OB:sta oli selkeimmin näkyvissä se, että homma ei maita. Erikoisia irtoamisia viisikosta ympäri kenttää, joista näkyi selvästi se että muu viisikko ei osannut niitä ollenkaan odottaa ja tuosta nousee aina mieleen se että onko otettu omia vapauksia? Idioottimaisia vastaanajoja molemmilla sinisillä, nousuja maalin taakse josta syötetään kaveri ylivoimahyökkäykseen ja loputtoman monet itsensä ulos pelaamiset omalla alueella.

Oletettavasti OB kuului joukkueen kovaäänisimpiin pelaajiin, jota nuoremmat katsoivat ylöspäin. Jos tuollainen johtava pelaaja alkaa niskotella, tarttuu mieliala hyvin hyvin helposti muuhunkin jengiin. Ja jos jätät sovitut asiat tekemättä, signaali nuoremmille on että miksi minunkaan tarvitsisi tehdä asioita viimeisen päälle? Jos ei suoranaisesti jätetä asioita tekemättä, niin tunnetila ainakin laskee koko porukalla, mikä antaa sitten sen viimeisen silauksen. Olen tyytyväinen siihen että OB ulostettiin, ja se on mielestäni näkynyt viimeisimmissä peleissä selkeästi tiiviimpänä ja sitoutuneempana viisikkopelinä.

 

[Hexa]

Eikös OB ollut jo aiemmin syksyllä sivussa yhdestä matsista mahdollisesti kurinpidollisista syistä, koska ei ollut silloin ilmoitettu loukkaantuneeksi. Poissaolon syy jäi silloin arvoitukseksi, oliko kyseessä esimerkiksi baarireissu tai joku episodi joukkueen sisällä.

 

[Mattinäsäviisas]

Sen verran luotettava lähde, että itse luotan siihen. Ja tietääkseni OB:ta penkitettiin huonon käytöksen vuoksi, eikä toisinpäin, vaikka varmasti ne penkitykset saattoivat aiheuttaa "bensaa liekkeihin" reaktioita myös. Jos siis kuulemani jutut pitävät paikkansa, niin OB:ta ei penkitetty kertaakaan pelillisten asioiden vuoksi.

No sitten luotan minäkin. Muistelisin että lähteesi ovat aiemminkin osuneet varsin hyvin näissä huhuissa.

Ja mikäli pelilliset asiat eivät olleet syynä, vaan käytös, niin viltitykset ja ulostaminen on helpompi hyväksyä. Silloin tuntuu oikeudenmukaisemmalta, kun vertaa asiaa muiden pelaajien tekemiin virheisiin.

Joukkuepelissä joukkueen täytyy olla etusijalla, vaikka väriläiskän poistuminen vituttaakin suuresti.

 

[Mattinäsäviisas]

@Mattinäsäviisas tuolla otteluketjussa haastoi minun näkemystä O'Brienista vapaamatkustajana. Kyllähän tuossa vähän karrikointia on tietenkin mukana ja johonkin se merivedessä koko kauden uitetun perseen aiheuttama vitutus on minunkin kuitenkin purettava. Ja OB:n touhu on vituttanut aika runsaasti tuosta 23.10 pelatusta SaiPa-JYP pelistä lähtien. Kaveri otti 7 pelattuun minuuttiin tilille -3 ja istui loppupelin penkillä, eikä ollut sen jälkeen enää hyvä kun yksittäisissä erissä. Minusta kuitenkin OB:sta oli selkeimmin näkyvissä se, että homma ei maita. Erikoisia irtoamisia viisikosta ympäri kenttää, joista näkyi selvästi se että muu viisikko ei osannut niitä ollenkaan odottaa ja tuosta nousee aina mieleen se että onko otettu omia vapauksia? Idioottimaisia vastaanajoja molemmilla sinisillä, nousuja maalin taakse josta syötetään kaveri ylivoimahyökkäykseen ja loputtoman monet itsensä ulos pelaamiset omalla alueella.

Oletettavasti OB kuului joukkueen kovaäänisimpiin pelaajiin, jota nuoremmat katsoivat ylöspäin. Jos tuollainen johtava pelaaja alkaa niskotella, tarttuu mieliala hyvin hyvin helposti muuhunkin jengiin. Ja jos jätät sovitut asiat tekemättä, signaali nuoremmille on että miksi minunkaan tarvitsisi tehdä asioita viimeisen päälle? Jos ei suoranaisesti jätetä asioita tekemättä, niin tunnetila ainakin laskee koko porukalla, mikä antaa sitten sen viimeisen silauksen. Olen tyytyväinen siihen että OB ulostettiin, ja se on mielestäni näkynyt viimeisimmissä peleissä selkeästi tiiviimpänä ja sitoutuneempana viisikkopelinä.

Joo, vähän piti kuittailla sulle otteluketjussa, kun itselläni päällä vitutus siitä, miten case O'Brien päättyi JYPissä. Hyvin otit haasteen vastaan ja tämä viestisi avaa lisää näkemyksesi taustoja.

Olen samaa mieltä OB:n pelaamisesta siltä osin, että välillä tuli irtoamisia viisikosta ja sen seurauksena huonoja ratkaisuja. Ajattelin kuitenkin aina, että kyse oli enemmänkin huonosta pelinluvusta kuin välinpitämättömyydestä.

Eniten eri mieltä olen siitä, että tiivistynyt viisikkopeli johtuisi O´Brienin hyllytyksestä. Pientä vaikutusta sillä toki voi olla pelaajien mentaliteettiin. Kuitenkin suurimpana tekijänä näen Juha Juujärven saapumisen organisaatioon, mistä lähtien puolustuspelin rakenteisiin on tullut tiiviyttä. Henkilökohtaisia virheitä on tullut sen jälkeenkin, mutta kokonaisuudessaan JYP on puolustanut paremmin - myös niissä peleissä, joissa OB on ollut mukana.

 

[Tepi#45]

Sen verran luotettava lähde, että itse luotan siihen. Ja tietääkseni OB:ta penkitettiin huonon käytöksen vuoksi, eikä toisinpäin, vaikka varmasti ne penkitykset saattoivat aiheuttaa "bensaa liekkeihin" reaktioita myös. Jos siis kuulemani jutut pitävät paikkansa, niin OB:ta ei penkitetty kertaakaan pelillisten asioiden vuoksi.

Jos näin on niin sitten ratkaisu on helpompi ymmärtää, kun se suhteutetaan muutoinkin vallitsevaan tilanteeseen. OB pelillinen taso valitettavasti laski loppua kohden, mutta tässä on sitten voinut olla taustalla useamman syyn summa.

No, lopputulos on nyt joka tapauksessa selvillä, joten on mentävä vain etiäpäin.

 

[Saleva kehiin]

OB:n kaltaiset pelaajat taitavat kuulua niihin väliinputoajiin, jotka kaipaisivat karismaattista ja osaavaa valmentajaa. Peliesitykset eivät kuitenkaan riitä siihen, että sellaista valmennusta nauttivaan jengiin pääsisi. Lopputulemana surffailu alasarjoissa tai sopimuspurkuja. No en tarkistanut urahistoriaa, joten voin olla väärässäkin.

 

[ZayWest]

Ei ollut AOB JYPin Victor Hedman 0.1 "ihan" kuitenkaan.

Eihän nuo aiemmat tehot ihan tyhjästä olleet syntyneet, mutta ehkä JYPin olisi sitten kuitenkin pitänyt alusta alkaen ajaa O'Brienia toiseen ylivoimaketjuun ja istuttaa kaveri sinne.

Eli kaveri kyllä yllätti alkuun kiekon kanssa ja kyllähän siellä edelleen se tietty määrä tasoa on kun luistelukin, sanotaanko kelvollisen hyvää.

Viitanen selkeästi odotti perusluutaa joka haluaa rattikäryn jälkeen näyttää että ottaa vielä sen nextin stepin. Ja Viitasen suurin odotusarvo taisi olla esimerkki sitoutua pelitapaan. Ja olla noin esimerkki nuorille. No, se meni miten meni.

Itse kirjoitin AOBin kohdalla alussa että kolmospariin, av-luudaksi ja peruspakiksi. Sitten jos taso riittää, tietysti isompaa roolia.

Johonkin tuohon omien ajatusten välimalliin AOB jäi.

Kaikkea hyvää kuitenkin herralle jatkoon.

 

[-pasi-]

Yksi oleellinen tilasto näyttäisi olevan myös, OB pystyi vain 2 ottelussa kerämään plussia +- tilastossa, muissa peleissä saldo oli joko 0 tai miinusta. Vain 8 kertaa joukkue tehnyt maalin kun ollut kentällä. Noilla minuuteilla tuo on aika vähän, olkoonkin että 4 muutakin pelajaa pelaa samaan aikaan.

 

[Jusu7]

Eikös OB ollut jo aiemmin syksyllä sivussa yhdestä matsista mahdollisesti kurinpidollisista syistä, koska ei ollut silloin ilmoitettu loukkaantuneeksi. Poissaolon syy jäi silloin arvoitukseksi, oliko kyseessä esimerkiksi baarireissu tai joku episodi joukkueen sisällä.

Tässä ollaan jäljillä tapahtuneesta ja myös siitä mikä johti tähän "yhteisymmärrykseen". Pelaajan kunnostautuminen historiassa ja tiukat ehdot nykykäytön osalta tähän johtivat. Ei ollut tämän vieraspelireissun jälkeen tosin ainoa baariin karannut.

 

[Valajas]

Tässä ollaan jäljillä tapahtuneesta ja myös siitä mikä johti tähän "yhteisymmärrykseen". Pelaajan kunnostautuminen historiassa ja tiukat ehdot nykykäytön osalta tähän johtivat. Ei ollut tämän vieraspelireissun jälkeen tosin ainoa baariin karannut.

Luenko siis rivien välistä, että alkoholiongelma nyt tai menneisyydessä olisi ollut syy OB:n ulostamiseen? Lähinnä tuo nykykäyttö sana viittaisi siihen että siellä on ollut jotain ehtoja viinaksien ottamisen suhteen.

 

[snake70]

Luenko siis rivien välistä, että alkoholiongelma nyt tai menneisyydessä olisi ollut syy OB:n ulostamiseen? Lähinnä tuo nykykäyttö sana viittaisi siihen että siellä on ollut jotain ehtoja viinaksien ottamisen suhteen.

Kukapa tuota nyky jypin touhua ihan selvinpäinkään pystyisi seuraamaan saati kun joutui olemaan mukana siinä.

 

[Jusu7]

Luenko siis rivien välistä, että alkoholiongelma nyt tai menneisyydessä olisi ollut syy OB:n ulostamiseen? Lähinnä tuo nykykäyttö sana viittaisi siihen että siellä on ollut jotain ehtoja viinaksien ottamisen suhteen.

Vahvoja näyttöjä historiastakin tältä alalta löytyy Linkki IL:n uutiseen. Jos tällaisen historian omaavalle pelaajalle uusi mahdollisuus annetaan, oletan lipsumisesta seuraavan vakaviakin sanktioita. Nyt lipsumista kävi. Voi olla, että muitakin tekijöitä on ollut taustalla.