Anaheim Ducks 2016–2017

[spaceman]

Ihan hyviä pelaaja-arvioita edellä. Taipuisin enemmän Largon kuin Amerikanihmeen varsin alhaisiin arvosanoihin. Joukkue kuitenkin pääsi konferenssifinaaleihin asti ja siellä sietää antaa kiitettävää useammallekin.

Getzlafilta lähestulkoon kympin kausi - jälleen kerran joukkueen paras pistemies runkosarjassa ja aivan uskomaton suoritus pleijareissa etenkin Oilersia vastaan. Saa suhteettomasti rapaa niskaansa faneilta siihen nähden miten hyvin pelaa. Arvosana 10-

Perry - jos tekee kolme (3) voittomaalia pleijareissa jatkoajalla, niin ihan sama miten runkosarjassa surffailee. Arvosana 9.

Rakell, Silf, Eaves, Kesler, kaikille 9. Top 6 on kunnossa.

Ankkojen Bottom 6 on aivan paskaa. Kaikki vaihtoon ja ketä tahansa tilalle.

Mutta on se kumma, että nuoret pelaajat eivät saa valtavan pitkän kauden aikana näyttöpaikkoja, ellei joku vakiomies loukkaannu. Edelleen siinä jää iso potentiaali hyödyntämättä kun AHL:stä ei kokeilla useammassa pelissä eri pelaajia. Kun katsoi Nashvillen tai Ottawan ratkaisijoita, niin siellä oli jotain ihan nevahöödejä mättämässä maaleja. Mutta ankoissa? Ehei.

Puolustajissa positiivisia "yllättäjiä" etenkin pudotuspeleissä Theodore ja Montour.

Fowler, iso parannus viime kaudesta, toki siihen varmaan vaikuttaa se, että sai pelata Vatasen kanssa ;)

Toivottavasti Lindholm ja Vatanen toipuvat kunnolla loukkaantumisistaan. Ja en usko hetkeäkään, että Vatasta kaupattaisiin muualle. Onko Despres kaupattu? No ei ole. Miksi ihmeessä Vatanen, joka teki juuri 4 vuoden diilin heivattaisiin pellolle rikkinäisen kauden jälkeen. Pleijareissa nousi taas tasolleen.

Maalivahdeista Bernier yllätti positiivisesti ja Gibson - no, ottaisin minä ykkösvahdin Euroopasta, jos vain kiinni saisin. Ihan hyvä ei riitä.

Mielenkiintoinen kausi ja onneksi Game 7 -peikko on nyt kukistettu. Ensi vuonna kannuun asti!

 

[V-G-]

Miksi ihmeessä Vatanen, joka teki juuri 4 vuoden diilin heivattaisiin pellolle rikkinäisen kauden jälkeen.

Jos Ducks päättää suojata Fowlerin, Lindholmin ja Mansonin, LV nappaa satavarmasti Vatasen. Tällöin on Ducksille edullista treidata Sami johonkin muualle ennen laajennusdraftia, jotta hänestä saadaan jotain takaisinkin päin.

 

[subblex]

Vai voisiko Vatasen toipumisennuste olla vedetty Ducksin toimesta pitkäksi, jotta hän olisi vähemmän kiinnostava pelaaja Las Vegasin mielestä?

 

[V-G-]

Vai voisiko Vatasen toipumisennuste olla vedetty Ducksin toimesta pitkäksi, jotta hän olisi vähemmän kiinnostava pelaaja Las Vegasin mielestä?

Tätä mietin itsekin mutta pakkohan liigalla on olla olemassa jonkinlainen valvova elin tällaisten varalta...

 

[Toby Dammit]

Vai voisiko Vatasen toipumisennuste olla vedetty Ducksin toimesta pitkäksi, jotta hän olisi vähemmän kiinnostava pelaaja Las Vegasin mielestä?

Vegasilla ei ole mitään paineita menestyä heti ensimmäisellä kaudella, joten kyllä siellä on aikaa odotella Vatasen tasoisen pelaajan toipumista mieluummin kuin valita joku keskinkertainen tai heikompi pelaaja.

 

[aessi]

Näin minäkin näkisin ja tuli iso pettymys minulle myös sen suhteen loukkaantumisen myötä, että se kauppa jää syntymättä. Toronto olisi Vataselle erittäin sopiva porukka. Nyt vaan taitaa jäädä kauppa syntymättä. Enkä usko Vegasinkaan nappaavan puoli vuotta pois olevaa pelaajaa. He tähtäävät pudotuspeleihin ja tarvitsevat parhaan kokoonpanon kauden alusta lähtien pisteitä kerryttääkseen.

Ei Vegas tule tähtäämään playoffeihin kuin korkeintaan puheissa, tärkeintä on heille saada palasia joilla tehdään joukkueesta tuleviasuudessa parempi ja Vatanen sopisi tuohon kuvioon jos katsotaan, että hänellä olisi Anaheimin pelaajista eniten vaihtoarvoa. Olikohan TSN:n vai Puck Daddyn podcast missä tuosta juuri puhuttiin eli nämä nykyiset palaset eivät suurella todennäköisyydellä tule olemaan niitä palasia joita Vegasissa on kun playoffeihin pääsyä ruvetaan tosisaaan miettimään.

En kyllä usko, että Gardinerin, Riellyn ja Zaitsevin omistavalla Maple Leafsilla olisi tarvetta Vataselle. Ehkä enemmän puolustusvoittoinen puolustaja olisi tarpeellisempi.

Toronto haluaa pelata nopeata kiekkoa ja siihen ei mikään puolustava puolustaja sovellu, kyllä se moderni pakki alkaa muistuttamaan nykyisin yhä enemmän näitä Karlssoneita ja Subbaneita ja tästä varmasti osoituksena idän nopeiden joukkueiden menestys playoffeissa sekä Toronton pitkä jatkosopimus Zaitseville. Vatasta myös on käytetty paljon alivoimalla niin en kyllä usko hänen olevan ihan lapanen omassa päädyssäkään.

 

[bob barnes]

Largolta hyvät pisteytykset mielestäni sillä erolla että Gogs pelasi mielestäni huikea kauden. +9 minulta. + Boll teki sen hyvin mihin rooliin ostettu. Selkävamma esti fyysisyyden viimeisissä peleissä.

Amerikan ihme ja minä katsotaan ilmeisesti edelleen eri pelejä. #hymiö

Liigassa 4. Parhaan joukossa ei tule vahingossa, yhdyn RC n toteamukseen että ihmiset ei tajua miten lähellä Ducks oli finaaleja, paska tuuri loukkaantumisissa ja Rinteen ihan hullu vire pääsyyt että jäätiin tavoitteesta.

Jos Murrayn exit haastattelusta voisi jotain ennustaa voi skenaario olla että Ducks tekee diilin prospecteista Vegasiin.
Bieksan ulosostolle mielestäni iso mahku.

Treidejä visioitaessa muistettava että sekin pelaaja on suojattava siellä uudessa joukkueessa. Ja se vaihdossa tullut. Joten ei ole ihan yksinkertainen yhtälö. Ettö myydään niin ei tartte suojata.

En itse pidä mitenkään todennököisenä että Vatanen liikkuu mihinkään. Iso osa puollustusta.(toki täällä palstalla on "vaihtanut" jo seuraa viidesti ) Sen sijaan esim. Theodorea en ihmettelisi.
Amerikan ihmeelle lopuksi että tutustu tilastoihin Gibsonin osalta ja kerro rauhassa mietittyäsi että kuka nuori mv on liigassa parempi ? Tai ylipäätään kuka oli parempi mv liigassa. Annoit 6 kaudesta. #VoiJeesys

 

[Mängimies]

Toronto ilmeisesti pakkia hakee, eli olisiko se JvR nyt kohdillaan? Toki Vatasen kylkeen pitäisi jotain laittaa.

Eihän tuo poistaisi ongelmaa mitenkään. Vatasesta vastineeksi saatu JvR pitäisi kuitenkin suojata, jolloin oltaisiin taas lähtöpisteessä. Bieksa tuolla se isoin ongelma on. Bieksa ei takuuvarmasti kiinnosta Vegasia ja siksi voisi jopa ajatella, että Bieksa suostuisi heivaamaan siirron estävät pykälät pois, jolloin häntä ei olisi pakko suojata. Jos Bieksa ei tähän suostu, niin ulososto jää nähdäkseni ainoaksi vaihtoehdoksi. Ellei sitten Ducks saa neuvoteltua Vegasin kanssa diiliä, että sopivaa korvausta vastaan jättävät poimimatta tietyt pelaajat.

 

[repe_joke]

Eihän tuo poistaisi ongelmaa mitenkään. Vatasesta vastineeksi saatu JvR pitäisi kuitenkin suojata, jolloin oltaisiin taas lähtöpisteessä. Bieksa tuolla se isoin ongelma on. Bieksa ei takuuvarmasti kiinnosta Vegasia ja siksi voisi jopa ajatella, että Bieksa suostuisi heivaamaan siirron estävät pykälät pois, jolloin häntä ei olisi pakko suojata. Jos Bieksa ei tähän suostu, niin ulososto jää nähdäkseni ainoaksi vaihtoehdoksi. Ellei sitten Ducks saa neuvoteltua Vegasin kanssa diiliä, että sopivaa korvausta vastaan jättävät poimimatta tietyt pelaajat.

Vatasen/jonkun muun treidiarvoa omaan suojausta vaativan puolustajan treidaaminen tai Bieksan NMC:n heivaaminen/ulososto ei kumpikaan yksistään poista Anaheimin ongelmaa. Jos treidataan joku esim Vatanen, niin silti jää vielä seuraavat suojattavat: Fowler, Lindholm, Bieksa, Manson. Ilman treidiä ja Bieksan pykälien heivaamisella Vatanen/tai joku muu nousee vain Bieksan paikalle, ja silloinkin hyökkäyksestä jäisi vielä joku kova nimi ilman suojaa(joko Rakell tai Silfverberg).
Jotta tässä koko kuviossa olisi Anaheimin kannalta järkeä, tulee joukkueen saada ensin Bieksa luopumaan NMC:stä/ostaa mies ulos. Minkä jälkeen tulisi treidata vielä Vatanen/Fowler, jotta he voivat suojata nykyisellään kaikki joukkueelle tärkeät hyökkääjät. Jos molemmat ei onnistu, kannattaa minusta suojata vain kolme puolustajaa, joista Bieksa on yksi. Tällöin Anaheimin pystyisi myös suojaamaan kaikki tärkeät hyökkääjät, joita heillä ei ole ainakaan liikaa farmissa kasvamassa. Toisin kuin puolustajia, joidenka suhteen Anaheimilla on positiivinen ongelma ylitarjonnan suhteen.

Hyviä vaihtoehtoja tässä ei Anaheimin kannalta välttämättä ole juurikaan. Sillä kovin montaa joukkuetta ei välttämättä juuri nyt kiinnosta maksaa puolustajasta täyttä hintaa. Etenkin jos se puolustaja sattuu olemaan seuraavat 6kk sivussa loukkaantumisen takia.

 

[V-G-]

Jotta tässä koko kuviossa olisi Anaheimin kannalta järkeä, tulee joukkueen saada ensin Bieksa luopumaan NMC:stä/ostaa mies ulos. Minkä jälkeen tulisi treidata vielä Vatanen/Fowler, jotta he voivat suojata nykyisellään kaikki joukkueelle tärkeät hyökkääjät. Jos molemmat ei onnistu, kannattaa minusta suojata vain kolme puolustajaa, joista Bieksa on yksi.

Bieksan ulosostaminen on itse asiassa aika edullista, eli jossei itse suostu treidiin niin buyoutia kehiin. Vatasen/Fowlerin voi treidata varausvuoroihin ihan surutta, koska kuten sanoit, pakkeja on kyllä tulossa. Se nyt on vain realiteetti, että joku noista neljästä hyvästä lähtee hyvin todennäköisesti. Mutta kun sitä pähkäilee, niin kelatkaa kuinka paljon Nashvillessä vituttaa. Ellis, Ekholm, Subban ja Josi olisi "ihan kiva" pitää kaikki.

Hyökkääjistä suojaukseen menee Getzlaf, Perry, Rakell, Kesler, Silfverberg, Cogliano ja joku. Se joku voisi olla Eaves, jos Ducksilla olisi häneen jotain palaa kesän markkinoilla.

 

[Amerikanihme]

Amerikan ihme ja minä katsotaan ilmeisesti edelleen eri pelejä. #hymiö

Luulen, että ihan samoja pelejä katsellaan, mutta nähdään ne vaan vähän eri tavalla (ehkä erilaisten odotusten takia?).

Amerikan ihmeelle lopuksi että tutustu tilastoihin Gibsonin osalta ja kerro rauhassa mietittyäsi että kuka nuori mv on liigassa parempi ? Tai ylipäätään kuka oli parempi mv liigassa. Annoit 6 kaudesta. #VoiJeesys

Mun browserissa lukee 7.5, mutta ehkä sitten luit kommenttini, että arvosanat ovat mielestäni kokeneet inflaation. Mutta yritin siis tosiaan suurimmaksi osaksi antaa vähemmän inflaation kokeneita arvosanoja ja suhteutettuna omiin odotuksiini, eikä esim. ikään tai palkkaan. Mutta kieltämättä nuo statistiikkamuistelmani taisivat olla kauden puolivälistä tai aikaisemmin. Oikein hyviähän nuo kauden loppunumerot ovat. Mutta vielä parempaa kai sitten odotin.