Kyllä puhtaiden hyökkäävien puolustajien kohdalla! Tosin niitä noista on vain yksi.
Kyllä puhtaiden hyökkäävien puolustajien kohdalla! Tosin niitä noista on vain yksi.Ethän sä voi tosissasi väittää, että puolustajien paremmuus mitataan tehopisteillä, ethän?
Ei teho pisteillä, mutta tokihan se kuuluu 1 tai 2 pakin hommaan niidenkin tekeminen. Pelillisiä juttuja on hyvin hankala lyhyesti ja ytimekkäästi laittaa kirjoitettuun muotoon. Montako ankkojen peliä olet muuten nähnyt tälle kaudelle?
Siis onhan Lindholm se TheMan, mutta kyllä Fowlerin perseily on useassa pelissä ollut niin kokonaisvaltaista että siitä ei mielestäni saa leivottua 1parin pakkia millään! Suojattuja minuutteja kolmosessa niin voisi paikkansa täyttääkkin. Toki silla parinaan on ollut Bieksa, joka ei isommin ole säväyttänyt, ja aika ajoin jopa saanut paristaan huonomman kun oikeasti onkaan.
Ei taida olla ihan kokonaiskuva sulla nyt hallussa (?). Siis väitätkö ihan tosissasi, että Fowler on kolmosparin suojattujen minuuttien tasoinen mies?
On tuo Ducks vaan kova jengi, kun löytävät joka pelistä ykkösparin verran niitä suojattuja minuutteja, kun siellä peliaikakuninkaana häärii kolmoskentän tasoinen suojattuja minuutteja (kaikkiaan 22 ja rapiat) pelaava Cam Fowler.
edit. Ja tosiaan tuommoisen rekordin vielä jengi saanut Fowlerista huolimatta. On ne kovia.
Fowlerin fanikunnalle Fowler on aina numero uno ja sitä ei faktat muuta. Onnettomat tehopisteet ja tehotilasto sukelsi Bieksan ja Lindholmin kanssa liki kaksinumeroisissa pakkasissa pitkään. Vatanen pysyi nollan nurkilla koko ajan ja tehojakin irtosi. Peliajat ja alivoima-ajat samaa luokkaa kärkipakkien kesken. Kokonaisuus ja tasaisuus, hyvät mittarit.
No ei nyt ihan oikeasti 3parin kaveri, mutta ei millään muotoa mikään puolentunnin jamppakaan! Hienoa luistelua, ei juuri muuta. YVssä melkonen lapanen laukasunsa kanssa, nopea ykkössyöttö harvemmin lähtee oikeaan kohteeseen, ja mielestäni omassa päässä liian monesti pihalla kun tamppoonin naru!
Hyi saatana, sanon ma. 4 vuotta ja 20 miljoonaa olisi ihan maksimi ja siitäkin olisi tultava pikkuisen alaspäin. Toisaalta ihan yes tuollainen överiahnehdinta jos ei ole tyytyväinen tulevaisuuden näkymiin. Varmistaa siirron ja sitten toisaalla asialliset ajatukset tiskiin.
Tähän on pakko tarttua, vaikka en mikään varsinainen Fowler-fani olekaan.
Fowler on nyt kellottanut viimeisessä 15:ssa pelissä 12 kertaa yli 20 minuuttia (Kerran ainoastaan 3:36, loukkaantuminen?). Ducks on noissa peleissä 11-1-2. Tehojakin on tullut noissa peleissä se 0+9 ja tehotilasto plussalla +7. Mitä tuon kaverin pitäisi tehdä erilailla, että se Fowlerin antikannattajakunta olisi tyytyväinen? Täälläkin on nyt haukuttu Fowlerin peliesityksiä, mutta jos omat tilastot näyttää tuolta ja joukkue voittaa, niin eikös silloin homma toimi ihan hyvin...(?) Ja edelleenkin, en usko että Ducksilla on ammattitaidoiltaan niin vajavaista jengiä penkin takana, että huvikseen peluuttelevat kolmosparin tasoista kaveria ykkösen minuuteilla. Voisiko se nyt olla kuitenkin niin, että se ammattitaidon puute vaivaa enemmänkin täällä kotisohvilla?
4stä vuodesta 16-18milj. olis semmonen passeli
4 vuotta ja 16 miljoonaa tai 2 vuotta ja 9 miljoonaa. Itse olisin tuollaisiin valmis.
Mitä jos Vatanen haluaisi pidemmän diilin, kuten nyt vaikka sen kuusi vuotta? Mitä heittäisit järkeväksi summaksi? Entä ehdoiksi?4 vuotta ja 16 miljoonaa tai 2 vuotta ja 9 miljoonaa. Itse olisin tuollaisiin valmis.
Olet oikeassa että Fowler on parantanut, mutta niin on koko joukkuekin. Minusta pakkeja on hyvä vertailla sen sukeltamisen ajalta kun jokaisen yksilön oli kannettava vastuuta. Minusta Fowler ei ole tämän kauden osalta ankkojen ykköspakki ja perusteet olen tuonut esiin.
Niin, voidaanhan se tulkita niinkin päin, että nyt kun Fowler on nostanut sen tasonsa tuohon nykyiseen, niin joukkuekin menestyy. Vastaavasti taas Vatanen on (ainakin tehojen puolesta) hiljentänyt tahtiaan alkukaudesta, eli voisiko se kuitenkin olla, että joukkueen menestyksessä se Fowlerin panos on kuitenkin pikkuisen isompi kuin Samin? Minäkään en pidä Fowleria ykköspakkina, vaan Lindholmia. Vatanen on sitten heti näiden kahden perässä.
Mitä jos Vatanen haluaisi pidemmän diilin, kuten nyt vaikka sen kuusi vuotta? Mitä heittäisit järkeväksi summaksi? Entä ehdoiksi?
Mitä jos Vatanen haluaisi pidemmän diilin, kuten nyt vaikka sen kuusi vuotta? Mitä heittäisit järkeväksi summaksi? Entä ehdoiksi?
Miksei? Etkö luota Vatasen pitävän tasonsa tai parantavan sitä jatkossa. Kyllähän Vatanen ja Hampuusi ovat ainakin minun kirjoissani ne kaksi nykypakkia, jotka kannattaisi pitää jos vain neuvotteluissa on mitään järkeä. Tietenkin tuollainen 6x6 nyt on aivan silkkaa hakuammuntaa... Mikä olisi pilkkahinta? Jos Ducks saisi neuvoteltua Samin kanssa kuusi vuotta 4,75m/vuosi, niin sanoisin että molemmat varmasti voittaisivat.Minuun Vatanen ei saisi keskusteluyhteyttä kuuden vuoden ehdotuksen kanssa ellei haluaisi sitten pilkkahintaista lappua.
Miksei? Etkö luota Vatasen pitävän tasonsa tai parantavan sitä jatkossa. Kyllähän Vatanen ja Hampuusi ovat ainakin minun kirjoissani ne kaksi nykypakkia, jotka kannattaisi pitää jos vain neuvotteluissa on mitään järkeä. Tietenkin tuollainen 6x6 nyt on aivan silkkaa hakuammuntaa... Mikä olisi pilkkahinta? Jos Ducks saisi neuvoteltua Samin kanssa kuusi vuotta 4,75m/vuosi, niin sanoisin että molemmat varmasti voittaisivat.
Meinaan, että treidattaessa tuon tason pelaajia käy usein niin, että saadaan vähemmän kuin mitä menetetään.
Miksi muuten tuosta Perryn toisesta maalista (linkki nhl.comin videoon) poistettiin Vatasen kakkossyöttö, pelin aikana se Vataselle merkittiin ja tehot olisivat olleet muikeammat 0+3. Jälkikäteen tilastoista se sitten poistettiin.Mutta hei, Vataselle näyttää sopivan tuollainen nihkeä 18min peliaika :) 0+2 ja kentällä jokaisen Anaheimin 4 maalin aikana. Toki helppoahan se on jos Perry on pelipäällä.
Niin, voidaanhan se tulkita niinkin päin, että nyt kun Fowler on nostanut sen tasonsa tuohon nykyiseen, niin joukkuekin menestyy. Vastaavasti taas Vatanen on (ainakin tehojen puolesta) hiljentänyt tahtiaan alkukaudesta, eli voisiko se kuitenkin olla, että joukkueen menestyksessä se Fowlerin panos on kuitenkin pikkuisen isompi kuin Samin? Minäkään en pidä Fowleria ykköspakkina, vaan Lindholmia. Vatanen on sitten heti näiden kahden perässä.