Anaheim Ducks 2015–2016

[Ralph]

Ethän sä voi tosissasi väittää, että puolustajien paremmuus mitataan tehopisteillä, ethän?

Kyllä puhtaiden hyökkäävien puolustajien kohdalla! Tosin niitä noista on vain yksi.

 

[WannabeParros]

Ei teho pisteillä, mutta tokihan se kuuluu 1 tai 2 pakin hommaan niidenkin tekeminen. Pelillisiä juttuja on hyvin hankala lyhyesti ja ytimekkäästi laittaa kirjoitettuun muotoon. Montako ankkojen peliä olet muuten nähnyt tälle kaudelle?

 

[Noppa10]

Ei teho pisteillä, mutta tokihan se kuuluu 1 tai 2 pakin hommaan niidenkin tekeminen. Pelillisiä juttuja on hyvin hankala lyhyesti ja ytimekkäästi laittaa kirjoitettuun muotoon. Montako ankkojen peliä olet muuten nähnyt tälle kaudelle?

Kuuluu kuuluu, sitä en kiistäkään. Puolustajien paremmuutta kun arvioi, niin ainakaan mun mielestä tehopisteet eivät ole se pääasiallinen laskentatapa. Omaan silmään laittaisin myös Lindholmin ns. ykköspakiksi, Fowler ja Vatanen sitten siinä suunnilleen samoissa sen jälkeen. Eikä kai sitä Fowleria olla huvikseen peluutettu koko joukkueesta eniten...

Itse olen nähnyt jotain ~15 peliä Anaheimilta tällä kaudella, joten mikään iso otanta ei toki ole kyseessä.

 

[WannabeParros]

Siis onhan Lindholm se TheMan, mutta kyllä Fowlerin perseily on useassa pelissä ollut niin kokonaisvaltaista että siitä ei mielestäni saa leivottua 1parin pakkia millään! Suojattuja minuutteja kolmosessa niin voisi paikkansa täyttääkkin. Toki silla parinaan on ollut Bieksa, joka ei isommin ole säväyttänyt, ja aika ajoin jopa saanut paristaan huonomman kun oikeasti onkaan.

 

[Noppa10]

Siis onhan Lindholm se TheMan, mutta kyllä Fowlerin perseily on useassa pelissä ollut niin kokonaisvaltaista että siitä ei mielestäni saa leivottua 1parin pakkia millään! Suojattuja minuutteja kolmosessa niin voisi paikkansa täyttääkkin. Toki silla parinaan on ollut Bieksa, joka ei isommin ole säväyttänyt, ja aika ajoin jopa saanut paristaan huonomman kun oikeasti onkaan.

Ei taida olla ihan kokonaiskuva sulla nyt hallussa (?). Siis väitätkö ihan tosissasi, että Fowler on kolmosparin suojattujen minuuttien tasoinen mies?

On tuo Ducks vaan kova jengi, kun löytävät joka pelistä ykkösparin verran niitä suojattuja minuutteja, kun siellä peliaikakuninkaana häärii kolmoskentän tasoinen suojattuja minuutteja (kaikkiaan 22 ja rapiat) pelaava Cam Fowler.

edit. Ja tosiaan tuommoisen rekordin vielä jengi saanut Fowlerista huolimatta. On ne kovia.

 

[ZayWest]

Lähde: Sami Vatanen vaatii älytöntä palkankorotusta – Anaheim harkitsee myyntiä « SuomiKiekko

Hyi saatana, sanon ma. 4 vuotta ja 20 miljoonaa olisi ihan maksimi ja siitäkin olisi tultava pikkuisen alaspäin. Toisaalta ihan yes tuollainen överiahnehdinta jos ei ole tyytyväinen tulevaisuuden näkymiin. Varmistaa siirron ja sitten toisaalla asialliset ajatukset tiskiin.

Fowlerin fanikunnalle Fowler on aina numero uno ja sitä ei faktat muuta. Onnettomat tehopisteet ja tehotilasto sukelsi Bieksan ja Lindholmin kanssa liki kaksinumeroisissa pakkasissa pitkään. Vatanen pysyi nollan nurkilla koko ajan ja tehojakin irtosi. Peliajat ja alivoima-ajat samaa luokkaa kärkipakkien kesken. Kokonaisuus ja tasaisuus, hyvät mittarit.

Edit. Varmuuden vuoksi mainittakoon että puhun tämän kauden peliesityksistä.

 

[WannabeParros]

Ei taida olla ihan kokonaiskuva sulla nyt hallussa (?). Siis väitätkö ihan tosissasi, että Fowler on kolmosparin suojattujen minuuttien tasoinen mies?

On tuo Ducks vaan kova jengi, kun löytävät joka pelistä ykkösparin verran niitä suojattuja minuutteja, kun siellä peliaikakuninkaana häärii kolmoskentän tasoinen suojattuja minuutteja (kaikkiaan 22 ja rapiat) pelaava Cam Fowler.

edit. Ja tosiaan tuommoisen rekordin vielä jengi saanut Fowlerista huolimatta. On ne kovia.

No ei nyt ihan oikeasti 3parin kaveri, mutta ei millään muotoa mikään puolentunnin jamppakaan! Hienoa luistelua, ei juuri muuta. YVssä melkonen lapanen laukasunsa kanssa, nopea ykkössyöttö harvemmin lähtee oikeaan kohteeseen, ja mielestäni omassa päässä liian monesti pihalla kun tamppoonin naru!

 

[Noppa10]

Fowlerin fanikunnalle Fowler on aina numero uno ja sitä ei faktat muuta. Onnettomat tehopisteet ja tehotilasto sukelsi Bieksan ja Lindholmin kanssa liki kaksinumeroisissa pakkasissa pitkään. Vatanen pysyi nollan nurkilla koko ajan ja tehojakin irtosi. Peliajat ja alivoima-ajat samaa luokkaa kärkipakkien kesken. Kokonaisuus ja tasaisuus, hyvät mittarit.

Tähän on pakko tarttua, vaikka en mikään varsinainen Fowler-fani olekaan.

Fowler on nyt kellottanut viimeisessä 15:ssa pelissä 12 kertaa yli 20 minuuttia (Kerran ainoastaan 3:36, loukkaantuminen?). Ducks on noissa peleissä 11-1-2. Tehojakin on tullut noissa peleissä se 0+9 ja tehotilasto plussalla +7. Mitä tuon kaverin pitäisi tehdä erilailla, että se Fowlerin antikannattajakunta olisi tyytyväinen? Täälläkin on nyt haukuttu Fowlerin peliesityksiä, mutta jos omat tilastot näyttää tuolta ja joukkue voittaa, niin eikös silloin homma toimi ihan hyvin...(?) Ja edelleenkin, en usko että Ducksilla on ammattitaidoiltaan niin vajavaista jengiä penkin takana, että huvikseen peluuttelevat kolmosparin tasoista kaveria ykkösen minuuteilla. Voisiko se nyt olla kuitenkin niin, että se ammattitaidon puute vaivaa enemmänkin täällä kotisohvilla?

 

[Noppa10]

No ei nyt ihan oikeasti 3parin kaveri, mutta ei millään muotoa mikään puolentunnin jamppakaan! Hienoa luistelua, ei juuri muuta. YVssä melkonen lapanen laukasunsa kanssa, nopea ykkössyöttö harvemmin lähtee oikeaan kohteeseen, ja mielestäni omassa päässä liian monesti pihalla kun tamppoonin naru!

No aiemmin olit miestä laittamassa kolmospariin suojatuille minuuteille. Siitä ymmärsin hänen olevan mielestäsi kolmosparin kaveri. Ei kai kukaan täällä ole moisista peliajoista puhunutkaan...? Ei se Vatanenkaan ole puolen tunnin kaveri, Lindholm sitä saattaa joskus ollakin. Nythän puhuttiin tämän hetkisestä tilanteesta, jossa Fowler kyllä on ihan samoilla viivoilla noiden kavereiden kanssa.

 

[WannabeParros]

Hyi saatana, sanon ma. 4 vuotta ja 20 miljoonaa olisi ihan maksimi ja siitäkin olisi tultava pikkuisen alaspäin. Toisaalta ihan yes tuollainen överiahnehdinta jos ei ole tyytyväinen tulevaisuuden näkymiin. Varmistaa siirron ja sitten toisaalla asialliset ajatukset tiskiin.

4stä vuodesta 16-18milj. olis semmonen passeli

 

[ZayWest]

Tähän on pakko tarttua, vaikka en mikään varsinainen Fowler-fani olekaan.

Fowler on nyt kellottanut viimeisessä 15:ssa pelissä 12 kertaa yli 20 minuuttia (Kerran ainoastaan 3:36, loukkaantuminen?). Ducks on noissa peleissä 11-1-2. Tehojakin on tullut noissa peleissä se 0+9 ja tehotilasto plussalla +7. Mitä tuon kaverin pitäisi tehdä erilailla, että se Fowlerin antikannattajakunta olisi tyytyväinen? Täälläkin on nyt haukuttu Fowlerin peliesityksiä, mutta jos omat tilastot näyttää tuolta ja joukkue voittaa, niin eikös silloin homma toimi ihan hyvin...(?) Ja edelleenkin, en usko että Ducksilla on ammattitaidoiltaan niin vajavaista jengiä penkin takana, että huvikseen peluuttelevat kolmosparin tasoista kaveria ykkösen minuuteilla. Voisiko se nyt olla kuitenkin niin, että se ammattitaidon puute vaivaa enemmänkin täällä kotisohvilla?

Olet oikeassa että Fowler on parantanut, mutta niin on koko joukkuekin. Minusta pakkeja on hyvä vertailla sen sukeltamisen ajalta kun jokaisen yksilön oli kannettava vastuuta. Minusta Fowler ei ole tämän kauden osalta ankkojen ykköspakki ja perusteet olen tuonut esiin.

 

[ZayWest]

4stä vuodesta 16-18milj. olis semmonen passeli

4 vuotta ja 16 miljoonaa tai 2 vuotta ja 9 miljoonaa. Itse olisin tuollaisiin valmis.

 

[WannabeParros]

4 vuotta ja 16 miljoonaa tai 2 vuotta ja 9 miljoonaa. Itse olisin tuollaisiin valmis.

Itse näkisin mielummin tuon pidemmän lapun, mutta jos ei muuta ole tarjolla niin lyhyempikin kävis. Mutta tuo mitä uutisoidaan on ihan sulaa hulluutta, ja jos pitää paikkansa niin joutaa Sami lihoiksi!

 

[V-G-]

4 vuotta ja 16 miljoonaa tai 2 vuotta ja 9 miljoonaa. Itse olisin tuollaisiin valmis.

Mitä jos Vatanen haluaisi pidemmän diilin, kuten nyt vaikka sen kuusi vuotta? Mitä heittäisit järkeväksi summaksi? Entä ehdoiksi?

 

[Noppa10]

Olet oikeassa että Fowler on parantanut, mutta niin on koko joukkuekin. Minusta pakkeja on hyvä vertailla sen sukeltamisen ajalta kun jokaisen yksilön oli kannettava vastuuta. Minusta Fowler ei ole tämän kauden osalta ankkojen ykköspakki ja perusteet olen tuonut esiin.

Niin, voidaanhan se tulkita niinkin päin, että nyt kun Fowler on nostanut sen tasonsa tuohon nykyiseen, niin joukkuekin menestyy. Vastaavasti taas Vatanen on (ainakin tehojen puolesta) hiljentänyt tahtiaan alkukaudesta, eli voisiko se kuitenkin olla, että joukkueen menestyksessä se Fowlerin panos on kuitenkin pikkuisen isompi kuin Samin? Minäkään en pidä Fowleria ykköspakkina, vaan Lindholmia. Vatanen on sitten heti näiden kahden perässä.

Se alkuperäinen Steegilin väitehän oli, että Fowler on ankkojen 1-2 pakki, joka sitten kumottiin nimimerkin @WannabeParros toimesta ja alettiin heittelemään puheita kolmosparin suojatuista minuuteista. Sehän ei ole Fowlerin vika, että Ankoilta ei sitä todellista puolen tunnin juhtaa löydy.

 

[WannabeParros]

Niin, voidaanhan se tulkita niinkin päin, että nyt kun Fowler on nostanut sen tasonsa tuohon nykyiseen, niin joukkuekin menestyy. Vastaavasti taas Vatanen on (ainakin tehojen puolesta) hiljentänyt tahtiaan alkukaudesta, eli voisiko se kuitenkin olla, että joukkueen menestyksessä se Fowlerin panos on kuitenkin pikkuisen isompi kuin Samin? Minäkään en pidä Fowleria ykköspakkina, vaan Lindholmia. Vatanen on sitten heti näiden kahden perässä.

Joukkuehan alkoi menestymään Fowlerin poissaolon aikana, ja onneksi nyt jatkoikin sitä Fowlerin paluusta huolimatta.

 

[WannabeParros]

Mitä jos Vatanen haluaisi pidemmän diilin, kuten nyt vaikka sen kuusi vuotta? Mitä heittäisit järkeväksi summaksi? Entä ehdoiksi?

semmonen 25-29 kuudesta vuodesta mun mielestä olis kohtuuden rajoissa. ja mieluusti ei NTC:tä!

 

[ZayWest]

Mitä jos Vatanen haluaisi pidemmän diilin, kuten nyt vaikka sen kuusi vuotta? Mitä heittäisit järkeväksi summaksi? Entä ehdoiksi?

Minuun Vatanen ei saisi keskusteluyhteyttä kuuden vuoden ehdotuksen kanssa ellei haluaisi sitten pilkkahintaista lappua. Neljä vuotta maksimi nykytilanteessa.

 

[V-G-]

Minuun Vatanen ei saisi keskusteluyhteyttä kuuden vuoden ehdotuksen kanssa ellei haluaisi sitten pilkkahintaista lappua.

Miksei? Etkö luota Vatasen pitävän tasonsa tai parantavan sitä jatkossa. Kyllähän Vatanen ja Hampuusi ovat ainakin minun kirjoissani ne kaksi nykypakkia, jotka kannattaisi pitää jos vain neuvotteluissa on mitään järkeä. Tietenkin tuollainen 6x6 nyt on aivan silkkaa hakuammuntaa... Mikä olisi pilkkahinta? Jos Ducks saisi neuvoteltua Samin kanssa kuusi vuotta 4,75m/vuosi, niin sanoisin että molemmat varmasti voittaisivat.

Meinaan, että treidattaessa tuon tason pelaajia käy usein niin, että saadaan vähemmän kuin mitä menetetään.

 

[ZayWest]

Miksei? Etkö luota Vatasen pitävän tasonsa tai parantavan sitä jatkossa. Kyllähän Vatanen ja Hampuusi ovat ainakin minun kirjoissani ne kaksi nykypakkia, jotka kannattaisi pitää jos vain neuvotteluissa on mitään järkeä. Tietenkin tuollainen 6x6 nyt on aivan silkkaa hakuammuntaa... Mikä olisi pilkkahinta? Jos Ducks saisi neuvoteltua Samin kanssa kuusi vuotta 4,75m/vuosi, niin sanoisin että molemmat varmasti voittaisivat.

Meinaan, että treidattaessa tuon tason pelaajia käy usein niin, että saadaan vähemmän kuin mitä menetetään.

En vain pysty hahmottamaan tuota kuuden vuoden lappua nykyhetkessä. Vatanen on mennyt kokonaisvaltaisesti eteenpäin, mutta vahvuuksiaan hän ei ole kyennyt viemään uudelle levelille. Siksi tekisin tässä hetkessä diilin josta voisin jotenkuten päästä eroonkin jos taso onkin vain se hivenen reilu 30 pinnaa ja ihan yes tasaisuutta. Oleellisena osana sekin että Duckseilla on offensiivista tulevaisuutta pakistossa ja Vatasta ei ole siksi mikään 100% pakko sitoa rosteriin. Tiedostan kyllä mikä riski tähän ajatteluun sisältyy.

 

[spaceman]

Vai että 36 miltsiä ja 6 vuotta? Vaikea uskoa moista huhua.

Mutta hei, Vataselle näyttää sopivan tuollainen nihkeä 18min peliaika :) 0+2 ja kentällä jokaisen Anaheimin 4 maalin aikana. Toki helppoahan se on jos Perry on pelipäällä.

 

[Juissi]

Helvetinmoinen kohkaaminen yhden irrallisen twiitin vuoksi. Nythän tuolta isonveden takaa tihkuu jo tietoja että nuo kerrotut vaatimukset on perättömiä
huhuja. Mm. Hoffren Sami tuota kertoo twitterissä...

 

[WannabeParros]

no sitähän sitä ihmeteltiin jo heti, että onko mitään perää moisissa!

 

[FiveHole]

Mutta hei, Vataselle näyttää sopivan tuollainen nihkeä 18min peliaika :) 0+2 ja kentällä jokaisen Anaheimin 4 maalin aikana. Toki helppoahan se on jos Perry on pelipäällä.

Miksi muuten tuosta Perryn toisesta maalista (linkki nhl.comin videoon) poistettiin Vatasen kakkossyöttö, pelin aikana se Vataselle merkittiin ja tehot olisivat olleet muikeammat 0+3. Jälkikäteen tilastoista se sitten poistettiin.
Kuinka noissa säännöt menee, katsottiinko että vastustaja koski siinä välissä, ja se nollasi Samin kontribuution ko. maaliin?

Ja mitä Vatasen huikeaan "palkkapyyntöön", vaikea kuvitella olevan mitään faktapohjaa, ja jopa näin fanboyn silmin olisi karmea ylihinta. Toisessa ketjussa joku mainitsikin hyväksi vertailupohjaksi Määtän sopparin, jotain samansuuruista voisi kuvitella Vatasenkin havittelevan.

 

[ZayWest]

Niin, voidaanhan se tulkita niinkin päin, että nyt kun Fowler on nostanut sen tasonsa tuohon nykyiseen, niin joukkuekin menestyy. Vastaavasti taas Vatanen on (ainakin tehojen puolesta) hiljentänyt tahtiaan alkukaudesta, eli voisiko se kuitenkin olla, että joukkueen menestyksessä se Fowlerin panos on kuitenkin pikkuisen isompi kuin Samin? Minäkään en pidä Fowleria ykköspakkina, vaan Lindholmia. Vatanen on sitten heti näiden kahden perässä.

Saa korjata jos virheellisesti rustaan, mutta pintapuoliset tilastot Vatasella viimeiseen 10 peliin ovat nopealla vilkaisulla 3+7=10 +5. 5/10 matsissa yli 20 minuuttia ja muistaakseni kahdesti isoimmat minuutit. Joku saattaisi väittää ettei ihan kauheasti ole hiipunut ja joku hullu saattaisi väittää ettei Vatanen tämän kauden osalta ole F:n tai L:n perässä.

Edelleen kiinnostaisi ne faktat jotka vievät Lindholmin ja Fowlerin Vatasen edelle tämän kauden osalta. Minun on helppo tunnustaa että Hampus tulee lähitulevaisuudessa olemaan pakiston kokonaisvaltainen ykkönen ja Fowler parhaimmillaan on 2-3 pakki. Vatanen todennäköisesti ei isossa kuvassa tule koskaan olemaan kovaa kakkosparin pakkia enempää. Nyt on kyse kuitenkin kaudesta15-16 ja mitä tähän mennessä ollaan todistettu.