Kummastuttaa kyllä tietyt kommentit täällä laudalla. Toistuvasti jaksetaan nillittää teholukemista, mutta kukaan ei tunnu muistavan sitä, että eipä ne nyt kovin kummoiset voi ollakaan kun tuo joukkue on unohtanut kuinka tehdään maaleja. Eivät ne teholukemat tule ikinä nousemaan, jos ei ensin myös tehdä maaleja. Omiinhan niitä menee jokaisella joukkueella. En nyt tosiaankaan puolustele esim. herroja Fowler ja Bieksa, mutta joku roti nyt sentään noihin argumentteihin. Vatasen tyhjästä maalista johtunut "miinus" hyvänä esimerkkinä tästä. Tehotilasto on joukkuetilasto, ei niinkään yksilötilasto. Ajoittain käy niin, että miinuksia ja plussia tienaava pelaaja ei ole millään lailla osallinen kyseiseen merkintään.
Toisin päin ajateltuna: Lindholmilla oli (muistaakseni) liigan paras teholukema kahdelta edelliseltä kaudelta, enkä silti muista kenenkään täällä vaatineen hänelle Norrista? Koska noinhan sen tuolla logiikalla pitäisi mennä. En väitä etteikö teholukemaa saisi käyttää argumenttinsa tueksi, mutta fiksumpiakin tilastoja on, kuten myös ihan vaan ne esitykset kentällä.
/rant off
Samaa mieltä siitä, että puolustus on tällä hetkellä päin vittua. Bieksa ja Fowler ovat muuten ihan erilaisia pelaajia, mutta sen verran heissä on samaa, että molemmat tekevät paljon hyviä asioita joka pelissä, mutta vastapainoksi mokailevat niin paljon että naamapalmutus alkaa olla hengenvaarallisella tasolla. Ja kun BB on saanut neronleimauksen peluuttaa heitä yhdessä, niin... Bieksa ja Fowler erilleen ja vähemmille minuuteille, sekä molemmille käsky keep it simple, stupid.
Joku kommentoi, että Ducksilla ei ole puolustuksessa sellaista kärkimiestä, kuten viime vuosina kannun voittaneilla joukkueilla on ollut. Olen tästä kommentoinut ennenkin, mutta muistutan vielä, että Murray on useammin kuin kerran ilmaissut, että jos sellainen kaveri jostain on saatavilla, niin sitten hänet hommataan Ducksiin. Niitä nyt ei vaan ole kuin kourallinen koko liigassa, saati sitten saatavilla. Joten fiksuinta, mitä Ducks voi tehdä, on kasvattaa omia nuoria pelaajia ja toivoa että heistä joko tulee niitä aivan kärkimiehiä, tai sitten käyttää heidän potentiaaliaan hyödykseen treidissä, jolla ehkä joskus tuodaan se "Niedermayer" joukkueeseen. Vertaa Boninon käyttö Kesler-treidissä. Itse antaisin nimimerkkini mukaisen pelaajan saman tien vaihdossa, jos paluupostissa tulisi "Weber" tai "Keith". Tai jos jotenkin fiksusti (lue: tulevaisuutta tuhoamatta) saisi Charan tuotua eläkehokia pelaamaan Ducksiin, niin sekin kelpaisi B-vaihtoehtona.
Kyllähän tuo Ducksin touhu alkaa olla sen näköistä, että BB tulisi korvata jollain kunnon valmentajalla, joka toisi asenteen takaisin. Ongelma vaan on se, että sellaista ei tällä hetkellä liene saatavilla. Carlyle olisi, mutta sitä tietä on kokeiltu jo ja siinä on vaarana että ammutaan itseä jalkaan. Jotenkin tuo MacLean tuntuisi olevan samanlainen nallekarhu kuin BB, joten hänestäkään ei ehkä ole apua nykyiseen tilanteeseen. Enkä tiedä kuka tällä hetkellä päävalmentajana toimivista koutseista olisi lähimpänä saada potkut, jolloin Murray voisi tehdä kuten teki Carlyle/Boudreau -vaihdossa. Claude Julien kelpaisi minulle saman tien, mutta taitaa Bostonilla mennä liian hyvin.
Toisin päin ajateltuna: Lindholmilla oli (muistaakseni) liigan paras teholukema kahdelta edelliseltä kaudelta, enkä silti muista kenenkään täällä vaatineen hänelle Norrista? Koska noinhan sen tuolla logiikalla pitäisi mennä. En väitä etteikö teholukemaa saisi käyttää argumenttinsa tueksi, mutta fiksumpiakin tilastoja on, kuten myös ihan vaan ne esitykset kentällä.
/rant off
Samaa mieltä siitä, että puolustus on tällä hetkellä päin vittua. Bieksa ja Fowler ovat muuten ihan erilaisia pelaajia, mutta sen verran heissä on samaa, että molemmat tekevät paljon hyviä asioita joka pelissä, mutta vastapainoksi mokailevat niin paljon että naamapalmutus alkaa olla hengenvaarallisella tasolla. Ja kun BB on saanut neronleimauksen peluuttaa heitä yhdessä, niin... Bieksa ja Fowler erilleen ja vähemmille minuuteille, sekä molemmille käsky keep it simple, stupid.
Joku kommentoi, että Ducksilla ei ole puolustuksessa sellaista kärkimiestä, kuten viime vuosina kannun voittaneilla joukkueilla on ollut. Olen tästä kommentoinut ennenkin, mutta muistutan vielä, että Murray on useammin kuin kerran ilmaissut, että jos sellainen kaveri jostain on saatavilla, niin sitten hänet hommataan Ducksiin. Niitä nyt ei vaan ole kuin kourallinen koko liigassa, saati sitten saatavilla. Joten fiksuinta, mitä Ducks voi tehdä, on kasvattaa omia nuoria pelaajia ja toivoa että heistä joko tulee niitä aivan kärkimiehiä, tai sitten käyttää heidän potentiaaliaan hyödykseen treidissä, jolla ehkä joskus tuodaan se "Niedermayer" joukkueeseen. Vertaa Boninon käyttö Kesler-treidissä. Itse antaisin nimimerkkini mukaisen pelaajan saman tien vaihdossa, jos paluupostissa tulisi "Weber" tai "Keith". Tai jos jotenkin fiksusti (lue: tulevaisuutta tuhoamatta) saisi Charan tuotua eläkehokia pelaamaan Ducksiin, niin sekin kelpaisi B-vaihtoehtona.
Kyllähän tuo Ducksin touhu alkaa olla sen näköistä, että BB tulisi korvata jollain kunnon valmentajalla, joka toisi asenteen takaisin. Ongelma vaan on se, että sellaista ei tällä hetkellä liene saatavilla. Carlyle olisi, mutta sitä tietä on kokeiltu jo ja siinä on vaarana että ammutaan itseä jalkaan. Jotenkin tuo MacLean tuntuisi olevan samanlainen nallekarhu kuin BB, joten hänestäkään ei ehkä ole apua nykyiseen tilanteeseen. Enkä tiedä kuka tällä hetkellä päävalmentajana toimivista koutseista olisi lähimpänä saada potkut, jolloin Murray voisi tehdä kuten teki Carlyle/Boudreau -vaihdossa. Claude Julien kelpaisi minulle saman tien, mutta taitaa Bostonilla mennä liian hyvin.