Mainos

Anaheim Ducks 2015–2016

  • 207 174
  • 658

Fowler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Kummastuttaa kyllä tietyt kommentit täällä laudalla. Toistuvasti jaksetaan nillittää teholukemista, mutta kukaan ei tunnu muistavan sitä, että eipä ne nyt kovin kummoiset voi ollakaan kun tuo joukkue on unohtanut kuinka tehdään maaleja. Eivät ne teholukemat tule ikinä nousemaan, jos ei ensin myös tehdä maaleja. Omiinhan niitä menee jokaisella joukkueella. En nyt tosiaankaan puolustele esim. herroja Fowler ja Bieksa, mutta joku roti nyt sentään noihin argumentteihin. Vatasen tyhjästä maalista johtunut "miinus" hyvänä esimerkkinä tästä. Tehotilasto on joukkuetilasto, ei niinkään yksilötilasto. Ajoittain käy niin, että miinuksia ja plussia tienaava pelaaja ei ole millään lailla osallinen kyseiseen merkintään.

Toisin päin ajateltuna: Lindholmilla oli (muistaakseni) liigan paras teholukema kahdelta edelliseltä kaudelta, enkä silti muista kenenkään täällä vaatineen hänelle Norrista? Koska noinhan sen tuolla logiikalla pitäisi mennä. En väitä etteikö teholukemaa saisi käyttää argumenttinsa tueksi, mutta fiksumpiakin tilastoja on, kuten myös ihan vaan ne esitykset kentällä.

/rant off

Samaa mieltä siitä, että puolustus on tällä hetkellä päin vittua. Bieksa ja Fowler ovat muuten ihan erilaisia pelaajia, mutta sen verran heissä on samaa, että molemmat tekevät paljon hyviä asioita joka pelissä, mutta vastapainoksi mokailevat niin paljon että naamapalmutus alkaa olla hengenvaarallisella tasolla. Ja kun BB on saanut neronleimauksen peluuttaa heitä yhdessä, niin... Bieksa ja Fowler erilleen ja vähemmille minuuteille, sekä molemmille käsky keep it simple, stupid.

Joku kommentoi, että Ducksilla ei ole puolustuksessa sellaista kärkimiestä, kuten viime vuosina kannun voittaneilla joukkueilla on ollut. Olen tästä kommentoinut ennenkin, mutta muistutan vielä, että Murray on useammin kuin kerran ilmaissut, että jos sellainen kaveri jostain on saatavilla, niin sitten hänet hommataan Ducksiin. Niitä nyt ei vaan ole kuin kourallinen koko liigassa, saati sitten saatavilla. Joten fiksuinta, mitä Ducks voi tehdä, on kasvattaa omia nuoria pelaajia ja toivoa että heistä joko tulee niitä aivan kärkimiehiä, tai sitten käyttää heidän potentiaaliaan hyödykseen treidissä, jolla ehkä joskus tuodaan se "Niedermayer" joukkueeseen. Vertaa Boninon käyttö Kesler-treidissä. Itse antaisin nimimerkkini mukaisen pelaajan saman tien vaihdossa, jos paluupostissa tulisi "Weber" tai "Keith". Tai jos jotenkin fiksusti (lue: tulevaisuutta tuhoamatta) saisi Charan tuotua eläkehokia pelaamaan Ducksiin, niin sekin kelpaisi B-vaihtoehtona.

Kyllähän tuo Ducksin touhu alkaa olla sen näköistä, että BB tulisi korvata jollain kunnon valmentajalla, joka toisi asenteen takaisin. Ongelma vaan on se, että sellaista ei tällä hetkellä liene saatavilla. Carlyle olisi, mutta sitä tietä on kokeiltu jo ja siinä on vaarana että ammutaan itseä jalkaan. Jotenkin tuo MacLean tuntuisi olevan samanlainen nallekarhu kuin BB, joten hänestäkään ei ehkä ole apua nykyiseen tilanteeseen. Enkä tiedä kuka tällä hetkellä päävalmentajana toimivista koutseista olisi lähimpänä saada potkut, jolloin Murray voisi tehdä kuten teki Carlyle/Boudreau -vaihdossa. Claude Julien kelpaisi minulle saman tien, mutta taitaa Bostonilla mennä liian hyvin.
 

Kuppi

Jäsen
Fowlerista sanottava että voimakas kritiikki&kyttääminen perustuu siihen miten organisaatio hänet arvottaa, miten valmennus hänet näkee ja miten tuo kaikki heijastuu peliotteissa. Kyllä ykkösparin ja monesti vastuultaankin ykköspakilta tulee vaatia takalinjojen liidaamista. Hyvien iltojen tulee olla normi ja paskemmat illat yksittäisiä hairahduksia. Tuon aseman pakille ei riitä todellakaan jatkuvien miinuksien pehmittely tai "antaa loistavalla luistelulla vaihtoaikaa" -heitot. Toistetaan vielä että valmennukselle pelaajan ohella kritiikkiä.
Osittain näinkin, itse ihmettelen paljon enemmän tuota annettua asemaa kuin peliotteita. Itsekin pitäisin ehdottamiasi pareja kokeilemisen arvoisina. Fowlerin olisi mielestäni hyvä pelata jonkun perusvarman parin kanssa, siinä mielessä Despres voisi olisi hyvä sitten kun palaa.

Vatasella kehut myös täältä. Hyökkäystaidot nyt oli kaikkien tiedossa, mutta en olisi uskonut että puolustuspäässä homma hoituu näin hyvin. Mieshän on siinäkin tällä hetkellä Ducksin paras. Ei ainakaan nopeasti miettimällä tullut mieleen toista tuon kokoluokan puolustajaa joka pärjäisi noin hyvin omassa päässä. Onko Vatanen nyt jo lähellä sitä mitä hän parhaimmillaan voi olla vai onko potentiaalia vielä parempaan?
 

Kuppi

Jäsen
Joku kommentoi, että Ducksilla ei ole puolustuksessa sellaista kärkimiestä, kuten viime vuosina kannun voittaneilla joukkueilla on ollut. Olen tästä kommentoinut ennenkin, mutta muistutan vielä, että Murray on useammin kuin kerran ilmaissut, että jos sellainen kaveri jostain on saatavilla, niin sitten hänet hommataan Ducksiin. Niitä nyt ei vaan ole kuin kourallinen koko liigassa, saati sitten saatavilla. Joten fiksuinta, mitä Ducks voi tehdä, on kasvattaa omia nuoria pelaajia ja toivoa että heistä joko tulee niitä aivan kärkimiehiä, tai sitten käyttää heidän potentiaaliaan hyödykseen treidissä, jolla ehkä joskus tuodaan se "Niedermayer" joukkueeseen.
Näin se on, ihmettelin lähinnä tuota annettua ennakkosuosikin asemaa kuin sitä että joukkuessa ei ole tuota kärkimiestä. Murray on tehnyt hyvää duunia. Joukkuehan on nuossut uudelleen kohti kärkeä tankkaamatta, varaamalla hyvin ja tekemällä pääsääntöisesti hyviä kauppoja. Täytyy vielä muistaa että viimekin vuonna Ducksilla oli yhden tähtipelaajan palkan verran matkaa palkkakattoon. Kesän kaupat näyttävät nyt vähän epäonnistuneen mutta ilmaiseksihan suurin osa saatiin eikä noita hankintoja kesällä ainakaan kovin moni pahemmin vastustanut.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Osittain näinkin, itse ihmettelen paljon enemmän tuota annettua asemaa kuin peliotteita. Itsekin pitäisin ehdottamiasi pareja kokeilemisen arvoisina. Fowlerin olisi mielestäni hyvä pelata jonkun perusvarman parin kanssa, siinä mielessä Despres voisi olisi hyvä sitten kun palaa.

Vatasella kehut myös täältä. Hyökkäystaidot nyt oli kaikkien tiedossa, mutta en olisi uskonut että puolustuspäässä homma hoituu näin hyvin. Mieshän on siinäkin tällä hetkellä Ducksin paras. Ei ainakaan nopeasti miettimällä tullut mieleen toista tuon kokoluokan puolustajaa joka pärjäisi noin hyvin omassa päässä. Onko Vatanen nyt jo lähellä sitä mitä hän parhaimmillaan voi olla vai onko potentiaalia vielä parempaan?

Asiaa olet kirjoittanut ja uskon että jokaisella kaikki pelit katsoneella on sama ajatus. ELI SAADA DUCKSISTA PARAS MAHDOLLINEN IRTI! Se vaatii muutoksia pakiston hierarkiaan. BB EI VAADI KAKSOSILTA PASKAAKAAN, koska kaikkien kaveri. Tuleva kanekoitos kertoo mihin ankat haluavat. Jokunen tunti ja todistamme kauden suuntausta.

Toivon että mahisten mukaan jatkiksen ankkafanit katsoisi matsia.
 

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
Pakkohan se on katsoa kun kerta voi! Tuli jo eilen otettua suojakänni niin tänään voi selvästä päästä kylmän viileän analyyttisesti tuijotella peliä! :D
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Pakkohan se on katsoa kun kerta voi! Tuli jo eilen otettua suojakänni niin tänään voi selvästä päästä kylmän viileän analyyttisesti tuijotella peliä! :D

Itse tsekkaan illan matsin semihiltusten kautta, eli hallittu humala. Kanen pisteputken katkaiseminen on minimi.

VOJA VOJA!
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt tämä ei ole enää kivaa. Täysin ihmeellinen peli takana. Sen ensimmäinen puolikas oli vauhdikasta ja fyyisistä lätkää, jota Ducks dominoi. Toinen puolikas oli kotijoukkueelta inhorealistista lätkää; kovaa duunia, yksinkertaisia ratkaisuja ja paljon pelikatkoja. Melkein koko peli johdettiin, kunnes pari minuuttia ennen loppua Hossa ja Keith tekevät temput. Jatkoaika, Ansimov, kyynel ja suihku.

Vastenmielistä ettei mikään onnistu, mutta tuloksen takaa on sanottava seuraavaa. Fowler, Bieksa ja Hampuusi pelaavat aivan miten sattuu. Näennäistä puolustamista, hapuilevaa avauspelaamista ja vaillinaista hyökkäyspelaamista. Loput kolme pakkia täyttävät roolinsa, Vatasen onnistuminen Getzyn syötöstä jatkoajalla oli parista sentistä kiinni.

Ducksin pitää ehdottomasti mennä pakkiostoksille! Bieksan pitämisessä noita määriä kentällä ei ole mitään järkeä!
 

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
kyllä oli taas semmosta ettei tiiä miten tässä olis... ei omista saada kiekkoa pois kun lätkitään löysästi viivalle eikä hyökkääjät paineista viivalla vastustajan pakkeja! Gibsonilla ihan kelpo peli, tasotusmaali oli kyllä semmonen mikä olis pitänyt ottaa. alkaa tuo pakki osasto olemaan jo melko surkuhupaisaa... :(
 

bob barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks
Tietyt ihan asiantuntevat tahot huhuilee twitterissä että Murrray on kaupannut Fowleria ja Coglianoa. Ilmeisesti Torontoon. Vaihdossa tulisi sitten Van Riemsdyk. #Sopii Saas nähdä, ja epäillä sopii..

Samat lähteen on todenneet että Bieksaa ei saada kaupaksi järjettömän pahvin takia.

Käsittämätön peli chicacoa vastaan viime yönä . Sinällään hyvä asia on että silloin kun Ducks pelaa omaa peliään ilman virheitä se voi voittaa liigassa kenet tahnsa. Mutta ne pelit kestää sen 60 min.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Fowlerin tarjoaminen toisaalle on hivenen yllättävää. Vatanen ilmeisesti on sitten palanen josta ei haluta luopua.

Yön ottelu oli sitten taas sitä itseään. Peliä ei naulata kun on paikka ja lopussa ei taistella kynsin sekä hampain pojoista. Homma on menossa perseelleen. Captain Getz on kyllä surullista seurattavaa. Leadership, niin mikä?
 

Ink

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks
Peli kestää 60 minuuttia ja kausi kestää 82 peliä. Tällä hatkellä Anaheim pystyy pelaamaan hädin tuskin yhden hyvän pelin, minkä jälkeen taas sukelletaan surkelle tasolle. Chicagoa vastaan oli mahikset tappaa peli jo ensimmäisessä erässä kun Perry sai läpiajon ja Horcoff pääsi vetämään aivan paraatipaikalta. Cogliano sentään osui omasta läpiajostaan. Komannessa erässä sitten Anaheim kuvitteli jo pelin olevan ohi. Kolmannessa erässä saatu ylivoima ainakin näytti siltä, että pelataan vaan kellosta aikaa pois. Ja aikaa oli tuolloin 15 minuuttia kellossa. Sitten alkoi Kane-Panarin-show eikä pysytty perässä. Lindholm taisi pelata eniten Kanea vastaan ja veti vain itsensä piippuun Kanen luistellessa kevyen näköisesti kiekon kanssa. Käsittämättömän taitava parivaljakko, joiden taklaaminenkin tuntuu olevan mahdotonta.

Nyt täytyy laittaa tämä suoritustaso ja kapteenin piikkiin. Getzlaf pelaa liian usein ylimielisesti, selkä suorassa hakien vaan namupassia. Kyllä kapteenin pitäisi olla pelaaja, jolla on asenne kunnossa jokaisessa pelissä ja jokaisessa vaihdossa. Keslerin johtajaominaisuuksista en tiedä, mutta siinä on jätkä joka pelaa täysillä koko ajan. Kapteenin nauhaa nyt ei tietenkään mihinkään vaihdeta, mutta nyt kyllä näyttää siltä, että löysä-Getzlaf on jossain määrin palannut. 25 ja 31 maalia edellisillä kausilla ja nyt yksi tyhjiin tehty.

Silfverbergiä peluutetaan tällä hetkellä ylivoimalla. Eipä ole ihme, ettei tuo kakkos-yv toimi, kun tuo hyökkäyspelin musta aukko siellä kurvailee. Silfverbergin kiekolliset ratkaisut on kerta toisensä jälkeen surkeita. Joka kerta kaarros oikealle laidalle, josta lopulta heikko laukaus maalille pienestä kulmasta. Hägelin on vähän piristynyt ja nyt jo näyttää vaaralliselta vaikka ei peljon tehoilekaan. Nick Ritchie on hukassa kiekollisessa pelissä, mutta on vasta 19-vuotias niin rauhallisuus kiekon kanssa vielä puuttuu. On kyllä niin hirmuisen kokoinen kaveri 19-vuotiaaksi ja tykkää taklata, että ansaitsee ainakin vielä paikkansa nelosketjussa.

Mikä se nelosketju sitten milloinkin sattuu olemaan. Ketjuruletti on nimittäin armoton. Lähes kaikki pelit olen katsonut, enkä oikeastaan tiedä millä ketjuilla siellä pelataan. Rakellia heitellään pelien sisälläkin ketjusta ja pelipaikasta toiseen. Voisiko ihan oikeasti antaa vaikka kolme peliä aikaa yhdelle ketjulle ennen kuin heitetään nopalla seuraava ketjukoostumus.
 

olza13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Tietyt ihan asiantuntevat tahot huhuilee twitterissä että Murrray on kaupannut Fowleria ja Coglianoa. Ilmeisesti Torontoon. Vaihdossa tulisi sitten Van Riemsdyk. #Sopii Saas nähdä, ja epäillä sopii..

Samat lähteen on todenneet että Bieksaa ei saada kaupaksi järjettömän pahvin takia.

Coglianoa tulisi kyllä hiukan ikävä, Fowleria ei niinkään.

Jos ei valmentajaa jostain ihmeen syystä haluta kenkiä, niin jollain konstilla pitää joukkuetta herätellä. Eikä tuo kauppa varmaan olisi huonoin mahdollinen liike.

Mielestäni kaikkein järjettömin liike olisi luopua Vatasesta ja pitää Fowler.
 

agent082

Jäsen
Vatasella kehut myös täältä. Hyökkäystaidot nyt oli kaikkien tiedossa, mutta en olisi uskonut että puolustuspäässä homma hoituu näin hyvin. Mieshän on siinäkin tällä hetkellä Ducksin paras. Ei ainakaan nopeasti miettimällä tullut mieleen toista tuon kokoluokan puolustajaa joka pärjäisi noin hyvin omassa päässä. Onko Vatanen nyt jo lähellä sitä mitä hän parhaimmillaan voi olla vai onko potentiaalia vielä parempaan?

No eihän tuon kokoluokan pakkeja taida hirveästi pelatakaan. Jos taas puhutaan muistakin kuin aktiivipelaajista, niin kyllähän esimerkiksi Timosen Kimmo oli paljon parempi omassa päässä, jos unohdetaan Blackhawks-keikka. Vatanen pelaa täysin sijoittumisen ja mailapelin kautta, kun Timonen pystyi niiden lisäksi laittamaan koostaan huolimatta kampoihin kamppailutilanteissakin. Eiköhän Vatanenkin saa hieman lisää jerkkua tulevina vuosina ja sitä kautta hänestä tulee vieläkin parempi puolustaja.

Itselleni suurin pettymys on ollut Maroon. Kaveri oli yksi suosikkipelaajiani, kun oli pelasi vielä pääosin ahl:ää ja näyttikin jo silti, että saa hyvin siirrettyä vahvuutensa nhl:äänkin. Tällä kaudella mies on ollut kuin varjo itsestään.
 

Kuppi

Jäsen
Kyllä, Timonen oli parempi. Ihmettelinkin kun ei tullut ketään mieleen. Maroon on tosiaan hyytynyt pahasti, viime vuonna tuntui ettei häneltä saa laitataistelussa millään kiekkoa pois mutta nyt on toisin.

Tuo viime kauden vahvuus, neljä hyvää kenttää ei ainakin tällä hetkellä toteudu. Nelonen pelaa aika vähän tällä hetkellä ja mielestäni ihan syystä. Maroon on yössä, Stewart kyllä sentään yrittää maalia mutta on vaan liian hidas ja myöhässä joka tilanteesta. Santorelli pörrää välillä ihan mukavasti mutta harvoin se johtaa mihinkään ja välillä tulee pahoja harhasyöttöjä. Kyllä tässä kovasti kaivattaisiin Thompsonia, mikäköhän on hänen tilanteensa?

Coglianosta en haluaisi luopua. Ei tee maaleja kovin hyvällä prosentilla mutta karvauspeli on erinomaista, puolustaa tunnollisesti ja tekee erittäin harvoin mitään suurempia mokia. Ja alivoimalla myös hyvä, eikä se että häneltä saa aina sen 82 peliä kaudessa myöskään haitaksi ole. Sopimuksensa arvoinen pelaaja. Tosin harvoin saa mitään luopumatta mistään.
 

böse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks
Kyllä tässä kovasti kaivattaisiin Thompsonia, mikäköhän on hänen tilanteensa?

Lähetetty long term conditioning stintille San Diegoon, eli viikko-kaksi (?) niin palannee kokoonpanoon.

Pitkään on tullut luettua hfboardsia ja jatkoaikaakin satunnaisesti. Mielenkiintoiset näkemyserot Fowlerin suhteen täällä, kun hfboardsilla hän on käytännössä koskematon. En omaa erikoisempaa analyyttistä jääkiekkosilmää ja olenkin jo pidemmän aikaan yrittänyt kiinnittää huomiota, että mikä siitä Fowlerista tekee niin erinomaisen, niin en tiedä. Hyvin hän luistelee, pystyy purkamaan paineen hyvin sen avulla. Hyökkäyspäässä tuntuu menevän enemmän sormi suuhun, kun ratkaisua pitäisi hakea. Muuten puolustuksellisesti ihan ok peliä. Kuten sanoin, niin omaan silmään ei mitään sen ihmeellisempää. Hfboards sanoo, että matkalla eliittitason pakiksi, itse pidän enemmän hyvänä top 4-pakkina. Ihan mielelläni näkisin hänet Duckseissa vaikka koko uran ajan, mutta tuntuu että ameriikoissa hehkutus on mennyt hieman yli.
 

Fowler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Olihan taas surkuhupaisa ottelu. 50 minuuttia kauden parasta Ducks-kiekkoa. Ajattelin ennen peliä, että parasta mitä Ducksille voisi tapahtua olisi se, että nimenomaan Chicagosta saataisiin vakuuttava voitto, se meinaan on nähty monesti viime kausina, että heitä vastaan Ducks onnistuu. Ja pitkäänhän se siltä näyttikin. Uskoin vakaasti että 2-0 tuo ottelu tulee päättymään. Hossan maalissa en näe mitään sen ihmeempää virhettä tapahtuneen, joten sille nyt ei voi mitään. Keithin maalissa Cogliano taisi blokata Gibsonin näkyvyyden, mikä olisi ihan ok jos olisi myös blokannut kudin. No, maaliinhan se meni. Ja jatkoaika nyt viihdyttävyydestään huolimatta on melkoista arpapeliä, joten en sitä jaksa sen enempää kritisoida. Gibsonilta loistava peli, se lienee isoin plussa tästä ottelusta.

Alisuorittaminen. Siinä on sana, joka kuvaa koko alkukautta. Tuo joukkue on paperilla minun mielestäni hyvin lähellä kannua, mutta silti Chicagon kaltainen joukkue pystyy loppujen lopuksi jyräämään Ducksin aivan täysin. Jotain täytyy muuttaa. Itse uskon että nämä ovat enimmäkseen henkimaailman asioita, joten helpoin ratkaisu olisi BB:lle kenkää.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Hengetön oli vastus, mutta valmennus voisi tsekata mitä kauheuksia tapahtuu jos pakistoa peluutetaan niin tasaisesti kuin mahdollista. Nollapeli, Bieksalle paras peli viikkoihin ja muiltakin vahvaa ytimessä olemista.

Muilta osin posit:

-Silfin onnistuminen, josko aukeaisi?
-Ritchien eka piste, se maalikin tulee vielä
-Gibsonin nollapeli
 

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
kaks ekaa erää ehdin kattoa, ja sitten piti rientää...näytti kyllä ällistyttävän helpolta tekeminen! en sitten tiedä tekikö sen vastustajan huonous vaimeidän hyvyys...mutta hassua kuinka taas näyttää kaikki...koko elämä...valoisemmalta kun vielä toissapäivänä! :D
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Joo, pitkälti olen samaa mieltä kahden edellisen kommentoijan kanssa tästä Vancouver-pelistä. En tiedä pelasivatko Ducksit jotenkin hyvin vai oliko Vancouver vaan aika heikko, ehkä vähän molempia. Ehdoton positiivinen juttu oli Gibsonin varma peli. Ja Ankkojen "maailman paras alivoimapeli" jylläsi taas. Hyökkäyspäähän päin pusketaan aika samalla tyylillä kuin ennenkin, mutta nyt jostain syystä tehdään niitä maalejakin ainakin silloin tällöin. En osaa sanoa, miksi nyt menee sisälle, mutta alkukaudesta väkisinpuskeminen ei tuottanut juuri mitään tulosta hyökkäyspäässä. Keksin ainostaan kohonneen itseluottamuksen ja tuurin vaikutuksen.

Vedetään nyt rankasti kotiinpäin omalta osaltanikin ja sanotaan, että Vatanen on ainakin tällä hetkellä Ducksien paras pakki. Fowler ehkä luistelee vieläkin sujuvammin, mutta ei uskalla viedä kiekkoa koskaan loppuun asti vastustajan päädyssä ja laukaus kun on se tussu, niin sen voisi jättää vetämättäkin. Vatasella sen sijaan on ideaa joka kerta, kun hän kiekkoon pääsee koskemaan, vaikkeivat kaikki ideat ihan tarkoitetulla tavalla toteudukaan.

Muista pakeista Lindholm jatkaa yössä. Omituisesti on äijä taantunut kahdesta edellisestä kaudesta, oliko Beaucheminin vaikutus tosiaan sitten noin iso, onko jotain loukkaantumista, vai onko sophomore slump iskenyt nyt vähän myöhässä? Bieksan peli on koko kauden, mitä nyt olen pelejä nähnyt, ollut mielestäni ihan hyvää, mutta ehkä olen missannut sitten ne pahimmat mokat tai asiantuntemus ei vaan riitä ymmärtämään, kuinka surkea hän on (jos valitusta täällä ja HFBoardissa lukee). Stoner on ihan hyvä kykyihinsä tai niiden puutteeseen nähden, vielä kun oppisi syöttämään kiekon luistelusta, ettei tarvitsisi lopettaa luistelua aina ennen syötön antamista, niin riittävän hyvä minulle parempien pakkien puutteessa. Manson on OK.

Taas pitää manata tuota Getzyn rystyvippaussyöttöä. Sen jälkeen kiekko menee melkein 100 prosentin varmuudella suoraan tai melkein suoraan vastustajalle. Onko sillä jotain vaivaa niin ettei pysty syöttämään tavallista rannesyöttöä (ei rystypuolelta)? Ja Getzyllä on joku ihme fetissi tuon aloituksen suoraan eteenpäinvedon kanssa. OK, ehkä kerran-kaksi vuodessa voi yrittää vastustajan päädyssä yllättää maalivahti suoralla laukauksella aloituksesta putoavasta kiekosta, mutta ei mielestäni useammin. Mutta Getzy yrittää näitä eteenpäin vetoja aloituksesta omalla puolustusalueellaankin, ja siitähän vastustaja kiittää kiekosta. Ehkä kyseessä oli sitten joku pitkänkiekon jälkeinen vaihto kun sen näin, ja yritti vaihtoa aikaan, mutta silti, omituista toimintaa kapteenilta.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Bieksasta ja ongelmista voisi todeta että kaveria on ilmeisesti nakertanut nuorten pakkien kiekollisuus ja nopeus. Kevin kaiketi kuvitteli tulevansa valmiille kattaukselle, eli näyttämään miten hommat hoidetaan. Muutoin todella vaikea hahmottaa miksi ilmeisen hyvä yleispakki on ylipelannut tilanteita niinkin paljon ja puolustanut useasti ylimielisen laiskasti. Jahka se siitä kun tajuaa asemansa ja rajallisuutensa.

Olen sitä mieltä että Getz tarvitsee kurinpalautusta ja mielellään tortorellamaisella otteella. Sanoin jo viime kauden lopuksi ettei Ducks nostele kannua ellei kaksosista piestä mielentilajääkiekkoa pois. Tarvitaan kovan luokan auktoriteetti, koska kummallakaan mainitulla ei ole sisäsyntyistä tarvetta voittaa. Ratkaisua ei valitettavasti irtoa kaikkien frendinä toimivasta päävalmentajasta.
 

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
Omasta mielestäni Getz tekee paljonkin hyviäkin asioita jäällä...vetää mm. vastustajaa itseensä ja tekee näin tilaa Rakel(liekille). Siis tarkotan nyt esim. 5 vuoden takaisesta, mistä velttoilusta vieläkin rokotetaan heti huonon pelin jälkeen tyylillä "tollanen velttomunahan se on aina ollut".

Tokihan kuppia nostelevan joukkueen kapteenilta vaaditaan paljon enemmän kun mitä tämä alkukausi on antanut, mutta jotenkin lapsenmielessäni usko on vahva kyseiseen herrasmieheen.

Ens yönä olisi sitten taas melkonen mittari...toki Bolts on mun mielestä odotuksiin nähden hieman kontannut, niin kuin kyllä mekin. saapa nähä....
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Omasta mielestäni Getz tekee paljonkin hyviäkin asioita jäällä...vetää mm. vastustajaa itseensä ja tekee näin tilaa Rakel(liekille). Siis tarkotan nyt esim. 5 vuoden takaisesta, mistä velttoilusta vieläkin rokotetaan heti huonon pelin jälkeen tyylillä "tollanen velttomunahan se on aina ollut".

Tokihan kuppia nostelevan joukkueen kapteenilta vaaditaan paljon enemmän kun mitä tämä alkukausi on antanut, mutta jotenkin lapsenmielessäni usko on vahva kyseiseen herrasmieheen.

Ens yönä olisi sitten taas melkonen mittari...toki Bolts on mun mielestä odotuksiin nähden hieman kontannut, niin kuin kyllä mekin. saapa nähä....


Minun uskoni Kapteeniin hiipuu hiipumistaan. Kaljupää, olisiko hän vielä likinäköinenkin, saa minulta extrasympatiapisteitä, mutta tämä ei enää riitä.

Getzlafilla tulee säännöllisin välein aivopieruja, utopiasyöttöjä, turhautuneen pelaajan kuumenemista.
Mies ei pysty muuttamaan peliään tilanteen mukaan niin paljon, kuin mielestäni vaikkapa Toews tekee. Liian paljon tunnetta mukana kapteeniksi.

Muistan vieläkin Ducks-seuraamiseni alkuaikojen matsin Detroitissa. Saku oli liittynyt jengiin, Lydman mukana. Kuuntelin matsia nettiradion kautta.
Kolmannen erän alussa tilanne oli muistaakseni 3-2 Wingseille. Perry ottaa kymppiminuuttisen. Getzlaf ottaa kympin. Aistin radion kautta Sakun yrityksen, tämä peli voidaan voittaa. Viimeisen viiden minuutin aikana Saku taisi ottaa kaksi kakkosta, yritti hieman liikaa. Minua vitutti. Perry ja Getz.

Sittemmin Perrystä on tullut tasaisena suorittajana yksi suosikkipelaajistani, miehellä on maalin edustalla eri aikataso kuin meillä muilla.
Hänen pelaamisensa tumman harmaalla alueella kieltämättä vähän ärsytti, vaikuttaisi viime vuosina kyllä siirtyneen vaaleanpaan suuntaan.
Ärsyttävä vastustaja varmaan, mutta ei nykyään tee älyttömyyksiä.

Älyttömyydet ja Getzlaf. Unohdetaan se MM-kisa typeryys nyt, mutta mies on tuntunut välillä ylimieliseltä. Ja sen jälkeen turhautuneelta.
Aikoinaan hän keksi selän takaa syöttämisensä , aikoi tehdä siitä tavaramerkkinsä. Omissa soi, mutta muutaman pelin jälkeen taas sama yritys.
Ja omissa soi jälleen.

Getz ei ole tyhmä, hänellä on silmää ja ymmärrystä pelistä, mutta tietynlainen Kapteeni-tasoinen nöyrä tasainen suorittaminen, ei häneltä onnistu.
Välillä tulee epätoivoista yritystä päästä NHLn sankarikategoriaan.
Saku olisi ollut parempi kapteeni. Ehkä Thompson tai Horcoff olisivat parempia nyt, näin pikaisena heittona.

Kyllä, Getz on hyvä kiekkomies ja minä sympatiseeraan häntä persoonana, mutta jostain syystä kadehdin esim. Blackhawks-faneja.
 

Kuppi

Jäsen
Itse en näe että Getzin peli nyt olisi niin huonoa. Ihan kauden alussa oli heikompaa mutta hyvin se mielestäni on pelannut sairaslomansa jälkeen. Getz nyt isona miehenä näyttää aina vähän flegmaattiselta. Omaan silmään puolustaa tunnollisesti kentällä ollessaan. Maaleja on vähän mutta on ne tolpatkin soineet jo aika monta kertaa. Kuumeneehan tuo vieläkin välillä kun peli ei käy muttei lainkaan samalla lailla kuin viisi vuotta sitten. Juttelua tuomareille voisi kyllä vähentää, tuntuu että ei ainakaan vaikuta myönteisesti tuleviin vihellyksiin.

Voihan se olla että Toews on parempi kapteeni, näyttää Getzlaf ainakin päällisin puolin leppoisammalta kaverilta kentälläkin. Vaikea se on täältä varmuudella tietää mitä kopissa tapahtuu.

Vaikka kadehtisikin Blackhawks-faneja niin täytyy myös muistaa ettei edes ole kovin montaa muuta mitä kadehtia. Aika harvassa on ne sentterit joita voisi vaihtaa päittäin Getzin kanssa ja vakavissaan väittää että joukkue on parempi.

En myöskään toivo mitään huutajaa tuonne penkin taakse. Jos jollain ei oikeasti ole voittajaluonnetta niin harvoin se tulee esiin piiskaamalla. Enemmän sillä tapetaan viimeinenkin luovuus pelistä. Nykypelaajat NHL:ssä ovat keskimääräistä fiksumpia kavereita joten itse suosisin kyllä autoritääristä modernimpaa johtamistyyliä.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Ei nyt ihan riittänyt Tampaa vastaan.

-Vatanen lapanen
-Match made in hell petraa
-Rakell pirun taitava
-Tompan paluu posia
-Peli joka olisi kuulunut hoitaa

Getzlaf on parhaimmillaan hyvä kapteeni ja esimerkillinen kiekkoilija, mutta valitettavasti myös ylimielinen&laiska läpsyttelijä ja vaikeina hetkinä säveltämässä toimittajille sontaa vastuun ottamisen sijaan. Sanotaan näin että päivät ovat taivaallisen kirkkaita ja yöt ahdistavan pimeitä. Getz tarvitsisi ihan ehdottomasti isällisellä otteella ojentavan tapauksen penkin taakse. Suosittelen katsomaan vaikkapa parin viime kevään ratkaisevat poffiottelut(game sevenit). Niissä näkyy se oletko joskus ollut vaarassa saada remmiä vai oletko ollut vain halauksia saava mussukka. Getzlafilla on riittävät rahkeet olla mestarijoukkueen liidaava kapteeni, mutta hän ei toewsmaisesti ohjaudu itse tuohon tilaan. Tarvitaan ulkopuolinen sysäys ja vakuuttava sellainen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös