Anaheim Ducks 2014–2015

[Fowler]

Muistaakseni siinä tuli agentti sotkemaan Justinin päätä ja tämän vuoksi lähti rahakkaamman tarjouksen perään. Anaheim ei ollut valmis lyömään maksimibonareita sopimukseen ja tämän vuoksi agentti sai Justinin lähtemään vapaille markkinoille hakemaan sitä maksimia. Justin oli valmis tekemään sopimuksen Ducksiin, mutta loppumetreillä ei sittenkään.

Ducks tarjosi maksimisopimusta kuten kaikki muutkin, siitä ei jäänyt kiinni. Talvella Justin oli katsomassa Ducksin peliä ja totesi Boudreaulle, ettei malta odottaa pääsevänsä pelaamaan. Ducks meinaan halusi Justinin pelaavan jo runkosarjan lopulla. Sitten keväällä tuli agentti ja alkoi mediasirkus, jossa Justin teki kyllä todella typerän päätöksen hoitaessaan asian täysin luokattomasti. Ei siinä mitään, jos hän olisi vain sanonut että kiitos mutta ei kiitos, mutta kun tilanne meni niin että hän johti Ducksia täysin harhaan. Ducks olisi tehnyt sopimuksen ja se oli pelkästään Justinista kiinni, halusi pelata kauden loppuun. Sen jälkeen ei sitten kuulunutkaan mitään, eikä edes vastannut Scott Niedermayerin soittoihin. Joten minusta hän ei ollut koskaan "valmis tekemään sopimusta Ducksiin". Mutta eipä ole ikävä. Ja jokainen taklaus häneen lämmittää, kun Oilers pelaa Honda Centerissä.

En ole vissiin nähnyt noita Stonerin pahimpia pelejä, mutta niiden pelien perusteella jotka olen nähnyt, niin mieluummin peluuttaisin Stoneria kuin Lovejoy:ta. Onhan Lovejoylla jotain hyviä puolustuspään pelastuksia ja tietenkin yritys on kova, mutta hyökkäyssuuntaan kaverista ei ole oikein mitään iloa, ja hän tuottaa jatkuvia pitkiä kiekkoja ja täten aloituksia omaan päätyyn, kun ei osaa oikein avata lapaan, ja pelkästään läiskii kiekkoa summittain pois omalta alueelta. Hyökkäyspäädyssä ne avut rajoittuvat lähinnä kiekon toimittamiseen ränniä pitkin maalin taakse. Stoner nyt osaa mielestäni vähän syötelläkin, eiköhän se pärjää kun ei rupea liikoja itsestään luulemaan ja pelaa nöyrästi. Ainakin minun mielestäni sata kertaa parempi kuin Allen.

Olen kyllä ihan eri mieltä Lovejoysta. Fowlerin kanssa ovat pelanneet ajoittain aivan loistavaa kiekkoa, erityisesti viime kaudella. Itselleni ei ole sattunut silmään mitään erityisen useita pitkiä kiekkoja, enkä ylipäätään pidä pitkää kiekkoa minään isona syntinä, tilanteesta riippuen. Ja ei hänestä ole tarkoituskaan olla hyökkäyspäässä mitään iloa, vaan pelata varmasti puolustuspäässä ja antaa hyvä ensimmäinen syöttö. Siinä hän on erittäin hyvä, enkä odota häneltä mitään ihmeellistä vastustajan alueelle päästyään. Myönnän kyllä sen, että en näe Lovejoyta ihan ykkösparin puolustajana, joten sikäli rooli on hiukan liian suuri. Vähän pienemmillä minuuteilla/kakkosparin puolustajana pystyisi pelaamaan ehjemmin. Jos Ducks hakisi treidillä todellista ykköspakkia tyyliin Shea Weber, niin ilman muuta Lovejoy toiseen suuntaan vaihdossa, ei hän niin erityinen kuitenkaan ole.

En näe Stoneria yhtään sen parempana kuin Lovejoyta, erityisesti liikkeessä Lovejoy on reilusti edellä. Stoner on toki paljon parempi kuin Allen oli, siitä kyllä samaa mieltä.

Mikä muuten on Sourayn tilanne tällä hetkellä? Cap-porukassa on mukana, mutta onko ura paketoitu?
En jaksanut ruveta kaivamaan itse, toivon jonkun seuranneen tilannetta, sorry.

Ääneen Ducks tahi Souray ei sitä vielä voi sanoa, mutta käytännössä ura on ohi. Ducks makselee palkkaa vielä tämän kauden, josta hyvityksenä Souray on hiljaa ja "kuntouttaa itseään", jolloin hänen cap hittiään ei lasketa palkkakattoon, eikä Ducksille koidu rangaistuksia liian aikaisesta lopettamisesta johtuen. Todellisuudessa tuolla ranteella tuossa iässä ei taida olla mitään asiaa pelikentille, ainakaan Ducksissa. Detroitin vanhainkotiin voisi toki sopiakin.

 

[Steegil]

Tämän päivän matsia en valitettavasti pääse näkemään, joten toivon, että Largon hyvät peliraportit tekevät kauan odotetun paluun. Noita juttuja on ollut miellyttävä lukea, vaikka olisikin nähnyt pelin.

 

[Stark]

Olisikohan Ducksia seuraavilla tietoa tällä hetkellä joukkueen kokoonpanossa kiekkoilevista nuorista puolustajista Mat Clarkista ja Jesse Blackerista? Clark on ainakin ysikymppiseksi hämmäsyttävän iso ja ruma tapaus. Kakkoskierroksen varauksia näyttäisivät kumpainenkin olevan. Liekö NHL-tulevaisuutta luvassa?

 

[ZayWest]

HYI VITTU MIKÄ PELI! Joku muu voi laajentaa katsomusta ja raportoida. Itse tarvitsin neljä sanaa. Äsken näkemässäni esiintyi varsin hirvittävän perseelleen pelannut Ducks.

Seuraava erinäisen sekava arvojärjestely puhukoon puolestaan nähdyistä Duckseista.

+++Andersen. Taivaspaikka hoidettu. Sielusi olkoon enää ankkojen pakanien, koska eräänä päivänä rist...
++Lindholm kesäksi superpesikseen!
---Getz-Perry-Kesler. Hävetkää stana!!!
--Vatasen pakkaset. VITTU! Tee tehoja, pakkaset vittuun! Pari "välä-ehkä-ytin" -settiä ei riitä!

Kyle Palmieri on urpo! Ei muuta lisättävää.

 

[Fowler]

Sellanen peli sitten. Parempi voitti kyllä, mutta aika paska maku jäi suuhun tuomaritoiminnasta. Ducks on mennyt nyt kaksi täyttä peliä ilman jäähyä vastustajalle Ducksin pelaajan rikkomisesta. Jonkun turhan ne taisivat antaa Carcillolle kun peliä oli 7 sekuntia jäljellä, joten käytännössä voidaan sanoa että kaksi peliä menty yhdellä ylivoimalla. Ja sitten tämä Oduya. Kaksi kertaa pelissä myöhässä lähtee kääntämään selkäänsä ja suojautumaan tulevalta taklaukselta, jonka seurauksena lentelee päin seiniä ja molemmista Ducksille jäähy. Toisessa vielä onnistui osumaan naamallansa reunukseen josta aukesi naama, jolloin tietenkin tuomari paskoo housuun ja Ducksille viiden minuutin jäähy ja Palmieri suihkuun. Ei saatana. On olemassa näitä Duncan Keithejä ja Cam Fowlereita, jotka osaavat välttää taklauksia, mutta näköjään kaikille ei sitä lahjaa ole suotu. Siihen päälle vielä pari väärin mennyttä pitkää kiekkoa, helpohko maalivahdin estämisjäähy Perrylle, sekä viheltämättä jättäminen kun Oduya hakkaa Perryn mailan säpäleiksi, niin huonoin tuomarisuoritus tällä kaudella on tosiasia.

Noh, ei Ducks tätä ansainnut voittaa, joten sikäli turhaa valittaa tuomareista. Beauchemin on tosiaan sitten sivussa ainakin kuukauden ja sikotautiruletti osui tällä kertaa Stoneriin. Murray reagoi jälleen nopeasti ja hankki Eric Brewerin Tampasta kolmoskierroksen varausta vastaan, jolle vahva peukku. Brewer tuo lähes 1000 pelin kokemuksen ja ainakin itsellä on hänestä positiivinen kuva playoffeista muutaman vuoden takaa. Tähän Hawks -peliin Brewer ei kuitenkaan ehtinyt, joten Ducksilla oli kokoonpanossa Manson, Clark ja Blacker, joilta löytyi yhteensä peräti 16 pelin kokemus NHL:stä. Ja se näkyi pelissä. Paljoa jääaikaa Clark ja Blacker eivät saaneet, kenties siksi että pelasivat parina, mutta aika hapuilevan näköistä pelaamista tuo oli. Ducks teki paljon virheitä eikä päässyt oikein peliin mukaan missään vaiheessa. Jotain muuta joukkuetta vastaan tuo olisi voinut riittääkin, mutta ei Blackhawksia. Andersen oli aivan maa-gi-nen, joskin ensimmäinen maali meni tuttuun tapaan liian helposti. Erinomainen peli Andersenilta muuten, lukuisia huipputorjuntoja sekä ehdokas vuoden torjunnaksi.

Hyökkäyspeli näyttää tällä hetkellä todella tahmealta. Perry on hyvällä asenteella liikkeellä, mutta tulosta ei vain tule ja se alkaa näkyä hermostumisena. Sama homma Getzlafin kanssa, vaikka edelleenkin väitän että joku loukkaantuminen siellä on taustalla. DSP missasi muutaman pelin tuossa taannoin, eikä ole missään nimessä 100% kunnossa vielä hänkään. Olkapäävamma taisi olla kyseessä, mikä näkyy hänen pelissään heti, kun ei jatkuvasti haekaan taklauksia. Maroon-Kesler-Palmieri -ketju on ollut erittäin hyvä, joten toivotaan että saavat pelata yhdessä. Alemmissa ketjuissa on ollut aika hiljaista viime aikoina. Rakell kaipaisi mielestäni stinttiä AHL:n puolella, koska tällä hetkellä pelaaminen on melkoista koohotusta vailla päämäärää. Yrityksen puutteesta ei häntä kyllä voi syyttää. Beleskeylle iso plussa, pelaa kovalla itseluottamuksella tällä hetkellä. Tätä menoa tekee helposti yli 20 maalia, joten saapa nähdä minkälaista sopparia hänelle tehdään. Murrayn tuntien jatkosopimus tulee hyvin pian ja sopivasti juuri ennen kuin Beleskey tekee todellisen läpimurtonsa. On tosin UFA kesällä, mutta on hyvin tiedossa, että hän haluaa pelata Ducksille.

Olisikohan Ducksia seuraavilla tietoa tällä hetkellä joukkueen kokoonpanossa kiekkoilevista nuorista puolustajista Mat Clarkista ja Jesse Blackerista? Clark on ainakin ysikymppiseksi hämmäsyttävän iso ja ruma tapaus. Kakkoskierroksen varauksia näyttäisivät kumpainenkin olevan. Liekö NHL-tulevaisuutta luvassa?

Mat Clark on ainakin sellainen stay-at-home -pakin prototyyppi. Osaa käsitellä kiekkoa juuri sen verran, että eka syöttö onnistuu, muuten ei juurikaan näy kentällä. Jos et häntä huomaa, niin todennäköisesti on pelannut hyvän pelin. Blackerista en sitten tiedäkään juuri mitään, muuta kuin että pisteitä näkyy tekevän ihan kohtalaisesti. Molemmilla on kyllä vaikea päästä kokoonpanoon sitten kun Lovejoy, Fistric ja Stoner ovat terveitä, sillä Josh Manson on heitä molempia edellä tällä hetkellä.

 

[arvee]

Pitkästä aikaa katsoin koko pelin. Nyt kun muita suomalaisia ei ole, niin seurailin sitten Vatasta. Mielestäni pelaa järkevästi, kurinalaisesti. Haluan uskoa keksimääni Niedermayer-vaikutukseen Samin pelaamiseen, peliminuutit kertonevat jotakin. Maalinedustan luutimisessa on yhtä hyvä kuin ex-ihmepoika Fowler.
Nykyinen ihmepoika Hampus on kyllä oikeastaan aika hyvä, täytyy myöntää. Samoin tämä Manson-heppu, vaikuttaa tulevaisuuden pelimieheltä.

Andersen oli hyvä. Hiller olisi päästänyt ainakin yhden helpon enemmän ja kuitenkin esiintynyt ottelun tähtenä.

Minä en havainnut ykkösketjun 14 miljoonan (plus peanuts) latausta.

 

[Largo]

Tämän päivän matsia en valitettavasti pääse näkemään, joten toivon, että Largon hyvät peliraportit tekevät kauan odotetun paluun. Noita juttuja on ollut miellyttävä lukea, vaikka olisikin nähnyt pelin.

Sori, en jaksa enää kirjoittaa mitään hfboards-paskaa tässä ketjussa. ZayWest on ottanut otteluiden raportoinnin haltuun. Hän on huomattavasti paremmin perillä Anaheimin pelistä, koska on seurannut Vatasen liikkeitä jo B-juniorina.

 

[ZayWest]

Sori, en jaksa enää kirjoittaa mitään hfboards-paskaa tässä ketjussa. ZayWest on ottanut otteluiden raportoinnin haltuun. Hän on huomattavasti paremmin perillä Anaheimin pelistä, koska on seurannut Vatasen liikkeitä jo B-juniorina.

Tätä on vaikea kauniimmin sanoa, mutta lopeta nyt tuo ämmämäinen kitinä ja koeta päästä eteenpäin. Ei voi noin pahasti upota tunteisiin jos sinun kanssasi jostain ollaan eri mieltä. Aiheuttamaani mielipahaa olenkin jo aiemmin pyytänyt anteeksi. Sinun otteluraporttisi ovat laadukkaita, kattavia ja niitä on jokainen täällä kehunut sekä nyttemmin kaivannut.

Tämän aamun paikallisvääntöön sain herättyä 4-1 tilanteessa ja pääsin tuoreeltaan ihailemaan Sharksien 5-1 maalia. Jäätävästi antoivat ankat tässä ottelussa eteen, mutta ihan komea kiri sieltä kuitenkin irtosi vielä 5-4 tilanteeseen saakka. Getzlaf-Perry -duo väläytti muutaman kerran olemassaoloaan ja kolme byyriä sieltä irtosikin. Vähän saisi tuo muukin hyökkäysosasto ruveta onnistumaan. Muista yksittäisistä pelaajista ei sen enempää sanottavaa, mutta Brewer ei pahemmin kentällä näkynyt(ainakaan viimeisen 1,5 erän osalta) ja se lienee onnistuneen pelin merkki uudelta kaverilta. Anderseniin en ota sen enempää kantaa kun en ottelun ensimmäistä puoliskoa seurannut.

 

[Ink]

Chicago-peli oli huonoin näkemäni peli tällä kaudella, ei mitään jakoa ollut voittaa tuota ottelua. Ainoat saumat oli onnekkaan 2-1-kavennuksen jälkeen saada momentumia takaisin. Mutta sitten tämä Oduyan poika alkoi näyttää miten taklauksia ei oteta vastaan ja tuomarit palkitsi miehen ylivoimalla. Kuten Fowlerkin sanoi, ei tätä peliä olisi ilman huonoja tuomareitakaan voitettu, mutta kyllä se oli kirsikka kakun päälle, insult to injury.

Ducks oli kapteeninsa näköinen koko pelin eikä pystynyt nostamaan luistelua ja pelin tempoa lähellekään Hawksin tasoa. Getzlafin voisi laittaa vaikka scrathchiin, ei ihan pärjää pelkällä muskelilla noin nopeaa joukkuetta vastaan. Toews luisteli Getzlafin ihan maan rakoon.

Sharksia vastaan kokeiltiin riittääkö, jos pelaa täysillä 20 minuuttia 60:stä. Lähelle päästiin, mutta ansaitusti ei voittoa saatu. Parissa viime pelissä olen huomannut, että Ducksin paketti ei pysy kasassa vastahyökkäyksissä. Vastustaja saa aivan liikaa ylivoimahyökkäyksiä kun hyökkääjät takakarvaa laiskasti. Ensin pyöritetään minuutti kulmassa niin, että jalat on hapoilla ja sitten yhdestä harhasyötöstä lähtee vastustajan terävä vastahyökkäys eikä hyökkääjät jaksa enää lähteä alas. Ducks on NHL:n painavin joukkue ja sen kyllä huomaa. Nimittäin luistelunopeudessa ja kuntopohjassa.

Sharksin 5-1-maali oli hyvä esimerkki Ducksin laiskuudesta. Puolustaja on vaikeuksissa karvaajaa vastaan oman maalin takana ja katsoo ylöspäin mihin syöttää. Omalla puolustusalueella ei ole yhtään hyökkääjää. Maalihan siitä sitten tuli kun pakin piti roiskaista kiekko sinne missä laitahyökkääjän piti olla ja Sharks-hyökkääjä olikin.

Pakiston kokemattomuus rupeaa nyt näkymään tulostaululla. Lindholm ja Vatanen pelaa aivan liian suuria minuutteja koska oikein parempiakaan vaihtoehtoja ei ole. Hawks-pelissä vanhin pakeista oli rookie Mat Clark 24-vuotiaana. Fowler oli ainoana pakkina pelannut enemmän kuin yhden kauden NHL:ää. Tuota ajatellen ei ole ihmekään, että pulassa ollaan. Eric Brewer sieltä nyt tuli, toivotaan että kokenut pelaaja auttaa nuorukaisia nyt kun on huonompi vaihe menossa koko joukkueella.

 

[Fowler]

Pakiston kokemattomuus rupeaa nyt näkymään tulostaululla. Lindholm ja Vatanen pelaa aivan liian suuria minuutteja koska oikein parempiakaan vaihtoehtoja ei ole. Hawks-pelissä vanhin pakeista oli rookie Mat Clark 24-vuotiaana. Fowler oli ainoana pakkina pelannut enemmän kuin yhden kauden NHL:ää. Tuota ajatellen ei ole ihmekään, että pulassa ollaan. Eric Brewer sieltä nyt tuli, toivotaan että kokenut pelaaja auttaa nuorukaisia nyt kun on huonompi vaihe menossa koko joukkueella.

Juurikin näin. Paljon tulee nyt kaikilta kuraa Ducksin pelistä, ihan aiheestakin, mutta täytyy kyllä muistaa myös realiteetit.

Beauchemin - Lovejoy
Stoner - Fistric
+ Allen (treidattu)

Tuota poissaolijoiden määrää kun vertaa vaikka Ducksin Blackhawks -pelin pakistoon:

Fowler - Manson
Lindholm - Vatanen
Blacker - Clark

Ei ihme, että ei ihan suju, etenkin kun vastassa on nyt ollut läntisen konferenssin parhaimmistoon kuuluvia joukkueita (kyllä, luen Sharksin edelleen niihin). Brewer tuskin tulee olemaan mikään sateentekijä, mutta kyllä hänen pitäisi olla selkeä parannus Alleniin verrattuna, etenkin liikkeessä. Lindholm pelasi muuten tosi hyvän pelin Sharksia vastaan, ehkä ainoana Ducksin pakeista. Eikä kyse ole vain tiettyjen pelaajien poissaolosta, vaan vastuun jakautumisesta kokoonpanossa oleville pelaajille. Lindholm ja Vatanen pelasivat molemmat lähemmäs puoli tuntia eli uran kovimmat minuutit, jonka lisäksi Fowlerin minuutit ovat tapissa ja jopa 13 ottelun veteraanipuolustajamme Josh Manson pelaa 23 minuuttia. Kaikille noille nuo minuutit ja erityisesti match-upit ovat liikaa, joten virheitä nyt vaan tulee. Ja kun tilanteet usein lähtevät oman maalin takaa, jolloin puolustajien kiekollinen osaaminen on avainasemassa, niin kokemattomuus näkyy ajoittain ja kyllä vastustajat tietävät mitä tekevät, kun lähettävät Sharksin tapaan erittäin aggressiivisen karvauksen junnupuolustajiamme kohti.

Pakko taas muuten ihmetellä Boudreaun peluutusta. Sharks -pelin ensimmäisen puoliskon ajan hän peluutti Getzlafia ja Perryä eri ketjuissa. Ei liene sattumaa, että tuo avauserä oli ehkä Getzlafin huonoin koko kaudella. Karmeita virheitä joka vaihdossa. Perrykin oli aivan täysin kadoksissa, joka on hänelle harvinaista silloinkin, kun peli ei suju. Sitten 1-5 -tilanteessa BB muisti että kaksosia voi myös peluuttaa yhdessä, josta tuloksena Getzlafin huikea passi Perryn maaliin ja Ducks sai eloa peliinsä. Taisi olla eka tai toka vaihto heiltä yhdessä. Loput pelistä oli täyttä dominointia heidän osaltaan. Tottakai voidaan jälkeenpäin päätellä, että BB halusi vain suututtaa tähtipelaajansa ja tällä tavalla motivoida heitä, mutta aika heikoilla jäillä ollaan jos tuollaiseen lähtee minun mielestäni.

Toinen peluutuksen kummajainen oli se, että kun Ducks sai tokassa ja kolmannessa erässä elintärkeät ylivoimat, niin Vatanen oli heivattu kakkoskenttään. Vatasen tilalla siellä viiletti Fowler, jonka yv-taidoista varmaan jokainen nimimerkki täälläkin on valittanut. Noista yv:stä ensimmäisessä Fowler oli jäällä sellaiset 1:40, jonka jälkeen Sami pääsi kentälle. Kerkesiköhän yhden purkukiekon noutaa oman maalin takaa, kun ylivoima oli jo ohi. Ei vaan voi käsittää. Kaikki ymmärtävät, jos Sami jätetään penkille viimeisellä minuutilla, kun puolustetaan yhden maalin johtoa, mutta jos ollaan neljä maalia takana, niin pitäisi olla itsestäänselvyys, että joukkueen paras ylivoimapelaaja saa myös pelata.

Marraskuun saldoksi tuli nyt sitten 5-3-5. Ei katastrofi, mutta parempaan pitää pystyä. Lovejoy ja Beauchemin ovat ne pahimmat menetykset, joten jos vaikka viiden viikon päästä molemmat olisivat pelikuntoisia, niin siihen asti Ducksin pitäisi pystyä pelaamaan edes sellaista keskivertopeliä. Heidän palattuaan peli todennäköisesti asettuu uomiinsa uudestaan. Onneksi joulukuussa tulee neljän pelin putki, jossa pelataan Edmontonia ja Winnipegiä vastaan kahdesti. Noista peleistä pitäisi suorastaan olettaa Ducksin ottavan täydet 8 pistettä. Lisäksi vastaan tulee Toronto ja Phoenix, jotka myös pitäisi hoitaa kevyesti. 14 ottelua edessä joulukuussa, joten nuo kun voitetaan ja sen lisäksi otetaan edes joistain kovemmista joukkueista 2-3 voittoa, niin ei tarvitse kenenkään painella paniikkinappuloita.

 

[odwaz]

Ääneen Ducks tahi Souray ei sitä vielä voi sanoa, mutta käytännössä ura on ohi. Ducks makselee palkkaa vielä tämän kauden, josta hyvityksenä Souray on hiljaa ja "kuntouttaa itseään", jolloin hänen cap hittiään ei lasketa palkkakattoon, eikä Ducksille koidu rangaistuksia liian aikaisesta lopettamisesta johtuen.

Palaan tähän viestiin, kun asiaa juuri sivusin toisessa ketjussa. Kyllähän Souray lasketaan palkkakattoon ihan normaalisti, kun miestä ei ole laitettu LTIR-listalle. Samaten lopettamisella ei olisi juuri vaikutusta Anaheimille, vaikka +35-soppari onkin, mutta palkanmaksu taitaisi loppua. Kaiken kaikkiaan:

Muutenkin jännä tuo Ducksin tilanne: koko liigan kärkijengejä, jolla oli varaa(siis tilaa) esim hankkia Kesler ja nyt Brewer, eikä ole edes tarvetta ollut pistää Sourayta LTIR-listalle. Rosterissa kaikkiaan 29 pelaajaa ja silti cappitilaa miljoonia. Kyllä jotkut osaa.

 

[Siivu]

Olen jostain selittämättömästä syystä edelleen kiinnostunut Bourquen edesottamuksista jäällä. Miltäs tämän peli on näyttänyt? Ensimmäisen matsin jälkeen luin jostain varovaisen innostuneita kommentteja tämän otteista ja tilastojenkin mukaan Rene taisi pariin ensimmäiseen peliin taklata ja laukoa enemmän kuin Habs-nutussa yhteensä sitten viime kevään. Pari viimeistä matsia näyttääkin sitten jo tilastoissakin paljon tutummalta, eikä ihan ykköskorin minuutteja näytä keränneen.

Oh, Rene... crush me to you!

 

[Jabbbe]

Olen jostain selittämättömästä syystä edelleen kiinnostunut Bourquen edesottamuksista jäällä. Miltäs tämän peli on näyttänyt?

Mitä nyt muutaman alkukauden pelin ehdin Renéltä nähdä Habs-paidassa, niin noihin verrattuna hän on pelannut huomattavasti aktiivisemmin ja yritteliäämmin Duckseissa. Eli asennepuoli näyttää ainakin olevan kunnossa. Mutta tuo pelaaminen noin muuten on ihan sitä samaa kuin suurimmalla osalla muistakin Ducks-hyökkääjistä, eli ahkeraa ja aktiivista duunia mutta samalla niin tehotonta pörräämistä. Jos René kuitenkin jatkaa tähän malliin, niin hän on ilmanmuuta rosteripaikan ansainnut (soronoo Heatleyt ja Jackmanit). Ja ainakin itse elättelen pientä toivonkipinää siitä, että René tulee jälleen pykälän tai pari vielä nostamaan tasoaan kun kevät lähestyy. Kyseessä kun on kuitenkin samalla sekä kevään, että tämän kauden Ankkojen näköinen pelaaja, niin aineksia on pleijareita ajatellen olemassa. Mutta menipä sitten niin tai näin, niin enivei tuo treidi on jo nyt osoittautunut myös Ducksien kannalta vähintäänkin kohtalaiseksi. Pelillisesti parempi palanen joukkueelle kuin Allen ja kun ensi kauden palkkakaan ei tule näillä näkymin olemaan ongelma, niin uskaltaa kyllä sanoa tuon treidin olleen win-win molemmille osapuolille.

Ensi yönä on tosiaan jälleen peli tiedossa kun Boston aloittaa Kalifornian vieraskiertueensa Honda Centerissä. Viimeiset kaksi peliä Chicagoa ja San Joseta vastaan ovat olleet semmoista oksennuspaskaa Ankoilta että alta pois. Tai no San Jose -ottelun lopusta en tiedä kun kärsivällisyys loppui kesken ja löin ruudun pimeäksi 1-5 tappiotilanteessa, mutta syvissä vesissä tuossa on nyt viime aikoina uitu. Joten odotukset ensi yön otteluunkaan eivät kovin korkealla tällä hetkellä ole, mutta eihän tuosta joukkueesta toisaalta ikinä tiedä. Andersen kun kaivaa taas jeesusmoodinsa esiin, farmipakisto kasvattaa itselleen munat ja Ryanit ottaa tuon hyökkäyskaluston reppuselkäänsä niin josko se taas siitä.

Ja tuohon pakistoon vielä lisättävä sen verran, että mielestäni on turha mennä viime pelien osalta yhtään piiloon tuon puolustajatilanteen taakse. Fowler, Vatanen ja Lindholm - onhan nuo jätkät kaikki ihan poikia vielä, mutta kuitenkin jokainen on jo nyt runkopuolustaja tässä joukkueessa. Brewer, Manson ja Blacker vs. Stoner, Lovejoy ja Fistric - vaakakuppi ei kallistu kolme jälkimmäisen puoleen ainakaan sillä tavoin, että heidän puuttuminen saisi näkyä noin pahasti puolustuspelaamisessa. Ainoa palanen jota tuo puolustus kiistatta kaipaa on Beauchemin, mutta eihän nyt jumalauta yhden runkopuolustajan puuttuminen voi nähdyllä tavalla laittaa alakerran pelaamista sekaisin..

 

[Steegil]

Ja tuohon pakistoon vielä lisättävä sen verran, että mielestäni on turha mennä viime pelien osalta yhtään piiloon tuon puolustajatilanteen taakse. Fowler, Vatanen ja Lindholm - onhan nuo jätkät kaikki ihan poikia vielä, mutta kuitenkin jokainen on jo nyt runkopuolustaja tässä joukkueessa. Brewer, Manson ja Blacker vs. Stoner, Lovejoy ja Fistric - vaakakuppi ei kallistu kolme jälkimmäisen puoleen ainakaan sillä tavoin, että heidän puuttuminen saisi näkyä noin pahasti puolustuspelaamisessa. Ainoa palanen jota tuo puolustus kiistatta kaipaa on Beauchemin, mutta eihän nyt jumalauta yhden runkopuolustajan puuttuminen voi nähdyllä tavalla laittaa alakerran pelaamista sekaisin..

Beauch taisi vain olla se palanen, joka piti koko roskan jotenkin kasassa. Koko kauden jo alkaen harjoituspeleistä puolustuksen rakenne on ollut todella hataralla pohjalla. Ei ole montaa peliä tällä kaudella, jossa pelin jälkeen oltaisiin voitu sanoa puolustuksen pelanneen loisto-ottelun. Chicago peli missä Gibson pelasi nollan tulee nyt nopeasti ainoana mieleen, mutta taisi niitä pari muuta olla mikä on kuitenkin säälittävän vähän, kun miettii kokonaiskuvaa.

Alkukaudesta Andersen pelasti pisteet monta kertaa, mutta miehen taso on tippunut yhden pykälän sen loukkaantumisen jälkeen ja kun puolustuspelaaminen on tippunut joissain otteluissa aivan ala-arvoiseksi niin olen suorastaan yllättänyt, että olemme keränneet näinkin paljon pisteitä.

 

[Jabbbe]

Beauch taisi vain olla se palanen, joka piti koko roskan jotenkin kasassa. Koko kauden jo alkaen harjoituspeleistä puolustuksen rakenne on ollut todella hataralla pohjalla. Ei ole montaa peliä tällä kaudella, jossa pelin jälkeen oltaisiin voitu sanoa puolustuksen pelanneen loisto-ottelun. Chicago peli missä Gibson pelasi nollan tulee nyt nopeasti ainoana mieleen, mutta taisi niitä pari muuta olla mikä on kuitenkin säälittävän vähän, kun miettii kokonaiskuvaa.

Alkukaudesta Andersen pelasti pisteet monta kertaa, mutta miehen taso on tippunut yhden pykälän sen loukkaantumisen jälkeen ja kun puolustuspelaaminen on tippunut joissain otteluissa aivan ala-arvoiseksi niin olen suorastaan yllättänyt, että olemme keränneet näinkin paljon pisteitä.

Totta joka sana. Jo kauden alla oli yksi iso pelko perseessä ylitse muiden asettamassa kysymysmerkkejä kevättä ajatellen. Ja kyseessä ei ollut kokematon veskarikaksikko, ei kauteen lähteminen kolmella sentterillä, eikä myöskään tehoihin kykenevien kärkilaitureiden ennakkoon vähäinen määrä. Se pelko kohdistui nimenomaan tuohon kokemattomaan puolustukseen. Puolustus suli viime keväänä kriittisillä hetkillä pahemman kerran, ja kun sinne ei olla isommin muutoksia sen jälkeen tehty niin tämä puolustus tulee liian todennäköisesti sulamaan myös tulevana keväänä ennemmin tai myöhemmin. Ellei sitten A. useampi kaveri ota vielä kauden mittaan kehitysaskelia oman pään pelaamisessa ja B. markkinoilta onnistuta hankkimaan yhtä laadukasta overall-puolustajaa top4 -minuuteille.

Edit. Tai toki vielä vaihtoehto C on myös olemassa. Eli se, että joko Gibson tai Andersen, tai mikä jottei vaikka molemmat yhdessä fifty-fifty peluutuksella vievät keväällä giguèremaisesti joukkueen yksin finaaleihin ja sen jälkeen nakellaan kolikkoa ja katsotaan kummalle kääntyy. Tähän ne siellä konttorin puolella ilmeisesti luottaa...?

 

[Fowler]

Palaan tähän viestiin, kun asiaa juuri sivusin toisessa ketjussa. Kyllähän Souray lasketaan palkkakattoon ihan normaalisti, kun miestä ei ole laitettu LTIR-listalle. Samaten lopettamisella ei olisi juuri vaikutusta Anaheimille, vaikka +35-soppari onkin, mutta palkanmaksu taitaisi loppua.

Mjoo, oikeassa olet, kun tarkemmin tutkin tilannetta. LTIR ei koske Ducksia mitenkään, koska joukkue ei kuluta kattoon asti, ei lähellekään sitä. Mutta joo, Souray keräilee 3,5 milliä vielä tämän kauden ja sen jälkeen ura on paketissa. Taisikohan Murraykin kysyttäessä todeta että Souray on "done".

Totta joka sana. Jo kauden alla oli yksi iso pelko perseessä ylitse muiden asettamassa kysymysmerkkejä kevättä ajatellen. Ja kyseessä ei ollut kokematon veskarikaksikko, ei kauteen lähteminen kolmella sentterillä, eikä myöskään tehoihin kykenevien kärkilaitureiden ennakkoon vähäinen määrä. Se pelko kohdistui nimenomaan tuohon kokemattomaan puolustukseen. Puolustus suli viime keväänä kriittisillä hetkillä pahemman kerran, ja kun sinne ei olla isommin muutoksia sen jälkeen tehty niin tämä puolustus tulee liian todennäköisesti sulamaan myös tulevana keväänä ennemmin tai myöhemmin. Ellei sitten A. useampi kaveri ota vielä kauden mittaan kehitysaskelia oman pään pelaamisessa ja B. markkinoilta onnistuta hankkimaan yhtä laadukasta overall-puolustajaa top4 -minuuteille.

Edit. Tai toki vielä vaihtoehto C on myös olemassa. Eli se, että joko Gibson tai Andersen, tai mikä jottei vaikka molemmat yhdessä fifty-fifty peluutuksella vievät keväällä giguèremaisesti joukkueen yksin finaaleihin ja sen jälkeen nakellaan kolikkoa ja katsotaan kummalle kääntyy. Tähän ne siellä konttorin puolella ilmeisesti luottaa...?

Samaa mieltä siitä että isoin kysymysmerkki on viime keväästä asti ollut puolustus. Muutoksia on tullut jonkin verran; Stoner korvasi Allenin, Brewer tuotiin korvaamaan Beaucheminia ja Lovejoyta heidän loukkaannuttuaan, ja Vatanen otti vakiopaikan. Josh Manson on noussut koputtelemaan rosteripaikkaa, sekä Lindholm on jatkanut siitä mihin jäi. Siltikään en usko noiden muutosten riittävän, jos oikeasti halutaan taistella kannusta. Ducksilla on kaikkien terveenä ollessa kyllä tasaisen vahva puolustus, josta kaikkia voidaan suht huoletta peluuttaa 18-22 minuuttia, mutta silti sieltä puuttuu sellainen todellinen ykköspuolustaja. Ikävä kyllä viime vuosien finaalijoukkueita katsoessa lähes jokaiselta sellainen löytyy. Doughty, Keith, Chara, Pronger, Lidström.. Meillä ei ole sellaista pakkia, joka ottaisi joukkueen reppuselkään, pelaisi 30 minuuttia illassa toistuvasti ja johdattaisi mestaruuteen.

Veikkaan että Murray tiedostaa tämän (on joskus antanut lausuntoja, että jossain vaiheessa Niedermayerin kaltainen tyyppi on hankittava), mutta ei halua tehdä mitään toivotaan-toivotaan -treidiä ja uhrata tulevaisuutta turhaan, vaan tekee liikkeensä vasta sitten, kun todellinen ykköspuolustaja on saatavilla. Vähän niin kuin kakkossentterin kanssa, joka oli monta vuotta toiveissa, mutta vasta täydellisen vaihtoehdon tultua saataville (Kesler) hän päätti toimia. Eli todennäköisesti tilaisuuksia tulee kerran viidessä vuodessa, koska ei ykköspakkeja yksinkertaisesti ole saatavilla. Shea Weberin treidipyyntöä tai Fowlerin/Vatasen/Lindholmin supernousua odotellessa...

 

[Jabbbe]

Veikkaan että Murray tiedostaa tämän (on joskus antanut lausuntoja, että jossain vaiheessa Niedermayerin kaltainen tyyppi on hankittava), mutta ei halua tehdä mitään toivotaan-toivotaan -treidiä ja uhrata tulevaisuutta turhaan, vaan tekee liikkeensä vasta sitten, kun todellinen ykköspuolustaja on saatavilla. Vähän niin kuin kakkossentterin kanssa, joka oli monta vuotta toiveissa, mutta vasta täydellisen vaihtoehdon tultua saataville (Kesler) hän päätti toimia. Eli todennäköisesti tilaisuuksia tulee kerran viidessä vuodessa, koska ei ykköspakkeja yksinkertaisesti ole saatavilla. Shea Weberin treidipyyntöä tai Fowlerin/Vatasen/Lindholmin supernousua odotellessa...

Näimpä. Helppohan se on täältä huudella toimiston suuntaan ja odottaa siirtoja tapahtuvan. Itsekin juuri tähän syyllistyin, mutta vakavasti ottaen on tottakai selviö, ettei tuollaista puolustajaa noin vain ole saatavilla. UFA-markkinoilla harvemmin mitään Suterin kaltaisia puolustajia irtoaa, ja treidin kautta täytyisi helvetin monen asian kloksahtaa kohdalleen jotta molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu onnistuisi. Ensimmäisenä pitäisi miettiä mistä ollaan itse valmiita luopumaan, toiseksi löytää pelaaja josta toinen organisaatio on valmis sopivaa korvausta vastaan luopumaan ja kolmanneksi saada vielä ne hinnat kohtaamaan. Eikä se siltikään ole edes näin yksinkertaista, kuten kaikki varmasti tietävät. Ankoilla toki olisi sinänsä noita nuoria, lupaavia ja markkina-arvoa omaavia pelaajia, joista lähteä rakentamaan treidiä, mutta siitä on vielä helvetin pitkä matka onnistuneeseen klousaukseen. Joten mikäs tässä sitä "Giordanoa" odotellessa!

Todella hankalaahan sen ykköspuolustajan löytäminen on enivei, mutta draftaamalla se on tottakai helpointa. Ja tässä mielessä olen tulevaisuuden suhteen melko levollisin mielin, sillä luotto Lindholmiin on erittäin luja. Voi olla ettei hänestä tule ikinä niin näyttävää ja dynaamista puolustajaa kuin esimerkiksi Doughty, Keith tai Subban etc, mutta se ei toki ole odotuksissakaan. Lindholmissa on ainesta olla vähintään yhtä hyvä, ellei jopa parempi puolustuspään pelaaja kuin nämä edellämainitut. Ja kun ajattelee kuinka kokonaisvaltainen pelaaja hän on jo nyt, niin on kutkuttavan mielenkiintoista nähdä missä kohtaa upside tulee aikanaan vastaan. Tietysti tässä on Kannu-haaveita ajatellen harmillista se, että tätä kautta silmällä pitäen Lindholmin aika ei liene ihan vielä. Toki hän on jo nyt petrannut valtavan paljon kun vertaa aivan kauden ensimmäisiin peleihin, joten nähtäväksi jää kuinka isoon rooliin hän on kauden mittaan vielä valmis nousemaan. Nyt jos koskaan olisi se näytönpaikka kun Beaucheminkin on sivussa, mutta tiedä sitten onko vielä liian aikaista odottaa pojalta sellaista overall-pelaamista ja johtajuutta, mitä tuo alakerta tällä hetkellä kipeästi kaipaisi.

 

[Steegil]

Tulevaisuus ainakin puolustuspäähän näyttää todella valoisalta, mutta eniten mietityttää se, että ehtivätkö nuoret pakkimme kasvaa mestaruuspakeiksi siihen mennessä, kun Getzlaf ja Perry pystyvät vielä pelaamaan todellisella huipputasolla. Meidän jengi on niin hyvä, että mistään top 5 pickeistä ei tarvitse haaveilla vielä vuosikausiin, mutta paras ikkuna mestaruuteen alkaa jo sulkeatua 4-5 vuoden päästä, kun kärkikaksikolle tulee lisää ikää. Ja kun ottaa huomioon, että tällä joukkueella se todellinen mestaruusikkuna on auki vasta vuoden parin päästä niin hankalaksi käy, kun omistajatilanteessa tuskin mitään ihmeellistä tapahtuu ja Ankat tuskin pystyvät vapailta markkinoilta kalastamaan niitä isoimpia kaloja. Pitää kai luottaa siihen, että skouttausosasto hoitaa hommansa ja pystyy löytämään niitä todellisia helmiä niiltä vähän myöhäisemmiltä vuoroilta.

 

[Largo]

Tätä on vaikea kauniimmin sanoa, mutta lopeta nyt tuo ämmämäinen kitinä ja koeta päästä eteenpäin. Ei voi noin pahasti upota tunteisiin jos sinun kanssasi jostain ollaan eri mieltä. Aiheuttamaani mielipahaa olenkin jo aiemmin pyytänyt anteeksi. Sinun otteluraporttisi ovat laadukkaita, kattavia ja niitä on jokainen täällä kehunut sekä nyttemmin kaivannut.

Missä kohtaa pyysit sitä anteeksi? Ensin sanot tekstini olevan täyttä kuraa ja nyt ihan toista mieltä, miten tähän nyt pitäisi suhtautua? Huomaatko itse ristiriidan? Ei ole telepaattista yhteyttä, enkä pysty ajatuksiasi lukemaan, mutta pistä vaikka yv:llä se anteeksipyyntö, niin voidaan tosissaan mennä eteenpäin. Minun kanssa saa ja pitääkin olla eri mieltä, mutta käyn sen mieluummin rakentavasti, kuin jo nähdyllä tyylilläsi.

 

[penkinlämmittäjä]

Varmaan vanhaa tietoa monille, mutta hauskaa pikkutietoa BB:n siirrosta Ducksiin. Omien sanojensa mukaan mies tiesi joukkueesta Selänteen, Koivun, Ryanin, Getzlafin ja Perryn. Perryn tullessa kättelemään ei tunnistanut koko miestä. Otti siis todellakin täysin tuntemattoman haasteen vastaan. Arvostan.

 

[Amerikanihme]

Ensimmäinen peli paikan päällä tällä kaudella nähty. Tietenkin sitten tämä oli se peli, jossa oli Sami Vatasen vuoro saada pipi. Vai oliko? Ei miestä enää kolmannen erän lopussa näkynyt kentällä eikä tullut tunnustamaan kakkostähden palkintoaan. Toivotaan nyt, ettei mitään vakavampaa tai pitkäaikaista poissaoloa tästä tule. Upea maali Samilta, näitä ylösnousuja haluan todella nähdä paljon useammin, ei niistä välttämättä aina maalia tule, mutta vaarallinen tilanne ainakin. Vastapainoksi sitten paljon huonoja syöttöjä Samilta, joista vastustaja sai vaarallisia maalintekopaikkoja. Silfverberg oli tänään hyvä varsinkin puolustuspäässä. Ja Beleskey väläytti rannariaan, sitäkin katselisin mieluusti paljon useammin. Andersen otti kaiken kiinni minkä pystyi. Kesleriltä hyvää yritystä. Ei mulla muuta tästä pelistä kuin se, että on se vaan hurja ero pelin tunnelmassa Kingsien Staples Centerissä, jossa olin lauantaina, ja Honda Centerissä (ja valitettavasti Kingsien eduksi).

 

[penkinlämmittäjä]

Minusta Vatanen pelasi varsin hyvän pelin. Oli kahta vaihtoa lukuunottamatta erinomainen. Toisen erän puolessa välissä se ylivoimavaihto oli kovin kaksijakoinen. Ensimmäinen puoli minuuttia oli hyvää suorittamista, kun taas toinen puoliminuuttinen oli katastrofaalinen. Sitten tuo Bruinsin toiseen maaliin johtanut vaihto, mutta en sitten tiedä oliko kovat kivut siinä vaihdossa, kun ei enää kentälle palannut. Mielestäni Vatanen näytti pitkästä aikaa erittäin ratkaisunhaluiselta hyökkäyssuuntaan ja tuo maali oli siitä hyvä esimerkki. Uskalsi pelata kiekolla mielestäni normaalia enemmän. Lisäksi omassa päässä näytti aivan huikeaa itseluottamusta. Ensimmäinen merkattu kiekonmenetys tuli minusta kuitenkin hyvän ratkaisun jälkeen. Uskalsi pelata laidan kautta itselleen ja luotti omaan nopeuteensa. Senteistä taisi jäädä lopulta kiinni. Sinällään en sitä hirveäksi miinukseksi katso. Kunnollista purkupaikkaa ei kuitenkaan ollut siinä kohtaa aiemmin muistaakseni. Fiksua puolustamista, eikä mielestäni jäänyt tuota maalia lukuunottamatta kertaakaan jälkeen, vaikka pelasi eniten kaikista pelaajista loukkaantumiseensa asti. Toiseen maaliinkin oli paikka, mutta Beleskey ei hoksannut jättää kiekkoa Vataselle, vaan yritti jäässä maaten survoa kiekkoa tyhjiin.

Mielenkiintoinen peli kaikenkaikkiaan. Kaksi erää oli kyllä selkeähkösti vieraiden, mutta siitä huolimatta kahden erän jälkeen kotijoukkue johti. Hieman yllättäen Bruins ei pystynytkään enää hallitsemaan kolmatta erää, päinvastoin. Eivät saaneet paria vaihtoa lukuunottamatta oikein edes kunnollisia paineistuksia päätyyn. Andersen oli maalilla erinomainen. Mukava huomata, että rupeaa olemaan jälleen voittavassa vireessä myös hyviä maalivahteja vastaan. Uusimmat hankinnat onnistuivat mielestäni molemmat varsin kelvollisesti.

 

[ZayWest]

Missä kohtaa pyysit sitä anteeksi?

Minä en nyt ihan täysin hahmota näin kovaa tunteisiin ottamista, mutta anteeksi jos olen mielipahaa aiheuttanut.

25.11.2014 Sami Vatasen ketjusta tuo lainaus kun olit siellä ensiksi avautunut. Kannattaa tuon draamailun ohella myös pitää valot päällä. Ihan kaiken suhteen. Tekstisi esimerkiksi voivat olla kokonaisuudessaan huikeita vaikka jotkut yksittäiset näkemyksesi eivät olisikaan.

Tämä tästä ja yön peli odottelee tällä kertaa narulla jahka sen jossain vaiheessa katsomaan ehdin.

 

[bob barnes]

Kiitos palstalaiset, en ole aikoihin nauranut taas näin paljon. Tajusin että suurin osa katsoo pelejä niin että siellä ei ole sitä vastustajaa ollenkaan. Peli on hyvää silloin kun voitetaan 6-0 ja joka syöttö on mennyt omille lapaan.
On itsestään selvää että vastustajan huippupelaajatkaan eivät voita yhtään tilannetta.
Mulla on sellainen vamma että katson peliä kokonaisuutena, tänne palstalle se maitohappo ei kuulu vaan täällä tehdään kovia suorituksia väsyneenä ihan puhkikin. Se mistä jokin aina johtuu kun ei ole oikeassa elämässä aina niin yksiselitteistä.
Nämä henkilökohtaiset kuka sanoi mitäkin Jouluna -12 on ihan parasta. #mopokorttia odotellessa ?

 

[Steegil]

Ekat neljäkymmentä minuuttia olivat sitä perus kuraa ja vain ihme ja Andersenin hyvät otteet siivittivät meidät kahden erän jälkeen johdossa tauolle. Jostain syystä kolmanteen erään tuli ihan eri joukkue ja Bruins oli helisemässä.

Kaikista koomisinta tässä pelissä oli toi ylivoima, jonka tuloksena oli kaksi läpiajoa ja 2vs1 tilanteita vastustajalle. Fowler ja Hampuusi varsinkin koomailivat ihan urakalla siinä yhdessä vaihdossa.