Ducksin draftausosasto on kyllä ottanut edistysaskeleita viime vuosina ja kyllä siellä on kasassa tiimi, johon GM BM luottaa. Tulokset ei vielä näy. Jos joku Matti Möttönen ei tiedä jonkun pelaajan nimeä, kun hypetys on jäänyt vähemmälle, on kyseessä paska pick?Eihän Anaheimia nyt mitenkään erikoisena varaajana ole voinut pitää ainakaan positiivisessa mielessä viime vuosina, mutta silti...jumaleissön.
Ketjussa on ollut leikkimielistä vertailua Heatleyn ja Perryn suhteen. Itseasiassa ainakin sharks kausien Heatley oli aika lähelle Perryn kaltainen pelaaja.
Voi olla, että Sharks kausien Heatley oli samankaltainen pelaaja.
Uskallan väittää, että lähes jokainen GM ottaisi Getzlafin joukkueeseensa heti, jos kohtuuhinnalla Anaheimista irtoaisi. Onneksi ei irtoa. Kaikki tietää, että Getzlafin potentiaali on siellä 100 pisteessä, ja tätä kautta ennen perustaso oli piste per peli tai enemmän. Ei yksi huono kausi nyt sentään tee Getzlafista vähemmän haluttua pelaajaa kuin Olli Jokisesta.Jokinen on haluttua tavaraa töitä tekevänä 60 pisteen kakkossentterinä, Getzlaf taas ei ole sluibaavana 60 pisteen ykkössentterinä. Arvo ei kuitenkaan ole sama kuin trade value, koska Nashista ja Perrystä saisi roimasti paremmat korvaukset kuin Jokisesta
Tässäpä pähkinänkuoressa yksi tämän joukkueen isoimmista ongelmista viime kaudella, ja oikeastaan aiemminkin. Viime kauden alussa bottom six koostui sellaisista pelaajista kuin Cogliano, McMillan, DSP, Gordon, Macenauer, Beleskey ja Parros. Ei näistä kaikki ihan turhakkeita ole, mutta ei kukaan noista ollut mikään johtava pelaaja, johon voidaan luottaa. Hyvänä vertauskohteena Stanley Cup -kauden kolmosketju Moen-Påhlsson-Niedermayer, jotka olivat roolissaan täydellisiä. Bob Murray teki sen virheen, että lähti tuollaisella bottom sixillä kauteen, ja Carlyle taas mokasi siinä, että ei luottanut heihin pätkääkään, jonka lopputuloksena ykkös- ja kakkosketju pelasivat 18-23 minuuttia, ja kolmos- ja nelosketju hädin tuskin kymmentä. Onneksi tätä nykyä meillä on Boudreau, joka luottaa neljän ketjun tasaisempaan peluutukseen, ja Murraykin on vielä sitoutunut muokkaamaan rosterista sellaisen, jolla tuota pelitapaa pystytään noudattamaan.Eli tästä kaikesta vetäisin sellaisen johtopäätöksen, etten olisi niin huolissani siitä onko Getzlaf laiskan vai todella laiskan näköinen, vaan siitä saako Anahemin kahteen alimpaan ketjuun kesän aikana jotain ykköskentän puolustusvastuuta keventävää pelaajistoa.
Hän todellakin nauttii arvostusta joukkueen suunnalta, koska kapteeniksi hänet valittiin joukkueäänestyksellä. Ei hän minustakaan ole aina C:n arvoinen sen perusteella, miltä hänen pelaaminen jäällä näyttää, mutta eipä minulla sen suhteen ongelmaakaan ole, kunhan hän tekee ensi kaudella paluun normaalille tasolleen. Eli siis näyttää edelleen laiskalta, mutta siinä sivussa tekee sen 90 pistettä.Mitä tulee Getzlafiin, niin minun mielestäni hän ei ole C:n arvoinen pelaaja. Kapteenin täytyy olla suunnannäyttäjä ja osoittaa joka ilta esimerkillään lujaa tahtoa voittaa. Getzlafin otteista tällainen ei välity ainakaan katsomoon saakka. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni ko. pelaajasta. Ilmeisesti hän kuitenkin nauttii joukkueen sisällä arvostusta ja luottamusta, kun kerran C on rintaan lätkäisty. Ja siitä ei ole toki halaistua hajuakaan, millainen kaveri hän on esimerkiksi pukukopin puolella. Näistä kun ei Ankkalinnassa olla juuri ulospäin puhuttu.
Boldattu kohta kertookin jo sen, ettei sinulla ole ilmeisesti hajuakaan Anaheimin prospekteista. Tarkista nyt ensin taustat nimistä Palmieri, Etem, Holland ja Smith-Pelly ennen kuin lauot tuollaisia kommentteja. Olihan siellä vielä Vatanen ja Ducksin varaama Jake Gardiner. Niin joo, ja Suterin ja Parisen jälkeen eniten tavoitelluin tuleva UFA Justin Schultz. Ei Hampus Lindholm minussakaan riemunkiljahduksia aiheuttanut, mutta joku roti sentään.Anaheimin mielestä Hampus on siis tulevaisuudessa parempi puolustaja kuin Dumba, Trouba tai Määttä...Selvä. Hampuusin potentiaali ylitti ilmeisesti myös Forsbergin, Grigorenkon ja Teräväisen potentiaalin...ok. Eihän Anaheimia nyt mitenkään erikoisena varaajana ole voinut pitää ainakaan positiivisessa mielessä viime vuosina, mutta silti...jumaleissön.
Edit: Ja onhan tuo Visnovskyn treidi myös aivan käsittämätön. Jos mies on seurajohdon mielestä kakkosrundin varausvuoron arvoinen, niin miksi eivät treidanneet jo kauden 10-11 jälkeen? Silloin pelaajasta olisi saanut paljon paremman hinnan. Eihän yhdenkään pätevän GM:n silmissä yksittäisen pelaajan arvo voi nousta/laskea yhden kauden aikana maasta taivaisiin.
Boldattu kohta kertookin jo sen, ettei sinulla ole ilmeisesti hajuakaan Anaheimin prospekteista. Tarkista nyt ensin taustat nimistä Palmieri, Etem, Holland ja Smith-Pelly ennen kuin lauot tuollaisia kommentteja. Olihan siellä vielä Vatanen ja Ducksin varaama Jake Gardiner. Niin joo, ja Suterin ja Parisen jälkeen eniten tavoitelluin tuleva UFA Justin Schultz. Ei Hampus Lindholm minussakaan riemunkiljahduksia aiheuttanut, mutta joku roti sentään.
Eihän Anaheimia nyt mitenkään erikoisena varaajana ole voinut pitää ainakaan positiivisessa mielessä viime vuosina
Ducksin draftausosasto on kyllä ottanut edistysaskeleita viime vuosina ja kyllä siellä on kasassa tiimi, johon GM BM luottaa. Tulokset ei vielä näy. Jos joku Matti Möttönen ei tiedä jonkun pelaajan nimeä, kun hypetys on jäänyt vähemmälle, on kyseessä paska pick?
Fowler varmaan näki tämän kommenttisi niin, että tarkoitit lähihistorialla varauksia kahden tai kolmen viimeisen vuoden ajalta. Jos hän tarkoitti näin, kuten itse ymmärsin, niin ei mielestäni noiden mainittujen pelaajien (Holland, Vatanen, Etem, Palmieri, DSP) varaamista ainakaan vielä voida tuomita. Lahjakkaita pelaajia he ovat kaikki ja heidän varaansa on hyvä rakentaa joukkueen runkoa tulevaisuudessa, sikäli mikäli he yhtään onnistuvat potentaalinsa edellyttämällä tavalla uraa NHL:ssä tekemään. Mikäli taas puhutaan vanhemmista varauksista, kuten vuosilta 05-08, ei Ducksien varaaminen tosiaan mitenkään mairittelevaa ollut. Lähihistoriassa (~09->) varaukset ovat kuitenkin pääsääntöisesti olleet odotuksia nostattavia, ja tulevaisuudessa vasta tullaan näkemään miten hyvin nämä sitten oikeasti natsasivat.
se on sitten eri juttu kuinka nämä pelaajat pärjäävät NHL:ssä. Potentiaalista se ei ainakaan jää kiinni, joten sikäli Ducksin scouttaus on onnistunut lupaavien pelaajien löytämisessä.
En tiedä lisääkö tämä mitään keskusteluun, mutta The Hockey News, jota kai yleisesti pidetään asiantuntevimpana NHL-kiekon julkaisuna, rankkasi Ducksien prospectit kolmanneksi parhaiksi kaikista NHL:n joukkueista Future Watch -julkaisussaan maaliskuussa. Joten jos heidän mielipiteeseensä on luottamista, niin aika hyvin on Ankoilla pullat uunissa (tai ankanpojat muhimassa, miten sen nyt haluaakin sanoa!).En kiistä, etteivätkö edellä mainitut pelaajat voisi onnistua myös NHL:ssä, mutta jos kurkistetaan vaikka jälleen Kingsien Draft-historiaan, niin sieltä löytyvät muun muassa Tyler Toffoli ja Jordan Weal, jotka ovat molemmat iskeneet rapiat 100 pistettä OHL:ssä ja WHL:ssä edellisellä kaudella. Kyllä Anaheimin varauksia voi pitää hyvinä, mutta hiukan tuntuu yksisilmäiseltä kehua Anaheimin Draft-historiaa.
Oli kiinnostavaa nähdä Smith-Pellyn nimi tuolla kuntoutus-campin rosterissa. Ehkä häneltä yritetään sitä painoa sitten pudottaa, kun joku täällä Jatkoajassa muistaakseni kirjoitti, että hän näytti vähän liian painavalta viime kaudella. Mutta enemmänkin tuo on todiste kai siitä, ettei kaveri nyt ihan vakiokamaa rosterissa vielä ole, vaikka sellaisen kuvan monen kirjoittajan kirjoituksista olen saanut.
En tiedä lisääkö tämä mitään keskusteluun, mutta The Hockey News, jota kai yleisesti pidetään asiantuntevimpana NHL-kiekon julkaisuna, rankkasi Ducksien prospectit kolmanneksi parhaiksi kaikista NHL:n joukkueista Future Watch -julkaisussaan maaliskuussa..
Epäonnistuminen tässä, eli Getzlaf ja Perry UFA-markkinoille, olisi taas melkoinen katastrofi, joukkue olisi aivan sekaisin, eikä vastineeksi olisi saatu mitään. Jännittävää.
Joku sopimusasioista paremmin tietävä voisi muuten valaista, että miten näissä tilanteissa menee nuo sopimusten uusimiset? Eli onko jokin tietty raja, milloin tulevalle UFA -tai RFA -pelaajalle voidaan aikaisintaan tehdä jatkosopimus?
Getzlaf ja Perry voivat allekirjoittaa uudet sopimukset 1. heinäkuuta lukien. Neuvotteluja voivat toki käydä jo sitä aiemmin, kuten esimerkiksi Pittsburgh on tehnyt Crosbyn kanssa.
Perryn agentin kanssa on kuulemma jo vähän keskusteluja avattu, Getzlafin ei vielä. Getzlaf on moneen kertaan sanonut haluavansa jatkaa Ducksissa ja kun vaimonsakin on Kaliforniasta kotoisin ja perhettäkin on jo kertynyt, niin uskon että hänen kanssaan jatko tullaan tekemään hyvin todennäköisesti. Perryltä en muista lukeneeni tällaisia kommentteja, mutta tietäen hänen vaatimattoman luonteensa ja roolinsa joukkueen parhaana hyökkääjänä, uskon hänenkin jatkavan Ducksissa. Mielenkiintoista nähdä, millaiset sopimukset heille tehdään. Nykyiset sopparithan ovat identtiset, mutta miten on uusien laita? IMO Perry on tällä hetkellä arvokkaampi, vaikka hänenkään viime kautensa ei ollut lähelläkään hänen tasoaan. Silti hän on vain yhden vuoden takainen Hart -voittaja ja 50 maalin mies. Ja kuinka paljon neuvotteluissa annetaan painoarvoa sille, että ennen kautta 11-12 Getzlafia pidettiin yksimielisesti Perryä parempana ja takana oli mm. 90 pisteen kausi. Voisin kuvitella Perryn saavan sopimuksensa jo off-seasonin aikana, ja Getzlafin ensi kauden kuluessa, kun hän on todistanut olevansa jälleen se piste per peli -sentteri. Tietysti sitten on vielä uusi CBA tulossa ja tietäen Ducks -johdon konservatiivisuuden, voi olla, ettei sopimuksia ainakaan virallisteta ennen kuin uusi CBA on voimassa. Nyt sitten vaan toivomaan, että ne palkkapyynnöt pysyvät inhimillisinä. Jos vuosipalkka jäisi molemmilla korkeintaan 7,5 miljoonaan, niin olisin tyytyväinen.Jeps, kiitokset tästä! Toivon mukaan siellä nyt väsätään jo täyttä häkää jatkosopparia G&P:lle ja nimet saadaan heti heinäkuun alussa papereihin, niin ei tarvitse turhaan alkaa tämän suhteen maalailemaan piruja seinille.
Onko B. Ryanin treidimahdollisuuksista kuulunut mitään uutisia? Huhuissahan puhutaan, tai ehkä fantasioidaan, Olli Jokista Anaheimiin. Voisiko näitä jotenkin samassa kaupassa liikutella suuntaan jos toiseen lisävarauksilla tai muilla? Ihan mielenkiintoinen siirto voisi kyllä olla, mutta pidän myös Ollin floppausta varsin mahdollisena. Kakkossentteriä tuo rosteri mielestäni jokatapauksessa vaatii ja Ollilla rahkeet riittäisi parhaimmillaan siihen.
Ollaanko täällä sitten tyytyväisia Anaheimin 3. & 4. kentän rooleihin kun vain isoja nimiä odotellaan? Voisiko olla, että syvyyteen ja secondary scoringiin satsattaisiin huomattava summa tuosta 15m:stä?
