Anaheim Ducks 2007-08

[Daespoo]

Ihme kitinää taas, normaali keskialueen taklaustilanne jossa Kunitz nostaa kädet ylös juuri ennen törmäystä ja kolkkaa Ziizuun jäähän. Ei tuosta mitään pelikieltoa pidä antaa.

Pronger sai paljon pidemmän kakun kuin Havlat sai toisesta potkutapauksestaan ja täällä verrataan tapausta Chris Simonin temppuun joka tapahtui aivan eri olosuhteissa ja Simonilla oli aivan eri historia taustalla. Uskomatonta.

 

[Saikka]

Pronger sai paljon pidemmän kakun kuin Havlat sai toisesta potkutapauksestaan ja täällä verrataan tapausta Chris Simonin temppuun joka tapahtui aivan eri olosuhteissa ja Simonilla oli aivan eri historia taustalla. Uskomatonta.

Toki, erilaisia pelikieltoja Simonilla, mutta kun Campbell sanoi Simonin tapauksessa, että aikaisempien pelikieltojen suuren määrän takia hän joutuu antamaan pidemmän pelikiellon, niin hommalta katoaa pohja. Prongerille pelikielto oli myös kahdeksas, kuten Simonillekin.

Ja on se kumma juttu, että aina kun Ducks-peluri tekee jotain "pahaa" tai muuten vaan rangaistavaa, ja sitä tullaan kommentoimaan niin aina se on "ihme kitinää". On se jännä. Tylysti kyynärpäällä päähän, jos jotkut Nucks-fanit sanoivat Koivun tapauksessa, että se Koivun kyynärpää"isku" oli tuomittavaa, niin tämä on selvästi pahempi tilanne. Kiekko mennyt jo, Kunitz tulee vielä takaapäin ja tietää kyllä ettei Cheechoo näe hänen tulevan. Kyynärpäällä takaraivoon, ns. class act.

Ja jos joku ei ole vielä tilannetta nähnyt, niin tässä on.

 

[Wing]

Ja on se kumma juttu, että aina kun Ducks-peluri tekee jotain "pahaa" tai muuten vaan rangaistavaa, ja sitä tullaan kommentoimaan niin aina se on "ihme kitinää". On se jännä.

Ihmettelen ihan samaa. Kaiken lisäksi tämä kitinänkitkemiskampanja näyttäisi olevan vain yhden Disney-lasien takaa maailmaa katsovan nimimerkin elämäntyö. On se niin väärin kun meidän reiluja ja rehtejä ankanpoikia syytetään milloin mistäkin koiruuksista.

 

[TML]

Yllättäen sama mies puolustelemassa jälleen kun "oman" tiimin jäsen pistää porukkaa matalaksi.
Todella ruma temppu Kunitzilta jossa ei minkäänlaisia selittelyjä tarvitse kuunnella. Oli aikaa tehdä vaikka mitä (antaa kunnon töötti) mutta kuitenkin Kunitz päätyi lyömään ilmeisesti mailan päällä päähän.

Lisätään vielä sen verran että olen aina tykännyt Kunitzista ja mies on ollut suosikki ankkoja. Muutama episodi silti laskee arvostusta ja tunntetusti mies osaa rottailun jalon taidon.

Pelikieltoa ehdottomasti tuosta ja tähän on turha ottaa taas noita Prongerin potkimisia esille.

 

[Taito-Ojanen]

Kyynärpäällä takaraivoon, ns. class act.

Sen verran pitäisi kyllä osata katsoa, ettei tuossa kyynärpäätä ollut. Cheechoon päähän osuu joko maila tai käsivarsi (tai molemmat), mutta miten ihmeessä saat tuosta kyynärpään?

Ei sillä, että se tilannetta hirveästi parantaa. Minua vituttaa aina katsoa, kun taklaustilanteeseen tullaan kädet ylhäällä, kuten Kunitz aivan selkeästi teki. Luultavasti tarkoittaa aika kuumaa viimeistä runkosarjakohtaamista San Josen ja Anaheimin välillä.

Vähän huolestuttavat nämä pudotuspelien kynnyksellä suoritetut törttöilyt. Tässä käy helposti niin, että kun näistä pidetään tarpeeksi melua, niin Ducks on kohta oikeasti erityistarkkailussa, ja sitten niitä mörköjä nähdään helposti sielläkin, missä niitä ei ole.

Daespoolle sellainen kysymys, että mikä on sinun linjasi siis Havlat-Pronger vertailussa? Minulle ei ole selvinnyt, halusitko Prongerille vähemmän pannaa, Havlatille enemmän vaiko molemmille enemmän?

Nimimerkille Wing sellainen huomautus, että joskus kannattaa elää myös tätä päivää. "Disney-lasien takaa". Joo, ja Yzerman on Detroitin kapteeni.

 

[Saikka]

Sen verran pitäisi kyllä osata katsoa, ettei tuossa kyynärpäätä ollut. Cheechoon päähän osuu joko maila tai käsivarsi (tai molemmat), mutta miten ihmeessä saat tuosta kyynärpään?

Ilmeisesti muistiin on pinttynyt tuo San Josen päädystä oleva kuvakulma, siitä kyllä näyttää vahvasti että olisi kyynärpää mikä tulee päähän.

edit. Tässä klipissä 0:23 kohdassa siis, hyvin vahvasti omaan silmään näyttäisi kyynärpäältä. Toki aikaisemmassa kuvakulmassa näyttää enemmän mailalta/käsivarrelta. Jokatapauksessa raukkamainen teko.

 

[stunt cock]

Ihme kitinää taas, normaali keskialueen taklaustilanne jossa Kunitz nostaa kädet ylös juuri ennen törmäystä ja kolkkaa Ziizuun jäähän. Ei tuosta mitään pelikieltoa pidä antaa.

Olen kyllä samaa mieltä. Ei tilanne pelikiellon arvoinen ollut, mutta "cheapshotti" kyllä. Harmi vaan ensiyön pelin kannalta, että Ron Wilson on täydellinen tissiposki ja varmaan korostaa ennen peliä, kuinka "tärkeä" peli on kyseessä ja kuinka paras tapa "kostaa" Kunitzin cheapshot on pelata kurinalaisesti jäähyjä vältellen ja panostaa lukemiin tulostaululla.

Tulostaulun lukemien sijaan maskuliinista olisi keskittyä shark pelaajien fight cardien parantamiseen lähinnä määrällisesti. Eikä sen puoleen taida sharkseista oikeen edes löytyä ketään sopivaa pelaajaa, jonka kanssa Kunitz voisi tiputtaa hanskansa. Shelley, Murray, Semenov ja Rivet poislukien ydelläkään sharks pelurilla ei ole sydäntä myllyttämiseen. Ja näitä kyseisiä pelaajia vastaa Kunitzin hanskat taitavat olla aika tiukasti liimattu käteen.

 

[Grainger]

Ankka-faneilla on nyt jo fyysisyys noussut hattuun.

Jos vetää keskialueella takaapäin kiekotonta miestä päähän, niin eihän se millään ole normaali taklaustilanne. Valoja päälle Espoossa ja vähän muuallakin. Ei se yksi Stanley Cup oikeuta vetämään ihan omilla säännöillä tätä liigaa.

Saa nähdä sitä kitinän ja porun määrää tässä ketjussa, kun playoffeissa kohtaavat Ducks ja Flames. Silloin nimittäin on vastustajallakin vähän sanottavaa fyysisellä osastolla. Ja Keenanin legioona ei tule mustelmien jakamisessa jäämään kakkoseksi.

Nimimerkille Wing sellainen huomautus, että joskus kannattaa elää myös tätä päivää. "Disney-lasien takaa".

Sama muoviseura se on, oli takana Disney tai ei. Nykyään oikeastaan vielä vähän muovisempi.

 

[Afinogenov]

Sen verran pitäisi kyllä osata katsoa, ettei tuossa kyynärpäätä ollut. Cheechoon päähän osuu joko maila tai käsivarsi (tai molemmat), mutta miten ihmeessä saat tuosta kyynärpään?

Minä olin myös katsovinani että Kunizilla kyynerpää siinä nousee. Ei tämä nyt silti mikään erityisen törkeä tapaus ollut. Kuniz tulee vähän myöhässä taklaamaan Cheechoota ja lopussa nostaa vähän kyynerpäätä. Kuinka Cheechoolle kävi tässä pystyikö jatkamaan peliä tämän jälkeen ? Jos pystyi tai pahempia vammoja ei tullut antaisin 1 ottelun mittaisen pelikiellon.

 

[sharkie]

Cheechoo missasi ainakin tuosta seuraavan viime yönä pelatun Dallas-pelin. Olisiko aivotärähdys tullut sitten..

Niin ja pelikieltoa omasta mielestäni olisi puolustanut sekin, että Kunitz ei tuosta tilanteesta saanut edes jäähyä, vaikka 5min + ottelurangaistus olisi ollut ihan asiallinen veto.

 

[Parker27]

Ankka-faneilla on nyt jo fyysisyys noussut hattuun.

Jos vetää keskialueella takaapäin kiekotonta miestä päähän, niin eihän se millään ole normaali taklaustilanne. Valoja päälle Espoossa ja vähän muuallakin. Ei se yksi Stanley Cup oikeuta vetämään ihan omilla säännöillä tätä liigaa.

Saa nähdä sitä kitinän ja porun määrää tässä ketjussa, kun playoffeissa kohtaavat Ducks ja Flames. Silloin nimittäin on vastustajallakin vähän sanottavaa fyysisellä osastolla. Ja Keenanin legioona ei tule mustelmien jakamisessa jäämään kakkoseksi.

Eihän nämä oikeasti fyysiset Ankkapelurit syyllistä näihin. Parros, May, O'Donnell, Moen ovat pulmusia ja hoitavat fyysistä peliä oikeilla tavoilla. He tietävät koodiston näköjään eivätkä syyllistä tuollaisiin temppuihin. Sen sijaan Kunitz, Pronger ja kumppanit eivät. No jospa pelaajat maksavat nämä takaisin koska liiga ei suostu tekemään mitään sen eteen.

Ja kuten Grainger totesi niin Calgaryn pojat eivät ainakaan katso läpi sormien jos esim Kunitz tekisi tuolla tavalla Iginlalle, Langkowlle jne. Sota on siinä vaiheessa valmis ja tämä palsta täyttää kirjoituksista.

 

[M10]

Väitän, että tässä Kunitz --> Cheechoo tapauksessakin oli mukana tarkoituksellisuutta. Ei olisi Kunitz ajellut tuolla tavoin jossain Los Angeles-pelissä jotain Kyle Calderia. Ei ole sattumaa, että jyrän alle jäi Anaheimin tämän hetken kovimman vastustajan kenties paras laitahyökkääjä. Viime keväänä Anaheim teurasti Minnesotan fyysisesti (vrt. May --> Johnsson). Carlyle entisenä fyysisenä pelaajana haluaa pelaajiensa olevan miehiä, jotka pyrkivät voittoon hinnalla millä hyvänsä. Ei ole käytännössä mitään väliä keinoilla, vaikka Ankkojen ei toki tarvitse pugilismiin vain ja ainoastaan turvautua. Onhan joukkueella taitoa joka osa-alueella vaikka muille jakaa.

Vastustajien pelottelu ja jopa likvidointi on kuitenkin tehokas tapa menestyä vielä nyky-NHL:ssäkin. Niin se on aina ollut ja niin se tulee aina olemaan, mutta...

Saa nähdä sitä kitinän ja porun määrää tässä ketjussa, kun playoffeissa kohtaavat Ducks ja Flames. Silloin nimittäin on vastustajallakin vähän sanottavaa fyysisellä osastolla. Ja Keenanin legioona ei tule mustelmien jakamisessa jäämään kakkoseksi.

Ja kuten Grainger totesi niin Calgaryn pojat eivät ainakaan katso läpi sormien jos esim Kunitz tekisi tuolla tavalla Iginlalle, Langkowlle jne. Sota on siinä vaiheessa valmis ja tämä palsta täyttää kirjoituksista.

..siinä on vaan Anaheimin kannalta vittumainen juttu, että jos ensimmäisellä kierroksella tulee vastaan Calgary, niin pelottelu ei paljon auta. Siellä on Flamesin paras pelaaja fyysisesti vähintään yhtä kova kuin Anaheimin fyysisimmät pelaajat. Siinä on sinänsä aika ikävä lähtökohta Ankoille. Toinen juttu on se, että Flamesista löytyy lyöjää joka lähtöön ja vielä kun muistetaan, että penkin takana jäitä syö keisareiden keisari; Mike Keenan, niin vuosituhannen ottelusarja on valmis.

Toivon erittäin paljon, että Calgary ja Anaheim kohtaisivat pleijareiden ekalla kierroksella. Tunnetustihan juuri tuo eka kierros on vielä sellaista vauhtia ja vaarallisia tilanteita-kiekkoa, että ei paremmasta väliä.

Keenan vs. Carlyle
Iginla vs. Pronger
Phaneuf vs. Getzlaf
Godard vs. Parros
Sarich vs. Moen

Bodies flying everywhere

 

[TML]

Älkää nyt saatana hehkuttako enempää tuota paria. Alko meinaan ittellä todella tekeen mieli tätä paria!

No jokatapauksessa se nähdään myöhemmin kenet Ducks kohtaa ja kuka murjoo kenet fyysisyydessä.

 

[Howitzer]

Kieltämättä todella hyvältä kuulostaisi tuo Flames - Ducks pari. Viime pudotuspeleistä vielä semmoinen huomio että aina kun Anaheim oli häviämässä ottelua niin tapahtui jotain pelikiellon arvoista (May - Johnsson, Pronger - Holmström ja Pronger - McAmmond) Ainoastaan Vancouveria vastaan ei tainnut olla mitään pelikiellon arvoista, mutta siinäkin ainoan ottelun Ducks hävisi jatkoajalla. Toki jotain Detroitia vastaan voi tehdä suunnilleen mitä haluaa kun sieltä ei pahemmin kuittia ole tulossa.

 

[Daespoo]

Toki, erilaisia pelikieltoja Simonilla, mutta kun Campbell sanoi Simonin tapauksessa, että aikaisempien pelikieltojen suuren määrän takia hän joutuu antamaan pidemmän pelikiellon, niin hommalta katoaa pohja. Prongerille pelikielto oli myös kahdeksas, kuten Simonillekin.

Uskokaa nyt jo kerralla, CBA:n mukaisesti vain edelliset 18kk ajan pelikiellot vaikuttavat itse pelikiellon pituuteen. Se mitä Campbell sanoo pelikieltoja julkaistaessaan on eri asia.

Prongerilla oli 18kk aikana kaksi yhden ottelun pelikieltoa, molemmat ns. pelitilanne taklauksia jossa hän on jyrännyt jonkun onnettoman Wings pelaajan.

Holmströmin tilanteesta pelikielto tuli käytännössä tuomarivirheen takia, jos tuomarit olisivat antaneet Prongerille normi ulosajon niin mitään pelikieltoa ei olisi nähty, sen verran kevyt tilanne oli kyseessä.

Simonilla oli taustalla NHL:n historian pisin pelikielto ja sitten pelitilanteen ulkopuolella veti täysin harkitusti Ruutua luistimella, Prongeri polkaisi pelitilanteessa jaloillaan sitovaa Kesleriä ja sai siitä ansaitusti pelikieltoa.

Täysin eri tilanteita ja ne jotka itkevät Prongerin pelikiellon lyhyydestä ovat totaalisen kassalla.

Toistetaan vielä, Havlat sai TOISESTA potkuincidentistään vain 5 ottelua pelikieltoa. Ja siinä välissä vielä 2 ottelua poikkarista.

 

[Daespoo]

Daespoolle sellainen kysymys, että mikä on sinun linjasi siis Havlat-Pronger vertailussa? Minulle ei ole selvinnyt, halusitko Prongerille vähemmän pannaa, Havlatille enemmän vaiko molemmille enemmän?

Totesin vain että Pronger sai enemmän kuin Havlat jolla oli CBA:n perusteella synkempi historia takanaan.

Minusta Prongerin teko ei ollut Havlatin temppua yhtään pahempi ja on jopa "helpommin" perusteltavissa.

 

[Daespoo]

..siinä on vaan Anaheimin kannalta vittumainen juttu, että jos ensimmäisellä kierroksella tulee vastaan Calgary, niin pelottelu ei paljon auta. Siellä on Flamesin paras pelaaja fyysisesti vähintään yhtä kova kuin Anaheimin fyysisimmät pelaajat. Siinä on sinänsä aika ikävä lähtökohta Ankoille. Toinen juttu on se, että Flamesista löytyy lyöjää joka lähtöön ja vielä kun muistetaan, että penkin takana jäitä syö keisareiden keisari; Mike Keenan, niin vuosituhannen ottelusarja on valmis.

Toivon erittäin paljon, että Calgary ja Anaheim kohtaisivat pleijareiden ekalla kierroksella. Tunnetustihan juuri tuo eka kierros on vielä sellaista vauhtia ja vaarallisia tilanteita-kiekkoa, että ei paremmasta väliä.

Keenan vs. Carlyle
Iginla vs. Pronger
Phaneuf vs. Getzlaf
Godard vs. Parros
Sarich vs. Moen

Bodies flying everywhere

Ei pelota yhtään, Beuachemin on jo kerran kyykyttänyt Fishbowl-Iginlaa oikein isän kädestä joten oikein mielellään näen tämän parivaljakon pleijareissa. Ja sarjakin meni Ankoille.

Duckseilta löytyy vielä ym. pelaajien lisäksi reserveistä May, O'Donnell, Beauchemin, Sutherby, Bertuzzi jne joten siinä saa Keenan pureskella jäätä ihan rauhassa.

 

[cottonmouth]

CBA:n mukaisesti vain edelliset 18kk ajan pelikiellot vaikuttavat itse pelikiellon pituuteen. Se mitä Campbell sanoo pelikieltoja julkaistaessaan on eri asia.

Eli pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että Cambell toki tekee kurinpitopäätökset CBA:n asettamien normien mukaan, mutta sitten tuomioita julkisuuteen ilmoittaessaan juttelee jotain ihan päinvastaista? Makes sense, eh?

In addition, while the act itself was extremely dangerous, the fact that this is the eighth incident requiring the imposition of supplementary discipline on Simon compelled me to impose a very severe penalty in this case.

Kuniztin tapauksessa nimenomaisesti tuo hyppy kohti päätä, jota erittäin harvoin enää onneksi NHL:n taklaustilanteissa näkee, tekee tilanteesta erityisen tuomittavan.

 

[stunt cock]

Ei pelota yhtään, Beuachemin on jo kerran kyykyttänyt Fishbowl-Iginlaa oikein isän kädestä joten oikein mielellään näen tämän parivaljakon pleijareissa.

Kyllä nyt keulii temmi espoon suunnassa aika päräyttävästi. Kumma kyllä moinnen kyykyttäminen on mennyt täysin ohi. Milloin tämä "kyykyttäminen" on madollisesti tapahtunut?

 

[Daespoo]

Kyllä nyt keulii temmi espoon suunnassa aika päräyttävästi. Kumma kyllä moinnen kyykyttäminen on mennyt täysin ohi. Milloin tämä "kyykyttäminen" on madollisesti tapahtunut?

Play-offs 2006, olikohan game 5. Katsotaan niitä pelejä!

 

[Pontus Toikka]

Ei pelota yhtään, Beuachemin on jo kerran kyykyttänyt Fishbowl-Iginlaa oikein isän kädestä joten oikein mielellään näen tämän parivaljakon pleijareissa. Ja sarjakin meni Ankoille.

Duckseilta löytyy vielä ym. pelaajien lisäksi reserveistä May, O'Donnell, Beauchemin, Sutherby, Bertuzzi jne joten siinä saa Keenan pureskella jäätä ihan rauhassa.

Ja Calgaryltä löytyy lisäksi Vandermeer, Regehr, Nolan, Smith, Warrener jne.

http://www.youtube.com/watch?v=Xi-gfEkXdgM

Tuossa Beuchemin-Iginla matsi. Ei minun mielestäni anna isän kädestä, vaikka voiton ottaakin.

 

[Daespoo]

Jep, solid win mutta ei sen enempää, isän kädestä oli vastaus näille tietyille joiden mielestä Iginla on kovin-ikinä-missään.

Täälläkin valitettavasti syyllistytään aika naurettaviin ylilyönteihin, varsinkin nämä henkilöt jotka ilmeisesti SM-liigaa pääasiassa seuraavana vaativat sinänsä ulosajon arvoisesta tempusta pitkiä pelikieltoja (Kunitzin tapauksessa siis). Mutta tosiaan jos on tottunut SM-liigan tasoon niin on ymmärrettävää jos ei ihan olla kärryillä NHL:n rangaistuskriteerien suhteen.

 

[TML]

Eilen...

Ihme kitinää taas, normaali keskialueen taklaustilanne jossa Kunitz nostaa kädet ylös juuri ennen törmäystä ja kolkkaa Ziizuun jäähän.

Tänään...

Täälläkin valitettavasti syyllistytään aika naurettaviin ylilyönteihin, varsinkin nämä henkilöt jotka ilmeisesti SM-liigaa pääasiassa seuraavana vaativat sinänsä ulosajon arvoisesta tempusta pitkiä pelikieltoja (Kunitzin tapauksessa siis).

Ai täällä on joku pitänyt Iginlaa "kovimpana ikinä missään"?? Ja Iginlako ei ole kova sälli kun nyt on sattunut Beauchille tappelun häviämään?
Kyllä kyllä...

 

[Daespoo]

Eilen...

Tänään...

Vuodet, kuukaudet ja päivät vaihtuvat mutta sulla ei taida lukemisen ymmärtäminen parantua?

"taklaustilanne" on eri asia kuin itse taklaus. Normaali taklaustilanne tarkoitti sitä että Kunitz haki keskialueen niittiä Cheechoon joka tuli kiekon kanssa pää alhaalla. Cheechoo vaihtoi suuntaa/asentoa ja Kunitz veti kyynärvarrella kupoliin. Eli taklaustilanteessa ei sinänsä ollut mitään ihmeellistä, Kunitz haki normaalia niittiä mutta kun Cheechoo vaihtoi suuntaa/asentoa, Kunitz nosti kädet ylös ja osui vastustajaa päähän.

Tuossa kannattaa muuten huomata sekin että Cheechoon asento oli käännöksen jälkeen sellainen että Kunitz nousi väkisin ilmaan törmäyksessä. Tämä ei tietenkään poista sitä faktaa että Kunitzin kädet olivat aivan liian korkealla.

Ai täällä on joku pitänyt Iginlaa "kovimpana ikinä missään"?? Ja Iginlako ei ole kova sälli kun nyt on sattunut Beauchille tappelun häviämään? Kyllä kyllä...

Missäköhän kohtaa sanoin että Iginla ei ole kova sälli? Olisi kiva tietää.

Vastaus oli sille joka sanoi Iginlan olevan yhtä fyysinen kuin Ducksien fyysisimmät pelaajat. Tämähän on tietysti vähän mielipidekysymys, mutta olen joka tapauksessa täysin eri mieltä.

 

[Wing]

Vastaus oli sille joka sanoi Iginlan olevan yhtä fyysinen kuin Ducksien fyysisimmät pelaajat. Tämähän on tietysti vähän mielipidekysymys, mutta olen joka tapauksessa täysin eri mieltä.

No sanopas sinä valaistunut meille, kuka/ketkä ovat Anaheimissa selvästi fyysisempiä kuin Iginla?? Äläkä nyt vaan heittele ilmoille pelitaidottomien tappelijoiden kuten Parroksen tai Mayn kaltaisia nimiä.