Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[Naigell]

Sanattomaks se saa minutkin. En tiedä onko se sitten hyvä vai huono juttu. Teillä hieno joukkue. Onnea finaaliin!

 

[V-G-]

Laskin tuossa illalla, ja tämä oli kauden 169. NHL-matsi tällä kaudella. Nyt kuoli toivo mestaruudesta, jota pidin mahdollisena vielä, kun Game6 päättyi. Hope dies last, kuten sanotaan. Ensi vuonna uudestaan.

Nyt ei enää tarvitse kiehua, provoilla, psyykata, ihmetellä tai piipittää. Enää ei myöskään tarvitse jännittää ja parrankin voi ajella pois.

Kiitokset väännöistä Hawks-porukalle, tsemppiä finaaliin, Chicago ansaitsee paikan siellä. Se oli parempi kuin Ducks.

edit. Täytyy ihmetellä erikseen kahta äijää: Keith ja Toews. Mielettömiä ukkoja, sanattomaksi vetää!

 

[chubster]

Omalta osalta kiitoksia sarjasta myös Ankkojen kannattajille. Loistavaa viestittelyä puolin ja toisin koko sarjan ajan, pieniä värilaseja tietysti käyttäen. Kuuluu asiaan.

Sanattomaksi toi Blackhawks saa mut edelleen.

Hyvin sanottu Licolta jälleen. Ei juurikaan lisättävää!

Mutta yön peli varmaan kulminoituu miten ducks saa pidettyä Toews/Kane/Keith akselin ja todennäköisesti maalivahtien vire on toinen ratkaiseva tekijä.

Eivät saaneet ja tulos näkyy taululla. Toews 2+0 +1, Kane 0+3 +-0 ja Keith 0+2 +2.

Vastaavasti Ankkojen syömähampaat Perry 1+0 -1 ja Getzlaf 0+1 -1.

Totuuden nimissä on sanottava, että kyllähän Chicagon kärki vei tosipaikan tullen Perryä ja Getzlafia ihan miten päin vaan. Perry ja Getz molemmat ihan yössä game 6 ja 7, erityiesti Getz kunnostautui vielä todella heikolla ja huolimattomalla oman pään pelillä, josta Chicago useamman maalinkin napautti.

Vatasta on pakko kehaista. Hienoa suorittamista yhdeltä lempi pelaajaltani fanittamieni joukkueiden ulkopuolelta. Tai onhan se JYPin miehiä... Iso osa Ducksin puolustusta ja todellakin positiivisessa mielessä. Sami ehtii vielä SC:n voittaa urallaan, joka on vasta alussa!

Sitten valmistautumaan seuraavaan.

 

[Wiesellike]

Mahtava sarja sai haukkalasein katsottuna täydellisen päätöksen. Anaheim oli sarjan alussa todella hyvä ja vahva, mutta viidennen pelin mahtieränsä jälkeen kentällä oli enää yksi joukkue. Anaheim näytti sen jälkeen väsyneeltä ja kutospelin selkäsaunan jälkeen katosi uskokin. Getzlaf ja Perry katosivat jonnekin eikä yhdellä Keslerillä voiteta mitään. Hieno kausi kuitenkin ankoilta ja hyvää kesää Suomen Ducks-faneille. Ensi kaudella uusi yritys.

Ei voi kuin ihmetellä, kuinka hienoa joukkuetta sitä saa kannattaa. Toews ja Saad olivat sarjan loppua kohden mielettömässä iskussa. Keith oli sitä koko ajan ja lopussa Crawfordkin astui esiin. Kerrassaan upea sarja.

STANLEY CUP FINAL BABY!!

 

[B4rre]

Huikea sarja ei voi muuta sanoa. Aika paljon kertoo kuitenkin Ducksista, että ainakaa itse en ollut edes tuon 4-0 maalin jälkeen varma, että tämä oli tässä, vaikka Ducks henkisesti lyödyltä hetkittäin näyttikin.

Sanat ei riitä kuvailemaan haukkojen johtotähtiä. Jostain vain aina löytyy se seuraava vaihde silloin, kun se eniten merkitsee, käsittämätöntä suorastaan. Ja täytyy kyllä antaa krediittiä silloin, kun siihen on aihetta. Huolimatta järjettömistä valinnoista game 3:ssa, ratkaisevissa peleissä Q vei BB:tä loppujen lopuksi selvästi, johon toki auttoi laajempi materiaali.

 

[Ben Marco]

Huhhuh, sarja ohi ja millä peli-ilmeellä vieraiden osalta. Tätä osittain avitti Ducksien todella hermostunut oma pelaaminen heti alusta saakka. Blackhawksien Clutchit tänään tekivät sitä mitä pyydettiin. Kane 0+3, Toews 2+0, sekä sitten maalit mieheen Saadille, Hossalle ja Seabrookille. Hossan maali aivan kintaalla, mutta vaikka jalan kääntikin, niin mielestäni kuvassa näkyy miten jalka hieman jäähän tökkii ja herra itsekin tilanteen hienosti tiedosti ja sai tehtyä lähes täydellisen fudis-ohjauksen ilman selvää liikettä potkun merkiksi. Blackhawks pelasi kokonaisvaltaisesti hyvän ottelun, joskin pieni pelko taas puseroon hiipi pelin kavennuttua 4-0 tilanteesta 4-2 lukemiksi. Selvää kuitenkin on, ettei Blackhawksia hirveän helpolla voiteta esittämällä tällaista peliä mitä Ducks tänään kykeni suorittamaan. Paine oli ehkäpä hieman liikaa jollain tavalla. Kymmenen tehtyä maalia kahteen viimeiseen matsiin, kun kyseessä vielä elimination ottelut, povaavat hyvää kun Tampaa lähdetään kaatamaan. Konfidenssia ja kokemusta löytyy.

Kiitokset Jatkoajan kaikille Ducks-kirjoittajille, hieno on joukkue teilläkin kannattaa.

 

[Jabbbe]

Onnittelut Chicagolle.

Ja nyt se BB hiuksista, tai ihan sama vaikka perskarvoista, vittuun tuolta. Kun et jumalauta ole voittava niin sitten et ole.

Raskasta ja tyhjää tää homma taas kerran on. Ei mulla muuta.

 

[lunde]

GAME 7 - 30.5.2015 Chicago @ Anaheim: 5–3

Oman hyvinvoinnin kannalta lienee hyvä juttu, että tästä seiskapelistä ei tullut ihan yhtä tiukkaa klassikkoa kuin viime vuoden seiskapelistä Kingsiä vastaan. Samalla toivon, että kolmannen peräkkäisen seiskapeliin päättyneen kauden sulatteleminen ei ole liian katkera pala Ducks-kannattajille. Todella kova joukkue joutuu nyt siirtymään toisella erätauolla näytettyjen lainelautojen pariin. Se on tämän lajin raaka luonne, kun kovia joukkueita pudotetaan yksi kerrallaan pois ennen kannun nostamista. Honda Centerin oranssille yleisömerelle on kuitenkin helppo povata voittoja nähtäväksi tulevinakin keväinä. En näe mitään syytä, miksi Ducks ei voisi pelata ensi vuonnakin vastaavaa pitkää kevättä. Pitäisin sitä jopa todennäköisempänä kuin Hawksin kohdalla.

Ducks

19 Maroon - 15 Getzlaf - 10 Perry
39 Beleskey - 17 Kesler - 33 Silfverberg
7 Cogliano - 44 Thompson - 46 Sekac
14 Fleischmann - 67 Rakell - 21 Palmieri

47 Lindholm (19:03) - 23 Beauchemin (24:13)
4 Fowler (19:53) - 24 Despres (20:09)
3 Stoner (17:42) - 45 Vatanen (19:53)

31 Andersen 21/26 - 80,8%
(36 Gibson)

Blackhawks

20 Saad - 19 Toews - 88 Kane
29 Bickell - 91 Richards - 81 Hossa
10 Sharp - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith (27:51) - 4 Hjalmarsson (26:45)
27 Oduya (23:53) - 7 Seabrook (25:24)
26 Cumiskey (08:31) - kiertävä
kiertävä - Rundblad (05:35)

Cumiskey ja Rundblad pelasivat yhdessä vain 0:09.

50 Crawford 35/38 - 92,1%
(33 Darling)

Peluutukset tasakentällisin

Toews - Getzlaf (08:28), Kesler (03:17)
Richards - Thompson (04:44), Kesler (03:09)
Vermette - Rakell (5:60), Kesler (03:06)
Krüger - Kesler (05:52), Getzlaf (02:37)

Lisää tilastoja War On Ice -sivustolla

Joukkue oli Ducks-pelaajien kommenttien mukaisesti eri kuin aiempina vuosina, mutta pelin alku oli kalifornialaisille turhankin tuttu. Vieraat siirtyivät johtoon jo reilun kahden minuutin jälkeen. 12 minuutin kohdalla taululla oli jo tutut 0–2-lukemat, kun ratkaisupeleissä uuden vaihteen löytävä Toews ohitti Andersenin toistamiseen. Ducksilla oli kotijoukkueena vaihtoetu, mutta aloituksia onnistuneesti kahminut Hawks sai vaihdettua lähes poikkeuksetta mieleiset ketjut isäntien koostumuksia vastaan. Koko ottelussa Laukaukset reilusti voittanut Ducks sai myös huippupaikkoja, mutta menneistä keväistä muistuttanut shokkialku söi ehkä hieman isäntien itseluottamusta ja kiekot päätyivät joko maalin ohi tai hyvin torjuneen Crawfordin varusteisiin. Isäntien puolustuspelin kärsivällisyys alkoi myös rakoilla, kun Hawks sai lukuisia ylivoimahyökkäyksiä. Toisen erän jälkeen ylivoimahyökkäykset taisivat olla vieraille musertavasti 9-1. Selvää on, että tuollaisilla lukemilla voitetaan harvoin jääkiekko-otteluita ellei omien tolppien välissä ole läpäisemätön pleksi.

Vieraat saivat toiseenkin erään unelma-alun, kun Oduya nousi rohkeasti siniviivalta katkaisemaan Ducks-hyökkäystä ja kiekko pomppasi hieman onnekkaastikin Kanelle. Laukausta ennakoinut Andersen tuli vastaan ja Kanen syöttö löysi Saadin vapaana tyhjältä maalinkulmalta. Odotin, että toisessa erässä Blackhawks ei pystyisi pitkän vaihtomatkan vuoksi vaihtamaan lennosta ketjuja yhtä tehokkaasti kuin avauserässä. Oletin tämän johtavan sarjan alkupään tavoin avauserää pidempiin pyörityksiin Hawks-päädyssä. Näitä ei kuitenkaan juurikaan nähty ja Hawks iski samaan erään vielä toisenkin maalin. Kiekko kimposi maaliin Hossan luistimesta ja osuma hyväksyttiin vasta videotarkistuksen jälkeen. Itse olisin kallistunut maalin hylkäämisen puoleen, mutta ehkä tämä oli jokin kohtalon tasoitus Silfverbergin törmäilyistä kuudennessa ottelussa. Joka tapauksessa luistinohjaus/potku oli niin vedenjakajalla kuin voi olla, enkä kadehdi Toronton videotuomareiden hankalaa tehtävää. Sinänsä ironista, että tämä hieman kyseenalainen maali jäi voitto-osumaksi, vaikka sitä ei ehkä olisikaan odottanut pelin ollessa tuossa vaiheessa 0–4 vieraille.

Quennevillen peluutus onnistui ottelussa lähes täydellisesti. Oikeastaan ainoa virhe sattui toisen erän lopulle, kun joukkueet pelasivat tasavajaalla. Hyökkäyspään aloitukseen Q valitsi neljän maalin johdossa hyökkääjiksi Richardsin ja Kanen, kun erää oli hieman yli minuutti jäljellä. Richards voitti aloituksen, mutta Ducks karvasi heti aggressiivisesti kiekon pois Kanelta siniviivan luona. Paine siirtyi Hawks-päätyyn ja muutaman huippupaikan aiemmin tuhlannut Kesler löysi erittäin tarkalla laukauksellaan kiekon mentävän reiän etunurkan yläkulmasta. Ducksin pukukoppimaalilta näyttänyt tilanne valui kuitenkin hieman hukkaan, kun Kesler otti seuraavassa vaihdossa jäähyn Saadin mailan pirstaloimisesta.

Hawks sai jäähyjen ansiosta reilut 30 sekuntia kahden miehen ylivoimaa kolmannen erän alkuun. Kanella oli tyhjällä takakulmalla paikka upottaa ratkaisevantuntuinen viides maali, mutta hän ei osunut kiekkoon. Niinpä Ducks väisti luodin ja ottelussa säilyi vielä jännite. Isännät yrittivät vielä kerran kolmannen erän kiriä ja Getzlafin paljon kritiikkiä saanut kolmikko onnistuikin kaventamaan erän puolivälin jälkeen. Itse sentteri loi isännille tilaa harhauttamalla Oduyan siniviivan jälkeen ja lopulta Perry sai jatkaa Maroonin syötön lähes tyhjiin. Seuraavassa vaihdossa Fowler joutui koukkaamaan läpiajoon karkaamassa ollutta Hossaa ja isäntien orastava momentum haihtui toistamiseen jäähyyn. Ylivoima on monesti tappanut Hawksin otteen, mutta tällä kertaa vieraat kuittasivat takaiskun alle kahdessa minuutissa. Shaw teki täydellisen maskin ja Seabrook laukoi kiekon takatolpan kautta maaliin, kun Andersen kurkisti etutolpalta siniviivan suuntaan.

Ducks-vahti otettiin maalilta noin 17 minuutin kohdalla ja Richardsilla olikin paikka lyödä viimeinen naula isäntien arkkuun. Rutiinilaukaus meni kuitenkin sivurautoja hipoen maalin ohi ja hetken päästä omassa päässä ahdistetun Oduyan purkukiekko nousi katsomoon. Isäntien ylivoimaa kesti 20 sekuntia, kun Beleskey ohjasi Fowlerin laukauksen Hawks-maaliin. Jäljelle jääneet 42 sekuntia eivät kuitenkaan riittäneet enää kahden maalin tekemiseen ja kotiyleisön harmiksi seuraavaksi oli vuorossa kättelyt sekä Hawksin kosketusta kaihtava hippaleikki Clarence Campbell Bowlin kanssa.

Ducksin tanskalaisvahti pelasi sekä ensimmäistä seiskapeliään että pudotuspeliä, jossa vastustajala on mahdollisuus ratkaista sarja voitolla. En sano, että peli ratkesi häneen, mutta sekin on todettava, että etenkin pelin alkupuolella Crawford pystyi venymään muutamaan kriittiseen pelastukseen, jotka Andersenilta jäi ottamatta. Tosin myös edessä pelanneiden puolustusten esitykselläkin oli aika iso ero.

Seiskapelin voitto ei tullut ilmaiseksi Hawksillekaan. 99 taklausta koko keväänä antanut Bickell pelasi käytännössä säännöllisesti vain ensimmäiset 10 minuuttia. Sen jälkeen yksi vaihto noin 17 minuutin kohdalla ja loppupeli vaihtopenkillä. Ilmeisesti romuluisella laiturilla on jokin paikka hajalla. Toivottavasti muutaman päivän lepo riittää saamaan hänet pelikuntoon. Myös Krüger otti kivuliaasti Ducks-taklauksen vastaan vaihtoaitioiden kohdalla. Ruotsalaisen viimeinen vaihto nähtiin noin 54 minuutin kohdalla, joten hän pystyi kuitekin pelaamaan melkein koko ottelun, vaikka viimeisten minuuttien väännöt jäivätkin puolustusekspertiltä väliin.

* * *

Minäkin kiitän puolestani Ducks-kirjoittajia aktiivisesta ja asiallisesta keskustelusta. Tähän ketjuun on kertynyt viestejä 15 sivua, mikä on selvästi eniten tämän kevään pudotuspeleissä. Ja kyllähän tämä hieno sarja ansaitsikin paljon keskustelua. Kuten ennakoissa todettiin, tämä oli joukkueiden ensimmäinen pudotuspelikohtaaminen koskaan. Toivottavasti tätä herkkua on luvassa lisää tulevinakin keväinä, vaikka se ei eri divisioonissa pelaavilla joukkueille olekaan kovin todennäköistä.

 

[B4rre]

Seiskapelin voitto ei tullut ilmaiseksi Hawksillekaan. 99 taklausta koko keväänä antanut Bickell pelasi käytännössä säännöllisesti vain ensimmäiset 10 minuuttia. Sen jälkeen yksi vaihto noin 17 minuutin kohdalla ja loppupeli vaihtopenkillä. Ilmeisesti romuluisella laiturilla on jokin paikka hajalla. Toivottavasti muutaman päivän lepo riittää saamaan hänet pelikuntoon. Myös Krüger otti kivuliaasti Ducks-taklauksen vastaan vaihtoaitioiden kohdalla. Ruotsalaisen viimeinen vaihto nähtiin noin 54 minuutin kohdalla, joten hän pystyi kuitekin pelaamaan melkein koko ottelun, vaikka viimeisten minuuttien väännöt jäivätkin puolustusekspertiltä väliin.

Q sanoi pressissä kysymykseen siitä, onko Bickell kunnossa, että "he's fine", kuten myös samaan kysymykseen Krugerin osalta. Vaikea kuitenkaan kuvitella, että Kruger olisi penkitetty tilanteessa, jossa puolustettiin isoa johtoa. Kruger ei käsittääkseni ole pitkään aikaan ottanut myöskään aloituksia, joten todennäköisesti pelaa käsi hajalla.

 

[teude]

Ducks nyt kolmatta kevättä putkeen 3-2 johtotilanteessa. Kaksi vuotta sitten Detroit painoi rinnalle ja ohi, viime keväänä Kings. Tekeekö Hawks nyt saman?

Onhan se tietenkin mahdollista, mutta väitän todennäköisyyden olevan pienempi nyt:
Ducks ei pelaa samalla kokoonpanolla kuin edelliset pari kautta.
Tuosta Detroit-sarjasta olen edelleen katkera. Lydman, joka himmensi Wingsien ykkösen, kolattiin törkeästi. Päätyyn asti tuolloinkaan ei kuitenkaan olisi menty.
Kings painoi sitten mestariksi, Ducks ko. seiskapelin voitettuaankaan tuskin.

Mitenkähän muotoilisin tämän tyylikkäästi: Ykkös-Ankka päätti lopettaa hienon kiekkouransa ja myös sentteriosasto nuorentui jonkin verran.
Rookie-pelaajat ovat nyt pelaajia, vaikkapa Samin otteet puolustuspäässä esimerkkinä.

Murray on tehnyt kovia päätöksiä ja hyviä ostoksia.

Jenkit elävät noista tilastoista, mutta ei niillä voi juurikaan mitään ennakoida.
Pystyn heittämään kolmetoista klaavaa peräkkäin, ihan varmasti. Tosin minulla on parempaakin tekemistä.

Niinhän siinä kuitenkin kävi, kolmas kerta putkeen. Sarjaa kun piti ruveta ratkomaan, niin Getzlaf ja Perry hävisi taas vastustajan syömähampaille, eikä tanskanpoikakaan ollut enää niin maaginen kuin sarjan alussa.

 

[Ankkakaani]

Ja nyt se BB hiuksista, tai ihan sama vaikka perskarvoista, vittuun tuolta. Kun et jumalauta ole voittava niin sitten et ole.

Raskasta ja tyhjää tää homma taas kerran on. Ei mulla muuta.

Tämäpä juuri. Ihan valmentajansa näköinen joukkue oli eilen jäällä, ja turha tässä on yhtään miettiä kumpi joukkueista oli tässä sarjassa parempi. Joka vuosi tätä samaa kuraa tarjoaa BB:n joukkue kun kerran runkosarjavalmentaja on.

Huonosti nukutun aamun jälkeen vitutus on vaan kasvanut tuota eilistä esitystä kohtaan. Kyllä Blackhawks oli vaan niin paljon parempi. Vähän koko ajan oli sellainen kutina, että Hawks tämän vie Anaheimin historian ja valmentajan tuntien.

Enitenhän tässä vituttaa se, että gloryhunterien kyllästämä Chicago, joka on oman inhokkilistan kärjessä, pudotti meidät.

Todetaan kuitenkin, että hieno sarja oli kuitenkin ja ilo on ollut tätä seurata, paitsi lopun sukeltamista. Onnittelut vastapuolen faneille ja erityismaininta Toewsille vielä. Arvostan korkealle (vielä kun vaihtaisi joukkuetta).

Paska peli

 

[JuiWSH]

Ja nyt se BB hiuksista, tai ihan sama vaikka perskarvoista, vittuun tuolta. Kun et jumalauta ole voittava niin sitten et ole.

Tämäpä juuri. Ihan valmentajansa näköinen joukkue oli eilen jäällä, ja turha tässä on yhtään miettiä kumpi joukkueista oli tässä sarjassa parempi. Joka vuosi tätä samaa kuraa tarjoaa BB:n joukkue kun kerran runkosarjavalmentaja on.

Mielestäni Boudreaun syyttelyn voi lopettaa tämän jälkeen; jos putoat pleijareissa konferenssifinaalissa, game 7:ssä, Chicago Blackhawksia vastaan, niin et voi olla kovin paska valmentaja. Toki tilannetta tulee seurata, koska esimerkiksi Capitalsissa Boudreaulla tuntui käyvän pettymyksen jälkeen niin, että äijä alkoi sekoittamaan pakkaa aivan totaalisesti. Kuitenkin kun katsotaan Ducksin ja Hawksin rostereita, niin onhan Ankkalauman syvyys täysin olematon Haukkoihin verrattuna.

Olen ollut todella skeptinen BB:n koutsaamisen suhteen, koska tämä ei ikinä saanut Caps-penkin takana mitään aikaiseksi (eikä muutamalla kaudella Ducksissakaan), ja olenkin epäillyt tämän olevan hyvä runkosarjassa mutta huono playoffeissa. Nyt voin kuitenkin sanoa, ainakin tämän kauden osalta, että Bruce on onnistunut tällä kaudella.

 

[reme]

Hienosti Blackhawks klaarasi tämänkin sarjan pakettiin vaikka olikin altavastaajana sarjan alkupuolella. Siitä rinnalle ja kahdessa viimeisessä matsissa jo selkeästi ohikin. Ei voi kuin ihailla tuota joukkuetta ja sen venymistä sitten kun on tosi kyseessä. Ja tuo maailman paras kapteenimme, ei hyvää päivää mikä peluri. Toews löi käytännössä luun kurkkuun heti pelin alussa.
Pointsit coach Q:lle hän veti voiton virkaveljestään ei voi mitään.
Crawford pelasi sarjan varmimman matsinsa tähän paikkaan, hänen pelinsä ei ollut hermostunutta ja lukuisat tilanteet päättyivät hyvään torjuntaan ilman riparia. Eli Crawford vei selkeän voiton legolandin miehestä jonka kehityskäyrä oli peli peliltä kohti lattiaa.
Chicagon tähtikaarti oli lopulta Anaheimin vastaavia suoran mitan edellä, ei voi mitään. Chicagon pakit kestivät Anaheimin paineistuksen ja siellä numero 2 on niin liigan eliittiä että, huh.

Sarja oli pirun tiukka, Blackhawks joutui jopa roikkumaan alkupuolella että pysyi tässä mukana. Mutta lopulta Chicago jätti Anaheimin näyttämään jopa hauraalta ja heikolta ollen kuskinpaikalla kahdessa viimeisessä ratkaisumatsissa.

Kiitokset myös Anaheim kannattajille asiallisesta viestittelystä. Tämä päivä ei ole teille vuoden paras sen tiedän kokemuksesta, leukaa pystyyn.

 

[Henkka]

Ei voi kuin ihailla tuota joukkuetta ja sen venymistä sitten kun on tosi kyseessä. Ja tuo maailman paras kapteenimme, ei hyvää päivää mikä peluri. Toews löi käytännössä luun kurkkuun heti pelin alussa.

Näinhän se menee. Ei voi kuin ihailla. Näitä sankaritekoja kun katselee kevät toisensa jälkeen, niin ei tarvitse miettiä kuka olisi tällä hetkellä minun ykkösvaraukseni kaikista maailman mahdollisista pelaajista. Jonathan Toews.

Duncan Keith taitaa silti olla lähimpänä Conn Smythea, on se niin hullua urakkaa tuolla vetänyt. "Vain" 2 maalia tehnyt, mutta molemmat gamewinnereitä.

 

[secord]

Ei tässä viimeisessä pelissä Blackhawksilla ollut oikeastaan hätää lainkaan, vaikka kahden maalin päähän Ducks onnistuikin tulemaan. Jotenkin väsynyttä menoa Duckseilta tai sitten Blackhawks pelasi vaan niin hyvin? Keslerilla tuntui olevan virtaa, halua ja tunnetta, mutta sekin näytti menevän välillä yli. Hienon maalin kävi tekaisemassa ja hieman tämän jälkeen typerä huitomisjäähy omassa päässä. Ei se nyt sitten niin huonosti päättynytkään, vaikka Kesler ei Chicagoon viime kesänä päätynyt.

Ennen sarjaa ja sarjan aikanakin ajattelin, että tämä mittelön vie se joukkue jolla alemmat ketjut onnistuvat paremmin. Mutta tässä kävikin nyt niin, että Chicagon tähtipelaajat olivat Anaheimin vastaavia päätä pidempiä. Ehkä tässä näkyy myös Blackhawks-pelaajien kokemus tiukoissa paikoissa. Usko omaan tekemiseen on kova ja kaikki noudattavat sitä toimivaa sapluunaa, jolla menestystä on tullut. Voittamisen kulttuuri näkyy, kun selkä on seinää vasten.

Ei Anaheimin esitystään kuitenkaan hävetä pidä, mutta voi vain kuvitella kuinka paljon tällainen tappio taas kirpaisee. Ei kausi aivan poskelleen voi mennä, jos joukkue on lopulta neljän parhaan joukossa. Tavoite oli totta ja kai korkeammalla, mutta ajan myötä tällekin saavutukselle osataan kenties arvoa antaa. Harmittavasti kaksi viimeistä peliä tässä sarjassa olivat ankeinta ankkaa ja näin kävi.

Hieno ja mieleenpainuva sarja, eikä hassummin päättynyt näin Blackhawks-kannattajan perspektiivistä. Kiitos ja näkemiin!

 

[Ankkakaani]

Mielestäni Boudreaun syyttelyn voi lopettaa tämän jälkeen; jos putoat pleijareissa konferenssifinaalissa, game 7:ssä, Chicago Blackhawksia vastaan, niin et voi olla kovin paska valmentaja. Toki tilannetta tulee seurata, koska esimerkiksi Capitalsissa Boudreaulla tuntui käyvän pettymyksen jälkeen niin, että äijä alkoi sekoittamaan pakkaa aivan totaalisesti. Kuitenkin kun katsotaan Ducksin ja Hawksin rostereita, niin onhan Ankkalauman syvyys täysin olematon Haukkoihin verrattuna.

Olen ollut todella skeptinen BB:n koutsaamisen suhteen, koska tämä ei ikinä saanut Caps-penkin takana mitään aikaiseksi (eikä muutamalla kaudella Ducksissakaan), ja olenkin epäillyt tämän olevan hyvä runkosarjassa mutta huono playoffeissa. Nyt voin kuitenkin sanoa, ainakin tämän kauden osalta, että Bruce on onnistunut tällä kaudella.

Eli yhden "hyvän" playoff-kevään ansiosta voidaan unohtaa kaikki huonot? Ensinnäkin tämä kevät olisi ollut yksi vitsi, jos konferenssifinaaleihin ei Ducks olisi päässyt. Ducks pääsi käytännössä ilmaiseksi näin pitkälle, kun vastaan tuli ensimmäisellä kierroksella Winnipeg ja toisella kierroksella Calgary. Kuka tahansa valmentaja olisi luotsannut Ducksin näinkin pitkälle.

Ja sitten mennään taas tilastoihin. BB on valmentajaurallaan ollut joukkueensa kanssa 7/9 kertaa runkosarjan jälkeen divisioonansa ykkönen ja näillä kausilla vain kerran (tänä vuonna ilmaiseksi) päässyt konferenssifinaaleihin.

Pakkaa Boudreau on sekoitellut koko kauden, mutta onneksi lopetti sitten pleijareissa. Viime kaudella pleijareissakin sekoitteli vielä pakkaa, minkä kerkesi ja tämän lisäksi vaiheli vielä maalivahtien välillä.

Hineo valmentaja tosiaan.

 

[Jabbbe]

Eli yhden "hyvän" playoff-kevään ansiosta voidaan unohtaa kaikki huonot? Ensinnäkin tämä kevät olisi ollut yksi vitsi, jos konferenssifinaaleihin ei Ducks olisi päässyt. Ducks pääsi käytännössä ilmaiseksi näin pitkälle, kun vastaan tuli ensimmäisellä kierroksella Winnipeg ja toisella kierroksella Calgary. Kuka tahansa valmentaja olisi luotsannut Ducksin näinkin pitkälle.

Ja sitten mennään taas tilastoihin. BB on valmentajaurallaan ollut joukkueensa kanssa 7/9 kertaa runkosarjan jälkeen divisioonansa ykkönen ja näillä kausilla vain kerran (tänä vuonna ilmaiseksi) päässyt konferenssifinaaleihin.

Pakkaa Boudreau on sekoitellut koko kauden, mutta onneksi lopetti sitten pleijareissa. Viime kaudella pleijareissakin sekoitteli vielä pakkaa, minkä kerkesi ja tämän lisäksi vaiheli vielä maalivahtien välillä.

Hineo valmentaja tosiaan.

Juuri näin. Silloin kun ollaan tilanteessa, jossa BBn joukkueen pitäisi pystyä niistämään sarja kutakuinkin samantasoista tai puhumattakaan ennakkoon kovempaa vastustajaa vastaan, tulee järjestään turpaan. Ja tuolla rekordilla mikä herralla on näistä tilanteista uraltaan, kyseessä on kaikkea muuta kuin sattuma tai huonoa tuuri. Hän ei yksinkertaisesti ole voittava valmentaja.

 

[SaucerPass]

En sinänsä ymmärrä, miten Boudreau olisi suurin syyllinen tappioon.

Marginaalit olivat pienet, ja suurin ero ratkaisuhetkillä syntyi siitä, että Hawksin suurimmat tähdet pelasivat sarjan ratkaisuhetkillä paremmin kuin Ducksin. Sen paremmin alaketjujen pelissä kuin maalivahtiosaltollakaan Ducksilla ei ollut etua Chicagoon nähden kahdessa viimeisessä pelissä, mikä olisi voinut kompensoida ykköspelaajien suorituksissa ollutta eroa.

Mitä BB olisi voinut tehdä toisin?

 

[Salama15]

Mitä BB olisi voinut tehdä toisin?

Sitä kai tässä haetaan, että BB:n jengi "ei ollut valmis" kahdessa vikassa pelissä ja vastustaja vei pelien alkua likimain miten tahtoi => siitä sitten takaa-ajajan asemaan... Meikäläisenkin silmiin on koutsin vika jos jengi ei ole valmiina right from the bat.

 

[arvee]

En sinänsä ymmärrä, miten Boudreau olisi suurin syyllinen tappioon.

Marginaalit olivat pienet, ja suurin ero ratkaisuhetkillä syntyi siitä, että Hawksin suurimmat tähdet pelasivat sarjan ratkaisuhetkillä paremmin kuin Ducksin. Sen paremmin alaketjujen pelissä kuin maalivahtiosaltollakaan Ducksilla ei ollut etua Chicagoon nähden kahdessa viimeisessä pelissä, mikä olisi voinut kompensoida ykköspelaajien suorituksissa ollutta eroa.

Mitä BB olisi voinut tehdä toisin?

Jep, samanlainen mielikuva on minulla. Sitten palautuminen ensitunnelmiin tänä aamuna:

Voi perse. Voi perseensuti, saatanan tunarit. Perkele 2 x 60 mahdollista minuuttia mennä finaalisarjaan, mutta ei kiinnosta.

No, myönnän Haukkojen olevan varsin hyvä kiekkoporukka.
Oikeastaan täytyy myöntää Chicagon pelanneen viime vuosina viihdyttävintä NHL-kiekkoa ikinä, näin minun hataran näkemykseni mukaan.
Enkä kauden alussa uskonut, että Ankat olisivat kohtuullisen nuorella porukalla päässeet näinkin pitkälle. Mutta kyllä kyrsii nyt.

Minä en kaada tyrimistä Andersenin kontolle. En pääse syyttämään Fowleria, Beauchia vähäsen.
Haukkoja, ei pakkeja eikä kärkihyökkääjiä sitten pystytty näköjään väsyttämään. Väsy taisi iskeä omaan nilkkaan.

Boudreau lähti sitten jostain syystä lännenelokuvien tyyliseen käsikirjoitukseen:

Getzlaf vs. Toews: Saturday Evening, Honda Center, Game Seven.
Getzlaf oli hidas.

Getz on voittanut Cupin neloskentässä. Voittaako ikinä kapteenina? Minä epäilen.

Mutta nostan vielä hattua Hawkseille. Hieno jengi, hieno kapu ja kivaa kiekkoviihdettä tarjoavat he.

ps. joku taisi heittää epäilyksen Ducksien syvyyden suhteen. Minusta se oli koko kauden parasta antia. Luottavaisin mielin ensi kauteen.
ja muokkaan: luottavaisin mielin... eiku Getzlafhan on kapteeni ikuisuuden. Voi perseensuti.

 

[Amerikanihme]

Getz on voittanut Cupin neloskentässä.

Aloitetaan nyt vaikka tällä. Eiköhän se Getz/Perry kakkoskentässä pelannut, ehkä jollakin kriteerillä jopa ykkösessä silloin 2007. Nelosessa oli jotain Bradmaytä ja Toddmarchantia jne.

Mutta tästä päästäänkin sitten nopeasti asian ytimeen. Mutta ensin, vilpittömät onnittelut Jatkoajan hienoille Chicago-faneille Licon johdolla. Oli hienoa tutustua tälläiseen mahtavaan joukkueeseen ja samanmoisiin faneihin!

Mielestäni sarja kaatui johtajuuteen, Getzlaf vs. Toews. Toews pelasi viimeisissä kolmessa ottelussa ainakin kuten kapteenin olettaisi, ja toi joukkueensa väkisin mukaan peleihin ja Stanley Cupin finaaleihin. Getzlafilta taas ei johtajuutta taaskaan löytynyt. Mieleen tulee aina Mark Messier ja 1994, kun kaveri takaa etukäteen voiton Game 6:sta konferenssifinaaleissa Devilseja vastaan ja vakuudeksi nakuttaa ottelussa hattutempun. Ei nyt tartte Getzlafin ihan samanlaisia lupauksia tehdä, mutta kyllä täytyy omalla esimerkilla johdattaa joukkuetta voittoon. Sen sijaan Getzlaf esitti taas joukon rystyfetissikiekonmenetyksiä ja vaikka etukäteen oli kovasti sanonut, että hän ja joukkue oppi hurjasti viime vuoden koti-Game 7:n tappiosta, niin selittelyt olivat taas luokkaa "ei oltu valmiita peliin". Jukrahuitti Getzlaf, se on SINUN vastuullasi (ja BB:n), että joukkue olisi valmiina voittamaan Game 7!

Jatketaan playoff-pettymyksen ja kauden ja koko Ducks-paketin purkua Ankkojen kausiketjussa. Loppukateettina vielä: Boltsit hoitaa!

 

[Ankkakaani]

En sinänsä ymmärrä, miten Boudreau olisi suurin syyllinen tappioon.

Marginaalit olivat pienet, ja suurin ero ratkaisuhetkillä syntyi siitä, että Hawksin suurimmat tähdet pelasivat sarjan ratkaisuhetkillä paremmin kuin Ducksin. Sen paremmin alaketjujen pelissä kuin maalivahtiosaltollakaan Ducksilla ei ollut etua Chicagoon nähden kahdessa viimeisessä pelissä, mikä olisi voinut kompensoida ykköspelaajien suorituksissa ollutta eroa.

Mitä BB olisi voinut tehdä toisin?

Ei tässä olla sitä haettu, että BB olisi suurin syyllinen juuri tämän Game sevenin tappioon, vaan isommassa kuvassa sitä, että jonkun täytyy kovasti olla pielessä, kun kaverin joukkue ei ikinä menesty pleijareissa. Tämä kyseinen tappio on monien syiden summa, kuten täällä monesti esiin nostetut Getzlaf + Perry vs. Toews + Kane, puolustuksen laatu, kapteenien erot ja johtajuus. Ducks ei kyllä myöskään ollut valmistautunut peliin, jolloin vika on sekä valmennuksessa, että kapteenistossa ja siitä Amerikanihme tuossa ylempänä kirjoittelikin.

 

[Lico]

Mutta ensin, vilpittömät onnittelut Jatkoajan hienoille Chicago-faneille Licon johdolla. Oli hienoa tutustua tälläiseen mahtavaan joukkueeseen ja samanmoisiin faneihin!

Kiitoksia vaan, joskin kredittiä myös täytyy antaa teille Ankkalammellekin päin, ei tästä ketjusta ja sarjasta Jatkoajan osalta ilman teitä niin loistavaa olisi tullut!

Ryan Getzlaf ei ehkä ole ideaali kapteeni Stanley Cupia tavoittelevalle joukkueelle (en tunne kaveria, heh), mutta en näe Ryanin johtajaominaisuuksia niin suurena ongelmana. Siellä on kuitenkin etunimikaima Kesler, Cupin voittanut Beauchemin ja jossain ne väittää, että Perrykin on voittajaluonne. En myöskään näe suurimmaksi ongelmaksi Bruce Boudreauta, joskin hänen recordinsa pudotuspeleissä on kyllä aika karmeaa lueskeltavaa.

Aika ja paikka olivat väärät Anaheimille tällä kaudella. Teillä on huikea joukkue kasassa ja siellä on monta nuorta pelaajaa, joilta voi odottaa jo ensi vuonna paljon enemmän. Getzlaf ja Perry ovat toki kolmekymppisiä jo molemmat, mutta pelaavat edelleen supertasolla vuodesta toiseen. En pidä ollenkaan mahdottomana, pikemminkin todennäköisenä, että Kaliforniassa tuolla corella juhlitaan vielä mestaruutta lähitulevaisuudessa.

Tämä nyt oli tämmöinen toisista pöydistä huudeltu kommentti, toki te päivittäin seuraavat tiedätte paremmin mistä puhutte. Ymmärrän myös pettymyksenne, pahoittelut jos jollekin tuli tästä semmoinen vaikutelma, että tulin aukomaan päätä. Sitä en tosissaan tehnyt.