Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[Walkin]

Oli kyllä aivan huikea matsi, parempi voitti mutta eiköhän Ducks tämän sarjan lopulta vie. Chicagon pelaajat huitovat kyllä aivan koko ajan mailoillaan ( Keith, Toews, Sharp ), se että vain yksi kakkonen näistä vihellettiin oli kotijoukkueen onni. Getzlaf ja Perry tekevät kyllä kentällä lähes tulkoon mitä huvittaa, huikea kaksikko ei voi muuta sanoa. #88 todella näkymätön, mutta niin vain kyseinen taituri käy sen tasoitusmaalin niittaamassa. Toivottavasti tämä sarja menee sinne 7. otteluun niin pääsee vielä nauttimaan NHL kiekosta tällä kaudella viimeisen kerran.

 

[reme]

Chicago Tribunen laukaisukarttaa Game nelosesta.

 

[olza13]

Huikea matsi, ja ennen kaikkea huikea sarja! Värilaseilla taikka ei, mutta ei olisi ollut vääryys vaikka Ankat olisi jomman kumman jatkoille edenneistä matseista vienyt. No seuraavaksi jatketaan sarjan kannalta elintärkellä pelillä ankkalammella. Let's go Ducks!

 

[TweetyLeaf]

Chicago Tribunen laukaisukarttaa Game nelosesta.

Mitä pidemmälle peli meni, sitä enemmän Ducks pääsi laukomaan tuosta slotista... Ei kyllä lupaa hyvää tämä laukaisukartta...

 

[Lico]

Trevor van Riemsdyk ei matkaa joukkueen mukana Anaheimiin eli muutoksia tuskin tulee.

 

[reme]

Q kuittasi ettei muutoksia pitäisi olla tulossa game viiteen. Mutta kyllähän se vaan oli hienoa että tuon mahtiratkaisun väsäsi juuri tuo kolmoskentällinen.

 

[secord]

Asia kunnossa. En oikein ymmärtäisi ratkaisua heittää TVR:ää kehiin tässä vaiheessa kautta. Olkoonkin, että oli ennen loukkaantumistaan hyvässä iskussa joskus ennen joulua. Toivotaan hänelle nyt vaan ehjää kesää ja palatkoon syksyllä sitten samassa iskussa takaisin kentille. Nyt vaan rohkeasti Cumiskeylle lisää minuutteja ja mikäli lisää loukkaantumisia ei tule, niin näillä mennään.

Joku taisi jo aiemmin mainita täällä asiasta, mutta olisin myös valmis miettimään Saadin siirtämistä Richardsin ja Kanen ketjuun. Samalla Bickelliä voisi kokeilla Toewsin ja Hossan laidalla. Toki nyt on hyvä mennä voitetulla kokoonpanolla, mutta uskoisin Saadin piristävän kakkosketjua ja tuovan siihen enemmän puolustuspään osaamista. Bickellin nostaminen ykkösketjuun saattaisi tehdä siitä vähemmän vaarallisen, mutta mikäli Bickell hyväksyisi roolinsa tekemällä puhtaasti fyysisyydellään tilaa Toewsille ja Hossalle se voisi muodostua toimivaksikin komboksi. Pahimmillaan Bickell vetelisi niitä kärkivipujaan ja ranareita 20:stä metristä päin vastujan maalivahtia tai päätylaitoja. Kolmoseen enkä neloseen koskisi ilman loukkaantumisia. Ne näyttävät toimivan vallan mukavasti tällä hetkellä. Saad-Shaw-Kane toimi viime keväänä Kingsiä vastaan todella hyvin. Erityisesti Saadilla ja Kanella oli tuolloin kemiat kohdallaan. Mutta se oli silloin se.

Silloin kun näyttää siltä, että jollakin pelaajalla tai kentällisellä ei kulje, on hyvä myös muistaa vastustajankin olevan kentällä. Ducks pelaa tosiaan helkkarin hyvin ja on todella vaarallinen joukkue. Se saa näyttämään välillä omat huonossa valossa, mutta kunniaa on annettava myös vastapuolelle eikä siis aina johdu omien huonoista otteista. Jos tässä jää luu käteen, niin ei todellakaan tarvitse hävetä. Huonolle joukkueelle ei kumpikaan tipu. Sitä välillä sortuu itsekin odottamaan omilta maagista hallintaa ja vastustajan kyykyttämistä, mutta tällä tasolla marginaalit ovat loppujen lopuksi hyvin pieniä kuten tässäkin parissa on saatu nähdä. Jos pitäisi lyödä vetoa jomman kumman puolesta ja panoksena olisi oma koti, niin Ducks näyttää enemmän finaalijoukkueelta. Tunnepuolella vaakakuppi kääntyykin sitten päinvastaiseen asentoon.

 

[Wiesellike]

Joku taisi jo aiemmin mainita täällä asiasta, mutta olisin myös valmis miettimään Saadin siirtämistä Richardsin ja Kanen ketjuun.

Silloin kun näyttää siltä, että jollakin pelaajalla tai kentällisellä ei kulje, on hyvä myös muistaa vastustajankin olevan kentällä.

Bickell on jättänyt niin valjun kuvan itsestään, että pitäisiköhän kokeilla saisikohan Versteeg-Richards-Kane lentonsa takaisin. Aiemmin kaudelta muistan erään Ducks-pelin, jossa kyseinen kolmikko teki kentällä mitä tahtoi. Siitä tosin on niin kauan, että tuntuu ihan vuosisadalta. Mutta leikki leikkinä. En lähtisi ykköstä rikkomaan tuon edellispelin mahtiesityksen jälkeen.

Ja kyllähän nuo Richardsin ketjun ongelmat johtuvat täysin Anaheimin hyvyydestä. En halunnut vähätellä ankkojen panosta tuossa aikaisemmassa kritiikissäni. Tuo kakkonen on kuitenkin Chicagon heikoin ketju tällä hetkellä. Ja se on paljon sanottu, kun siinä pelaa eräs #88. Mutta mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten molemminpuoleinen väsymys tulevissa peleissä näkyy.

 

[Artturenos]

Ja kyllähän nuo Richardsin ketjun ongelmat johtuvat täysin Anaheimin hyvyydestä. En halunnut vähätellä ankkojen panosta tuossa aikaisemmassa kritiikissäni. Tuo kakkonen on kuitenkin Chicagon heikoin ketju tällä hetkellä. Ja se on paljon sanottu, kun siinä pelaa eräs #88. Mutta mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten molemminpuoleinen väsymys tulevissa peleissä näkyy.

Eivät välttämättä johdu pelkästä Anaheimin hyvyydestä, se kenttä on ollut koko Playoffit huonoin Hawks kenttä. Täällä minä ainakin jo ennen sarjan alkua mainostin, että tuo kakkonen on paikka mihin kannattasi Ducksien iskeä. Wild sarjassa Kane vain laittoi melkein jokaisesta paikasta kiekon reppuu, joka vähän vääristää tuota kuvaa kuinka tuo kenttä oikeasti pelasi.

Itseasiassa en usko että Kane on aivan täydessä vireessä, jotenkin on halutonto meno. Eilinen ensimmäinen Ducks maali niin minusta Kanen ratkaisu mitä hän tekee on vähintäänkin kyseenalainen. Kane lähtee luistelemaan keskialueelle kärkkymään vaikka juuri on avautunut tilaa vastustajalle sinviivasta kävellä keskeltä parhaaseen veto sektoriin. Eikö siinä vaiheessa jo olisi Kanellakin pitänyt olla mielessä puolustaminen eikä surfailu keskialueelle. Maalihan siitä tuli eikä Kane sitä varmasti olisi voinut estää, mutta aika ronskia on kyllä lähteä tuosta vain kärkkymään läpi syöttöä kun omissa ollaan isosti kusessa.

 

[secord]

Kanella on suuria vaikeuksia juuri Anaheimin kaltaisia isoja ja hyvin liikkuvia joukkueita vastaan. Tilaa on vähän ja eikä kiekon kanssa päästä huseeraamaan totutusti, niin kyllähän se ajoittain aika huonolta pelaamiselta näyttää. Kane on kuitenkin niin vaarallinen kiekon saadessaan ettei montaa paikkaa tarvitse maalintekoon. Se on jo nähty. Olen samaa mieltä, että tuo kakkonen on ollut heikoin lenkki puolustuspäähän. Tästä syystä yrittäisin parantaa sitä laittamalla Saadin Bickellin tilalle ja näin ketju saisi lisää nopeutta puolustuspelaamisen lisäksi.

 

[lunde]

2–2-tilanteessa oleva sarja etenee nyt kutkuttavimpiin otteluihin, kun lännen Stanley Cup-finalisti selviää väkisinkin. Viime vuoden tapaan viimeistään sitten vaikka seitsemännen ottelun jatkoajalla, jos ei aiemmin.

@reme jo postasikin Hawksin huikean saldon 5-7 otteluista sarjoissa, jotka ovat olleet 2–2-tilanteessa: 16 voittoa, ei yhtään tappiota. Iso tekijä tilastossa on ollut Hawksin clutch-pelaajien lisäksi joukkueen syvyys, mikä on taannut chicagolaisille energiaa vielä sarjan ratkaisuotteluihinkin. Tässä sarjassa tosin tuota leveyttä on aiheellisesti kyseenalaistettu etenkin puolustuksen osalta.

Iso osa sarjaa seuranneista näyttäisi olevan sitä mieltä, että pitkät jatkoaikaottelut ja sarjan venyminen sataa Ducksin laariin. Monilta osin olen samaa mieltä. Täytyy kuitenkin nostaa esille sellainenkin näkökulma, että kalifornialaisten laadukkaasta leveydestä huolimatta fyysinen pelitapa vaatii myös oman veronsa. Siinä missä taklausten vastaanottaminen ja väistely syövät Hawks-puolustajilta energiaa, aggressiivinen karvaus ja kiekon jahtaaminen vievät myös Ducksilta energiaa. Hawksin melko taloudellinen pelitapa, jossa ei ajeta pommien toivossa itseään turhaan piippuun, saattaa nousta arvoonsa sarjan lopulla. Mielenkiintoista nähdä, kummalle puolelle vaaka lopulta kääntyy. Hawks joutui pelaamaan muutaman maratonottelun jo ennen Ducks-sarjaa. Wild-sarja tosin ratkesi suoraan neljässä ottelussa.

Kalifornialaisilta löytyy myös yksi melko huikea tilasto tältä keväältä. 13 pudotuspeliä otellut joukkue ei ole hävinnyt vielä yhtään ottelua varsinaisella peliajalla. Ymmärtääkseni vain yksi joukkue on NHL-historiassa pystynyt samaan. Jatkoaikatappioitakin on vain kolme. Todella vaikea joukkue voittaa ja silloinkin vastustaja saa maksaa suurta hintaa. Hawks-puolustuksen tilanteen tietäen tämän sarjan jatkoaikavoitoissakin on hieman ollut Pyrrhoksen voiton makua. Varsinkin kun molempia otteluita Hawks johti jossain vaiheessa ottelua kahdella maalilla.

 

[Lico]

Kanella on suuria vaikeuksia juuri Anaheimin kaltaisia isoja ja hyvin liikkuvia joukkueita vastaan. Tilaa on vähän ja eikä kiekon kanssa päästä huseeraamaan totutusti, niin kyllähän se ajoittain aika huonolta pelaamiselta näyttää. Kane on kuitenkin niin vaarallinen kiekon saadessaan ettei montaa paikkaa tarvitse maalintekoon. Se on jo nähty. Olen samaa mieltä, että tuo kakkonen on ollut heikoin lenkki puolustuspäähän. Tästä syystä yrittäisin parantaa sitä laittamalla Saadin Bickellin tilalle ja näin ketju saisi lisää nopeutta puolustuspelaamisen lisäksi.

Tässä on mielestäni hyvin kiteytetty kakkosketjun ongelmat. Kane on riittävässä kunnossa pelatakseen ykköshyökkääjän minuutteja, Ducks pelaa tuota ketjua vastaan vain älyttömän hyvin. Richardsilla luistin kulkee ja näyttää vaaralliselta, mutta Bickell tällä hetkellä hidastaa tuota ketjua. Bryan tuntuu tekevän kiekon kanssa niitä asioita, joita #88:n tulisi tehdä. Vastahyökkäykset ovat Chicagon yksi suurimmista aseista ja aina Kanen saadessa kiekon ylivoimahyökkäyksessä hän on vaarallisimmillaan. Vastahyökkäyksiä on muutama tullut, mutta muuten on hyökkäyspelaaminen ollut erittäin köykäistä ja pistän kyllä suurimmaksi syyksi sille Ducksin puolustamisen.

Tekisin itsekin tuon Saad <-> Bickell-vaihdon, jota odotin jo ensimmäisen ottelun jälkeen. Toews tulee näköjään jatkuvasti pelaamaan Kesleriä vastaan sekä vieraissa että Madhousessa, niin haluaisin nähdä ison pahan Bickellin niittaamassa Ryania sekä Lindholm - Beauchemin-kaksikkoa seinälle jatkuvasti. Saad toisi kakkoseen juuri sitä kaivattua puolustusosaamista, sillä tuo ketju on jatkuvasti vaikeuksissa omissa eikä sieltä pitkän puolustusvaihdon jälkeen lähdetä enää nopeasti hyökkäämään.

Toisaalta, Saad ja koko ykkönen oli Game 4:ssa loistava ja näytti saavan homman kulkemaan Kesleriä vastaan. Rikkoakko sitten tuota toimivaa, ehkä koko NHL:n dynaamisinta kenttää?

@Wiesellike piristi omaa päivääni Versteeg-heitolla, tuli pieni hymynkaarre naamalle. :)

 

[Steegil]

Ankoilta vaaditaan tänään sarjan paras peli voittoon. Vielä Ankat eivät ole kenties Anderseniä lukuunottamatta päässeet pelaamaan kuin paikoin sitä omaa dynaamista peliään, varsinkin ensimmäiset erät ovat järjestäen olleet surkeita.

 

[Salami8]

Ankoilta vaaditaan tänään sarjan paras peli voittoon. Vielä Ankat eivät ole kenties Anderseniä lukuunottamatta päässeet pelaamaan kuin paikoin sitä omaa dynaamista peliään, varsinkin ensimmäiset erät ovat järjestäen olleet surkeita.

Kyllä, pakkovoitto tänään Ankoilla edessä. Peli pitää lähtä kulkemaan heti ensimmäisestä erästä lähtien, sekä Andersenin pitää hoitaa hommat hyvin maalilla. En millään jaksa uskoa Ducksin nousuun, jos Hawks siirtyy tänään 3-2 sarjassa johtoon, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Uskon edelleen sarjan päättyvän 4-2 jompaan kumpaan suuntaan, joten kaippa tätä peliä voisi kutsua game seveniksi.

Usko on vielä kova omiin ja kyllä Ankat tämän tänään hoitaa. Toivottavasti Hawksien kärkipakkien ylipeluutus kostautuu tänään. Saapa nähdä jännä yö varmasti jälleen tulossa.

 

[Ben Marco]

Hyviä pointteja tullut esille Kanen pelaamisesta isoja mörköjä vastaan, sekä Ducksien kuluttavasta pelityylistä ja sen riittämisestä pitkässä sarjassa, joka ei hoidukaan 4-5 ottelussa. Mielestäni jo viime ottelussa Ducksien forecheck oli jo hieman kesympää(?) Cumiskeylle olisin itse myös valmis antamaan muutaman extra-minuutin, aika laadukasta kiekkoa on ukko alakerrassa pelannut. Aamulla taas mennään ja möykkä on kova, hallissa ja kotona.

 

[chubster]

Kylläpä jo jännittää. Tänä yönä todella, todella iso ja tärkeä matsi. Voittaja taitaa painella finaaleihin...

No se siitä, tarvitaan Hawksilta huippupeliä ja onnistumisia joka osa-alueella. Hyökkäyksen pitää toimia ja lyödä lätkää maaliin kun paikka tulee, Riittävästi paikkoja voittoon saadaan, ne pitää vaan käyttää ja Andersenia ei pidä päästää jumala modeen!

Pakisto on jälleen kovilla kun samoilla mennään. Tavallaan toivoin TVRää kehiin, mutta nyt ei niin ole. Keith, Seabs, Odyua ja Hjalmarson jälleen todella kovilla. Toivottavasti jaksavat eikä väsymys tuota maaleihin johtavia munauksia.

Ja sitten Crawford, nyt tarvitaan huippupeliä. Ei saa livahtaa yhtään helppoa ja melkei täytyy se yksi varma maalikin kyetä ryöstämään = game saveri. Toivottavasti luottamus on kunnossa, eikä jokaista vastustajan laukausta tarvi pelätä paskat housussa.

 

[reme]

@lundelta hyviä pointteja. Jatkuvasti on puhuttu Chicagon pakiston kestävyydestä ja väsymisestä. Siinä ei ole havaittu vielä mitään ihmeellistä. Mutta uskon että suurempikokoisilla Ducks pelaajilla pitkistä peleistä toipuminen ottaa enemmän aikaa kuin Chicagon vastaavilla. Plus Anaheimin fyysinen ryskääminen väsyttää myös Anaheimin miehistöä.
No vielä muutama tunti ja nähdään ketä väsyttää ja ketä ei.

 

[arvee]

Viime pelissä Ducks-ketjut taisivat vaihtua lopulta muodostelmaan:

Maroon - Getzlaf - Perry
Cogliano -Kesler -Silfverberg
Etem - Thompson - Palmieri
Beleskey -Rakell - Sekac

Beleskey toi varmaan voimaa ja kokemusta neloseen, Cogs vauhtia kakkoseen.
Thompsonin oletettiin klaaraavan ehkä hieman kokemattoman parivaljakon ohjaajana.
Funtsin varman päälle: Miten olisi Fleischmann Etemin tilalle?

Koti/vaihtoetu on kiva bonus. Sen takia kannattaa runkosarjassa mielestäni temmeltää muutama matsi extravaihteella.

Vähän jänskättää. Voitto tästä ja kaksi ottelupalloa olisi jäljellä.

 

[arvee]

2–2-tilanteessa oleva sarja etenee nyt kutkuttavimpiin otteluihin, kun lännen Stanley Cup-finalisti selviää väkisinkin. Viime vuoden tapaan viimeistään sitten vaikka seitsemännen ottelun jatkoajalla, jos ei aiemmin.

@reme jo postasikin Hawksin huikean saldon 5-7 otteluista sarjoissa, jotka ovat olleet 2–2-tilanteessa: 16 voittoa, ei yhtään tappiota. Iso tekijä tilastossa on ollut Hawksin clutch-pelaajien lisäksi joukkueen syvyys, mikä on taannut chicagolaisille energiaa vielä sarjan ratkaisuotteluihinkin. Tässä sarjassa tosin tuota leveyttä on aiheellisesti kyseenalaistettu etenkin puolustuksen osalta.
...
Kalifornialaisilta löytyy myös yksi melko huikea tilasto tältä keväältä. 13 pudotuspeliä otellut joukkue ei ole hävinnyt vielä yhtään ottelua varsinaisella peliajalla. Ymmärtääkseni vain yksi joukkue on NHL-historiassa pystynyt samaan. Jatkoaikatappioitakin on vain kolme. Todella vaikea joukkue voittaa ja silloinkin vastustaja saa maksaa suurta hintaa. Hawks-puolustuksen tilanteen tietäen tämän sarjan jatkoaikavoitoissakin on hieman ollut Pyrrhoksen voiton makua. Varsinkin kun molempia otteluita Hawks johti jossain vaiheessa ottelua kahdella maalilla.

Tilastoniilot ilmeisesti voittavat jälleen joka tapauksessa, voitti kumpi tahansa. Muistiinpanoja raapustetaan kovalla kädellä...

Jos Ducksit häviää, niin Boudreau on surkea pof-valkku ikuisesti. Vapaasti valittava hymiö tähän.

 

[apulais-GM]

Kyllä, pakkovoitto tänään Ankoilla edessä. Peli pitää lähtä kulkemaan heti ensimmäisestä erästä lähtien, sekä Andersenin pitää hoitaa hommat hyvin maalilla. En millään jaksa uskoa Ducksin nousuun, jos Hawks siirtyy tänään 3-2 sarjassa johtoon, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Uskon edelleen sarjan päättyvän 4-2 jompaan kumpaan suuntaan, joten kaippa tätä peliä voisi kutsua game seveniksi.

Usko on vielä kova omiin

No on kyllä kummallista kun puhutaan pakkovoitosta, ja että "usko on vielä kova omiin" vaikka ei olla edes tappiolla, eikä kahta peliä tappiolla, eikä edes game sevenissä tai mitään muutakaan uhkaavaa. Itse olen päin vastoin sillä kannalla, että tässä jos missä sarjassa mennään seitsemänteen peliin. Toisin sanoen, en usko Chicagon nyt häviävän kahta peliä peräkkäin, enkä usko Anaheiminkaan häviävän kahta peliä peräkkäin (tai siis sehän olisi kolme peräkkäistä tappiota, ei tule tapahtumaan).
Blackhawks´han ei ole voittanut yhtäkään peliä varsinaisella, kuitenkin jo neljästi yrittäneet. Ja puolustajista on kohua ollut ja maalivahtipelissä epävarmuutta jne. Joten ei tarvinne Anaheimin kannattajien olla niin kovin huolissaan? Vieläpä kotietu 5. ja 7. peliin.

 

[Artturenos]

Tässä erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Hossa tahtoo alkaa hyytymään jatkoajoilla, ikä, pelityyli sekä raskas ruumiin rakenne tähän minusta selvät tekijät. Hossan kuorma on kyllä tuon ikäiselle aika kova, ylivoimaa, alivoimaa ja pahoja vaihtoja 5vs5. En tiedä olisiko oikeasti syyttä miettiä, että antaisi Hossan levätä edes osan ylivoimista.

Linkki artikkeliin.

Are marathons taking toll on Marian Hossa? Game 5 will challenge Hawks star | Chicago

 

[Lico]

Tässä erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Hossa tahtoo alkaa hyytymään jatkoajoilla, ikä, pelityyli sekä raskas ruumiin rakenne tähän minusta selvät tekijät. Hossan kuorma on kyllä tuon ikäiselle aika kova, ylivoimaa, alivoimaa ja pahoja vaihtoja 5vs5. En tiedä olisiko oikeasti syyttä miettiä, että antaisi Hossan levätä edes osan ylivoimista.

Linkki artikkeliin.

Are marathons taking toll on Marian Hossa? Game 5 will challenge Hawks star | Chicago

Hossa on edelleen NHL:n eliittiä omassa roolissaan. Panos jatkoajoilla tuppaa jäämään suppeammaksi, mutta mä en kyllä jaksa olla huolissani Marian Hossan jaksamisesta. Toki siitä voidaan kiistellä onko rooli ykköskentän oikea laitahyökkääjä, kun nimellisessä kakkoskentässä pelaa muuan Patrick Kane. Rooli tulee pienentymään varmasti jo ensi vuonna, mutta kyllä Marian on ollut tarpeeksi hyvä hyökkääjä tässäkin sarjassa ja näissä pudotuspeleissä. Ei ehkä samalla tavalla ota roolia kuin ennen, mutta tarpeeksi hyvä.

Ylivoimat ovat pelaajien mukaan kyllä ns. lepoaikaa, kun kiekko on omilla. Toki sillä on pieni kulutus, mutta en lähtisi Hossan peliaikaa pienentämään ottamalla hänet pois ylivoimalta.

 

[Penner]

Tuli veresteltyä vähän muistoja ja katsoin 2010 finaaleja. Sharp ja Hossa erityisesti pelasivat silloin paljon paremmalla tasolla ainakin omasta mielestäni. Toki ovat edelleen todella vaarallisia pelaajia. Ei Hossa varmaan suostu hyytymään näissä tärkeissä peleissä.

Ducks fanina rauhallisin mielin odotellaan seuraavaa peliä. Vielä tarvitaan se kuusi voittoa kuitenkin. Tähän uskotaan.

 

[Artturenos]

Hossa on edelleen NHL:n eliittiä omassa roolissaan. Panos jatkoajoilla tuppaa jäämään suppeammaksi, mutta mä en kyllä jaksa olla huolissani Marian Hossan jaksamisesta. Toki siitä voidaan kiistellä onko rooli ykköskentän oikea laitahyökkääjä, kun nimellisessä kakkoskentässä pelaa muuan Patrick Kane. Rooli tulee pienentymään varmasti jo ensi vuonna, mutta kyllä Marian on ollut tarpeeksi hyvä hyökkääjä tässäkin sarjassa ja näissä pudotuspeleissä. Ei ehkä samalla tavalla ota roolia kuin ennen, mutta tarpeeksi hyvä.

Ylivoimat ovat pelaajien mukaan kyllä ns. lepoaikaa, kun kiekko on omilla. Toki sillä on pieni kulutus, mutta en lähtisi Hossan peliaikaa pienentämään ottamalla hänet pois ylivoimalta.

Hossa on todellakin eliittiä, viellä 36 vuotiaanakin Chicagon paras oikea laitahyökkääjä minun mielestäni. Tietysti paha verrata Kaneen, kun on niin eri pelaajat kyseessä.

Hossa näyttäisi olevan ainoa Chicago hyökkääjä jolla alkaa selvemmin vähän painamaan jalka pitemmissä tansseissa(artikelin mukaan, itse en ole niin huomannut). Ihan vain meinasin, että kyllähän tuota varmasti jonkun verran voisi säästellä jossain kohtaa, että on tiukoissa paikoissa tikissä. Tosin tiukka se paikka on nyt kokoajan, joten ei ehkä säästetä Hossaa nyt kuitenkaan. Olisi tosin voinut runkosarjassa vähän säästellä, mutta se on nyt myöhäistä.

Koska viimeksi Hossa on tehnyt vedollaan maalin, siis Hossan lämäri joka on aika tulinen? Monta kertaa on tässä tulut ihmeteltyä, että mikä siinä on kun lähtee todella kovaa, mutta ei ikinä verkko heilu.

 

[Lico]

Hossa on todellakin eliittiä, viellä 36 vuotiaanakin Chicagon paras oikea laitahyökkääjä minun mielestäni. Tietysti paha verrata Kaneen, kun on niin eri pelaajat kyseessä.

Noh noh, ei kuitenkaan kehuta liikaa. :)

36-vuotias Marian Hossa sekä Patrick Kane samassa joukkueessa on tyyliin parempi materiaali RW:n osalta kuin millään muulla joukkueella. Ei ehkä ihan, mutta lähelle ainakin. Heitä siihen sitten Sharp ja Saad vasempaan laitaan. Terve, ihan puolueettomasti yritän katsoa.

Koska viimeksi Hossa on tehnyt vedollaan maalin, siis Hossan lämäri joka on aika tulinen? Monta kertaa on tässä tulut ihmeteltyä, että mikä siinä on kun lähtee todella kovaa, mutta ei ikinä verkko heilu.

Viritys on hieman hidas, ainakin siltä se omaan silmään näyttää. Välillä tuntuu myös hakevan turhan pitkään syöttöä, jolloin laukominen on jo myöhäistä. Ehkä tänään verkko soi, kun tässä kritisoitu?