will kirjoitti:No kyllä ainakin mun mielestä 4 milj. on liikaa. Ei sillä kyllähän Giguere hyvänä päivänä on joka pennin arvoinen, mutta kyllä sillä rahalla pitää kuitenkin saada hieman tasaisempaa suoritus. Tämän ailahtelevuuden sekä ilmassa olleiden kysymysten miehen nykykunnosta, aiheuttivat niiden kauppa viritelmien puihin menon. Mutta kyllä joku jengi tulee vielä tarvitsemaan hyvää maalivahtia ja Giguere lähtee jonnekin.
Sinänsä noista luettelemista maalivahdeista mielestäni Turco on ansainnut palkkansa. Eikä siinä jos Anaheimissa ei olisi Bryzgalovia olisin todennäköisesti sitä mieltä, että Gigueren palkassa mitään vikaa ole.
Siis en mä missään tapauksessa ollut sitä mieltä, että Giguere olis huono maalivahti. Pointti oli, että tällähetkellä mun mielestä mies ei ole hintalappunsa arvoinen varsinkaan Duckseille kun on myös 3 milj. halvenmpi maalivahti. Ja luulen, että saa olla aika akuutti maalivahtiongelma sillä kuka hänet jossain vaiheessa tuohon hintaan haluaa. Luulen silti, että kyllä joku vielä tulee tarvitsemaan hyvän maalivahdin.Daespoo kirjoitti:Turco on mielestäni NHL:n yliarvostetuin veska, Giguere on 100% varmuudella parempi hinta-laatusuhteessa kuin Turco. Sekä Theodore ja NAbovokov tienaavat selkeästi enemmän kuin Giguere ja taidoissa ovat korkeintaan samalla tasolla tai perässä.
TML kirjoitti:Giguerella on yksi loistokas kausi kaikenkaikkiaan. Hyvä runkosarja ja loistavat playoffit muutama vuosi sitten.
Ennen sitä ja sen jälkeen Giguere on ollut liigan keskitasoa hiukan parempi. Ei mikään loistava.
Turcon nyt kaikki tietää. Onnea vaan Dallasille hänen kanssaan.
Daespoo kirjoitti:Gigueren huonoin save-% ykkösveskana ollessaan on .911, paras .920. Uran keskiarvo Duckseissa lienee yli .915. Tähän päälle huippupelit pleijareissa 02-03 Conn Smythellä kruunattuna niin voidaan puhua top10 veskasta huoletta.
No laitetaan sitten team statien lisäksi päästetyt maalit ja torjunta prosentit, molemmat Turcolla parempia kaikilla kausilla paitsi viime kauden torjunta%. Ei silti myönnän kyllä, että jos Anaheimilla ei olisi Bryzkalovia huutaisin täällä Gigueren nimeen minkä pystyisin. Tässä tämän hetkisessä tilanteessa pidän miestä liian kalliina ja siksi turhana pelaajana Anaheimille. Mun mielestä, jos ei nyt top 10 maalivahti niin hyvin lähellä sitä ja ainakin omaa mahdollisuudet olla.Daespoo kirjoitti:Turco ei millään järkevällä mittarilla ole ollut parempi kuin Giguere, päinvastoin. Ainoa statit jotka suosivat Turcoa on ns. team statit eli voitot jne.
Tähän lisätään vielä Turcon todella surkea play-off taso niin ei ole epäilystäkään kumpi on parempi veska.
Dynamo#79 kirjoitti:Onko Anaheim-kannattajilla tietoa millaisilla ketjuilla viime yönä pelattiin? Eritoten kiinnostaa myös Selänteen ja Getzlafin esitykset. Mites Ryan on muuten esiintynyt?
Nab77 kirjoitti:Loistava haastattelu Teemulta:
http://sports.espn.go.com/nhl/columns/story?columnist=amber_david&id=2631420
Spanky#24 kirjoitti:Mielenkiintoinen haastattelu tosiaan. Taas paljastui lisää Teemusta, jotta oikeen kindergartenissa töissä ollu.
Jakub kirjoitti:Miten niin uutta?Kyllähän se on ollut ihan yleisessä tiedossa että Joekriaikoina teemu oli lastentarhassa.SM-liiga ei silloin 90-alussa ollut kuitenkaan täysammattilaissarja.
Ei Teemu kuitenkaan tainnut tuosta palkkaa saada, kunhan kävi päivisin tuhlaamassa aikaa ja peuhaamassa skidien kanssa. Näin muistelisin. Olisikohan asiaan liittynyt jotenkin jonkun sukulaisen työpaikka ehkä.Jakub kirjoitti:Miten niin uutta?Kyllähän se on ollut ihan yleisessä tiedossa että Joekriaikoina teemu oli lastentarhassa.SM-liiga ei silloin 90-alussa ollut kuitenkaan täysammattilaissarja.
