heikkik kirjoitti:
Ottelun ratkaisija oli Luongo, joka päästi helpohkosti ensimmäisen maalin ja otti tyhmän jäähyn alivoimalla. Anaheim ei toisella yrittämällä jättänyt kahden miehen ylivoimaa käyttämättä. Giguere pelasi virheettömän ottelun ja piti Anaheimia pystyssä pelin alkupuoliskolla kun Vancouver hallitsi peliä.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta ei kai Luongo tätä peliä nyt ratkaissut? Ihan hyvin Luongo mielestäni maalilla pelasi ja tuossa voittomaalissa yhtä suuri "syyllinen" oli Bieksa, joka otti hölmön huitomisjäähyn kahden minuutin päästä tasoituksesta. Ensimmäinen maali meni toki helposti, mutta vastaavasti Luongo otti kiinni joitakin vaarallisia maalitilanteita.
Luongo kertoi, että kiekko olisi pyörähtänyt lavassa juuri ennen jäähylle johtanutta laukaustaan. Helppo tätä on myös uskoa, sillä ei hänellä ole ollut muuten tapana laukoa kiekkoa 20 penkkiriville. Tämä pelin ratkaisu oli kuin kirsikka kakun päällä tähän otteluun - samalla tämä kuvaa omalla masentavan sarkastisella tavallaan näitä Canucksin Canalplus-pelejä.
Huonolle joukkueelle Canucks ei missään nimessä kuitenkaan hävinnyt. Anaheim ansaitsi voittonsa hyvällä pelillä. Kadehtien katson jälleen kerran Ankkojen puolustuksessa kaksikkoa Niedermayer-Pronger; jäätävän varmaa peliä avainpaikoissa. Vaikea on minkään joukkueen ottaa pelin hallintaa, kun pakistossa häärää tämän tason pelaajia lähes koko pelin ajan. Maalilla Giguere oli varma - ja osin myös onnekas.
Taklausten selvä hallinta ei yllätä varmasti ketään, sillä joukkueet pelaavat niin erilaisilla systeemeillä ja lisäksi Anaheim on rakennettu fyysisemmäksi. Aloituksissa ero oli sen sijaan yllättävän suuri. Edellisissä joukkueiden välisessä ottelussa aloitukset menivät Anaheimille melko niukasti 30-25, nyt peräti 33-15.
Edit: Canucks on pystynyt tekemään viimeisissä neljässä ottelussa yhteensä kolme maalia ja tämä Anaheim-ottelu oli tyyppinäyte joukkueen tämän hetken viimeistelystä. Tässä suurin syy sille, miksi joukkue on myös hävinnyt kolme viimeistä peliä neljästä.