Ampumahiihtokausi 2015–2016

[MustatKortit]

Vihdoin iloinen suomalaispäivä, niin täällä tutut nickit jauhavat tuttua lorua....

Mukavaa, että vielä nyt päästiin mitalin makuun, Kaisan lopettaessa näin ei pääse vähään aikaan ainakaan käymään.

Jos oikeasti mietitään pettymyksiä näissä kisoissa, niin Soukalovata varmasti harmittaa. Etenkin juuri siksi, ettei varsinaisesti sulanut, mutta oma hyvä taso ei vaan hänellä riitä, jos muut kärkinimet eivät epäonnistu.

 

[Da-Capo]

Täälläpä onkin jo kaikki oleellinen todettu, eli luistossa Kaisa joutui antamaan valovuoden etua muille tänään. Karmeaa katsottavaa siltä osin ja tämän huomasi jo ensimmäisellä lenkillä. Ihmetytti melkoisesti Eskolan huollon kiittelyt ja Puurunenkaan ei kommentoinut mitään vastaan.

 

[Raid76]

Kaisa on tunnettu arvokisa-sulija, jioten hänen arvokisa-saavutustensa ohittamiseen ei paljoa vaadittu.

Kerrotko vielä, missä kohtaa Kaisa tässä kisassa suli? Tiedän että mitali sinua harmittaa, mutta purista nyt pieni analyysi? :)

Suksi- ja voitelukommenttisi taasen oli pelkkää paskaa, joten sitä ei viitsi edes kommentoida.

Dahlmeier tulee hallitsemaan tätä lajia pitkän aikaa. Naisten ampumahiihto on Laurasta vihdoin saanut Neunerin manttelin perijän uutena supertähtenä ja lajin kasvoina.

Tiedätkö millainen ero on saksalaisella ampumahiihtokoneistolla verrattuna Suomen yhden yhden tähden maajoukkueeseen? Lähtökohtaero on niin suuri, että se vaan nostaa Kaisan sekä MC, että arvokisa menestyksen arvoa.

Nämä iänikuiset huutelusi suomalaisten urheilijoiden suuntaan ovat silti koomista luettavaa, joten jatka ihmeessä.

 

[VilleLeino]

Jos oikeasti väki on täällä sitä mieltä, että kaksissa peräkkäisissä mm-kisoissa pelkän pronssin nappaaminen on hyvä suoritus Kaisalta, niin sitten voitte myös lopettaa nämä viime vuosien höpöhöpö-puheet että Kaisa olisi maailman paras ampumahiihtäjä.

 

[Barnes]

Jos oikeasti väki on täällä sitä mieltä, että kaksissa peräkkäisissä mm-kisoissa pelkän pronssin nappaaminen on hyvä suoritus Kaisalta, niin sitten voitte myös lopettaa nämä viime vuosien höpöhöpö-puheet että Kaisa olisi maailman paras ampumahiihtäjä.

Kerrohan meille, että kuka on se maailman paras. Vinkki: Dahlmeier ei kelpaa vastaukseksi.

 

[Raid76]

Jos oikeasti väki on täällä sitä mieltä, että kaksissa peräkkäisissä mm-kisoissa pelkän pronssin nappaaminen on hyvä suoritus Kaisalta, niin sitten voitte myös lopettaa nämä viime vuosien höpöhöpö-puheet että Kaisa olisi maailman paras ampumahiihtäjä.

Olet juuri tyypillinen esimerkki siitä "suomalaisesta" sohvaseuraajasta, joka näkee vain voittajat. Osa Kaisan kisanjälkeisistä kommenteista on osoitettu kaltaisillesi. Vaikka Kaisa olisi voittanut kaksissa viimeisissä kisoissa kaikki henkilökohtaiset kullat, ei hän olisi mielestäsi maailman paras ampumahiihtäjä. Tätä taustaa vasten vastaaminen tuohon on turhaa. Melko absurdia, että mies joka ottaa WWE:n tosissaan kirjoittaa höpöhöpö-puheista.

 

[Vinyl]

Jos oikeasti väki on täällä sitä mieltä, että kaksissa peräkkäisissä mm-kisoissa pelkän pronssin nappaaminen on hyvä suoritus Kaisalta, niin sitten voitte myös lopettaa nämä viime vuosien höpöhöpö-puheet että Kaisa olisi maailman paras ampumahiihtäjä.

Missä on puhuttu Kaisa Mäkäräisen olevan maailman paras ampumahiihtäjä? Höpöhöpöä on tosin myös väittää ettei Kaisa olisi yksi parhaista kilpailijoista viime vuosina. Sen kertoo jo ne lukuisat kristallipallot palkintokaapissa.

 

[Biath]

Luoja varjele Puuruselta ampumahiihtovalmentajan pestiä täytettäessä. Väitti, ettei Kaisan suksi ollut kovin huono. Ollut ennenkin aika asenteellinen. Huh...Olis Laaksonen saanut jatkaa. Taas yksi ongelma edessä.

 

[Da-Capo]

Hah Eskola - Puurunen parivaljakko koitti vielä selittää omaa nukahdustaan Kaisan suksien kunnosta. "Takaa tullaan aina laskuissa kiinni."

Miksi tämä ei sitten toiminut toisella vai kolmannella lenkillä Kaisalla, kun hiihti Dahlmeierin ja Habertin perässä kolmantena, mutta ei laskuissa pysynyt edes peesissä, vaan jäi?

 

[Surukuku]

Hävettää noiden selostuskopin janttereiden puheet Kaisan suksien luistosta. Ei ole kanttia Puurusellakaan myöntää, että huonot olivat sukset - perusteli asiaa siten, että peesistä oli helppo tulla Lauran kovempaa. Kuinkas se sitten on selitettävissä, että Kaisa jäi peesissäkin edellä oleville loivilla laskuosuuksilla.
Noh, paskaako tässä enää valittamaan, Kaisa otti pronssia ja työvoiton suksista.

Jos oikeasti väki on täällä sitä mieltä, että kaksissa peräkkäisissä mm-kisoissa pelkän pronssin nappaaminen on hyvä suoritus Kaisalta, niin sitten voitte myös lopettaa nämä viime vuosien höpöhöpö-puheet että Kaisa olisi maailman paras ampumahiihtäjä.

Sun kannatta edelleenkin pysyä vain siinä taskubiljardi-harrastuksen parissa, ei näytä ymmärrys muuhun riittävän.

 

[VilleLeino]

Kerrohan meille, että kuka on se maailman paras. Vinkki: Dahlmeier ei kelpaa vastaukseksi.

Kaksi on tällä hetkellä muitten yläpuolella, kuten näissäkin kisoissa on nähty. Dahlmeier ja Habert

Olet juuri tyypillinen esimerkki siitä "suomalaisesta" sohvaseuraajasta, joka näkee vain voittajat. Osa Kaisan kisanjälkeisistä kommenteista on osoitettu kaltaisillesi. Vaikka Kaisa olisi voittanut kaksissa viimeisissä kisoissa kaikki henkilökohtaiset kullat, ei hän olisi mielestäsi maailman paras ampumahiihtäjä. Tätä taustaa vasten vastaaminen tuohon on turhaa. Melko absurdia, että mies joka ottaa WWE:n tosissaan kirjoittaa höpöhöpö-puheista.

Urheilussa tavoite on olla paras. Ei pistesijoitus tai mitalin saaminen. Tätä ei valitettavasti moni suomalainen urheilija ymmärrä, ja tulokset on sen mukaisia. Ja jos epäonnistut, tunnusta rehellisesti olleesi huono, äläkä selittele Mäkäräisen tyyliin.
Missähän vaiheessa olen ottanut WWE:n tosissani? WWE on erinomaista tv-viihdettä, suosittelen.

 

[Hiihtofani]

Niin ei mielestäni Kaisa ole MM kisoissa mitenkään ihmemmin sulannut, jos hänen ampuma% henk. koht kisoissa on ollut 90%, 80% 85% ja 95% niin se on keskimääräistä korkeampi, sillä hän on tällä kaudella ampunut keskimäärin 85% ja urallaan tätä jopa alle keskimäärin.

Tänään siis nopein ladulla, mutta silti suksissa oli kuulemma jotain vikaa. Tässä nyt ei jokin osu kohdalleen, sillä tätä ennen Mäkäräinen ei ole ollut nopein ladulla. Unohdetaan se, että ylämäissä Mäkäräinen oli suorastaan ylivoimainen. Se että on nopein laduilla ei pitäisi olla mikään itkemisen paikka. Ehkä Mäkäräisellä oli sellainen suksi, joka oli ylämäissä erityisen vahva, mutta ei alamäissä.

Mäkäräinen muuten kritisoi suomalaista urheilukulttuuria siinä, että vain menestys ratkaisee.

 

[Raid76]

Urheilussa tavoite on olla paras.

Kyllä ja jos ampuu yhden sakon, niin se on sulamista. Kova on VilleLeinon koulu, onneksi seuraat vain mestareita.

 

[VilleLeino]

Kyllä ja jos ampuu yhden sakon, niin se on sulamista. Kova on VilleLeinon koulu, onneksi seuraat vain mestareita.

Hyvä, että edes yhdellä matkalla kisoissa onnistui ampumasuorituksessaan. Jos suomalaiset tituleeraa Kaisaa maailman parhaana ampumahiihtäjänä ja tuloksena kisoista on vain yksi pronssi, niin kyllä silloin on kyseessä sulaminen, varsinkin viime vuoden kotikisoissa kun oli maailman cupin kärjessä.

 

[Raid76]

Hyvä, että edes yhdellä matkalla kisoissa onnistui ampumasuorituksessaan. Jos suomalaiset tituleeraa Kaisaa maailman parhaana ampumahiihtäjänä ja tuloksena kisoista on vain yksi pronssi, niin kyllä silloin on kyseessä sulaminen, varsinkin viime vuoden kotikisoissa kun oli maailman cupin kärjessä.

Kahdessa kisassa hyvä suoritus. Maailman parhaista en tiedä. Kaisa Mäkäräinen on kuitenkin suomalaisen ampumahiihdon lippulaiva ja hieno urheilija. Yksi valovoimaisimmista talviurheilijoistamme 2010-luvulla. Monen mielestä se ykkönen.

Se että Kaisa on pystynyt urallaan taistelemaan esim. kovia saksalaisia vastaan MC:ssa jne. korostaa vain kuinka kovasta yksilöstä on kyse. Saksassa on ampumahiihtokoneisto, jota yhteiskunta tukee rajusti.

 

[Turha Kaukalo]

Puurunen taisi varoa kommenteissaan, ettei voiteluosastolla mene pippeli yhä kireämmin solmuun. Viittaan vain maastohiihdon puolelta muutaman vuoden takaiseen Mona-Lisa Nousiaisen tapaukseen (hiihtoasiantuntijalle tiedoksi: silloinen Mona-Lisa Malvalehto), kun meni arvostelemaan suksiaan julkisesti.

Mäkäräisellä nämä kisat menivät ihan ok, mitali tuli, viime vuonnahan kotikisat meni aivan päin helvettiä. En pidä itseäni "menestyshulluna", mutta oletan, että maailmancup ja maailmanmestaruuskilpailut korreloivat menestyksessä vahvasti.

 

[Surukuku]

...
Se että Kaisa on pystynyt urallaan taistelemaan esim. kovia saksalaisia vastaan MC:ssa jne. korostaa vain kuinka kovasta yksilöstä on kyse. Saksassa on ampumahiihtokoneisto, jota yhteiskunta tukee rajusti.

Täällä(-kin) näköjään kuvitellaan, että Kaisalla olisi samat lähtökohdat kuin esim. ranskalaisilla, saksalaisilla, norjalaisilla ja venäläisillä - no, ei sinnepäinkään, ei edes vähää alusta. Kun tietää lähtökohdat ja liiton tarjoaman avun niin harjoittelu- kuin kilpailukaudellakin, voi pitää pienenä ihmeenä, että Kaisa on jaksanut näinkin kauan ja pysynyt ehdottomalla huippulla vuodesta toiseen. Hän on ratkaissut ongelman kulkemalla harjoittelussaan ihan omia teitään mm. hankkimalla tietotaitoa muiden maiden joukkueiden kanssa harjoittelemalla.
Edit:

Puurunen taisi varoa kommenteissaan, ettei voiteluosastolla mene pippeli yhä kireämmin solmuun. Viittaan vain maastohiihdon puolelta muutaman vuoden takaiseen Mona-Lisa Nousiaisen tapaukseen (hiihtoasiantuntijalle tiedoksi: silloinen Mona-Lisa Malvalehto), kun meni arvostelemaan suksiaan julkisesti.
...

En tiedä ampumahiihtojoukkueen huollon arvostuksesta omissa piireissään, mutta sen tiedän, ettei teksti ole painokelpoista, mitä murtomaahiihtojoukkueen kaverit omasta suksi- ja vähän muustakin huollostaan puhuvat.

 

[Biath]

Olen huomannut jo aikaisemmin, että Puurusella on kielteinen suhtautuminen Kaisaan. Se tulee läpi usein, joskus peitellymmin, joskus suoraan. Ikävää huomata tuollaista niinkin arvostetulta entiseltä urheilijalta. Mutta kyllä suomalaiset osaavat tämän lajin, siis toisten halveeraamisen.

Edit: Siis ei Kaisan ja huoltoporukan välillä ole mitään erityistä negaa. Normaalia palautetta ja kiitosta sekä moitteita. Resurssit ei vaan riitä.

 

[Surukuku]

Olen huomannut jo aikaisemmin, että Puurusella on kielteinen suhtautuminen Kaisaan. Se tulee läpi usein, joskus peitellymmin, joskus suoraan. Ikävää huomata tuollaista niinkin arvostetulta entiseltä urheilijalta. Mutta kyllä suomalaiset osaavat tämän lajin, siis toisten halveeraamisen.

Olihan tuo kyllä aikamoista kommentointia noilta "veljiltä". Puurunen vihjaili suoraan Kaisan huonosta laskutaidosta eikä muka nähnyt eroja suksen luistossa - kyllä putosi Puurusen arvostus tässä taloudessa.
Olen seurannut Kaisan mc-uraa lähes koko sen keston ajan ja tuo huono laskutaito on kieltämättä ollut yksi silmiinpistävimpiä piirteitä hänen hiihdossaan. Mutta nyt, näissä kisoissa ja tällä kaudella yleisemminkin, joka on seurannut ja ymmärtänyt näkemäänsä, ei voi rehellisyyden nimissä moittia Kaisan laskutaitoa yleiseen tasoon verrattuna.
Aina on ja on ollut parempia laskijoita ja ampujia, mutta kyllä tuo oli Puuruselta melkoinen "sucker punch" ja rimanalitus suorassa lähetyksessä.

Edit: Punkkiselta myös hyvää kommenttia Kaisan jatkomahdollisuuksien ja laajemminkin suomalaisen ampumahiihdon tilasta.

 

[Hiihtofani]

Täällä(-kin) näköjään kuvitellaan, että Kaisalla olisi samat lähtökohdat kuin esim. ranskalaisilla, saksalaisilla, norjalaisilla ja venäläisillä - no, ei sinnepäinkään, ei edes vähää alusta. Kun tietää lähtökohdat ja liiton tarjoaman avun niin harjoittelu- kuin kilpailukaudellakin, voi pitää pienenä ihmeenä, että Kaisa on jaksanut näinkin kauan ja pysynyt ehdottomalla huippulla vuodesta toiseen.

Onko se Dahlmeirin vika, jos Saksa on onnistunut luomaan sellaisen yhteiskunnan, missä ihminen voi toteuttaa itseään ja on luotu tällainen hieno ampumahiihtojärjestelmä? Itse urheilija ja hänen lahjakkuutensa on vain yksi osa kokonaisuutta. Afrikassa on miljoonittain lahjakkaita urheilijoita, mutta jostain syystä huipulle ei päästä syystä, että näitä järjestelmiä ei löydy.

Mitä tulee tähän tulos tai ulos suomalaiseen järjestelmään niin tuntuu aika kylmältä oikeistolaiselta ajattelulta. Ei ihme että paineita Mäkäräisellä on, koska hän on yksin vastuussa koko suomalaisen ampumahiihdon olemssaolosta. Jos pronssimitalia ei olisi tullut, koko suomalainen ampumahiihto saattaisi olla vaakalaudalla ja saattaa olla edelleen. Huolestuttavaa on Mari Laukkasen vetäytyminen kisoista, joka on täysin ennen kuulumatonta, että MM-kisoista vetäydytään ns. ylirasitustilan johdosta.

Tulosurheiluun vaikuttaa myös se millaisia järjestelmiä on luotu ja miten suhtaudutaan muihin ihmisiin.

 

[Surukuku]

Onko se Dahlmeirin vika, jos Saksa on onnistunut luomaan sellaisen yhteiskunnan, missä ihminen voi toteuttaa itseään ja on luotu tällainen hieno ampumahiihtojärjestelmä? Itse urheilija ja hänen lahjakkuutensa on vain yksi osa kokonaisuutta. Afrikassa on miljoonittain lahjakkaita urheilijoita, mutta jostain syystä huipulle ei päästä syystä, että näitä järjestelmiä ei löydy.
...
Tulosurheiluun vaikuttaa myös se millaisia järjestelmiä on luotu ja miten suhtaudutaan muihin ihmisiin.

Ei kai täällä ole kukaan ketään urheilijaa siitä syyttänytkään, kuinka hyvin ao. maajoukkueessa ja laajemminkin ao. maassa urheilijoita tuetaan ja kohdellaaan - päinvastoin!
Jos nyt jaksaisit ensinnäkin lukea viestiketjua ja miettiä, mitä tässä sanotaan, huomaat, että kyse on vain siitä, millaisia huippuja tuottavien koneistojen tuotteita vastaan Kaisa on urallaan käytännössä yksin tapellut. Kaikki kunnia niille maille, joilla on varaa ja ymmärrystä tukea huippu-urheilua esim. ampumahiihdon saralla ja on myös huomattava, että työn kuitenkin tekevät urheilijat itse, kaikki muu on sitä työtä tukevaa toimintaa.

Tuossa viimeisessä lauseessasi on oikeastaan kiteytetty Kaisankin taakka - huolimatta onnettomasta tuesta, median glory hunter -asenteesta, ym. kateellisten paskanheitosta, kuten tänäänkin, hän on sitkeästi pysynyt huipulla ja tuottanut saavutuksillaan iloa em. porukan lisäksi myös meille tavallisille katsojille.

 

[Byvajet]

Suomessa on helpointa olla kehittyvä keskitason urheilija tai todella huono. Keskitasoiselta jokainen hyvä suoritus nähdään askeleena eteenpäin, kun taas notkahdukset ovat asiaan kuuluvia.

Huonot taas ovat huonoja. Mitäpä heitä kritisoimaan, koska he nyt vain ovat huonoja. Jos jotain kritiikkiä esitetään, se kohdistuu yleensä valitsijoihin tai järjestelmään. Jos huono joskus putkauttaa myönteisesti, se pistetään merkille.

Menestyjät kuten Mäkäräinen sen sijaan nousevat toistuvasti kritiikin kohteeksi. Heidän tapauksessaan tavanomaista huojuntaa suoritustasossa ei hyväksytä. Monia suomalaisia suorastaan vituttaa menestyjä, joka ei aina menesty. Ettäs kehtasikin menestyä joskus, kun ei kuitenkaan aina menesty. Joukossa on tietenkin ikoneita kuten Janne Ahonen, jolle annetaan kaikki anteeksi, koska Janne Ahonen.

Mäkäräinen kuuluu harvoihin suomalaisiin jatkuvasti korkealla tasolla suorittaviin suomalaisuhreilijoihin, mutta lisäksi on hän oman tiensä kulkija, joka on tehnyt yksin ja ympärilleen keräämänsä porukan kanssa sen, joka suurmaiden urheilijoille tarjoillaan kullatulta tarjottimelta.

Kun Mäkäräinen lopettaa, tosiasiat paljastuvat kylmästi. Meillä on yksi huippuampumahiihtäjä, jonka taustalla ei ole oikein minkäänlaista potentiaalisia menestyjiä tuottavaa organisaatiota. Kai joku siitäkin sitten nauttii, kun ei tarvitse taas pettyä Kaisan kymmenenteen tai kolmanteen sijaan tai hävetä häviämistä saksalaiselle.

 

[SamSal]

Mäkäräinen on tälläinen late bloomer tehden varsinaisen läpimurron vasta 27-vuotiaana. Oliko se sitten vain luonnollista Mäkäräiselle vai olisiko Saksan, Norjan tai Ranskan järjestelmässä kenties noussut jo reilusti aiemmin aivan huipulle.
Harvassa on ne maat missä viisinkertainen arvokisamitalisti ja kaksinkertainen kokonaiscupin voittaja saa näin paljon väheksyntää osakseen.

 

[Byvajet]

Harvassa on ne maat missä viisinkertainen arvokisamitalisti ja kaksinkertainen kokonaiscupin voittaja saa näin paljon väheksyntää osakseen.

Tuli tänään Puurusta kuunnellessa olo, että neiti on herkistynyt, koska Kaisa ei ole suostunut kiltin tytön rooliin, joka hänelle on suunniteltu. Menestyjä, nainen ja uskaltaa vielä nostaa omaa häntäänsä ja puolustaa itseään. Kyllähän siinä on vanhan kansan miehelle pureskeltavaa. Sama herkistyminen on nähtävissä ukkokansan maastohiihtomiehissä, joilla on hätä kädessä, koska joku tussautteleva eukko vie huomion aidolta kansalliselta perinnelajilta, jossa urheilevat ne tosiurheilijat.

Tosiasia nyt kuitenkin on, että niin hieno laji kuin maastohiihto onkin, niin yhtä lailla on ampumahiihto. On se vain mukava katsella noita viestejäkin ilman Suomeakin, kun yksi urheilija voi lyhyellä suorituksellaan pilata koko joukkueen suorituksen.

 

[SamSal]

Ehkä tuo menestyjän itsetietoinen asenne ei sovi suomalaisten ajatusmalliin, kun ollaan totuttu Mika Häkkisiin, Hannu Mannisiin ja muihin puhtoisiin naapurinpoikiin ja tyttöihin. Esimerkiksi Aino-Kaisa Saarista paheksuttiin aika paljonkin kun voitetun MM-viestin jälkeisessä haastattelussa tokaisi että "minähän syön tuollaisen pikkutytön aamupalaksi", taisi se pikkutyttö olla nuori Charlotte Kalla (mikäli en kamalan väärin muista).

Muita esimerkkejä näistä roolin ulkopuolella menestyneistä urheiljoista jotka ovat saaneet paskaa niskaan enemmän kuin tarpeeksi on Palander, Räikkönen ja Evilä, sekä jossain määrin Jarkko Nieminen. Naisista tulee mieleen Minna Kauppi.

Toivottavasti Mäkäräinen nyt löytää vielä motivaatiota parikautta jatkaa.