Smigun on muutenkin vähän epämääräinen tapaus. Huhuja hänen jälkikärystään on liikkunut jo parin vuoden ajan, mitään konkreettista ei ole tullut.
No itseasiassa Smigun synnytti kesäkuussa 2008 (oli kaudella 2007-08 raskauden takia sivussa) ja oli kauden 2008-09 kokonaan poissa. Palasi huipulle seuraavalla kaudella ja otti olympiahopeaa.
Vauvaloma-asiaan en ota kantaa (paitsi viestin loppuosassa hieman) mutta kritisoin hieman "maastohiihdon kovempaa kilpailua verrattuna ampumahiihtoon". Tarkastelen asiaa viimeisen viiden vuoden ajalta kärjen osalta (voisi tarkastella TOP10:iä, TOP20:iä tms mutta se olisi työläämpää, tässä on kuitenkin jotakin perustetta.Tässä mielessä pidän vakaasti kiinni siitä alkuperäisestä pointista, että ampumahiihdossa kilpailu on sen verran vaatimattomampaa, että siellä voi menestyä erittäin hyvin repaleisenkin harjoituskauden jälkeen, Maastohiihdossa kilpailu on siinä määrin kovempaa, että sama ei onnistu.
Tämän lisäksi, ampumahiihdon tämän kauden MC-kiertueelta puuttuu lajin viime vuosien kohtuuhyvin menestyneistä lisäksi ainakin Zaitseva, Vita Semerenko, Elisa Gasparin sekä Kuzmina
Vauvaloma-asiaan en ota kantaa (paitsi viestin loppuosassa hieman) mutta kritisoin hieman "maastohiihdon kovempaa kilpailua verrattuna ampumahiihtoon". Tarkastelen asiaa viimeisen viiden vuoden ajalta kärjen osalta (voisi tarkastella TOP10:iä, TOP20:iä tms mutta se olisi työläämpää, tässä on kuitenkin jotakin perustetta.
Lajivertailussa on maastohiihdon naisten normaalimatkat ja ampumahiihto, naisten MC ja TOP3 sijoituksien lukumäärä viimeisen viiden vuoden ajalta (nyt kesken oleva kausi ei ole tarkastelussa).
Maastohiihto:
Kowalczyk 4
Björgen 4
Johaug 4
Steira 2
Niskanen 1
Ampumahiihto:
Domracheva 3
Berger 3
Neuner 2
Ekholm 2
Mäkäräinen 2
Henkel 2
Hauswald 1
Minusta tuosta nähdään se että jos nimesi on Björgen / Johaug / Kowalczyk, todennäköisyytesi selvitä TOP3:en on suurempi kuin ampumahiihtohuipuilla ja syy tähän on se, että taso ehdottoman huipun takana on heikompi kuin vastaavasti ampumahiihdossa. Ampumahiihdon käynnissä oleva kausi näyttää heikkotasoiselta Domrachevan ja Mäkäräisen takana mutta syynä on se että yo listan nimistä kaikki muut ovat lopettaneet, maastohiihtolistalta kukaan ei ole lopettanut. Tämän lisäksi, ampumahiihdon tämän kauden MC-kiertueelta puuttuu lajin viime vuosien kohtuuhyvin menestyneistä lisäksi ainakin Zaitseva, Vita Semerenko, Elisa Gasparin sekä Kuzmina, maastohiihdossa vastaavaa kärkinimien poisjääntiä ei ole. Nämä kaikki lopettaneet / poisjääneet ovat varmastikin osana syytä miksi Dorin Habert menestyy niinkin hyvin kuin menestyy. No, uskon kyllä että jos Therese Johaug jäisi vuodeksi vauvalomalle mutta palaisi sitten takaisin kilpakentille, hänellä olisi ihan hyvät mahdollisuudet nousta takaisin sille tasolle jolla on viime vuosina ollut.
Johaug ja Björgen ovat kertaluokkaa tai paria kovempia urheilijoita kuin Kaisa Mäkäräinen ja kumppanit.
Tällaiset vertailut ovat melko turhia. Vertailuja voi tehdä lajien sisällä, mutta ei lajien välillä. Jos Johaug alkaisi harjoitella ja hiihtää nyt ampumahiihtoa, niin tuskin hän koskaan yltäisi kärkeen, vaikka varmaa se ei tietenkään ole.
Lumilautailija ei ole fyysisesti yhtä hyvä urheilija kuin alppihiihtäjä, mutta ihan yhtä huonosti alppihiihtäjä nousisi huipulle lumilautailussa kuin lumilautailija alppihiihdossa.
On tyystin eri asia treenata lajia, jossa on oikeasti kaksi eri lajia treenattavana (ammunta ja hiihto) kuin lajia, jossa kaikki huomio keskittyy fyysiseen suorituskykyyn. Selvää on, että jälkimmäiset ovat fyysisessä suorituskyvyssä parempia.
Suht. varmaan yltäisi.
Kun mietit, millaisen määrän laukauksia kokeneemmat huippuampumahiihtäjät elämässään ovat harjoitelleet ja miten vaikeaa osuminen monille heistäkin on, niin minä en oikein usko, että kukaan hiihdosta tuleva pesisi kärkeä pelkällä hiihtovauhdilla. Ja heti kun aloittaa ampumisharjoittelun, se on hiihtoharjoittelusta pois.
Uskon myös, että siirtyminen hiihdosta ampumahiihtoon olisi paljon yleisempää, jos vaihto kävisi noin vain. Eiköhän edes perusammunnan rakentaminen ole monen vuoden urakka.
Ilmakivääriammuntaa en tunne yhtään, siinä saattaa olla kova tasokin (tai vastaavasti heikko) mutta on ilmeisesti tasainen. Ja kun on tasainen, lajiluonteesta johtuen kahden peräkkäisen kisan voittaminen on vaikeata.Ei kai kärkinimien vaihtuvuus nyt ole mikään järjellinen mittari lajin kilpailun kovuudelle? Miesten tenniksessä sama nelikko on isossa kuvassa dominoinut lajia jo ties kuinka kauan, mutta siitä huolimatta vallinnee konsensus siitä, että laji on erittäin kovasti kilpailtu kansainvälisesti. Miesten pikajuoksussa Bolt on dominoinut lajia ties kuinka kauan. Miesten kymppitonnin juoksussa on nähty pitkiä dominointiaikakausia niin Gebreselassien, Bekelen kuin Farahin toimesta. Kaikki nämä ovat kai kiistatta maailman kilpailluimpia yksilölajeja, jotka mainitsin.
Kärkinimien vaihtuvuuteen vaikuttaa suuresti lajin luonne. Pääääntönä voisi pitää sitä, että taitolajeissa vaihtuvuus on suurempaa kuin fysiikkaa mittaavissa lajeissa. Miesten ilmakivääriammunnassa lienee erittäin harvinaista, että joku voittaisi kahdesti putkeen olympiakultaa tai maailmanmestaruuden. Tässä mielessä laji on kai sitten Beltranin logiikalla kovatasoinen.
Kun maastohiihdossa kisattiin maailmancupissa edellisen kerran naisten 15 km vapaan kisa väliaikalähdöllä, mahtui 2,5 minuutin sisään 36 hiihtäjää. Tänään ampumahiihdossa hiihtoajoissa 11 mahtui 2,5 minuutin sisään. Tämä on omasta mielestäni järkevämpi mittari arvioida lajin kilpailun kovuutta. Toki ampumahiihdossa on sitten se taitoelementti mukana, joka muuttaa voimasuhteita.
Voithan sinä foorumilla väittää mitä tahansa samalla tietäen että tuota asiaa ei voi millään todistaa oikeaksi eikä vääräksi.Minusta on selvää, että jos Johaug, Kalla tai Björgen omaisivat vähänkään lahjakkuutta ampumiseen, niin he olisivat hyvin nopeasti kisaamassa ainakin yksittäisten kisojen kärkisijoista, jos vain siis haluaisivat vaihtaa lajia.
Voithan sinä foorumilla väittää mitä tahansa samalla tietäen että tuota asiaa ei voi millään todistaa oikeaksi eikä vääräksi.
Kyllä niin ovat (kilpaillumpia yksilölajeja). Kuitenkin tuo pointtisi ei liity aiheeseen siksi, että puhuimme "kärjestä" ja "tasosta kärjen takana" ja nyt sinä puhut yksittäisistä urheilijoista (Bolt, Farah) jotka epäilemättä ovat aika poikkeuksellisia lahjakkuuksia onnistuen dominoimaan lajiaan. Parempi olisi kuitenkin vertailla (jollakin tavalla) onko samat nimet aina kärjessä tietyssä lajissa jolloin voitaisiin sanoa että taso kärjen takana on heikko. Kun katson yu:n kolmea viimeistä arvokisaa (MM 2011, OK 2012, MM 2013) niin miesten 100m matkalla on ollut yhteensä kuusi eri miestä mitaleilla, kymppitonnilla on sama määrä. Lisää tulisi varmasti jos lisäisi neljänneksi viimeisimmät (MM 2009) mutta aikavälikin alkaa olla aika pitkä. Tietysti vertailua voisi tehdä jotenkin muutenkin kuin arvokisatuloseten perusteella mutta laiskana kaverina en jaksanut alkaa kaivelemaan sen enempää.Ei kai kärkinimien vaihtuvuus nyt ole mikään järjellinen mittari lajin kilpailun kovuudelle? Miesten tenniksessä sama nelikko on isossa kuvassa dominoinut lajia jo ties kuinka kauan, mutta siitä huolimatta vallinnee konsensus siitä, että laji on erittäin kovasti kilpailtu kansainvälisesti. Miesten pikajuoksussa Bolt on dominoinut lajia ties kuinka kauan. Miesten kymppitonnin juoksussa on nähty pitkiä dominointiaikakausia niin Gebreselassien, Bekelen kuin Farahin toimesta. Kaikki nämä ovat kai kiistatta maailman kilpailluimpia yksilölajeja, jotka mainitsin.
Sanoisin niin että neljän ampumapaikan kisassa (jollainen normaalimatka on), Kaisan perussuoritus on kolme sakkoa, plusmiinus jotakin riippuen ampumaolosuhteista. Edelleen sanoisin että Kaisa ja Domracheva ovat aika samantasoisia hiihtäjiä, samoilla sakoilla kumpi tahansa voi voittaa mutta jos sakkoja on eri määrä, ei ole mahdollista että näistä enemmän sakkoja ampunut voittaisi sen toisen normalimatkalla edes silloin jos kisa muilta osin menee täydellisesti.Minä ajauduin tänään ampumahiihtoaiheiseen väittelyyn. Koska en lajia juurikaan seuraa, haluaisin kysyä täältä asiantuntijoilta sitä, olinko oikeassa vai väärässä.
Minulle sanottiin tänään, että Kaisa Mäkäräinen on nykyään sellaisessa tilanteessa, että jos han tekee normaalimatkalla oman perussuorituksensa, muiden pitää onnistua täydellisesti voittaakseen hänet. Itse en väitettä ostanut. Tähän liittyen muutama kysymys. Kuinka monta sakkoa on normaalimatkalla Kaisan perussuoritus? Kuinka paljon Domratshevaa nopeampi hiihtäjä Mäkäräinen on normaalimatkalla tehdessään oman perussuorituksensa? Jos Kaisa tekee normaalimatkalla oman perussuorituksensa ja Domratsheva onnistuu täydellisesti, voittaako Domratsheva Kaisan yli minuutilla? Eli riittääkö Darialle vähempikin kuin täydellinen suoritus Kaisan lyömiseen, jos Kaisa tekee perussuorituksen?
Tämän vuoksi ilmoitan luopuvani tästä keskustelusta. Myönnän mieluusti olevani väärässä, jos joku hyvä hiihtäjä tai huippuhiihtäjä vaihtaa lajia ja nousee pysyvästi huipulle ampumahiihdossa. Oletusarvoisesti suhtaudun kuitenkin tähän mahdollisuuteen varoen.
Kyllä niin ovat (kilpaillumpia yksilölajeja). Kuitenkin tuo pointtisi ei liity aiheeseen siksi, että puhuimme "kärjestä" ja "tasosta kärjen takana" ja nyt sinä puhut yksittäisistä urheilijoista (Bolt, Farah) jotka epäilemättä ovat aika poikkeuksellisia lahjakkuuksia onnistuen dominoimaan lajiaan. Parempi olisi kuitenkin vertailla (jollakin tavalla) onko samat nimet aina kärjessä tietyssä lajissa jolloin voitaisiin sanoa että taso kärjen takana on heikko.
Tämän vuoksi ilmoitan luopuvani tästä keskustelusta. Myönnän mieluusti olevani väärässä, jos joku hyvä hiihtäjä tai huippuhiihtäjä vaihtaa lajia ja nousee pysyvästi huipulle ampumahiihdossa. Oletusarvoisesti suhtaudun kuitenkin tähän mahdollisuuteen varoen.
Voithan sinä foorumilla väittää mitä tahansa samalla tietäen että tuota asiaa ei voi millään todistaa oikeaksi eikä vääräksi.
Tuohon on itseasiassa varsin yksinkertainen selitys.Kärkihiihtäjät eivät vaihda ampumahiihtoon, koska ovat kärkeä hiihdossa. Hiihdossa menestymättömät ovat lajia sen sijaan vaihtaneet. Osa heistä on menestynyt erinomaisesti ampumahiihdossa.
Ampumahiihdon harrastajamäärätkin voidaan kyseenalaistaa seuraavalla argumentilla. Jos lajin kovasti harrastettu kuinka on mahdollista, että yhdelläkään maalla ei ole edes neljää kelvollista naisampumahiihtäjää. Kaikkien maiden viestijoukkueessa ainakin yksi edustaja on jo varsin kehno.
Oma arvioni on, että Mäkäräinen olisi tämänhetkisessä kunnossaan mitaleilla kerta kerrasta SM-kisojen vapaan kympillä ja hänellä olisi noin 15-20% mahdollisuudet mitaleille myös Falunissa.Asioista jonkin verran perillä oleva Reijo Jylhä piti Kaisaa yhtenä mitaliehdokkaana tänä vuonna vapaan kympillä, mutta viisaana miehenä lopetti spekuloinnin siihen (sai siis viimeisen sanan). Kilpailuita pidetään siksi, että nähtäisiin kuka on paras. Kilpaluissa on säännöt ja niiden mukaan arvotetaan paremmuus. Tällä hetkellä Kaisa Mäkäräinen on maailman paras ampumahiihtäjä cupin pisteiden perusteella, huomisesta en tiedä: mc-pisteet sen näyttää, tänään ja huomenna. Vai pitäisikö väitellä, että järjestelmässä on vikaa, kun väärä henkilö on johdossa? Siitä vaan, varmaan perusteita löytyy.
Tuohon on itseasiassa varsin yksinkertainen selitys.
Ampumahiihtoon kuuluu kaksi osa-aluetta
- hiihto
- ammunta
Varsin monella alle keskitason hiihtäjällä hiihtovauhti ei vain riitä ampumahiihdossakaan aivan huipulle. Ammunta on silti suurempi ongelma ja tulee ongelmaksi noin 90% hiihtäjien kohdalla, kun haetaan optimaalisinta menestystä. Ampumisen opetteleminen vie erittäin pitkään suurimmalla osalla hiihtäjistä.
Toki poikkeus vahvistaa aina säännön, mutta mielenkiintoista on, että moni hyväkin hiihtäjä on joskus ampumahiihtoa kokeillut ja todennut, että ei tästä tule oikein mitään.
Ampumahiihtoon siirtyneet hiihtäjät voivat silloin tällöin pärjätä etenkin kahden ammunnan kilpailussa, mutta neljän ammunnan kilpailussa sellainen keskitason ammunta tuhoaa menestysmahdolisuudet huomattavasti useammin kuin pikakilpailussa.
Oma arvioni on, että Mäkäräinen olisi mitaleilla kerta kerrasta SM-kisojen vapaan kympillä ja hänellä olisi noin 15-20% mahdollisuudet mitaleille myös Falunissa.