No luulisi, että toiminta vähenee jos kannusteet toimintaan vähenee. Tuskin hyvin toimeentulevilla, mutta esim. keskiluokalla. Tässä Suomen tilanteessa ei kannattaisi poistaa mitään kannusteita lasten hakintaan liittyen.
Juu, näin juuri halusin sanoa. Voi luoja, mikä ajatusten aitajuoksu.
Ajatuksen juoksu tai ei, niin outona pidän sellaista keskituloistakaan ihmistä jolla lastenteko on riippuvainen lapsilisästä. JOten siksi yritin kovin saada irti, että miksi ajattelet näin. Se alempi kommentti oli siinä siksi, että itse ymmärrän oikein hyvin jos se pienituloinen ei ainakaan enää tähän maahan lapsia suunnittele, muta sielläkään se tuskin kaatuu lapsilisään, jota ei muutenkaan saa, kuin näennäisenä.
Tämän vuoksi en oikein mitenkään saanut itseäni ymmärtämään, josta pahoitteluni, että mihin perustat ajatuksesi, ja mihin perustuu silloin halusi puolustaa lapsilisää.
Jos siis kyseessä on esim omakohtainen tilanne, jossa lapsilisän poisto aiheuttaisi ratkaisevan ongelman, niin ymmärrän toki silloin, että pieni pelko asiaa vie omalla kohdalla, mutta silloinkin on hyvä huo,ata, että täällä kovin moni jo elää ilman sen antamaan tukea, ja hallituksen touhut vain lisäävät entisestään mm sitä lapsiköyhyyttä. En siis oikein näe, että miten silloin voisi puolustaa hallituksen toimia, jos ei ole valmis luopumaan itsekin jostakin.
Kun kyseessä kuitenkin on iso rahaerä (vuonna 2022 1,46 miljardia), niin kyllä on syytä oikeasti miettiä sen tarkoituksenmukaisuutta sekä oikeudenmukaisuutta tässä nykymuodossaan.
Siinä pitäisi siis tehdä jompikumpi muutos seuraavista.
Joko sitä ei huomioida tuloina muita tukia laskettaessa, jolloin sen vaikutus taloudellisesti kasvaa entisestään yhteiskunnalle, tai se pitäisi muuttaa lapsietuudeksi, jolloin se maksetaan ainostaan sitä tarvitsevalle.
Tylysti sanoen voisi todeta, että jos Suomessa lasten teko loppuu keskiluokassa tai siitä ylöspäin lapsilisään (jota ei oikeasti tarvitse), niin sitten sen kaiketi pitää olla kohtalona Suomelle.
Ja ei, en tarkoita etteikö sitä lainkaan voisi saada keskiluokka, mutta yhtälailla kuin ne muutkin, jotka ovat alisteisia yhteiskunnan valvonnalle siitä, ettei vaan tienaa euroakaan ylimääräistä, voidaan hvyin todeta, että vastaavalla valvonnalla voidaan nähdä se, kuka sen oikeasti perustellusti tarvitsee. Jos se oikeasti menee sijoitustilille tarpeettomana, niin sellainen sijoittamismuoto voidaan kyllä oikein hyvin purkaa hyvin epätasa-arvoisena käytäntönä.
Tiedän kyllä, että taas nousee 98% palstan lukijoista varpailleen, ja kiroaa siellä itsekseen, mutta vaikeahan tätä on kenenkään tässä tilanteessa kestävästi perustella.
En nyt muista menikö keskustan haave sen korottamisesta läpi taannoin, mutta jos meni, niin silloin kulut lapsilisästä on nyt jo luokkaa 1,6 miljardia/vuosi. Tämän kun yhdistäisi eläkekattoon, sekä eläkeläisten verotuksen pienee nostoon, virastojen, ministeriöiden ja erilaisten hallitusten läpikampaamiseen, ja sitten vielä vetää yritystuet neljäsosaa nykyisestä tai sitoo ne vain työllistävään vaikutukseen, niin aletaan jo olemaan melko kivasti kuivilla.
yle.fi