Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Ann Arbor]

Vai voisiko syynä olla peräti ansionmenetykset työnantajalle?
Yhtä kalliiksi työsulku tulisi työnantajalle, kuin lakkokin. Työntekijä saa liitolta korvauksen, toki ei aivan palkkaansa vastaavaa, mutta kuitenkin.

Loppupeleissä kärsijänä olemme kaikki. Kun tuotanto ja taloudellinen toimeliaisuus on alhaalla, näkyy tämä päivässäkin yhteiskunnan tulonmenetyksenä. Kaiketi joillekin sillä, onko Suomen talouskasvu vuodessa 0, 1, vai 3 prosenttia ei ole henkilökohtaisesti merkitystä, mutta itselle talousisänmaallisena se merkitsee paljon, kun siitä riippuu myös hyvinvointivaltiomme tulevaisuus.

 

[LUHGUNITED]

P.S Mulla muuten duunarina oikein mukavan hiljainen päivä, kun lakko näkyy työssä todella hiljentävänä tekijänä. Hyvillä mielin tässä siemailen työnantajan tarjoamia kahveja ja yritän päättää katsoako Netflixiä vai Viaplaytä. Ja palkka juoksee.

Sama oli itsellä yövuorossa. Ei ole koskaan mennyt työpäivä noin rattoisasti, kun viime yönä. Tulipa sitä vielä tehtyä pari tuntia extraa tuntipankkiinkin, kun ei huomannut edes vuoron päättyneen.

 

[opelix]

No ei, ei todellakaan palkkaa vastaava. AKT:n lakkoavustus oli 60€ per päivä. Eli vajaan neljän tunnin palkka. Ei, ei se tosiaan aivan vastaa palkkaa.

Liitoilta loppuu rahat ennen kuin isoimmilta työnantajilta. UPM:n lakkoilut maksoivat arviolta Paperiliitolle 20 miljoonaa ja siihen lisäksi työntekijöiden ansiomenetykset. Toki se maksoi UPM:lle enemmän, mutta se on tuollaiselle käytännössä pohjattoman kassan yritykselle ihan sama, kunhan ei anna pahan voittaa.

UPM:lle kun se alkaa maksamaan liikaa, se siirtää toimintojaan muualle. Eikö ole muistissa vielä 2000-luvun alun kovasta alasajosta johtuen juurikin siitä kun paperimiehet löivät persettä penkkiin vähän väliä.

 

[Jules W.]

Melkoinen vastakkainasettelu menossa täälläkin. Saa nähdä mitä tästä vielä tulee. Täysi tuki hallituksen toimille, sillä hallituksen toimia ei voida rajoittaa vain niihin, jotka SAK suostuu hyväksymään kolmikantaneuvotteluissa tai oikeastaan, joista se suostuu ensin neuvottelemaan. Talous on menossa lujaa alamäkeen ja nämä lakkoilut eivät sitä tilannetta helpota, mutta ne ovat nyt pakollinen paha. 10 vuotta tätä samaa ja SAK:n kamreerit makaavat Portugalin aurinkorannoilla lihavien palkkapussiensa kanssa, kun Suomen taloutta laitetaan kuntoon, kuten Kreikan taloutta aikanaan.

Silloin otsikoissa ei revitellä SAK johtajien kuvilla, vaan Marinin, Orpon ja kumppaneiden, jotka on äänestetty vastuuseen. Siksi se päätösvaltakin pitää olla siellä.

 

[teroz]

Aivan ylimitoitettuja toimia ay-siiveltä. Ei tätä voi muuten kuvailla.

 

[Centre Bell]

Teollisuusliitto ilmoitti uudesta suurlakosta

Teollisuusliiton lakon on tarkoitus alkaa jo kahden viikon päästä.

www.iltalehti.fi

Ja sieltä lisää idioottimaisuuksia. Eivätkö nuo lakkoilijat ymmärrä, että jokainen euro, mikä näistä lakoista koituu taloudellista turskaa, nyhdetään taatusti takaisin?

Ja arvatkaapa kehen leikkaukset kohdistuu oikeistohallituksen ollessa vallassa? Ei ainakaan niihin rikkaisiin.

Kyllläpä Demareilla todellakin ottaa koville olla oppositiossa.
Luulisi että nyt tehdyt tuhot Suomen kansantaloudelle olisi jo riittänyt mutta ei, lisää vahinkoa vaan halutaan tehdä.
Ovat nuo Riku Aallot ja muut AY johtajat kyllä aivan sekaisin.

 

[Trimmer]

Täysi tuki lakolle ja eiköhän omakin liitto kohta ilmoita lakosta.

 

[Lynx_j]

No ei, ei todellakaan palkkaa vastaava. AKT:n lakkoavustus oli 60€ per päivä. Eli vajaan neljän tunnin palkka. Ei, ei se tosiaan aivan vastaa palkkaa.

Liitoilta loppuu rahat ennen kuin isoimmilta työnantajilta. UPM:n lakkoilut maksoivat arviolta Paperiliitolle 20 miljoonaa ja siihen lisäksi työntekijöiden ansiomenetykset. Toki se maksoi UPM:lle enemmän, mutta se on tuollaiselle käytännössä pohjattoman kassan yritykselle ihan sama, kunhan ei anna pahan voittaa.

Eli täällä kuljettajat (kirjoittamassasi tapauksessa) tienaavat jotakin 15-17€/tunti jos 60€ on vajaan neljän tunnin palkka. Silti varmaan joukossa on ay-vastaisuutta. Kovasti on puhuttu Ruotsin mallista täälläkin, siellä tosiaan kuljetusalan liitto neuvotteli paljon suuremmat palkankorotukset alalle. Kai se AKT siinä vaiheessa kuljettajille tuntuisikin ihan kivalta jutulta, jos vastaavat korotukset saisi läpi. Muutenhan kyse on ay-mafiasta.

HS-analyysi | Ay-liike vaati Saksaan tai edes Ruotsiin vertautuvia palkankorotuksia: toisin kävi

SAK:n ”palkkaliitto” ei päässyt tavoitteeseensa vaan suomalaisten palkat nousevat vähemmän kuin verrokkimaissa, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.

www.hs.fi

Varmasti sekin vaikuttaa, kyllä.
...

Toivottavasti muuten nyt iloisesti lakossa kaljoittelevat duunarit muistavat olla iloisia myös sen jälkeen, jos mahdolliset irtisanomiset YT:ssä osuu omalle kohdalle. Aika monessa lafkassa ne liiton miehet on ensimmäisinä leikkauslistalla. Eihän se toki virallinen syy ole, mutta itsekin kahdet yyteet kokeneena, tiedän että niin se vain usein menee.

P.S Mulla muuten duunarina oikein mukavan hiljainen päivä, kun lakko näkyy työssä todella hiljentävänä tekijänä. Hyvillä mielin tässä siemailen työnantajan tarjoamia kahveja ja yritän päättää katsoako Netflixiä vai Viaplaytä. Ja palkka juoksee.

Siinähän varsinainen työn sankari. Lakkoilu on väärin (työnantajalla ei palkanmaksuvelvoitetta), mutta työpaikalla loisiminen ja suoratoistojen katselu työnantajan kustantaman kahvikupillisen ääressä on oikein (työnantajalla palkanmaksuvelvollisuus).
Kyllä ne on pelkästään lakkoilijat, jotka aiheuttaa ansionmenetyksiä työnantajapuolelle.

 

[Kilgore Trout]

Kieltämättä yllätyin kun AY-liikkeen voimannäyttö kestikin vain päivän.

En tiedä mitä copetus tarkoittaa. Se ei taida olla suomea tai englantia.

Ideana ei varmaan ole lyödä kerralla all-in vaan koventaa painetta tasaisesti. Seuraavat Teollisuusliiton työnseisaukset parin viikon päästä kestävät jo 3 päivää jne.

 

[Ann Arbor]

Vaikken julkisella sektorilla työskentelekään, allekirjoittaneella on silti ajatuksena "töissä Suomella". Oma työpanokseni vaikuttaa maamme hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen ja koen tästä ylpeyttä. En halua purra ruokkivaa kättä, vaan haluan omalla työpanoksella myös kiittää sitä, että saan asua vauraassa ja vakaassa hyvinvointi-Suomessa.

 

[Alejandro]

Nämä suurlakot eivät varmaan ainakaan lisää investointihalukkuutta Suomeen. Jos minä itse vaikkapa amerikkalaisen pörssiyhtiön hallituksessa miettisin investointikohteita pohjoismaihin, niin Venäjän rajanaapurina sijaitsevan herkästi lakkoilevan yhteiskunnan arviointipisteet olisi hankalaa saada samalle viivalle kyseisen maan länsinaapurin kanssa. Valinta olisi loppupeleissä varmaankin helpohko.

Enkä tarkoita sitä, että lakkoilu karkottaisi kaikki investoinnit pois Suomesta, mutta totta kai kilpailu on raakaa ja pienestä kiinni. Tämä ei tunnu kiinnostavan ketään.

 

[Normandia]

Toki se maksoi UPM:lle enemmän, mutta se on tuollaiselle käytännössä pohjattoman kassan yritykselle ihan sama, kunhan ei anna pahan voittaa.

KKO kuitenkin näki että UPM toimi lainvastaisesti. Pahaa löytyy siis molemmista, EK-siivestä ja SAK-siivestä.
Minusta pitäisi tulla neuvotteluissa molempien puolien vastaan, että saadaan yli hallituskausien jatkuvia työmarkkinauudistuksia.

Korkein oikeus (KKO) katsoi ennakkopäätöksessään, ettei Paperiliitto r.y:n lakon kohdistamisesta UPM:n tehtaiden kaukolämmön tuottamiseen ja jäteveden käsittelyyn liittyviin töihin ollut aiheutunut sellaista välitöntä, konkreettista ja vakavaa vaaraa tehdaspaikkakuntien asukkaiden hengelle ja terveydelle tai ympäristölle, jonka perusteella lakkoa olisi voitu rajoittaa turvaamistoimimääräyksellä.

Paperiliiton UPM:n tehtaisiin kohdistaman lakon rajoittamiselle turvaamistoimella ei ollut perusteita

 

[Raid76]

Kyllläpä Demareilla todellakin ottaa koville olla oppositiossa.
Luulisi että nyt tehdyt tuhot Suomen kansantaloudelle olisi jo riittänyt mutta ei, lisää vahinkoa vaan halutaan tehdä.
Ovat nuo Riku Aallot ja muut AY johtajat kyllä aivan sekaisin.

En ole demari enkä AY johtaja, mutta täysillä tuen. Minullahan ei lakko-oikeutta juurikaan ole, koska ammatti koetaan niin tärkeäksi. Missään muualla se "arvostus" ei sitten näykkään ja alan ongelmille tämäkin hallitus näytti vain perseensä.

 

[Ann Arbor]

Eli täällä kuljettajat (kirjoittamassasi tapauksessa) tienaavat jotakin 15-17€/tunti jos 60€ on vajaan neljän tunnin palkka. Silti varmaan joukossa on ay-vastaisuutta. Kovasti on puhuttu Ruotsin mallista täälläkin, siellä tosiaan kuljetusalan liitto neuvotteli paljon suuremmat palkankorotukset alalle. Kai se AKT siinä vaiheessa kuljettajille tuntuisikin ihan kivalta jutulta, jos vastaavat korotukset saisi läpi. Muutenhan kyse on ay-mafiasta.

HS-analyysi | Ay-liike vaati Saksaan tai edes Ruotsiin vertautuvia palkankorotuksia: toisin kävi

SAK:n ”palkkaliitto” ei päässyt tavoitteeseensa vaan suomalaisten palkat nousevat vähemmän kuin verrokkimaissa, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.

www.hs.fi

Siinähän varsinainen työn sankari. Lakkoilu on väärin (työnantajalla ei palkanmaksuvelvoitetta), mutta työpaikalla loisiminen ja suoratoistojen katselu työnantajan kustantaman kahvikupillisen ääressä on oikein (työnantajalla palkanmaksuvelvollisuus).
Kyllä ne on pelkästään lakkoilijat, jotka aiheuttaa ansionmenetyksiä työnantajapuolelle.

Vaikka Ruotsi monessa asiassa halutaankin nostaa esille, on syytä huomioida, että viimeisen 15 vuoden aikana Suomi ja Ruotsi ovat eriytyneet yhteiskuntina huomattavasti. Ruotsi porskuttaa, Suomi ei niinkään. Mikäli Suomen talouskasvu olisi samaa luokkaa Ruotsin kanssa, emmeköhän me kaikki nauttisi nyt muhkeista palkankorotuksista joka alalla. Nyt siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.

 

[Gorbatjovi]

Kyllläpä Demareilla todellakin ottaa koville olla oppositiossa.
Luulisi että nyt tehdyt tuhot Suomen kansantaloudelle olisi jo riittänyt mutta ei, lisää vahinkoa vaan halutaan tehdä.
Ovat nuo Riku Aallot ja muut AY johtajat kyllä aivan sekaisin.

Koko ajan täällä toitotetaan tuhoa sille ja tälle. Miksi kukaan ei mainitse tuhoa työttömille työnhakijoille? Helppo esim. minun on vaan haistattaa pitkät tälle kaikelle lakkoilulle koska olen vakituisessa hyväpalkkaisessa työssä jota saan tehdä vaikla eläkkeeseen asti. Mutta ei kaikilla ole tätä samaa tilannetta. Haluan heitä ajatella, osoittaa solidaarisuuteni myös muille enkä ajatella pelkästään itseäni.

Hallitus kun näin ajattelisi ei olisi lakkoja vaan kaikki hyvin ja rahaakin säästyisi. Nyt lähtivät ajamaan kahden kerroksen työmarkkinaa ja sitä pitää vastustaa loppuun asti. Kaikilla pitää olla yhtäläinen työelämä.

 

[teroz]

Tuki lakoille? Jännä vaan, että muutokset työssäkäyville ovat minimaalisia ja lopulta laskun maksaa työntekijät, kun yritykset ottavat satoja miljoonia kuokkaan keskellä paskinta mahdollista markkinaa. Toivottvasti on sitten tuki myös tuleville irtisanomisille ja sopeutuksille, joita yrityksissä tehdään vahinkojen takaisinmaksulle tai asiakkaiden menettämisen vuoksi.

Ja työelämän ulkopuolisista muutoksista. Tämä maa on rakentanut myrkyllisen ja kestämättömän kannustinloukkujen keon, on uskomatonta että tässä taloustilanteessa koetaan, että tähän ei saa koskea. No AYn mielestä mihinkään ei saa koskea - Suomi nousuun!

Eilen SAK vielä ilmoitti, että jos hallituksen toimet menee läpi niin laittavan työnantajille vahingonkorvausvaatimukset seuraavissa sopimusneuvotteluissa. Hetkinen eikö se juuri sanoneet, että eivät työnantajia vastaan tässä toimi. Tyypillistä ja joillekin tämä kivikautinen sekä vastuuton paska myy kuin häkä siihen pisteeseen asti, että tässä mukanaolosta halutaan maksaa reilua vuosimaksua.

 

[Murkula]

Täysi tuki hallituksen kaavailemille leikkauksille. Kuten IMF arvioi, suunta on oikea mutta nämäkään ei riitää niin lakkoilemalla saadaan vaan kusta omaan saappaaseen.

 

[Noppa10]

Siinähän varsinainen työn sankari. Lakkoilu on väärin (työnantajalla ei palkanmaksuvelvoitetta), mutta työpaikalla loisiminen ja suoratoistojen katselu työnantajan kustantaman kahvikupillisen ääressä on oikein (työnantajalla palkanmaksuvelvollisuus).
Kyllä ne on pelkästään lakkoilijat, jotka aiheuttaa ansionmenetyksiä työnantajapuolelle.

Oikein oppikirjaesimerkki siitä, kun ei tiedä mistä puhuu/kirjoittaa. Syytät siis minua loisimisesta? Tiedätkö mitä teen työkseni? Tälläkin hetkellä suoritan työvelvoitteeni 100%sti, vaikka sinulle tätä viestiä kirjoitan.

Ja ennenkuin kysyt, niin kerron sinulle, että teen päivystystyötä. Vaikka tuo puhelin ei tällä hetkellä soikaan eikä hälytystaulu raikaa punaisena, niin jonkun tässä on silti istuttava siltä varalta, että niin alkaa tapahtumaan. Mutta kiitos lakkoilijoiden, puhelumäärät ja hälytysmäärät ovat pysyneet äärimmäisen pieninä tänään.

 

[Sonny Burnett]

Vaikka Ruotsi monessa asiassa halutaankin nostaa esille, on syytä huomioida, että viimeisen 15 vuoden aikana Suomi ja Ruotsi ovat eriytyneet yhteiskuntina huomattavasti. Ruotsi porskuttaa, Suomi ei niinkään. Mikäli Suomen talouskasvu olisi samaa luokkaa Ruotsin kanssa, emmeköhän me kaikki nauttisi nyt muhkeista palkankorotuksista joka alalla. Nyt siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.

Suomessa jengi lakkoilee sen takia ettei palkka laskisi. Suunnat on totaalisesti eri suuntiin naapurimaissa.

 

[Patarouva]

Koko ajan täällä toitotetaan tuhoa sille ja tälle. Miksi kukaan ei mainitse tuhoa työttömille työnhakijoille? Helppo esim. minun on vaan haistattaa pitkät tälle kaikelle lakkoilulle koska olen vakituisessa hyväpalkkaisessa työssä jota saan tehdä vaikla eläkkeeseen asti. Mutta ei kaikilla ole tätä samaa tilannetta. Haluan heitä ajatella, osoittaa solidaarisuuteni myös muille enkä ajatella pelkästään itseäni.

Hallitus kun näin ajattelisi ei olisi lakkoja vaan kaikki hyvin ja rahaakin säästyisi. Nyt lähtivät ajamaan kahden kerroksen työmarkkinaa ja sitä pitää vastustaa loppuun asti. Kaikilla pitää olla yhtäläinen työelämä.

Kyllähän täällä ehdotetaankin tuhoa työttömille työnhakijoille. Vastaus on, että menkää töihin.
Järki sanoo, että kaikki eivät työllisty, mutta on tarkoitus päästä leikkauksilla halvemmalla.

Sympatiaa löytyy multakin työttömille, mutta kyllä totuus on, että työttömänä olon ei ole tarkoituskaan olla mitään herkkua. Ei työssä oleminenkaan pelkkää herkkua ole, mutta raha kompensoi eroa työttömään nähden.

 

[Tuplatorkkari]

Oikein oppikirjaesimerkki siitä, kun ei tiedä mistä puhuu/kirjoittaa. Syytät siis minua loisimisesta? Tiedätkö mitä teen työkseni? Tälläkin hetkellä suoritan työvelvoitteeni 100%sti, vaikka sinulle tätä viestiä kirjoitan.

Ja ennenkuin kysyt, niin kerron sinulle, että teen päivystystyötä. Vaikka tuo puhelin ei tällä hetkellä soikaan eikä hälytystaulu raikaa punaisena, niin jonkun tässä on silti istuttava siltä varalta, että niin alkaa tapahtumaan. Mutta kiitos lakkoilijoiden, puhelumäärät ja hälytysmäärät ovat pysyneet äärimmäisen pieninä tänään.

Sinähän voisit olla halutessasi vielä enemmän työnantajallesi hyödyksi ja tehdä samalla jotain yleishyödyllistä kuten siivota/järjestellä paikkoja tai lukea/päivittää ohjeita.

 

[Eki25]

Politiikassa pyrin välttämään liian ehdottomia mielipiteitä suuntaan tai toiseen, sillä se on aina vaarallinen tie. Olen itsekin duunari ja kyllä, liitossa. Helmikuun kolmipäiväinen lakko tulee olemaan neljäs lakkojakso tälle talvelle, joten tulonmenetykset ovat jo satoja euroja.

Mietin kuitenkin, onko lakkoilu ainut keino vastustaa valtioneuvoston pyrkimyksiä? Se on väistämätön tosiasia, että pikkuhiljaa duunarien taloudellinen joustovara loppuu ja eroaminen liitosta alkaa, vaikka olisikin työntekijöiden puolella ja sinällään poliittisten taistojen kannalla.

Kahtiajakautuminen on vaarallinen ilmiö. Siksi toivoisinkin vihdoin neuvottelujen alkavan, että tästä tilanteesta päästään. En keksi voittajia tässä riidassa.

 

[raju]

Jaaha ja uutta lakkoviestiä pukkas tekstarilla. Onhan tää käsittämätöntä

 

[Noppa10]

Sinähän voisit olla halutessasi vielä enemmän työnantajallesi hyödyksi ja tehdä samalla jotain yleishyödyllistä kuten siivota/järjestellä paikkoja tai lukea/päivittää ohjeita.

Toki, ja näin yleensä teenkin. Siksi nyt ei oikein päivitettävää olekaan, kun juuri viime viikonloppuna niitä läpi kävin. Nyt vain ei oikein mitään järkevää askaretta löydy, kun siivoojakin juuri äsken kävi.

Toiset meistä tekee enemmän kuin työsopimus vaatii. Toiset ei tee edes sitä, vaan juovat kaljaa Senaatintorilla liiton piikkiin. Kumpikohan ääripää on arvostetumpi työnantajien näkökulmasta?

(nimimerkillä koeajalla firman itsensä ehdottaman palkankorotuksen saanut)

 

[Lert]

Olen itse julkisella puolella, joten onneksi en ole mukana näissä lakoissa.

Muutama kollega on eronnut hiljattain liitosta perusteena, että senttiäkään en halua laittaa omaa rahaa näille yhteiskuntamme alasajajille.