Mainos

Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

  • 1 515 572
  • 15 665

Byvajet

Jäsen
Kyllä mä tuon ymmärrän, ja lisäpalkka on perusteltu. Tuo 5 kertaa 3,6% vaan on liikaa. Siihen ei ole varaa, ja tekijöitä houkuttavuus nousee myös vähemmälläkin.
Perusongelma on korkeita palkkoja nauttivassa johdossa ja poliitikoissa, jotka ovat venyttäneet ja venyttäneet ongelmien perussyihin puuttumista. Tämänhetkisessä keskustelussa raha olisi merkittävästi pienemmässä roolissa, jos terveydenhuollon työolot olisi hoidettu aikaisemmin kuntoon.

Nyt ollaan hais*a vi*tu -tilanteessa, jossa raha on helpoin ase taistelussa.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Perusongelma on korkeita palkkoja nauttivassa johdossa ja poliitikoissa, jotka ovat venyttäneet ja venyttäneet ongelmien perussyihin puuttumista. Tämänhetkisessä keskustelussa raha olisi merkittävästi pienemmässä roolissa, jos terveydenhuollon työolot olisi hoidettu aikaisemmin kuntoon.

Nyt ollaan hais*a vi*tu -tilanteessa, jossa raha on helpoin ase taistelussa.
Kyllä. Ja vaikka isossa kuvassa ei tietysti vaikuta mihinkään, mutta helposti löytyi sotehimmeli-alueen johtajalle huippupalkka. Systeemi on mätä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Työnantajat eivät Jaa näitä sinun näkemyksiäsi. Itseasiassa hylätty sovintoesitys ei sisältänyt mitään parannuksia työoloihin / johtamiseen.

Niitä tiettyjä hommia alkaa olemaan jo aika paljon. Monissa yksityisissä firmoissa tehdään isojakin tutkimuksia ja leikkauksia tai toisaalta akuuttia henkeä pelastavaa työtä. Se että vanhustenhoitoyksiköissä tarjotaan jopa huonompaa palkkaa kuin julkisella tuo toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta sielläkin homma alkaa pikkuhiljaa kääntyä päälaelleen kun yritykset kilpailevat työntekijöistä.

Ja voithan sä kokoajan jankuttaa tuota ettei palkkaus ole ongelma. Se vaan nyt tuppaa menemään niin, että jos on pulaa tekijöistä niin niistä aletaan kilpailemaan ja ne maksaa joilla on paalua.
Se kertoo siitä ongelmasta eli johtamisesta terveydenhuollossa.

Jos hoitajien vaatimus on tuollainen niin kärjistettynä "suorittavasta työstä" tuo on liikaa. Varsinkin kun samalla ei ole mitään väliä sillä tehdäänkö "tulosta" vai pitääkö loppuvuodesta olla vaatimassa lisäbudjettia.
Yksityisellä ei voi maksaa sen enempää kun firmalla on rahaa, saman toivoisi tulevan julkisellekin puolelle, ettei aina olla käsiojossa kun on tuhlattu liikaa.

Palkkaus ei ole ongelma jos saadaa se suurin ongelma eli työvuorolistat ja työolot kuntoon, tätä ei vaan osata/haluta tehdä kun johtaminen on luokatonta.
Sheemojen avulla pyöritetään satoja tehtaita tässäkin maassa ja niissäkin kuormitus vaihtelee ei se ole selitys miksi sama esim. vuoden lista ei toimisi sairaanhoidossa. Vika on siinä, ettei haluta tehdä mitään uutta.
Hoitoalalla varsinkin julkisella puolella palkka on OK työtuntien määrään nähden.


Realistisuuden määrää se, onko alalle tulijoita. Perähikiöiden terveyskeskuksissa maksetaan lääkäreille huikeita palkkoja. On pakko, koska muuten lääkäriä ei saada.

Sama on tilanne hoitajilla. Alalla on valtava resurssipula, koska tulijoita ei ole. Hoitajia houkutellaan ihan samalla tavalla kuin lääkäreitäkin eli rahalla.

Jotenkin tämä homma menee niin, että tiettyjen ammattien ja alojen edustajat kokevat olevansa oikeutettuja pyytämään korkeita palkkoja, koska heillä on osaamista, jota saa vain maksamalla. Nämä samat ihmiset eivät kuitenkaan suostu myöntämään, että hoitajillakin on osaamista, josta on pakko maksaa, jos muuten ei tulijoita ole.
Ei niitä osaajia löydy kovin monelle muullekkaan alalle. Jos osaajia olisi niin mm. robotiikka osaajat ryöstetään suoraan koulun penkiltä ja palkkatoiveen saa laittaa itse suoraan.
 
Viimeksi muokattu:

Lykosia

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tehokkain keino on laittaa johtaminen ja työolot kuntoon palkalla ei sitä ratkaista. Palkkojakin voidaan nostaa jos lomat sopeutetaan yksityisen sektorin lomiin. Näin sijaisia tarvitaan merkittävästi vähemmän, lisäksi virkavapauden poisto tulisi vähentämään määräaikaisen työvoiman määrää kun voitaisiin kerralla palkata vakituinen.

Ei muuten varmasti saa yksityisellä kuin tietyissä hommissa eli käytännössä vuokrafirman kautta, jolloin tehdään nimenomaan keikkaa. Tällöin voi saada noin paljon enemmän sillä siellä pitää rahaa jäädä sinne viivan alle. Yksityisellä hoitajalla vuokrafirman kautta on myös ne yksityisen puolen lomat.
Yksityisella puolella hoitajilla noudatetaan pääasiassa sosiaalipalvelualan tai terveyspalvelualan tessiä. Niiden lomat eivät ole juurikaan kuntapuolta heikompia. Terveyspalvelualan tessissä on myös 7 viikon loma, siinä jäädään kuntapuolesta vain 3 päivää. Sosiaalipalvelualan tessissä maksimilomat on 6 viikkoa ja 3 päivää. Siinä jäädään viikko kuntapuolen tesseistä. Erot ovat aika pieniä. Kaikissa yksityisen puolen tesseissä ei suoraan vain noudateta vuosilomalaki.

Itse toimin HR asiantuntijana suurehkossa sote-alan firmassa ja koulutan omalle väelle kvtessiä, avaintessiä, sosiaalipalvelualan tessiä ja terveyspalvelualan tessiä, joten ne on varsin tutut.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Hoitoalalla varsinkin julkisella puolella palkka on OK työtuntien määrään nähden.
No eihän sitä voi tollai mitata. Kyl se määrittää sen työnvaativuuden mitä sen tunnin aikana pitää tehdä.

Kerroppa sun hoitoalan kokemus tähän alle sitte ku pystyt sanomaan, että se palkka on ok työtunteihin nähden?


Sheemojen avulla pyöritetään satoja tehtaita tässäkin maassa ja niissäkin kuormitus vaihtelee ei se ole selitys miksi sama esim. vuoden lista ei toimisi sairaanhoidossa. Vika on siinä, ettei haluta tehdä mitään uutta.
Hoitoalalla varsinki
Joo eiköhän työnantajalla tähän ole perusteet miksei tätä voida toteuttaa hoitotyössä. Ei siinä kyllä itsekkin parantaisi työoloja pidentämällä jaksoa 3->6 viikkoon, mutta ymmärrän miksei se työnantaja ole tähän halunnut lähteä. Ja et sä voi edelleenkään verrata sairaalaan mihkään tehtaaseen.


Yksityisellä ei voi maksaa sen enempää kun firmalla on rahaa, saman toivoisi tulevan julkisellekin puolelle, ettei aina olla
No jos se kunnallinen ei saa hoidettua sitä asiaa (hoitotakuun mitoissa) ni se joutuu ostaan palvelun yksityiseltä. Yksityinen määrittää sille palvelulle hinnan (joka on korkea) se vaan menee niin loppujenlopuksi, että veronmaksaja maksaa sen laskun oli kyseessä sitten kunnallinen palveluntarjoaja tai Yksityinen jolta kunta on ostanut palvelun. Varmasti ymmärrät tämän.

Kummasti aiheuttaa sinussa peppukipua tämä, että hoitajat hakevat parannuksia omaan työhönsä. Kysymys kuuluukin, että miksi? Helppo huudella ku ei omat työolot tai tulotaso oo tässä kiinni millään tavalla.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Yksityisella puolella hoitajilla noudatetaan pääasiassa sosiaalipalvelualan tai terveyspalvelualan tessiä. Niiden lomat eivät ole juurikaan kuntapuolta heikompia. Terveyspalvelualan tessissä on myös 7 viikon loma, siinä jäädään kuntapuolesta vain 3 päivää. Sosiaalipalvelualan tessissä maksimilomat on 6 viikkoa ja 3 päivää. Siinä jäädään viikko kuntapuolen tesseistä. Erot ovat aika pieniä. Kaikissa yksityisen puolen tesseissä ei suoraan vain noudateta vuosilomalaki.

Itse toimin HR asiantuntijana suurehkossa sote-alan firmassa ja koulutan omalle väelle kvtessiä, avaintessiä, sosiaalipalvelualan tessiä ja terveyspalvelualan tessiä, joten ne on varsin tutut.
Niin siinä se on kaksi viikkoa enemmän lomaa kuin monella muulla yksityisillä aloilla, sen seurauksena pitää sulkea osastoja ja hommata enemmän sijaisia yms. Lomat siihen samaan viiteen viikkoon kuin käytännössä kaikkialla muuallakin niin se vaikuttaa heti palkanmaksukykyyn kun palkkaa maksetaan työstä ei lomailusta.

Lisäksi vaikuttaa sijaisten tarpeeseen eli samalla porukalla voidaan pitää useampia osastoja auki eli kesäsulkujen määrä vähenee, joka taas vähentää ruuhkia muualta ajalta. Tällä olisi myös merkittävä vaikutus alan tuottavuuteen kun työtuntien kokonaismäärä nousee lähemmäksi muita aloja.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
No eihän sitä voi tollai mitata. Kyl se määrittää sen työnvaativuuden mitä sen tunnin aikana pitää tehdä.

Kerroppa sun hoitoalan kokemus tähän alle sitte ku pystyt sanomaan, että se palkka on ok työtunteihin nähden?



Joo eiköhän työnantajalla tähän ole perusteet miksei tätä voida toteuttaa hoitotyössä. Ei siinä kyllä itsekkin parantaisi työoloja pidentämällä jaksoa 3->6 viikkoon, mutta ymmärrän miksei se työnantaja ole tähän halunnut lähteä. Ja et sä voi edelleenkään verrata sairaalaan mihkään tehtaaseen.



No jos se kunnallinen ei saa hoidettua sitä asiaa (hoitotakuun mitoissa) ni se joutuu ostaan palvelun yksityiseltä. Yksityinen määrittää sille palvelulle hinnan (joka on korkea) se vaan menee niin loppujenlopuksi, että veronmaksaja maksaa sen laskun oli kyseessä sitten kunnallinen palveluntarjoaja tai Yksityinen jolta kunta on ostanut palvelun. Varmasti ymmärrät tämän.

Kummasti aiheuttaa sinussa peppukipua tämä, että hoitajat hakevat parannuksia omaan työhönsä. Kysymys kuuluukin, että miksi? Helppo huudella ku ei omat työolot tai tulotaso oo tässä kiinni millään tavalla.
Itsellä suututtaa asiasta uutisointi. Etenkin nuo lehdissä näkyvät palkat ei ainakaan ole niin kovia.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
No eihän sitä voi tollai mitata. Kyl se määrittää sen työnvaativuuden mitä sen tunnin aikana pitää tehdä.

Kerroppa sun hoitoalan kokemus tähän alle sitte ku pystyt sanomaan, että se palkka on ok työtunteihin nähden?
Miksei voisi kun sitä tehdään muuallakin?
Kerroppa sinun teollisuuden työkokemus ja kokemus työntutkimuksesta yms. niin kerro sitten miten se palkka on OK työtunteihin nähden? Sinun mielestäsi mitään muu ei vaikuta kuin palkka.


Joo eiköhän työnantajalla tähän ole perusteet miksei tätä voida toteuttaa hoitotyössä. Ei siinä kyllä itsekkin parantaisi työoloja pidentämällä jaksoa 3->6 viikkoon, mutta ymmärrän miksei se työnantaja ole tähän halunnut lähteä. Ja et sä voi edelleenkään verrata sairaalaan mihkään tehtaaseen.
Ei siihen ole mitään järkevää perustetta, ongelma on siinä mitä sinäkin tässä jauhat eli mitään ei saisi muuttaa ja ei ymmärretä sitä, ettei sitä työvoimaa ole tulevaisuudessa nykyistä enempää. Ne työt tehdään tulevaisuudessa vähemmällä porukalla niin on pakko tehdä muutoksia, jos ei muuten niin pakon edessä.



No jos se kunnallinen ei saa hoidettua sitä asiaa (hoitotakuun mitoissa) ni se joutuu ostaan palvelun yksityiseltä. Yksityinen määrittää sille palvelulle hinnan (joka on korkea) se vaan menee niin loppujenlopuksi, että veronmaksaja maksaa sen laskun oli kyseessä sitten kunnallinen palveluntarjoaja tai Yksityinen jolta kunta on ostanut palvelun. Varmasti ymmärrät tämän.

Kummasti aiheuttaa sinussa peppukipua tämä, että hoitajat hakevat parannuksia omaan työhönsä. Kysymys kuuluukin, että miksi? Helppo huudella ku ei omat työolot tai tulotaso oo tässä kiinni millään tavalla.
Kelan korvausten poistolla aiheutetaan entistä enemmän painetta julkiselle puolelle, korottamalla Kela korvausten määrä itseassa vähentäisi painetta julkisen puolen terveydenhuollosta. Tällöin olisi mahdollista panostaa niihin "ongelmatapauksiin". Oikeasti se yksityinen palvelu on näissä perusterveydenhuollon toimissa lähes aina tehokkaampi kuin julkinen puoli.

Eihän tuossa haeta parannuksia vaan pelkästään palkankorotuksia. Jos palkka ei tyydytä niin vaihda työnantajaa, ei Suomessa kukaan pakota allekirjoittamaan työsopimusta jos siitä maksettava palkka ei tyydytä. Kuten lainauksistasi huomaa et itsekään mistään muusta välitä kuin siitä palkasta sen sijaan se isompi osa välittää niistä pitkistä lomista. 3000€/kk ei ole mikään huono palkka.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Jos 2200 netto kuussa menee asumiseen ja ruokaan, niin ehkä kannattaa katsoa peiliin.
Siis tarkoitan että palkat ei ole niin kovia kuin jutuissa puhutaan. Itsellä ehkä korona-aikana pari tuollaista palkkaa tullut, kun on vedetty tuplavuoroja ilman vapaapäiviä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No eihän sitä voi tollai mitata. Kyl se määrittää sen työnvaativuuden mitä sen tunnin aikana pitää tehdä.

Kerroppa sun hoitoalan kokemus tähän alle sitte ku pystyt sanomaan, että se palkka on ok työtunteihin nähden?
Nyt pitää olla jo hoitaja kommentoidakseen hoitajan palkkoja, mutta hoitajan ei varmaan tarvitse olla insinööri kommentoidakseen insinöörin palkkoja.

Se, että kaupan kassat tienaavat yhtä paljon on ihan puhdas valhe. En tiedä kuka sellaista on väittänyt, mutta ihmeellinen juttu. Tämä ei siis sinulle @MENTALSPORT
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Siis tarkoitan että palkat ei ole niin kovia kuin jutuissa puhutaan. Itsellä ehkä korona-aikana pari tuollaista palkkaa tullut, kun on vedetty tuplavuoroja ilman vapaapäiviä.
En tiedä, kuinka kovista palkoista nyt puhut, mutta se reilun kolmen tonnin keskipalkka on ihan tilastotieto. Onhan se selvää, ettei keskipalkka vaadi tuplavuoroja ilman vapaapäiviä.

Ja toinen mikä minua ärsyttää, syystä tai ei, on tuon peruspalkan korostaminen liiton toimesta. Oma peruspalkkani ylemmällä korkeakoulututkinnolla on n. 3100€. Ei tällä ole mitään tekemistä sitten kyllä kokonaisansioni kanssa. Eikös se tuolla hoitoalalla mene vähän samoin.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos 2200 netto kuussa menee asumiseen ja ruokaan, niin ehkä kannattaa katsoa peiliin.
Aika harva lähihoitaja tai edes parempi palkkainen sairaanhoitaja pääsee tuollaisille palkoille. Se vaatii totaalista perseen myymistä tuplavuoroilla ja useasti viikossa orjana olemista.
Kyllö se netto on 1500-1800 lähes aina, riippuen miten lisät tulee (palkan mukana, vai ei). Peruspalkka on 2154,65 euroa bruttona.

Ehkä lomarahojen kanssa näkee tuollaisia lukuja tilillä.

Edit. Laitan tähän kohta muutaman edellisen palkkakuitin summat esimerkiksi.

14.1 maksettu 1681, 72
15.2 maksettu 1767,88
15.3 maksettu 1770,01

Lisäksi parina kuuna saanut kuun vaihteessa lisiä noin 200 euroa.
 
Viimeksi muokattu:

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Pulle Nah

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palevan Kallo
Se, että kaupan kassat tienaavat yhtä paljon on ihan puhdas valhe. En tiedä kuka sellaista on väittänyt, mutta ihmeellinen juttu.
Tämä oli jostain aiemmasta viestissä, ilmeisesti facebookissa olivat (jonkun) tutun hoitajat kertoneet, että saavat saman kuin kaupan kassa. Paksuahan tuo on, kaupan kassa pääsee hikisesti bruttona tuohon 2200 e kuukausipalkkaan, kun on vähintää 8 vuotta ollut talossa. Iltalisä n. 4 e/tunti kello 18 jälkeen, lauantailisä reilu 5 e ja joitain muita lisiä voi saada työn luonteesta riippuen. Nettona jäänee kätöseen n. 1700-1800 e.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Tämä oli jostain aiemmasta viestissä, ilmeisesti facebookissa olivat (jonkun) tutun hoitajat kertoneet, että saavat saman kuin kaupan kassa. Paksuahan tuo on, kaupan kassa pääsee hikisesti bruttona tuohon 2200 e kuukausipalkkaan, kun on vähintää 8 vuotta ollut talossa. Iltalisä n. 4 e/tunti kello 18 jälkeen, lauantailisä reilu 5 e ja joitain muita lisiä voi saada työn luonteesta riippuen. Nettona jäänee kätöseen n. 1700-1800 e.
Lopulta hoitajillekin jää usein käteen tuo sama summa, ellei tee niitä ylitöitä. En tiedä minkä mukaan nuo tilastolukrmat on laskettu, mutta tällä hetkellä hoitajat tekevät huomattavia määriä ylitöitä ja se näkyy varmaan keskiarvoissa sitten. Ja hoitajapula vuoksi ne ylityöt on pakko jonkun tehdä.

Lisäksi yksityisellä puolella ne palkat on vielä paskemmat.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lopulta hoitajillekin jää usein käteen tuo sama summa, ellei tee niitä ylitöitä. En tiedä minkä mukaan nuo tilastolukrmat on laskettu, mutta tällä hetkellä hoitajat tekevät huomattavia määriä ylitöitä ja se näkyy varmaan keskiarvoissa sitten. Ja hoitajapula vuoksi ne ylityöt on pakko jonkun tehdä.

Lisäksi yksityisellä puolella ne palkat on vielä paskemmat.
Ylityöt eivät näy keskipalkassa, joka on sairaanhoitajilla bruttona 3000 euroa. Vain sännölliset lisät.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ylityöt eivät näy keskipalkassa, joka on sairaanhoitajilla bruttona 3000 euroa. Vain sännölliset lisät.
Eihän hoitajila ole mitään säännöllisiä lisiä. Ihanko oikeasti väität että minä hoitajana, jonka ystäväpiirissä on iso määrä hoitajia en osaisi sanoa että luo luvut ovat vähintäänkin harhaanjohtavia? Hoitajien facebookryhmässä myös laajaa keskustelua aiheesta ja moni mm laittanut palkkakuittejaan tuonne.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Olen kauan sitten jo todennut, että aina saa pyytää mitä tahansa, mutta sitten pitää olla myös järkeä mitä on varaa maksaa. Mikäli hoitajille tulisi vaatimusten tasoiset korotukset vuosien saatossa, niin koko yhteiskunta joutuisi miettimään rakennettaan uusiksi. Kaikki me tiedämme, ettei hoitajat ole se ainoa ryhmä, joka samoilla perusteilla ansaitsisi samankaltaiset korotukset. Lopputulos olisi raju velkaantuminen, korkea inflaatio ja hintojen noususta kärsisivät ensimmäisenä tietysti eläkeläiset. Tulisi parin kolmen vuoden sisällä valtava lakkoaalto, vaikuttaisi ulkomaankauppaan rajusti jne jne.

Jos hoitajien työn tuottavuus nousisi verrattuna palkkoihin, niin silloinhan tuossa ei olisi mitään ongelmaa, kuten ei yleensäkään palkkojen nousussa. Epäilen vahvasti tämän toteutumista, vaikka siellä onkin ilmaa tehokkuudessa, kuten lähes kaikilla aloilla aina on.

Ettei synny väärinkäsitystä, niin arvostan suuresti hoitajia, viimeinen kokemus tai viimeiset kokemukset tämän vuoden puolelta ja hoito sekä palvelu erittäin hyvää, kuten se pääosin aina on. Tuosta pitäisi lähteä ratkomaan alan ongelmaa osin palkkauksen kautta, työn tuottavuuden kautta, työolojen kautta ja näihin kaikkiin tavallaan liittyy vahvasti johtaminen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eihän hoitajila ole mitään säännöllisiä lisiä. Ihanko oikeasti väität että minä hoitajana, jonka ystäväpiirissä on iso määrä hoitajia en osaisi sanoa että luo luvut ovat vähintäänkin harhaanjohtavia? Hoitajien facebookryhmässä myös laajaa keskustelua aiheesta ja moni mm laittanut palkkakuittejaan tuonne.
Et näköjään, sillä mm. ikälisät ja vuorolisät ovat säännöllisiä lisiä. Jos et tiedä mistä sairaanhoitajan palkka koostuu, niin aika erikoista
 

Byvajet

Jäsen
Eihän hoitajila ole mitään säännöllisiä lisiä. Ihanko oikeasti väität että minä hoitajana, jonka ystäväpiirissä on iso määrä hoitajia en osaisi sanoa että luo luvut ovat vähintäänkin harhaanjohtavia? Hoitajien facebookryhmässä myös laajaa keskustelua aiheesta ja moni mm laittanut palkkakuittejaan tuonne.
Ihan noin työtaistelun näkökulmasta suosittelen laittamaan palkkakuitteja julkiseen jakoon. Jos ansiot ovat pieniä, mutta tehtyjä tunteja on normimäärä, se saa ihmiset ajattelemaan.

Kannattaa käyttää faktoja, jos niitä on.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ihan noin työtaistelun näkökulmasta suosittelen laittamaan palkkakuitteja julkiseen jakoon. Jos ansiot ovat pieniä, mutta tehtyjä tunteja on normimäärä, se saa ihmiset ajattelemaan.

Kannattaa käyttää faktoja, jos niitä on.
Moni on niitä lähettänyt esim tuolle Iltalehden toimittajalle joka niistä paikoista kirjoitteli. Eivät vaan ihan mene valtamediaan näkyville.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Miksei voisi kun sitä tehdään muuallakin?
Kerroppa sinun teollisuuden työkokemus ja kokemus työntutkimuksesta yms. niin kerro sitten miten se palkka on OK työtunteihin nähden? Sinun mielestäsi mitään muu ei vaikuta kuin palkka.
Muovihitsaaja
Kokoonpanija
Kuorma-autonkuljettaja

Työntutkimuksesta ei kokemusta.

No oonhan mä sanonu et moni muukin asia vaikuttaa useissa viesteissä MUTTA isoin asia on tällähetkellä palkkaus. Muistutan edelleenkin, ettei kt-edustajilla ollut halukkuutta tuoda toimenpiteitä neuvotteluihin, joilla parannetaan työoloja. Koska nämä toimenpiteet vaativat investointeja, koulutusta ja rahaa.



Kelan korvausten poistolla aiheutetaan entistä enemmän painetta julkiselle puolelle, korottamalla Kela korvausten määrä itseassa vähentäisi painetta julkisen puolen terveydenhuollosta. Tällöin olisi mahdollista panostaa niihin "ongelmatapauksiin". Oikeasti se yksityinen palvelu on näissä perusterveydenhuollon toimissa lähes aina tehokkaampi kuin julkinen puoli.
Kyllähän parinkympin kelakorvauksella saa yksittäisiä hammaslääkärikäyntejä ja lääkärikäyntejä yksityiseltä puolelta Joo ja jonoja näistä lyhyemmiksi. Mutta miten kelakorvaukset vaikuttaa sinunmielestäsi esimerkiksi huostaanotettujen lasten sijaishoitomaksuihin/mielenterveyspalvelumaksuihin/vammaispalveluasunismaksuihin/ympärivuorokautiseen laitoshoidon maksuihin/leikkaus ja muun hoidon maksuihin? Eli näihin asioihin mitkä OIKEASTI maksaa paljon yhteiskunnan rahoja.

Ja keneltäs se Kela ne rahat saa, jotka antaa avustuksena noihin käynteihin? Eikö nekin tuu veronmaksajilta ja veroja maksavilta yrityksiltä jotka riistetään suoraan palkasta. Tuskin on halukkuutta näitä maksuja nostaa samalla kun nostetaan kelakorvausta.




Eihän tuossa haeta parannuksia vaan pelkästään palkankorotuksia.
Työolojenparannus on yksiosa jota tehy ja super ajavat neuvotteluissa.

Jos palkka ei tyydytä niin vaihda työnantajaa, ei Suomessa kukaan pakota allekirjoittamaan työsopimusta jos siitä maksettava palkka ei tyydytä
Kyllä. Näin on tehty omalta osalta ja palkkaa saatu nostettua reilusti. Veronmaksajienkin kustannukset nousi samalla. Lämpimästi suosittelen muillekin hoitajille mittauttamaan arvonsa yksityisellä puolella. Lomatkaan ei huonontunut.

Kuten lainauksistasi huomaa et itsekään mistään muusta välitä kuin siitä palkasta sen sijaan se isompi osa välittää niistä pitkistä lomista.
No olensenverta nuori, ettei pitkiin lomiin ole ollut asiaa kunnallisella nii tottakai se palkka on siinä mikä vaikuttaa. Toisena sitten työolot.




3000€/kk ei ole mikään huono palkka.
On se jos se vaatii perhe-elämän, ystäväpiirin, terveyden ja harrastusten uhraamista. Useampi satatuhatta hoitoalanammattilaista on tästä asiasta sinun kanssasi erimieltä. Anna sille arvoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös