Kyllä riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Nyt hallitus voisi katsoa peiliin ja samalla miettiä mitä tuli tehtyä.AKT:n ratsastamista paikalle odotettiin ja sieltähän se tuli.
Suomi todellakin pyritään pysäyttämään. Noh, katsotaan minkälainen katastrofi tästä saadaan vielä aikaiseksi ja missä alkaa putoilemaan päitä?
Ay liike ampuu näillä toimillaan nyt kyllä omaan jalkaansa.
Ensinnäkin mikä ulkomainen yritys haluaa tehdä mitään investointeja Suomeen kun ay liike on noin lakkoherkkä ja toiseksi kun muutenkin menee taloudessa huonosti, niin tuollaiset lakot eivät Suomen taloutta ainakaan paranna.
Yritysten lomautukset ja irtisanomiset vain lisääntyvät tällaisten lakkojen aiheuttamien taloudellisten menetyksien vuoksi.
Tätäkö ay liike haluaa??
Voi olla, että muutaman viikon / kuukauden päästä saadaan sanoa ay johtajille, että sitä saa mitä tilaa.
On hyvin merkittävä asia, jos työntekijät ovat vuodesta jopa useita prosentteja työajasta lakossa.
Toisinpäin voisi kysyä miksi hallituksen pitäisi puuttua työehtoihin? Ymmärrän kyllä sen, että hallitus säätää työelämää koskevat lait, mutta nyt liitot kokevat, että nyt kajotaan heidän neuvottelemiinsa työehtosopimuksiin. Lisäksi ay-puoli ei koe, että heitä oltaisiin kuunneltu neuvotteluissa. Enkä minä tiedä muuta instanssia, joka vastustaisi esim. aikuiskoulutustuen poistoa. Vaikea nähdä, että aikuiskoulutettavat kokoaisivat rivinsä ja järjestäytysivät lakkoon. Eikä heidän lakkonsa mihinkään vaikuttaisikaan.On todella vaikea uskoa, että kukaan lukutaitoinen pystyisi ymmärtämään lainaamasi viestin näin pahasti väärin, joten oletettavasti kyse on tahallisesta väärinymmärryksestä. Siitä huolimatta selitän vielä kerran.
Lakkoon meneminen on ihan ok, mutta lakon vaatimukset eivät. Ammattiliittojen mukaan hallitus ja eduskunta eivät saisi säätää yksipuolisesti työelämään vaikuttavia lakeja. Mielestäni kuitenkin voi ja joissain tapauksissa jopa pitää. Ei työelämä voi olla mikään erillinen saareke, jossa eduskunta ei saisi tehdä tarpeelliseksi katsomiaan toimia asianosaisten vastustuksesta huolimatta.
Aserajoitukset ärsyttivät metsästäjiä, silti niitä asetettiin. Autoilijoiden vastustuksesta huolimatta autoilua on rajoitettu monella tapaa. Rituaaliteurastukset on kielletty, vaikka muslimit ja juutalaiset niitä haluaisivat tehdä. Miksi työelämälainsäädännön muuttamiseen pitäisi saada ammattiliittojen hyväksyntä?
Propagandaa liikku molempiin suuntiin. Tuon viimeisen virkkeen osalta tarkoitat varmaan myös esim. pääverrokkimaan eli Ruotsin mallin mukaista työntekijöiden myötämäärämisoikeuden ja hallitusedustuksen (oliko se nyt yli 20 hlö firmat tjmv) ottamista tässä samalla käyttöön Suomessa?Tuskin sopua helposti syntyy. SAK ja muu ay-liike katsoo, että hallituksen tavoitteet = EK:n ja Yrittäjien tavoitteet. Vaikka tämä väite on myös ay-propagandaa, on siitä osa totta. Joten ay-liike ei tule antamaan periksi juuri missään. Muuten menisi ilmeisesti ay-johtajien kasvot.
Oikeistohallitus tietenkin peesaa kansainvälisiä vasemmisto- ja oikeistohallitusten kokemuksia työsopimuksista ja seuraa EK:n ja Yrittäjien toiveita.
Mielenkiintoista on nähdä, miten ay-liike selviää ja miten hallitus. Propaganda ay-suunnasta voi upota jonkin aikaa, mutta vähitellen uskon ihmisten ymmärtävän mm. sen, että vientimalli on Suomellekin eduksi ja kun matalapalkka-alat nostivat sen avulla palkkatasoaan mm. Ruotsissa merkittävästi, samaa kannattaa tavoitella Suomessakin. Esim hoitajat erityissopimuksissa Ruotsin tapaan.
Nyt pitäisi ay-liikkeellä vihdoin olla kykyä ymmärtää maailman ja kilpailutilanteen muuttuneen ja uskaltautua tunnustamaan, että sopimuskäytäntöä on muutettava monista syistä.
AY-mafia laittaa myös Nammon tehtaat kiinni. Putin kiittää! Hyvä Hakaniemi.
Ei muuta kuin Orpolle ja Satoselle palautetta, eihän tähän olisi ollut mikään pakko ollut mennä.AY-mafia laittaa myös Nammon tehtaat kiinni. Putin kiittää! Hyvä Hakaniemi.
AY-mafia laittaa myös Nammon tehtaat kiinni. Putin kiittää! Hyvä Hakaniemi.
Ei muuta kuin Orpolle ja Satoselle palautetta, eihän tähän olisi ollut mikään pakko ollut mennä.
Sellaista se on.
Kyllä riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Nyt hallitus voisi katsoa peiliin ja samalla miettiä mitä tuli tehtyä.
Se on totta, että työmarkkinoilla tarvitaan remonttia, mutta köyhien ja vähävaraisten kyykyttäminen ei auta mitään.
AY-mafia laittaa myös Nammon tehtaat kiinni. Putin kiittää! Hyvä Hakaniemi.
AY-liikkeelle ei kelpaa demokraattisesti valitun hallituksen ratkaisut. Haluaisivat ilmeisesti jokaiselle liiton jäsenelle kaksi ääntä eduskuntavaaleihin, niin ei tällaista tilannetta tulisi.En ymmärrä tätä. En ymmärrä tätä siksi että hallitus on äänestetty demokraattisesti. En ymmärrä tätä siksi että miksi Ay liike hyökkää hallitusta kohtaan? Ymmärrän työnantaja+Ay liikkeen painit, mutta mua vituttaa tällainen politikointi missä työntekijöiden edustajat lähtevät pokitikoimaan demokraattisesti valittua hallitusta kohtaan.
Ei tässä ole kyse työntekijän oikeuksista vaan siitä että Ay-liikkeet haluavat uhita heille väärää hallitusta vastaan. Jos sdp säätäisi tuolla, oltaisiin helvetin hiljaa.
Samalla koko uppiniskainen kampaviinerilauma ei suostu myöntämään että oma pesä haisee. Pääsääntöisesti ne 'liiton miehet' työpaikoilla ovat niitä jotka eniten räyhäävät oikeuksistaan ja eivät jousta niistä yhtään. On oikeus 12min kahvitaukoon kello 9.00. On oikeus siihen ja tähän. Kaikki työnantajan myönnytykset unohdetaan / jätetään huomioimatta. Mihinkään ei suostuta koska minulla on oikeus.
Ja kas, nämä samat jäärät ovat niitä jotka käyttävät päivästä 50% kahvihuoneiluun, työkavereiden kanssa paskanjauhamiseen, TES:n lukemiseen ja kaikkeen muuhun ei tuottavaan tekemiseen.
On tärkeätä otta työntekijöiden edut huomioon, mutta on väärin politikoida demokraattista hallitusta vastaan. Huolehtisivat enemminkin siitä että työntekijät ovat niin arvokkaita että niitä ei tarvitse potkia pihalle. Mutta ei, vaatisi työtä.
Ihan vaan mietityttää sellainen asia, kuin että mikä ”hyvesignalointi”-termiä käyttävien ihmisten mielestä ei olisi hyvesignalointia? Ihan täyspersuilu? Natsismi? Totaalinen pahuus ja pimeys? Itseni puolesta kyselen. Tämä kun onnistutaan vetämään vähän joka väliin ja asiaan.Kunhan omaan napaan on ensin tuijotettu, sitten voi taas keskittyä hyvesignaloimaan Ukrainan sodalla!
Ei silloin jos hallituksen päätökset kiertää EK:n kautta.AY-liikkeelle ei kelpaa demokraattisesti valitun hallituksen ratkaisut. Haluaisivat ilmeisesti jokaiselle liiton jäsenelle kaksi ääntä eduskuntavaaleihin, niin ei tällaista tilannetta tulisi.
Lainaus YLE:n uutisesta: "Tehtaanjohtaja kuitenkin korostaa, ettei kaksi päivää sinänsä tee mitään ratkaisevaa haittaa toimituksille. Tuotantovajetta voidaan yrittää kiriä kiinni esimerkiksi ylitöillä."
Eli lopulta työntekijät kiittävät ylityökorvausten muodossa. Erikoinen lakkokohde toki silti, ei siinä.
Rakkautta sinnekin.No ei se Orpo ja Satonen tuota ole päättäneet. Ihan itsenäisesti liitot näistä lakoista päättävät.
AY-liikkeelle ei kelpaa demokraattisesti valitun hallituksen ratkaisut. Haluaisivat ilmeisesti jokaiselle liiton jäsenelle kaksi ääntä eduskuntavaaleihin, niin ei tällaista tilannetta tulisi.
Yhtälailla sieltä oli tehtaanjohtaja yrittänyt pyytää Hakaniemen mafioosoilta voisiko Nammon jättää lakon ulkopuolelle, mutta Turja ei varmaan jaksanut nousta sohvalta vastaamaan puhelimeen.
Viranomaisyhteydenotolla voisi olla vielä vaikutusta lakkoon. Nevaranta muistuttaa, että puolustusvälineiden tuotanto on viranomaiskysymys, koska puhutaan huoltovarmuudesta.
– Ainakaan vielä yksikään viranomaistaho ei ole ollut Teollisuusliittoon yhteydessä tuotannon tulevan valmistuskatkoksen tiimoilta. Jos näin käy, asiaan suhtaudutaan vakavasti.
Rakkautta sinnekin.
Ja mikä parasta, ei kuulemma jää tähän!!
Just olin puhelimessa niin alkusoittoa kuulemma. Voiko loistavampaa perjantaita olla.
Ne varmaan kokevat, että joku täällä haluaa olla tsaari ja vaatia alamaisilta orjan asemaa. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.Se on hienoa jos pystyy nauttimaan siitä että kansa jaetaan kahtia ja sisäisten konfliktien ja epävarmuuden riski kasvaa. Riippumatta kumpaa puolta kannattaa, ei tämä ole mitenkää hyvä tilanne jota naapuri varmasti hyödyntää.
Kansan pitäisi pitää yhtä ja nyt (kommunistisyntyiset) liitot hajottavat kansaa....mielenkiintoista.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!Toisinpäin voisi kysyä miksi hallituksen pitäisi puuttua työehtoihin? Ymmärrän kyllä sen, että hallitus säätää työelämää koskevat lait, mutta nyt liitot kokevat, että nyt kajotaan heidän neuvottelemiinsa työehtosopimuksiin. Lisäksi ay-puoli ei koe, että heitä oltaisiin kuunneltu neuvotteluissa. Enkä minä tiedä muuta instanssia, joka vastustaisi esim. aikuiskoulutustuen poistoa. Vaikea nähdä, että aikuiskoulutettavat kokoaisivat rivinsä ja järjestäytysivät lakkoon. Eikä heidän lakkonsa mihinkään vaikuttaisikaan.
Voihan luettelemaasi listaa jatkaa loputtomiin, sillä joka asialle löytyy vastustaja. Ja kun ylin päättävä elin on eduskunta ja sen hallitus, niin en tiedä mihin suuntaan sitä protestinsa sitten osottaisi. Ei ay-liike ole tässä uusia lakeja tai muuta säätämässä, vaan käyttämässä vaikutusmahdollisuuksia jotka heillä on käytössä.
Uskon, että esimerkiksi aseharrastajien kantaa on kysytty aselakeja säätäessä. Metsästäjäin keskusliitonkaan lakko ei vaikuttaisi, kuin heidän omaan elinkeinoon/harrastamiseen, joten tuskin lakkohalukkuutta on. Autoilijoita on sen verran paljon, eikä autoliitto ole edunsaajajärjestö, joten kehnot ovat vaikutusmahdollisuudet. Toki voi panna aluilleen adressin dieselveron poistosta ja polttoaineverotuksen keventämisestä, mutta ei sekään mihinkään vaikuta, kun ei adressin alullepanijatkaan sitä enää hallituksessa tue.
Onhan tänä syksynä ja talvena toistakin osapuolta, eli työnantajapuolta kuunneltu neuvotteluissa. Miksi heitä, mutta ei työntekijäpuolta? Joko kunnon kolmikantaneuvottelut kaikkien osapuolten välille, tai sitten koko päätäntävalta eduskunnalle.
Olisi siinä vuorostaan työnantajapuoli näreissään, kun vasemmistohallitus pääsisi päättämään työntekijöille sopimuksia.
