Ammattituomarit Liigaan !

[JanJ]

Viestin lähetti theref
Ja tuomareiden tulisi sitten jaksaa 5 iltaa viikossa, läpi kauden.

Tässä ilmeisesti viitattiin nykyiseen tuomaritoimintaan, jossa vedetään ns. säästöliekillä koko ottelu.

No mutta... ammattituomarit. Ainoa oikea ratkaisu. Nykyinen pelleilypiiparointi on tullut tiensä päähän.

 

[theref]

Viestin lähetti JanJ
Tässä ilmeisesti viitattiin nykyiseen tuomaritoimintaan, jossa vedetään ns. säästöliekillä koko ottelu.

Voitko hieman määritellä tuota säästöliekkiä? Sen yhden tuomarin tulee ehtiä molempiin päihin maalitilanteisiin mukaan, parhaansa tehden, mutta sekään ei sitten riitä?

Itse tarkoitin tuolla viidellä illalla viikossa liikkumista, joka jossakin vaiheessa varmasti sitten iskee takaisin. Tuota tahtia ei varmasti jaksa.

Vai miksi luulet, että pelaajat purnaavat nytkin täällä kun pelejä on liikaa? Vetävätkö hekin säästöliekillä vai ovatko he sitä mieltä, että joutuvat tekemään liikaa työtä palkkansa eteen?

Viestin lähetti JanJ
No mutta... ammattituomarit. Ainoa oikea ratkaisu. Nykyinen pelleilypiiparointi on tullut tiensä päähän.

Sinulla on suora ratkaisu asiaan, mutta en muista lukeneeni mitään rakentavaa ehdotusta asiasta.

Ammattituomarit saattaisivat tuoda jotakin uutta, mutta mitä?

Poistaisivatko ammattituomarit kahvaamisen automaattisesti? Yksin? Ilman pelaajien, valmentajien ja koko kiekkoperheen apua?

 

[JanJ]

Viestin lähetti theref
Voitko hieman määritellä tuota säästöliekkiä?

Huumoria.

Sinulla on suora ratkaisu asiaan, mutta en muista lukeneeni mitään rakentavaa ehdotusta asiasta.

Tiedät kyllä mitä tarkoitetaan.
Ja luulenpa, että Sinulta löytyisi enemmän paukkuja kertomaan ammattituomarin ja harrastetasotuomarin eron. Ammattilaisliigassa pitäisi myös tuomarin olla ammattilainen, ja nyt puhutaan ns. omistautumisesta lajiin. Pelinlukutaito tuskin esimerkiksi Kruusilla kasvaa siitä, että status muuttuu amatööristä ammattilaiseksi. Vaan ammattilaiseksi kasvettaisiin kuten pelaajatkin, nuorten sarjoista ja Mestiksen kautta. Mestis voisi olla farmi myös tuomareille, jossa ammattilaiseksi tähyävät ja siinä kintaalla olevat saisivat viheltää aikuisten otteluja.

 

[lautamies]

Tietääkseni SM-liigaa ja mestistä ylläpitävät eri instanssit, miksi pitäisi olettaa että Jääkiekkoliitto lähtisi mukaan johonkin ammattituomarisysteemiin, onko siellä jotenkin enemmän rahaa seuroilla käytettävissä?

Ja joku taas otti esille eläkkeelle pääsyn 45 vuotiaana, uskokaa nyt jo, se ei todellakaan lain puitteissa onnistu, vai luuleko joku että SM-liigalla on eduskuntaa enemmän valtaa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Tosiveteraani
Ja joku taas otti esille eläkkeelle pääsyn 45 vuotiaana, uskokaa nyt jo, se ei todellakaan lain puitteissa onnistu, vai luuleko joku että SM-liigalla on eduskuntaa enemmän valtaa.

Ei kannata lukea kuin uskikset raamattua.
Eläkkeelle tuomarin virasta lienee ns. kielikuva.
Eli ammattituomarointi pitäisi lopettaa 45-vuotiaana ja sitten on aika muun uran.

 

[Twite]

Viestin lähetti timosusi
Samalla tavalla tuomari periaatteessa saa tai on saamatta työtä Suomesta, NHL:sta - tai vaikkapa tulevaisuudessa Venäjän sarjasta - kuin pelaaja tai valmentajakin ammattitaitonsa mukaan. On kyllä totta että vähemmänhän niitä vakansseja on.

SM-Liigoja on yksi. SM-Liiga-joukkueita on 13. Aika merkittävä ero potkut saaneen työllistymisen kannalta.

 

[HekeK]

Joo pisti eilen silmään tuo kummallinen otsikko tekstitv:ssä. Oli oikein "korostettu" otsikko. Ihme itkemistä ilvekseltä tuollainen.
Tuomarilinja muka vienyt ilvekseltä pisteitä. Vitut sanon minä, jokaisen pelaajan pitäisi jo tässä vaiheessa kautta tietää millä säännöillä pelataan. Tuomari ei peliä ratkaise vaan pelaajat. Niin ja sehän on todellakin tuomarin vika että nimeltä mainitsematon Pesonen vetää joka pelissä herneen perseeseen ja ottaa käytöskympin.
Kumma kun Sykoran aikana ei itketty tuomarilinjasta?

Se, miksi Ilves nyt avasi pelin, oli toistuvat tuomarivirheet männäviikoilla. Nähdäkseni Ilves myös kärsi piiparoinnista kovalla kädellä. Sitä tosin on paha sanoa, menetettiinkö virheistä pisteitä.

Vai että Pesonen vetää JOKA pelissä herneet nenään kympin arvoisesti? Tiedätkö edes mistä tässä ketjussa keskustellaan?

Ihan vain vinkiksi vastaisuuden varalle: Lue koko ketju (otsikko mukaan lukien), ennen kuin laitat oman kommenttisi sen jatkeeksi. Silloin myös Sinä tiedät, mikä on homman nimi.

 

[Porvoon Kärppä]

Viestin lähetti theref
10 ammattituomaria ei todellakaan riittäisi pyörittämään sekä liigaa että Mestistä! Perustelut tuolla seuraavan lainauksen jälkeen.



Viitenä iltana viikossa viheltämään? Voi herranen aika sentään, missä on realiteetti?

Onko nykypäivän jääkiekko jotenkin hitaampaa kuin ennen tai jotakin?

Päätuomariraukka vetäisi siis näkemyksesi mukaan viitenä iltana viikossa liigaottelun päätuomarina? Onhan hän ammattilainen, kyllä hän jaksaa.

Miksi ihmeessä sitten liigavalmentajat aina valittelevat väsymystä kun joukkueelle sattuu neljäkin peliä viikossa, ja vielä toinen viikko perään.

Mainittakoon vielä, että pelaajat käyvät välillä vaihdossa nappaamassa mehua ja keksiä ja päätuomari se vain painaa kaukalossa täydet 60 minuuttia.

Ei se tuomarin hommakaan niin helppoa ole kuin moni täällä kuvittelee!

Kyllä sen tuomarin luistelumatkaksi taitaa pelin aikana tulla enemmän kuin keskiverto 3-ketjun ukolla.

Ja tuomareiden tulisi sitten jaksaa 5 iltaa viikossa, läpi kauden.

Päätuomarin työ on rusettiluistelua pelaajien työhön verrattuna. Oletko ajatellut että pelaajien energiaa kuluu myös taklauksissa ja vääntötilanteissa? Näihin dumarin ei tarvii osallistua. Pelaajat lisäksi reenaavat kaksikin kertaa päivässä pelien lisäksi, joten en ihmettele jos joskus väsy hieman painaa.

10 tuomaria riittäisi liigaa varten, mestistä ja a-junnuja ei tuolla määrällä vihelletä eikä näillä sarjoilla olisi edes varaakaan ammattituomareihin, harva pelaaja siellä muutenkaan saa kulukorvauksia suurempia rahoja.

A-junnut pärjää kyllä amatööreilläkin, niistä en ole puhunutkaan mitään. Ja mestis on tietääkseni jääkiekkoliiton alainen sarja, joten paalusta ei ainakaan jää kiinni, se on varma. Tietenki tämä yhteistyö vaatis yhteistyötä myös otteluohjelmien suunnittelussa, niin että pelipäivät sm-liigassa ja mestiksessä olis erit.

Entäs ammattituomarien loukkaantumiset? Jos vaikkapa sm-liigaa, mestistä ja a-junioreiden sm-liigaa tuomitsisivat kymmenkunta ammattipäätuomaria, mitenkä suu pantaisiin, jos heistä kolme-neljä olisi yhtä aikaa kuukauden sairauslomalla saatuaan kiekosta tai liukastuttuaan kotosaunan lattialla? Näin pienellä ammattiryhmällä + tinkimättömällä aikataululla joustaminen saattaisi olla vaikeaa. Puhumattakaan työntekijöiden järjestäytymisestä ja mahdollisista työtaisteluista.

En jaksa millään uskoa että 40% työntekijöistä olisi pitkäaikaissairaita. Sekin kyllä tarvittaessa riittäis, kun pelejäkään ei ole kuin kuusi päivässä. Ja jos oikein hätä yllättää, niin tuuraajia voidaan ottaa amatööreistä.

Jätetään kommarit tuomareista pois, niin lakkouhkakin väistyy. Heh. Vakavasti puhuen ehdot pitäisi tietysti laittaa heti sellaisiksi, että suurta lakon riskiä ei olisi.

Montakohan suomalaista tänäkin aamuna lähti aikatauluista tinkimättä leipätyöhönsä? Jos tuomarit olisivat ammattilaisia, ei heidän tarvitsisi tinkiä muista, kuin omista menoistaan, kun tuomarointi olisi prioriteetillä 1.

 

[Eddie]

Tuomari toiminta ei kyllä ole sillä tasolla, jolla sen ammattilaisliigassa tulisi olla siinä ilves on kyllä ihan oikeassa. Mutta pisti hymyilyttämään, kun Ilves sitten kehui Hannu Henriksonia, joka suoraan sanoen on ollut kauden heikoimpia tuomareita, vaikka kuin on mm-finaalin puhaltanut. Jari Levonen on ollut hyvä niissä peleissä, jotka olen nähnyt.

Ilves varmasti viittaa myös tuohon Kukkosen taklaukseen, jonka nyt näin fanclubista kunnolla ja ei tuo kyllä puhdas taklaus ollut. Pesonen olisi ehtinyt myös jättää taklaamatta, mutta jyrää kyllä hirveällä vauhdilla kiekon pois pelanneeseen pelaajaan. Tuossa on turha selittää, ettei ehtisi olla taklaamatta. Siinä ei kyllä kunnioitettu kanssapelaajaa. Näytti myös siltä, että Kukkonen ei uskonut, että Pesonen enään taklaisi. Täysin turha taklaus Pesoselta. Pesonen saa katsoa peiliin hakiessaan syytä kärppien yv-osumaan.

Mutta todellakin arvostan ilvestä, että avasi keskustelun aiheesta, joka on suurimpia ongelmia sm-liigassa. Ehkä tästä nyt aletaan keskustelemaan ja toimimaan entistä kovemmin.

 

[HekeK]

Ilves varmasti viittaa myös tuohon Kukkosen taklaukseen, jonka nyt näin fanclubista kunnolla ja ei tuo kyllä puhdas taklaus ollut. Pesonen olisi ehtinyt myös jättää taklaamatta, mutta jyrää kyllä hirveällä vauhdilla kiekon pois pelanneeseen pelaajaan.

Ja myös Rinteen mailapeli tilanteen jälkeen oli mitä puhtainta toimintaa. Siinä vasta silmä lepää, kun maalivahti hutkii leipälapiolla hyökkääjää selkään.

Oletko muuten tietoinen, että juuri syöttänyttä/kiekon pois pelannutta pelaajaa saa taklata? Jos et, niin nyt tiedät.

Kukkonen on vain säälittävä lasileuka, joka luuli osaavansa sekä kiekon poispelaamisen että taklauksen vastaanottamisen. Valitettavasti moiseen taituruuteen ei ollut kykyjä.

 

[Eddie]

Viestin lähetti HeGe41
Ja myös Rinteen mailapeli tilanteen jälkeen oli mitä puhtainta toimintaa. Siinä vasta silmä lepää, kun maalivahti hutkii leipälapiolla hyökkääjää selkään.

Oletko muuten tietoinen, että juuri syöttänyttä/kiekon pois pelannutta pelaajaa saa taklata? Jos et, niin nyt tiedät.

Ai ihan hutki?.. Turhaan Rinne tuollailla reagoi, se on totta, mutta elä liioittele. Ja olen tietoinen, että saa. Tuossa Kukkonen pelasi kiekon pois aika reilusti ennen taklausta ja Pesonen tuli aivan liian lujaa. Mutta ei jatketa varsinkaan kun se loppu meni sulla jo naurettavaksi provoiluksi. Tämä kun on ihan asiallinen ketju (ainakin otsikko on) ja kuten sanoin niin ihan asiallinen avaus Ilvekseltä. Sitäpaitsi Pesonen on ihan asiallinen pelimies, kuten myös Kukkonen.

 

[Rodion]

Viestin lähetti cobol
Minimissään tuomareille tulisi maksaa viikonloppu-, ilta- ja yötyöstä (paluu kotiin yöaikaan ajaen) vähintään 60 000 euroa, jotta sitä voisi kukaan päätoiminenaan nykyisen siviilityön sijasta harkita.

Tilastojen mukaan Suomessa se parhaiten palkattu 5% palkansaajista saa juuri tuon 60 000 euroa vuodessa tai yli. Miksi tuomareiden pitäisi kuulua tähän "rikkaimpaan" 5%-osuuteen? Tuolla rahalla voisi harkita jo itsekin tuomarin uraa.

Ja yleisesti tästä ammattituomarijutusta:

Linjatuomarit siis olisivat tässä visiossa edelleen amatöörejä? Minkäslainen haloo siitä sitten syntyisi, kun AMMATTILAIStuomari Tom Laaksonen käy kysymässä amatöörilinjurilta taklauksen puhtautta ja tämän amatöörin puheiden mukaan AMMATTILAINEN heittää pelaajan ulos? Veikkaan, että peliverkkareita repisi nykyistä useampi kannattaja ja valmentaja.

 

[Ghost]

Niin olisikos ammattituomarinimikkeelle sitten mahdollista kehittää kuinka laajasti kaukalon ulkopuolista toimintaa samalta alueelta, etenkin peliuran päättymisen jälkeen? Jo mainitsemani uusien tuomareiden koulutus toki, mutta entä sen lisäksi? Videotuomarit ja erotuomaritarkkailijat? Muuta?

Eddie: Eikö toisen pelaajan kunnioitukseen kuulu sekin, että jos näkee pelaajan tulevan ja hänellä on mahdollisuus taklata, se taklaus myös valmistaudutaan ottamaan vastaan, vaikka taklaaminen ei välttämätöntä olisikaan?

 

[timosusi]

Viestin lähetti Twite
SM-Liigoja on yksi. SM-Liiga-joukkueita on 13. Aika merkittävä ero potkut saaneen työllistymisen kannalta.

Virkoja kuitenkin13/n.10. Jos saat potkut valmentajan paikalta oltuasi säälittävän huono, ei auta vaikka niitä työnantajia olisi 12 muuta kun kaikki on jo päässeet toteamaan paskuutesi. Ammattituomari on lakien turvaama siinä missä kuka tahansa työntekijä, ei sitä voi heittää ulos vaan siksi että ei ole edellisiltana sattunut saamaan pillua. Joten ei se paikka nyt äärimmäisen tuulinen ole, aivan normaalia tulosvastuuta toki edellytetään.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti theref
Sama vanha laulu, kaudesta toiseen. Mihinkä tästä asiasta koskaan edes päästäisiinkään?

Ammattituomareita huudetaan aina vaan kaukaloon ja ideana se kuulostaakin todella kauniilta.

Joka kerta olen kysynyt samoja asioita ja kysyn taas:

- Mistä löytyy se tuomari, joka jättää vakinaisen siviilityönsä lähteäkseen ammattituomariksi, tuuliselle paikalle josta voi joutua lähtemään koska vaan.

- Virkavapaa? Vuorotteluvapaa? Irtisanoutuminen nykyisestä työstä?

- Yo. kohtaan viitaten, entä jos tuomarilla menee muutama ottelu heikommin? Tuleeko samantien kenkää? Lähdetäänkö palkattomalle vapaalle? Vai mitä?

Kuka tahansa nykytuomareista, kun järjestelmästä tehdään houkutteleva.
Työsuhde mallia jatkuva, eli irtisanomisjuoja kuten normaalissa työsuhteessa. Eläkevakuutus siten, että eläkkeelle voi jäädä täydellä eläkkeellä 45 -vuotiaana (ala armeija). Palkka suomalainen keskipalkka 2500 ekee kussa + kulukorvaukset. Jokainen joukkue kustantaa yhden. Kustannus tuskin kolmoskentän laitahyökkääjän verran.

Eli mahdollisuus valita ura tuomarina jo vaikkapa a-junnu iän jälkeen. Ammatti siinä kuin armejan kapiainen. Esimerkiksi ei ihan Liigaan asti yltäneet nuoret pelaajat.

- Millä tavalla ammattituomarit koulutetaan?

- Mistä ammattituomarit hankitaan? Katsotaanko Mestiksestä parhaat ukot ja tarjotaan heille työpaikkaa?

- Kuka takaa, että ammattituomarit viheltävät paremmin?

- Kuka ammattituomareita kouluttaa?

- Mistä saadaan 8-10 ammattituomaria? Olisihan se kohtuutonta, että neljällä paikkakunnalla olisi ottelussa ammattituomari ja kahdella otona toimiva tuomari.

Koulutusjärjestelmä tarvitsisi toki luoda. Esimerkiksi tuomariammattikorkeakoulu, jonka sisältöön kuuluu pelien tuomitseminen alasarjoissa ja niistä palautteen saaminen. Opiskelua alalle kuten millä tahansa muullakin alalla.

Ammattituomarit viheltävät paremmin pitemmän päälle taatusti, koska heistä tulee ammattilaisia. Ihmisiä jotka ovat hakeutuneet alalle, ja haluavat itseänsä tässä työssä kehittää. Vaikka harrastelijalla olisi halua, ei se riitä, jos on päivätyökin hoidettavana.

Mutta, kuka oikeastaan maksaisi sitten tuomareiden viulut? Joukkueet eivät siihen varmasti halua lähteä. Moni sitä kysyttäessä varmaan lupailisi, mutta eräpäivänä voisi asenne olla toinen.

Liigahan maksaa nytkin jo tuomareiden viulut, mutta korvaus nousisi varmaan liigan suunnallakin kohtuuttomaksi, jos esim 8-10 ammattituomariakin palkattaisiin.

Liigan toimiston henkilökunnan voinee jokainen tarkastaa liigan sivuilta ja laskea sitten vaikka prostentuaalisen kasvun jos tuomarit palkataan.

Kauniita ajatuksia, mutta valitettavasti en usko että Suomessa tullaan ainakaan lähimpään kymmeneen vuoteen pääsemään täydellisesti ammattituomarijärjestelmään.

Kysehän on siitä, mihin halutaan panostaa. Jos Liiga panostaa katsomotiloihin, se velvoittaa joukkueita rahoittamaan palvelujen ja katsomojen kehittämistä. Jos liiga haluaa kehittää tuomarityöskentelyä, se velvoittaa joukkueita kustantamaan tuomareita. Kyse on valinnoista ja siitä mihin rahaa halutaan käyttää. Tuomaritoiminta on kuitenkin osa katsojien viihtyvyyttä. Kyse on valinnoista.

Ammattituomarit saattaisivat tuoda jotakin uutta, mutta mitä?
Poistaisivatko ammattituomarit kahvaamisen automaattisesti? Yksin? Ilman pelaajien, valmentajien ja koko kiekkoperheen apua?

Ammattituomarit istuisivat Liigan sääntökomiteassa osana asian hoitamista. Liiga määrittelisi tuomareiden myötävaikutuksella linjan ja tästä pidettäisiin kiinni. Tämä toki onnistuisi jo nyt, mutta ammattilaiset voisivat keskittyä asiaan ammattimaisesti.

Viestin lähetti Tosiveteraani
Kyllä taas kirjoitetaan asioista joista ei mitään tiedetä.

Miten aiotte järjestää tuon eläkkeen 45 vuotiaalle kun uuden työeläkelain mukaan aikaisin eläkeikä on 62v ja tuo ikä vähentää normaalia eläkettä runsaan 10%. Kysympä vaan kuka saa nuo ammattituomarit eläkkeelle 45 vuotiaana.

Ja sitten, tuomarin palkka ja sen sivukulut tulisivat varmasti olemaan ainakin 60 tuhatta euroa, olisi hauska nähdä kuka maksaa vaikkapa kymmenen tuomarin palkat, ne nimittäin tulisivat varmasti näkymään lipun hinnoissa, jotka nytkin ovat lähes kipurajoilla.

Ja joku taas otti esille eläkkeelle pääsyn 45 vuotiaana, uskokaa nyt jo, se ei todellakaan lain puitteissa onnistu, vai luuleko joku että SM-liigalla on eduskuntaa enemmän valtaa.

Eläkevakuutusjärjestelyillä. Ei ole halpaa, ei, ja palkan sivukulutkin lienevät tuota luokkaa. Mutta tämä hinta tarvittaisiin joka joukkueelta, eikä se siis söisi ao. budjetista kuin sen yhden pelaajan palkan. Eli pelattaisiin yhtä pelaajaa heikommalla roosterilla. Kyse on valinnoista.

Eläkelaki ei estä yksityisiä eläkejärjestelyjä Liigan toimesta. Halpaahan se ei ole, mutta vaikka minä saisin tehdä sijoitusrahoitusjärjestelyt ja jäädä niiden koroilla eläkkeelle 45 -vuotiaana (tarvittaisiin alkupääoma aika paljon toki). Sitten valtion eläke rapsahtaisi 65 vuotiaana ( eläkettä siis 1,5 x 23 vuotta, eli 34.5%). Tällöin sijoituksesta maksettava eläke vähenisi saman verran.

Mutta kuten totesin, kyse on TAHDOSTA. En väitä että esittämilläni ratkaisuilla tähän päästäisiin, mutta mua fiksummat osaa varmaan asian järjestää.

 

[Twite]

Viestin lähetti timosusi
Virkoja kuitenkin13/n.10.

Eihän tuolla virkojen määrällä ole mitään tekemistä asian kanssa. Siis... saan potkut SM-Liigan tuomarin paikalta ja minut palkataan takaisin toiselle SM-Liigan tuomarin paikalle. Jep jep. Montakohan SM-Liigan valmentajaa on saanut sillä tavalla potkut että ei ole sen jälkeen kelvannut enää Suomeen valmentamaan? Alpo Suhosen lisäksi siis.

Ja tottakai tuomarilla olisi lakisääteinen suoja. Eli.. huonosta tuomarista ei päästäisi millään eroon.

 

[JanJ]

Viestin lähetti theref
- Mistä löytyy se tuomari, joka jättää vakinaisen siviilityönsä lähteäkseen ammattituomariksi, tuuliselle paikalle josta voi joutua lähtemään koska vaan.

Ei ainakaan nykyisistä tuomareista kovinkaan moni, koska heitä ei kannattaisi tuollaisella pelikäsityksellä ottaa Liigaan lainkaan.

Mistä löytyy NHL-tuomarit? Mistä löytyy eurooppalaisissa jalkapallosarjoissa olevat tuomarit?

- Yo. kohtaan viitaten, entä jos tuomarilla menee muutama ottelu heikommin? Tuleeko samantien kenkää? Lähdetäänkö palkattomalle vapaalle? Vai mitä?

Sehän ei ole katsojien ongelma, vai onko?
Mitä tapahtuu sarjoissa, jossa on jo ammattituomarit? Voisiko sieltä jotain apinoida?
Miksi tuomaritoiminnan pitää olla jotain sosialistien kerho, jossa kaikki saa viheltää aina tasapuolisesti vaikka yksi piipari viheltelisi promillerajan lähettyvillä olevassa kunnossa päin persettä?

- Millä tavalla ammattituomarit koulutetaan?

Koulutetaanko tuomareita lainkaan?
Ilmeisesti, mutta ei taida mennä oppi perille.
Koulutuksessa on kehitettävää, mutta oikeasti. Pointti on se että ammattituomari voi keskittyä tuomarointiin. Kaivakaas vaikka se Sm-liigatuomarin haastattelu, jossa hän sanoo että pelissä usein ekan erän alku menee vielä siviiliasioita pohtiessa vaikka peli käy.

Joukkueet eivät siihen varmasti halua lähteä. Moni sitä kysyttäessä varmaan lupailisi, mutta eräpäivänä voisi asenne olla toinen.

On joukkueiden johtohahmoissa ollut kannattajiakin.
Liiga on liiketoimintaa. Suomen seuratuin laji... luulisi tulevan euroja kassaan. Tosin Liigan henkilökuntaa henk koht tuntevana tiedän tilanteen olevan mitä on.

Mikä olisi muuten Liigatuomarin sopiva palkka?

 

[1]

Vai että ammattituomarit. Mielestäni Pajunen,Kruus ja Partanen eivät ole hyviä tuomareita,myös muut tekevät liikaa virheitä. En ole samaa mieltä siitä,että jos tuomarit olisivat ammattilaisia,he viheltäisivät paremmin. Levosen Japa olisi ammattilaisenakin liigan paras tuomari ja Kruus olisi ammattilaisenakin aina yhtä pahasti pelin tiellä!
Nyky liigassa tuomari joutuu tekemään itsestään pellen,viheltämällä Sm-liiga sääntöjen mukaan. Ehdotankin otettavan käyttöön "NHL säännöt"(eli oikeat säännöt),niinkun pihapeleissä pienenä.Aina oli hauskempi pelaa,jos pelattiin Änäri säännöillä. Omaan jonkun verran pelikokemusta peleistä rapakon takana,tosin vain highschool jengissä, mutta mielestäni jääkiekko on oikeilla säännöillä paljon hauskempaa.
Hoki on Hokia isolla Hlla vain Kanadassa,muualla sen on vaan hokia. Suomessa se ei tällä menolla kohta ole edes hokia,vaan bandyä!
Jos haluat olla Sm-liigassa joukkueen kuin joukkueen tärkein pelaaja,sun pitää olla;muita selvästi lyhyempi,pieni ja heiveröinen, sun pään pitää osua aina vastustajaan kun se niittaa sua,sun pitää luistella kyyryssä ja kumarassa,pää alhaalla,sä käännät aina selän vastustajaa päin laidan lähellä, kun se on tulossa kovalla vauhdilla taklaamaan sua, sua sattuu aina aivan saatanasti kun sua taklataan,jäät makammaan jäälle itkemään ja saat aivotärähdyksen kun sun pääs osuu panssarilasiin,sit sun ois hyvä olla erittäin loukkaantumis herkkä, koska: Nyky Sm-liigassa saa AINA ULOSAJON KUN TAKLATTAVAA SATTUU!! Olisit siis joukkueellesi kultaakin arvokaampi jäähyjen kalastaja,jengisi pelaisi koko ajan yvtä,ja voittoja ropisisi.
Ei se ole tuomarieden vika,että he noudattavat tämän anti-jääkiekko liigan sääntökirjaa,siitä heille maksetaan! Ei tää homma parane sillä,että tuomareille maksetaan enemmän, vaan
sääntöjä on muutettava ja pysyvästi!!!.
Eli otetaan oikeat jääkiekkosäännöt käyttöön, ruvetaan pelaamaan Hokia,niinku sitä kuuluu pelata!!

 

[Immortal]

Esa Honkalehto/Juha Hautamaa nostivat oikean asian pinnalle.
Kuitenkin mielestäni keskittyen lausunnoissaan liikaa Ilveksen asioihin.
Juuri se, että kritisoidaan tuomareita omaa joukkuetta koskien ottaa osan kirjoituksen arvosta pois.

Ratkaisumallien antaminen on kuitenkin huomattavasti hankalampaa, kuin puheenavauksen kehuminen.

Itse esittäisin, että kaikkien seurojen edustajat keskustelisivat ja vaikka äänestäisivät siitä, miten liigassa vihelletään.
Eli tuomarilinjan linjaukset sovittaisiin yhdessä.

Kuinka tarkasti kahvaaminen otetaan pois?
Sallitaanko taklaukset?
Palautetaanko taklattavan pelaajan vastuu?

Toivottavasti joku liigatoimari vastaa Honkalehdon huutoon, muutoin tämä jää kyllä valitettavasti itkemisen asteelle.

 

[timosusi]

Viestin lähetti Twite
Eihän tuolla virkojen määrällä ole mitään tekemistä asian kanssa. Siis... saan potkut SM-Liigan tuomarin paikalta ja minut palkataan takaisin toiselle SM-Liigan tuomarin paikalle. Jep jep. Montakohan SM-Liigan valmentajaa on saanut sillä tavalla potkut että ei ole sen jälkeen kelvannut enää Suomeen valmentamaan? Alpo Suhosen lisäksi siis.

Ja tottakai tuomarilla olisi lakisääteinen suoja. Eli.. huonosta tuomarista ei päästäisi millään eroon.

Olet töissä Suomen armeijassa, mutta saatkin kenkää => eipä löydy enää vastaavia töitä Suomesta => (Twite-oletus) => ei kukaan mene skappariksi.
Mutta kas kummaa, jotenkin niitä skappareita löytyy varuskunnista vaivaksi asti.

Suomessa perseilevän työntekijän lähettäminen kilometritehtaalle ei toki ole helppoa, mutta onnistuu mikäli sovituista velvoitteista säännöllisesti luistetaan. Toisekseen ei rekrytointi tarkoita ainakaan meillä päin sitä että jokainen halukas palkataan summamutikassa. Eli oletettavasti paskoja tuomareitahan ei tietenkään alunperinkään oteta töihin.

 

[Leija-La]

En jaksanut lukea ihan kokonaan tätä ketjua mutta ihmettelen että miks kukaan ei puhu mahdollisesti kahdesta erotuomarista per peli....

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti 1
Vai että ammattituomarit. Mielestäni Pajunen,Kruus ja Partanen eivät ole hyviä tuomareita,myös muut tekevät liikaa virheitä. En ole samaa mieltä siitä,että jos tuomarit olisivat ammattilaisia,he viheltäisivät paremmin. Levosen Japa olisi ammattilaisenakin liigan paras tuomari ja Kruus olisi ammattilaisenakin aina yhtä pahasti pelin tiellä!

ajatus ammattituomareista ei koske mitenkään vain nykyisiä tuomareita, vaan myös niitä, joista emme ole kuulleetkaan. Nyt kun amatööri siirtyy ammattilaiseksi, ei hän yhdessä yössä tietenkään pätevöidy "ammattilaiseksi". Mutta pitkän ajan kuluessa käy tuomareiden tasolle sama, kun on käynyt pelaajien tasolle heidän siirryttyään täysammattilaisuuteen. Taso on noussut verrattuna amatööri aikoihin, sitä kait ei käy kieltäminen? NL:n ja Kanadan joukkueet olivat tuollon muinoin ammattilaisia, ja kuinka he pistivätkin meitä amatöörejä nekkuun... Miksi sama kehitys ei tapahtuisi tuomaritoiminnassa?

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti JanJ
Ei kannata lukea kuin uskikset raamattua.
Eläkkeelle tuomarin virasta lienee ns. kielikuva.
Eli ammattituomarointi pitäisi lopettaa 45-vuotiaana ja sitten on aika muun uran.

Aika MUUN uran? Jos on AMMATTItuomari, se tarkoittaa sitä, että URA on nimenomaan TUOMARINA (Anteeksi. Tuntuu vain, että nyt tarvii isoja kirjaimia)

Mihin menet neljäkymmentäviisivuotiaana? Aloitat uuden työn?

Iltalukioon!

 

[Artsi]

No mitä tekee 40 vuotias kiekkoilija (ellei ole Raipe). Sama tilanne, kuin tuomareilla, jotain pitää keksiä, ennenkuin eläkepäivät alkaa.

Minusta tässä tuijotetaan liikaa tätä päivää (osin keskusteluavauksen "konkreettisuudenkin" vuoksi), mutta nämä asiat ovat sellaisia, joista hyötykin pääosin saadaan vasta vuosien kuluttua. Voin kuvitella, että 20-vuotias kiekosta tykkävä kaveri, joka huomaa kokonsa, tai muun syyn jäävän ilman liigapaikkaa, voi hyvinkin lähteä ammattituomariksi. Päteville kavereille löytyy tehtäviä tuomariuran jälkeenkin mm. koulutustehtävissä ja jos ei löydy, niin sitten uudelleenkoulutukseen, niin kuin moni meistä muutenkin joutuu elämänsä aikana. Ei tämä tämän kummempaa ole.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti Artsi
No mitä tekee 40 vuotias kiekkoilija (ellei ole Raipe). Sama tilanne, kuin tuomareilla, jotain pitää keksiä, ennenkuin eläkepäivät alkaa.

Minusta tässä tuijotetaan liikaa tätä päivää (osin keskusteluavauksen "konkreettisuudenkin" vuoksi), mutta nämä asiat ovat sellaisia, joista hyötykin pääosin saadaan vasta vuosien kuluttua. Voin kuvitella, että 20-vuotias kiekosta tykkävä kaveri, joka huomaa kokonsa, tai muun syyn jäävän ilman liigapaikkaa, voi hyvinkin lähteä ammattituomariksi. Päteville kavereille löytyy tehtäviä tuomariuran jälkeenkin mm. koulutustehtävissä ja jos ei löydy, niin sitten uudelleenkoulutukseen, niin kuin moni meistä muutenkin joutuu elämänsä aikana. Ei tämä tämän kummempaa ole.

Raipe kirjoittaa kirjan ja rupeaa valmentajaksi? tekee mainoksia ja elää herroiksi wanhalla palkallaan (paitsi että ei. Verosotkut? jotain tuollaista..)

Mutta tuomari tuskin nappaa samaa palkkaa kuin Raipe? onko liiga valmis maksamaan sellaista palkkaa, että tuomarointi ainoana ammattina kannattaa?

NHL:n ja Sm-Liigan ero on vielä aika suuri, väitän. Ei täällä samoja rahamääriä kuin siellä lammikon toisella puolella.

Mutta myönnettävä on, että pointtia on. TULEVAISUUDESSA tällainen(kin) on toki mahdollista. Mutta vielä se ei olisi kovinkaan fiksua.

EDIT: ELLEI ole raipe... kappas.. Saakeli.