Amatöörinä ammattilaiskehissä

[Konnamuori]

Keilauksessa varmaankin saisi jotain tienattua. Myös pesäpallossa saattaisin unelmalyönnillä hyvinkin kotiuttaa. Lähtisin kuitenkin pelaamaan futista, tunnelman ja kokemuksen lisäksi saattaisin kulman jälkitilanteesta takatolpalta tehdä maalinkin
Jenkkifutiksestä ja jääkiekkopelistä lähtisin paareilla sairaalaan.

 

[Isaskar]

Kyllä minusta kuitenkin tuntuu, että 300 000 euron kiilto silmissä painaisin pallon Barcelonan paidassa verkkoon. Nimenomaan vastustajan, vaikka omaa maaliakaan ei erikseen kielletty. Hirveällä asenteella kohti maalia jokaisessa hyökkäyksessä ja ehkä joku kimmoke tippuisi ulottuville. Ja jos saataisiin pilkku, niin äkkiä vaan pallo omiin käsiin ja muut halukkaat tuupataan Korhos -tyyliin pois lähettyviltä. Lisäksi saattaisi olla mahdollisuus päästä rankkukisaan ampumaan. Valitsisin siis sittenkin jalkapallon, koska tenniksessä pääsisi niin pieniin rahoihin käsiksi.

 

[Hanhi]

Keilauksesta saisi pomminvarmasti muutamat tonnit, pöljänä päivänä jopa tuon 300p rikkominen ei olisi yllätys. Nykyinen ennätys taitaa olla tosin vain ~230.

Pesiksessä voisi onnistua kanssa, kyllä nyt pari kolme lyötyä juoksua saisi aikaiseksi, osan niistä vaikka sitten tuurilla.

Korista, futista ja lätkää on tullut itsekin pelattua, mutta niissä ei riittäisi vauhti enää mihinkään.

 

[kananlento]

Keilauksessa en todellakaan ole hyvä, mutta siinä taitaisi olla ne ainoat mahdollisuudet saada rahaa. Tosin parilla viime kerralla otteet ovat olleet keilauksessakin sitä luokkaa, ettei ainakaan ennen suorituksia kannattaisi alkaa rahoja käyttää.

Kokemuksen kannalta olisikin sitten ihan eri asia. Vaikka jääkiekko onkin lähimpänä sydäntä, niin lähtisin takuuvarmasti Mestareiden liigaan pyörimään mukaan. Rahat jäisi varmasti taka-alalle kun siinä tunnelmassa pääsisi pelaamaan. Ja siinä saattaisi muutaman perussyötön sentään saada perille kun vastustaja ei anna painetta. Karvaajan ollessa niskassa ei toki kovuus/tilannenopeus riittäisi mihinkään.

Muissa lajeissa sitten olisikin pelkkä statisti eikä rahoihin olisi minkäänlaista mahdollisuutta ilman vastustajan lapsusta. Hauska ketju.

 

[erku]

Pesiksessä voisi onnistua kanssa, kyllä nyt pari kolme lyötyä juoksua saisi aikaiseksi, osan niistä vaikka sitten tuurilla.

No kova on kyllä itseluottamuskesi. Normaalisti kaksi lyötyä per peli tahti on pesisfinaaleissa todella kova suoritus kenelle tahansa. Tuntematta yhtään taitojasi uskallan kuitenkin veikata, että todennäköisimmin et löisi ottelun aikana yhtään juoksua.

 

[Hawk #22]

En tiedä kuinka hyvin pärjäisin, mutta ehdottomasti menisin pelaamaan play-offeja NHL:ään. Tuloksella ei luonnollisesti olisi niinkään väliä, mutta kokemus olisi todella hieno. Ehkä saattaisin jopa pistää yhden maalin riparista tai ohjaamalla ja samalla voisin tienata ihan mukavat rahatkin.

Toinen vaihtoehto saattaisi olla Super Bowlissa pelaaminen QB:n paikalla kun juoksuvoima ei kuitenkaan riittäisi RB:nä tai WR:na. Heittotarkkuuta ei löydy, mutta hyvien joukkuekavereiden kanssa voisi edes yksi TD olla mahdollinen, jos vastustajan puolustus jättää jonkun pelaajan vapaaksi.

Keilauksesta voisin saada sen 2-3 kaatoa, muissa lajeissa ei olisi taas mitään jakoa.

 

[Ujcik#11]

NHL:ssä heittäsin kyllä maalin jos toisenkin. Mähän ratkoin mm-kisojakin aikanaan tsekin paidassa.. Muistattekait, Patera - Prohazka - Ujcik ketjunkin :) Mun mielestä mä voitin myös Olympiakultaa Naganossakin...

Mutta jos olisi vaihtoehto, että yksi erä maalivahtina sm-liigasa ilman 5 takaiskua ja voittosumma olisi 200 € niin valitsisin sen.

 

[Jackie Moon]

Muutenkin tuntuu koomiselta lukea, että joku tavallinen pulliainen tosissaan edes uskaltaa ajatella pelata qb:n paikkaa NFL:ssä ja vielä uskoo kaiken lisäksi heittävänsä td:n.

En mä kyllä tajua miksi se olisi niin uskomattoman mielettömän mahdotonta. Ja ei, en tarkoita että tavallinen pulliainen onnistuisi tuossa edes vähintään kerran ottelussa. Ainakin omissa papereissa pallon heittäminen (säkällä) joukkuekaverille on huimasti todennäköisempää kun vaikka jalkapallossa maalinteko. Enkä myöskään usko että kukaan täältä saisi Fediä vastaan pistettäkään ilman hänen mokaansa. Pelkästä palautuksesta kun ei tule euroakaan, vaikka mielestäni kyllä pitäisi, jos se kaverin puolelle osuu. Vaikka 5k.

 

[vsmo]

En mä kyllä tajua miksi se olisi niin uskomattoman mielettömän mahdotonta. Ja ei, en tarkoita että tavallinen pulliainen onnistuisi tuossa edes vähintään kerran ottelussa. Ainakin omissa papereissa pallon heittäminen (säkällä) joukkuekaverille on huimasti todennäköisempää kun vaikka jalkapallossa maalinteko.

En selannut mistä visiosta tämä keskustelusta lähti, mutta jos NFL:ssä ollaan tarpeeksi lähellä vastustajan maalialuetta, saattaa heitto maalialueella olevalle joukkuetoverille olla mahdollinen, samoin kun jalkapallossa kulmatilanteessa pallon ohjaaminen jalalla maaliin (tai päällä).

Mutta jos ajatellaan koko pelin pelaamista ja siinä onnistumista, niin jalkapalloon lähtisin kärkeen juoksentelemaan ja paikkaa kyttäämään (onnekasta).

Jenkkifutis on totaalista seinäänjuoksemista ja vaaditaan monta heittoa ennen kuin ollaan maalialueen lähellä, siinäkin olisin se paikkaa kyttäävä juoksija (paskat housuissa sivurajasta pihalle tarvittaessa).
Tosin jos annat pallon hemmolle mikä päättää tehdä ennätykset uusiksi, kuten edellisessä SB:ssa, heittäjänkin rooli olisi ihan makoisa.

Keilauskin onnistuu ihan ammattimaisesti jos kaikki säkä osuu samaan sarjaan.

 

[Tim Callahan]

Uskoisin, että noin 100 kotiutusyrityksestä amatööri voisi tuurilla saada yhden juoksun lyötyä Superpesis-ulkokenttää vastaan. Moni amatööri ei käsitä, kuinka vaikeaa on lyödä juoksu Superin kenttään, varsinkaan jos ei omaa erikoislyöntejä tai helvetillistä potkua lyönnissä. Ainoa vaihtoehto olisi joko tuurilla lyöty kupperi väliin ja vielä lentomerkillä tai sitten ulkopelivirhe.

Toisaalta jos amatööri laitettaisiin vaikkapa eteen pelaamaan ulkokentälle, niin uskoisin, että lähellä voisi olla hengenlähtökin.

Kyllä mä jefua saan heitettyä jonkun 40 yardia "sinnepäin" tarkasti, joten kyllä säkällä voisi NFL:ssä kaudessa yhden tai kaksi td:ta heittää. Ellei sitten hormooni-neekeri vetele ekassa matsissa kylmäksi.

 

[Hanhi]

Tuntematta yhtään taitojasi uskallan kuitenkin veikata, että todennäköisimmin et löisi ottelun aikana yhtään juoksua.

Moni amatööri ei käsitä, kuinka vaikeaa on lyödä juoksu Superin kenttään, varsinkaan jos ei omaa erikoislyöntejä tai helvetillistä potkua lyönnissä.

Selvä, I'll get my coat ja suuntaan Lontooseen toukokuussa paukuttamaan pari häkkiä.

 

[ufon_kaakao]

Typerä turhanpäiväinen ketju, joten otan osaa. Menisin Ribeiron paikalle jakamaan kiekkoja Capsin ylivoimaan. Sahailtaisiin siinä vastustajan puolustusta aikamme. Käyttäisin kiekkoa Bäckströmillä neliön keskellä, Bäcks laittaisi seinänä takaisin. Hakisin Ovetshkinille takatolpalle, mutta koska tämä peli on niin hyvin skoutattu joutuisin heittämään nolook-ranteen etukulmasta maalivahdin patjan ja räpylän välistä sisään.

 

[delete]

En mä kyllä tajua miksi se olisi niin uskomattoman mielettömän mahdotonta. Ja ei, en tarkoita että tavallinen pulliainen onnistuisi tuossa edes vähintään kerran ottelussa. Ainakin omissa papereissa pallon heittäminen (säkällä) joukkuekaverille on huimasti todennäköisempää kun vaikka jalkapallossa maalinteko.

En tiedä minkälaisen kokemuksen omaat jenkkifutiksesta, mutta epäilen vahvasti että onnistuisit maalinteossa. Ei ole mitenkään tarkoitus vähätellä taitojasi. Itse olen pelannut vaahteraliigaa ja en löisi senttiäkään vetoa onnistumiseni puolesta. Sinänsä vähän turhaa spekulointia tämä on, koska onhan aina se hillittömön pullan mahdollisuus olemassa. Ensinnäkään koko juttu ei vaan ole pallon tempaisu rissulle. Pelinrakentajan tulee lukea mistä ns. paine (blitz) tulee ja osoitaa sitä kautta blokit. Esim goalline tilanteessa varmasti tulee kaveria aika raivolla niskaan. Kun se yksikin jantteri jää blokkaamatta, on se silmillä about samaan aikaan kun itse saat pallon käteen -> sairaalaan. Jos jotenkin onnistut selviämään snäpistä ja kompuroimatta omiin jalkoihin, niin todennäköisesti tempaiset propelli heiton lähintä omaa linjamiestä selkään. Ovat muuten aika isoja kavereita. Heiton kohdistaminen liikkuvaan targettiin on todella vaikeaa, jos ei osaa heittää soikeaa palloa yhtään ja vaikka osaisikin. No, jos sieltä kuitenkin sellainen kusikaari tulisi linjamiesten yli, niin yleensä ottaen ne päätyvät lähes aina puolustajien käsiin. Goalline tilanteessa db:t pelaa usein bump and run tekniikalla, joka tekee kuvion aukeamisesta todella vaikeaa nopeissa tilanteissa. Samoin myös puolustettava kenttä on todella pieni ja tietenkin on selvää myös, että puolustajat yrittävät napata pallon. Tähän kun vielä lisää kauhean sekamelskan ja härdellin mitä ympärillä tapahtuu ja miten nopeasti kaikki menee. Lähinnä sitä tässä nyt yritän kertoa, että ihan pirun vaikeaa se on. Ei goalline tilanne ole yhtään sen helpompi pelata kuin normaali pelitilanne. Melkein jopa vaikeampi kun se puolustettava kenttä on niin pieni. NFL:ssä pelinrakentajille maksetaan eniten rahaa ja ovat todella kovia ammattilaisia ja lajinsa huippuja. Silti hekään eivät läheskään aina onnistu.

 

[Melko Huono]

Jos tuosta suurinta edes vähän mahdollista pottia lähtisi hakemaan niin ilman muuta jalkapalloilemaan ja toivoa rankkaria jota pääsisi vetämään. Se olisi sitten niin paljon kun lähtee ja vasempaan yläkulmaan. Maali tai huti, mutta siinä olisi mahdollisuus.

Keilailusta saisi ehkä varmiten hilut taskuun, kun vähän on tullut heiteltyä ja ei kertaakaan koko sarjaa ilman kaatoa.

Tenniksessä voisi olla hyvin, hyvin pieni mahdollisuus ainakin yksi piste saada. Joko Rogerin kaksarilla tai omalla syötöllä jonka Roger vetää sitten pitkäksi. Omat syötöt eivät ole kovia, mutta toki paukuttasin ne kaikki ykkösinä rystylle ja toivoisin vähintään yhtä epäonnistumista. Myös hänen syöttöjä pystyisin jokusen palauttamaan, koska n. 155 - 165 km/h tulevia syöttöjä pystyn suht helposti palauttamaan kenttään. Pelaan puolustavaa peliä ja olen myös syöttöjä vastaanottamassa reilusti takarajan takana, mutta niistä tulee sitten semmosia paikkoja Rogerille, että seuraavaan ei mitään jakoja, jos ei taas tulisi sitä virhettä.

Koriksessa varmaan sen vaparin saisi sisään jos vaikka viisi kertaa pääsisi heittämään.

NFL:ssä tulisi varma kuolema.

NHL:ssä ehkä tuuripompulla jalasta kun seisosin maskissa, tai varmaan lähinnnä makaisin.

Olisi kyllä todella mielenkiintoista jos oikeasti olisi tuo mahdollisuus. Pakko olisi varmaan lähteä tuota tennistä lätkimään. Ja paskat, eikun kalastelemaan sitä rankkaria. Tai siis joku muu sen joutuu kalastamaan, mutta kuitenkin.

 

[Jackie Moon]

En tiedä...

Olet varmasti täysin oikeassa ja ymmärrän että se on todella epätodnäk että pallon saisi omille heitettyä (ja luotan juurikin siihen mainitsemaasi uskomattomaan munkkiin), mutta pidän sitä silti mahdollisempana tapahtumana kun vaikkapa CL:ssa maalintekemistä. Mutta mielipiteitä on monia ja siksi tämä onkin niin mielenkiintoinen ketju. Harmi vain kun näyttää tämän ketjun liekki hiipuvan yllättävän nopeasti.

Pelinrakentajaan kohdistuva taklaus olisi jotenkin oudosti jopa mielenkiintoista kokea. Eihän siihen kuole ja olisi varmasti huima kokemus kun ajetaan aivan paskaksi.

 

[Karpat46]

Olet varmasti täysin oikeassa ja ymmärrän että se on todella epätodnäk että pallon saisi omille heitettyä (ja luotan juurikin siihen mainitsemaasi uskomattomaan munkkiin), mutta pidän sitä silti mahdollisempana tapahtumana kun vaikkapa CL:ssa maalintekemistä.

Kyllä, juuri näin, mutta onko se kolme kertaa todennäköisempää kuin maalinteko CL:ssa?

Pelinrakentajaan kohdistuva taklaus olisi jotenkin oudosti jopa mielenkiintoista kokea. Eihän siihen kuole ja olisi varmasti huima kokemus kun ajetaan aivan paskaksi.

Minä en tunne mielenkiintoa tulla murskatuksi. Kuten en tunne mielenkiintoa saada nakkikiskalla pataan. Käy kipeää ja saattaa napsahdella luita poikki. Tai siis joo, outoa mielenkiintoa on kyllä tuo.

 

[Outsider]

Keilailusta sais ihan tuurillakin jokusen tonnin, mutta muuten pitäis lähteä koittamaan änäriä. Vaikka pleijareissa onkin tiukka linja, niin kyllä siellä joku heittää av:lla kiekon katsomoon ja sitten vaan 5-3 ylivoimalle hakemaan vapaata paikkaa.

 

[Jackie Moon]

Kyllä, juuri näin, mutta onko se kolme kertaa todennäköisempää kuin maalinteko CL:ssa?

En tiedä kuinka monta kertaa todennäköisempää. Voisiko sitä laskea vaikka maaleihin mahdollisesti johtavien tilanteiden määrällä? CL riippuu tosin täysin itsestäsi, kun taas NFL lyö mausteeksi vielä vastaanottajankin siihen onnistumiseen. Futiksessa voisi laskea maalien keskiarvoksi vaikka 2 per ottelu, moni kun näyttäisi haluavan Barcan, Manun, yms väreissä pelata. Tdowneja tulee otteluissa varmaankin 3 tai 4 keskiarvolla. Jos sanotaan että 4 niin eikös NFL ole sitten 2x todennäköisempi, jos miettii pelkkiä kylmiä onnistumia otteluissa?

Toki kun olemme kaikki amatöörejä ja ratsastamme puhtaalla säkällä niin mielestäni olisi parempi laskea niitä "hyviä tilanteita" ennemminkin. Joku enemmän NFL:stä tietävä saa kertoa siihen liigaan liittyvistä jutuista, jos ymmärsi pointtini. Eli vaikka kuinka monesti heitto on niin läheltä maalialuetta että itse pääsisi sen sisälle ottamaan palloa kiinni/olisi itse silloin heittäjä? Etenijäksi kun meistä ei varmasti olisi kenestäkään. Tavallisesta jalkapallosta voisin sitten itse arvioida jotain. Puskut kulmista olisi nolla, mutta kun säkään luotetaan niin lasketaan vaikka että niitä paikkoja tulisi yksi pelissä. Perus pyöritykset 16 rajoilla tai oikeastaan sen ulkopuolella ei varmaan vaikuta mitenkään, eli tuskin meistä kukaan yllättää kuudeltatoista/kauempaa vastustajan molaria, mutta voihan se kimmota matkalla vaikka pakista tai onnistua semmonen once-in-a-lifetime potku, eli tuurin takia siihenkin yksi per ottelu. Tietystihän noita voisi laskea vaikka 20 per ottelu, jos heti ampuu kun saa pallon, mutta niiden todnäk on varmaan samaa tasoa kun ottaisit NFL aloituspotkun kiinni ja juoksisit siitä suorilla kentän läpi. Sitten on tietysti ne rankkarit, mutta niitä tulee niin harvoin että en sitä laske. Eli kauhealla säkällä tavalliselle kaduntallaajalle voisi mielestäni tulla pari paikkaa ottelussa tehdä maali.

Mahdoton näitä kyllä on vertailla mitenkään. Kokoajan tulee uusia asioita mieleen molemmista lajeista, jotka ovat ihan mahdollisia, mutta nojaavat tuuriin aivan naurettavan paljon. Eli jos vaan pitäydytään kaikki siinä keilauksessa. Myhiö.

 

[stairox]

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä ketjua ja samalla miettynyt minkälaisia mahdollisuuksia itsellä olisi.

Alkuun luulin että pystyisin tekemään maalin säkällä jalkapallossa tai jääkiekossa, mutta kun tarpeeksi pitkään olen pohtinut, niin olen tullut siihen tulokseen että ei todellakaan. Kentällä on kaikissa lajeissa pelaajia jotka ovat maailmanluokan tähtiä, suuri osa niistä saattaa poistua otteluista pisteittä jopa kymmenistä peleistä peräkkäin. Miksi tavallinen pulliainen voisi onnistu esim. jääkiekossa 5 vs 3 -tilanteessa tekemään maalin, kun ei edes kaikki tähdet onnistu siinä?

Siis, ainoa sauma rahaan olisi minullakin keilailussa. Hyvänä päivänä 3000€/sarja, huonona päivänä 1000€/sarja tai ei mitään.

 

[delete]

Pelinrakentajaan kohdistuva taklaus olisi jotenkin oudosti jopa mielenkiintoista kokea. Eihän siihen kuole ja olisi varmasti huima kokemus kun ajetaan aivan paskaksi.

heheheh, melkonen masokisti olet :D. Tää on kyllä mielenkiintoinen ketju kauttaaltaan. Tuuppasin googlen hauksi: nfl qb hits ja eka video clippi on tämä:
NFL QB Matt Schaub Loses Piece Of Ear On Illegal Hit - YouTube
Laiton hittihän se on, niin kuin lähes kaikki vähäkään kovemmat pommit pelinrakentajaan ovat. Pelinrakentajien suojelu on NFL:ssä vähän mennyt jo liiallisuuksiin, mutta näillä mennään. Itse en moista haluaisi kokea ja jos nyt oikein muistan niin linkistä löytyvä taklaus päättää kyseisen pelinrakentajan kauden?

Joku myös mainitsi, että voisi kokeilla laitahyökkääjänä. Näille kavereille tulee aika kovia puuntakaa tulevia niittejä. Tässä vielä muutaman vuoden takainen kooste parista kovasta taklauksesta, jos siis jotakuta sellainen kiinnostaa:
NFL Hard Hits: Brutal Revolution - YouTube

 

[smugu]

Näistä aloitusviestin vaihtoehdoista oma valintani olisi golf. Vaikka olenkin vasta aloitteleva golfin pelaaja, niin tuo tuntuisi luonnollisimmalta vaihtoehdolta. Hyvällä tuurilla voisi neljän kierroksen aikana jossain kohtaa se birkku tulla jossain par3 väylällä, vaikka pitkiä ovatkin. En silti usko, että birdie olisi kovin realistinen, mutta eipä se ole myöskään maalin teko stanley cup finaalissa tai mestarien liigan pudotuspeleissä. Golfissa saisi kuitenkin keskittyä vaan omaan tekemiseen eikä olisi kiire toisin kuin vaikkapa jalkapallossa, jääkiekossa, tenniksessä jne.

 

[hooceebruins]

Pesäpallossa laittaisin pallon varmasti väliin. Ei puhettakaan muusta.

 

[heketsu88]

Valitsisin keilailun, koska se tuntuu näistä siltä omalta jutultani. Sellainen 90 kaadon sarjakin tuottaisi 90000 euron palkintosumman. Täydelliseen sarjaan en usko edes pystyväni kaikkein mielikuvituksellisimmissani unelmissani.

 

[Roger Moore]

Pelaat yhden ottelun tennistä Grand Slam turnauksessa Federeriä vastaan ja saat 10 000e/voitettu pallo.

Pelaat yhden pelin NBA:n pudotuspeleissä ja saat 10 000e/tehty pelitilannekori ja 1000e/upotettu vapari.

Nämä olisi todennäköisesti ainoat keinot ansaita rahaa. Federer todennäköisesti tekisi ainakin muutaman virheen ottelussa joko omissa syötöissään tai sitten löisi pallon muuten verkkoon tai rajoista yli. Koripallossa puolestaan vapariviivalta voisi hyvinkin onnistua heittämään pallon sisään, pelitilannekorit voisi olla vähän toinen juttu.

Valitsisin luultavasti kuitenkin tuon Federerin koska hänelle todennäköisesti sattuisi niitä virheitä sen verran että saisin pätäkkää itselleni.

 

[Virveliä kainaloon]

Sulkapallo, NFL, MLB, Golf, täydellinen keilaussarja ja pelitilannekori noista vaikuttavat kaikkein mahdottomimmilta. NHL-maalikin vaatisi kyllä melkoista kyttäilyä, persepomppua ja pehmeää puolustamista - todennäköisesti olisin pelikyvytön ekan taklauksen jälkeen. No kyllä tuo sulis on kaikista vaikein, siinä lajissa on todella vaikea saada tasaisia matseja. Maailman parhaan ja meikäläisen välillä on niin monta edellisen tason murskaavasti voittavaa tasoa. Maailman paras murskaa Suomen parhaan aivan pystyyn. Suomen paras pätkii Suomen kansallisen tason perusjampan rumasti. Perusjamppa pätkii piirisarjapelaajan vähintään yhtä tylysti. Kuitenkin pelaaja voittaa pari kertaa viikossa harrastavan murskaavasti, jollaiselle minä kausittain harrastelevana häviäisin yhä aivan pystyyn. Toisaalta murskavoittaisin todennäköisesti tavallisen kadunmiehen.

Ei tule mieleen toista lajia, jossa tasoerokäyrä on yhtä jyrkkä kuin suliksessa.